Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаФілософські наукиПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Іммануїл Кант. Твори. У шести томах. Том 4. ч.2, 1965 - перейти до змісту підручника

Висновок

Під кінець пан рецензент робить ще наступне зауваження, що стосується викладених під рубрикою «Публічне право» ідей, «відносно яких, - як він каже, - місце не дозволяє мені тут висловитися »:« Наскільки нам відомо, ще жоден філософ не визнавав, самого парадоксального з усіх парадоксальних положень, [а саме] що одна лише ідея верховної влади повинна мене змусити коритися кожному , хто оголосить себе моїм паном, як своєму панові, не питаючи про те, хто дав йому право мені наказувати. Невже це одне і те ж: коритися верховної влади і главі [її] і вважати a priori своїм паном чи інша особа, чиє існування не дано навіть a priori? »- Ну, припустимо, що тут мається парадоксальність, але, сподіваюся, при більш ретельному розгляді не можна буде викрити [нас] принаймні в гетеродоксіщ навпаки, нехай проникливий і м'яко засуджує грунтовний рецензент (який, незважаючи на те що знаходить вказане місце негожим, «вважає ці метафізичні початки вчення про право в цілому корисними для науки») не пошкодує про те, що він взявся захистити їх як що заслуговували принаймні повторного дослідження від упертих і поверхневих критичних зауважень інших.

Моє становище, яке оскаржується як негоже, наступне: тому, хто володіє верховною повелевающей і законодавчою владою над народом, повинно слухатися, і притому настільки юридично безумовно, що карається вже одне прагнення публічно дошукуватися, на якому підставі вона була придбана, інакше кажучи, ставити під сумнів це підстава, щоб оскаржити його при можливій його недостатності; коріться уряду, що має над вами владу (у всьому, що ні суперечить внутрішньо моральному), - це категоричний імператив.

- Але розум рецензента повстає, здається, не тільки проти самого цього принципу, який в основу права кладе факт (заволодіння) як умова, але й того, що одна лише ідея верховної влади над народом змушує мене , що належить до цього народу, без попереднього дослідження коритися присвоєному праву (вчення про право, § 49).

Будь-який факт є предмет в явищі (почуттів); навпаки, те, що може бути представлено тільки чистим розумом, що має бути зараховане до ідей, адекватно яким не може бути дано в досвіді жоден предмет, - а таке досконале правове пристрій у людей - це річ у собі. Отже, якщо існує народ, об'єднаний законами під верховною владою, то він даний як предмет досвіду згідно з ідеєю єдності цього народу взагалі, що підкоряється володіє верховною владою волі, але дан він, звичайно, тільки в явищі, це значить, що правовий устрій в загальному сенсі слова існує і, хоча б в ньому і було багато недоліків і грубих помилок і воно потребувало поступових серйозних поліпшень, все одно опиратися йому безумовно неприпустимо і карається, бо якщо б народ вважав себе вправі протиставляти силу цього, хай ще недосконалому, строю і верховної влади, то він уявляв би, що має право замінити силою законодавство, понад приписуюче всі права; а це була б нищівна саме себе вища воля.

Ідея державного устрою взагалі, яка в той же час являє собою для кожного народу абсолютне веління практичного розуму, що судить відповідно до правових поняттями, священна і непоборна; і хоча б організація держави сама по собі і не була вільна від вад, все одно жодна підпорядкована владу в державі не може чинити опір чинному законодавстві чолі його, а властиві йому недоліки мають бути поступово усунені за допомогою реформ, які вона сама проводить стосовно самого себе, бо в іншому випадку, якщо у підданих буде протилежна максима (надходити по самоправно сваволі), хороший державний лад зможе бути створений лише з волі випадку.

-Веління: «Коріться уряду, що має над вами владу» - не допитується, яким чином уряд прийшов до цієї влади (так допитуватися можна хіба лише для того, щоб її підірвати); адже уряд, який вже є, під владою якого ви живете, вже володіє законодавством, щодо якого ви хоча і можете публічно умствовать, однак не можете оголошувати себе ворогуючими цієї влади законодавцями. Безумовне підпорядкування волі народу (яка сама по собі не об'єднана, стало бути вільна від закону) суверенної (об'єднує всіх єдиним законом) волі - це дія, яка може бути розпочато лише за допомогою заволодіння верховною владою і таким чином вперше стверджує публічне право. - Дозволити ще опір цьому повновладдя (обмежує цю верховну владу) означало б суперечити самому собі, бо в такому випадку ця влада (якої можна чинити опір) не була б законодавчої верховною владою, яка першою визначає, що є публічноправое і що немає, але ж цей принцип вже a priori * закладений в ідеї державного устрою взагалі, тобто в понятті практичного розуму; правда, для цього принципу не можна привести жоден адекватний приклад у досвіді, але жодна ідея не повинна суперечити йому як норма.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Висновок "
  1. Висновок.
    Висновок.
  2. Про суджень
    ув'язненні. Висновок є перехід від одного судження до іншого. Є висновки безпосередні та опосередковані, причому безпосередні складаються в тих же terminis / кордонах / лат /. Для опосередкованих потрібно три, а для безпосередніх - два, звуження. Якщо в двох судженнях терміни не однакові, то має додаватися проміжне судження. Напр. душа проста, отже душа
  3. Хронотоп
    - просторово-часові характеристики, укладені у формі й змісті художнього твору. Термін художній хронотоп ввів в мистецтвознавство та естетику проф. М.
  4. Питання 11. Поняття та особливості договору поставки товарів для державних потреб
    укладеного між постачальником і одержувачем товарів на виконання державного контракту, так і безпосередньо на основі самого державного контракту;? висновок державного контракту державних замовлень шляхом проведення відкритих або закритих торгів, конкурсів і аукціонів (див. Федеральний закон "Про поставки продукції для федеральних державних потреб");?
  5. 2. Розгляд заявки
    висновок для встановлення наявності відкриття. Таким чином, наукова перевірка заявки на відкриття здійснювалася за допомогою позаштатної експертизи, проведення якої було регламентовано Інструкцією про порядок проведення наукової експертизи заявок на відкриття та складання по них висновків в науч-них установах 1974 Експертами за заявкою на відкриття, як правило, повинні були призначатися
  6. VI. Висновок
    укладення пов'язані не тільки з особливими умовами на одному підприємстві або в окремо взятій промислової галузі. Ця інтерпретація ставить дві проблеми відносно структури і природи професій. Перша з них відноситься до спрямованості еволюції: чи веде розвиток машинізації і раціональної організації до послідовного зниження якості праці робітника, до загальної механізації праці,
  7. Форма авторського договору
    висновок авторського договору в усній формі або шляхом застосування особливого порядку укладання договорів. Крім того, згідно загальним правилом, передбаченим російським цивільним законодавством, відсутність письмової форми договору не тягне його недійсність, а тільки позбавляє сторони у разі звернення до суду можливості посилатися на показання свідків. Пояснюється дане правило
  8. Питання 5. Поняття договору роздрібної купівлі-продажу
    укладення договору роздрібної купівлі-продажу І ЩЛлйітірЩажі ІьМті) # ЛіфШ; дфер / пЬі \ І-+ ТГГТТТГГ 1. Договір роздрібної купівлі-продажу може бути укладений в усній або пісьмсіной формі. Письмова форма договору є обов'язковою при продажу товарів, коли момент укладення і момент виконання договору не збігаються (наприклад, продаж товарів за зразками або в кредит). Договір роздрібної купівлі-продажу
  9. Висновок
    Питання про уроки Великої Вітчизняної війни залишається надзвичайно складним. Урок війни, ймовірно, і в тому, що військово-політичну безпеку однієї держави неможливо забезпечити за рахунок безпеки інших, а насильство не може бути способом вирішення складних, заплутаних міжнародних
  10. ЗВЕДЕНІ ДАНІ ПРО ОСНОВНИХ РОЗДІЛАХ ДИСЦИПЛІНИ
    Назва розділу Кількість годин занять Аудиторних самостійно лекційних практичних 1. Організація, управління зовнішньоекономічною діяльністю 16 16 16 лютого. Організаційно-правові та економічні умови вибору іноземного партнера 6 червня 6 березня. Висновок зовнішньоекономічних угод 6 червня 4 червня. Проведення зовнішньоекономічних операцій 6 6 6 Разом
  11. 10.1. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ДОГОВОРІВ (КОНТРАКТІВ)
    укладення яких заборонено законодавством України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається у письмовій формі, якщо інше не встановлено законом або чинним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Форма зовнішньоекономічного договору (контракту) визначається правом місця його укладення. Місце укладення договору
  12. Глава 11 Про РИТОРИКЕ
    висновок. Однак це правило рідко дотримується і зазвичай діють навпаки; відбувається це тому, що захоплення, запальність і незговірливість змушують нас голосно і різко викрикувати свій висновок тому, хто дотримується омани. Це його відразу лякає, і він наполегливо протиставляє свою волю всім підставах та передумовам, вже знаючи, до якого висновку вони ведуть. Тому укладення
  13. Про діалектичний виводиться суто РОЗУМУ
    висновок. Отже, бувають умовиводи, які не містять у собі ніяких емпіричних посилок і за допомогою яких ми від чогось відомого нам укладаємо до чогось іншого, про що у нас немає ніякого поняття, але чому проте через неминучою видимості ми приписуємо об'єктивну реальність. Тому такіе'виводи, якщо мати на увазі їх результат, скоріше варто називати умств
  14. Питання 87. Класифікація договорів 1.
    Укладення договору достатньо угоди сторін з усіх істотних умов (купівля-продаж, підряд, доручення тощо); t / реальні - для укладання договору. крім угоди згоріли, необхідна еше п передача предмета лої опора (позика, зберігання та ін.) 2. Але співвідношенню нрав і обов'язків сторін:? односторонні (односторонньо зобов'язують) - у одного боку тільки права, а в іншої
  15. В. Про логічне застосуванні розуму
    ув'язнення. Те, що у фігурі, обмеженою трьома прямими лініями, є три кута, пізнається безпосередньо; але те, що сума цих кутів дорівнює двом прямим, виведено лише за допомогою умовиводу. Так як ми постійно потребуємо умовиводах і тому зовсім звикли до них, то зрештою ми перестаємо помічати це розходження і, як, наприклад, у випадку так званого обману почуттів,
  16. § 12
    ув'язнення, і уважно стежимо за тим, щоб у побудові докази допускати лише такі принципи, які обмежені особливими визначеннями, що входять до складу ув'язнення. Якщо ми цього не забезпечимо, то можемо бути твердо впевнені лише в тому, що ці висновки, страждають подібним недоліком, нічого не доводять, хоча ми ще не можемо знайти, в чому, власне, полягає помилка, і хоча б це