Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниОкремі види злочинів → 
« Попередня Наступна »
В.А. Бурковський, Е.А. МАРКІНА, В.В. МЕЛЬНИК, Н.Ю. РЕШЕТОВА. Кримінальне переслідування ТЕРОРИЗМУ. МОНОГРАФІЯ, 2008 - перейти до змісту підручника

УЧАСТЬ державний обвинувач У дебатах сторін

За своїм функціональним призначенням обвинувальна мова являє собою процесуальне засіб реалізації покладеного законом на прокурора як представника держави тягаря по доведенню обвинувачення і спростуванню доводів, наведених на захист обвинуваченого (ч. 2 ст. 14 КПК). У обвинувальної промови підбиваються підсумки судового слідства, аналізуються обставини вчинення злочину, досліджені в судовому засіданні докази.

Виступаючи з обвинувальної промовою, прокурор, безперечно, здійснює кримінальне переслідування підсудного, проте ця його діяльність обмежена межами, визначеними ч. 4 ст. 37 КПК, - в ході судового провадження у кримінальній справі прокурор підтримує державне обвинувачення, забезпечуючи його законність і обгрунтованість, і таким чином сприяє справедливому судовому розгляду. Доречно нагадати, що А.Ф. Коні порівнював який вимовляє обвинувальну промову прокурора з промовистою публічно суддею.

Сприяння прокурора справедливому судовому розгляду виявляється в тому, що

він: -

об'єктивно оцінює всі досліджені в суді обставини справи, факти і докази, як викривають підсудного у вчиненні злочину і обтяжують його відповідальність, так і частково виправдовують його і пом'якшують покарання; -

не приховує і не "пересмикує" незручні для звинувачення факти; -

дає об'єктивну характеристику особи потерпілого і підсудного, не дозволяючи принизливих виразів, знущального тону.

Промовляючи обвинувальну промову, прокурор не повинен допускати особисті нападки не тільки на підсудного, а й на свідків захисту. Іншими словами, обвинувальна мова повинна бути розроблена в такому стилістичному ключі, щоб судді, присяжні засідателі, присутні в залі суду громадяни зрозуміли, що завдання прокурора - сприяти винесенню судом законного, обгрунтованого і справедливого вироку.

Виступ державного обвинувача з обвинувальної промовою являє собою різновид аргументаційної діяльності. Головна мета будь-якої аргументації - переконати у правильності своїх висновків співрозмовника або аудиторію, зробити їх своїми однодумцями. З цією ж метою в процесі аргументації поряд з логічними застосовуються мовні, емоційно-психологічні та інші способи переконливого впливу.

Сказане дозволяє зрозуміти зміст слів А.Ф. Коні про те, що "в основі судового красномовства лежить необхідність доводити і переконувати, іншими словами, необхідність схиляти слухачів приєднатися до своєї думки" (1).

(1) Коні А.Ф. Вибрані твори. С. 67.

Словосполучення "схиляти слухачів приєднатися до своєї думки" означає не примусове нав'язування своєї думки суддям, присяжним засідателям, слухачам, а процес їх переконання, спрямований на те, щоб домогтися внутрішнього прийняття ними позиції судового оратора, згоди з його точкою зору з питань, вирішення яких належить до компетенції суду. Отже, в основі судового ораторського мистецтва, в тому числі обвинувальної промови прокурора, лежить процес аргументації.

Таким чином, основна мета виступу державного обвинувача в дебатах сторін полягає в тому, щоб переконати суд у законності та обгрунтованості своєї позиції з питань, які вирішуються судом при постановленні вироку (ч. 1 ст. 299 КПК) .

Виступаючи перед присяжними засідателями, прокурор своєю промовою повинен переконати їх у правильності і справедливості позиції обвинувачення по важливість ними основних питань: -

чи доведено, що діяння мало місце; -

чи доведено, що це діяння вчинив підсудний; -

винен підсудний у вчиненні цього діяння.

Він не повинен забувати і про так званих приватних питаннях, передбачених ч. 3 ст. 339 КПК (якщо, звичайно, вони досліджувалися в судовому засіданні): -

про обставини, які впливають на ступінь винності або змінюють її характер; -

про ступінь здійснення злочинного наміру, причини, в силу яких діяння не було доведено до кінця; -

про ступінь і характер співучасті кожного з підсудних у вчиненні злочину.

Допустимі питання, що дозволяють встановити винність підсудного у вчиненні менш

тяжкого злочину, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.

При розгляді справи судом за участю присяжних засідателів державний обвинувач повинен визначати предмет своєї промови з урахуванням того, що: -

дебати сторін проводяться лише в межах питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями. Сторони не вправі стосуватися обставин, які розглядаються після винесення вердикту без участі присяжних (ч. 2 ст. 336 КПК); -

сторони не вправі посилатися в обгрунтування своєї позиції на докази, які в установленому порядку визнані неприпустимими або не досліджувалася в судовому засіданні (ч. 3 ст. 336 КПК).

Якщо державний обвинувач дійде висновку, що в ході судового слідства виявилися обставини, що звільняють підсудного від відповідальності або які свідчать про скоєння ним менш тяжкого злочину, то відповідно до наданого йому ст. 246 КПК правом він повинен відмовитися від обвинувачення або змінити його (докладніше про це йдеться в гол. 5).

Наполягаючи на винність підсудного, прокурор в обвинувальної промови може висловити свою думку і про те, чи заслуговує підсудний поблажливості.

На ефективність доказування державним обвинувачем обгрунтованості своєї позиції в дебатах сторін впливає не тільки зміст, а й структура, композиція, форма обвинувальної промови.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " УЧАСТЬ державний обвинувач У дебатах сторін "
  1. ВСТУП
    участь у судовому розгляді таких справ підчас буває пов'язано з певними труднощами для прокурорів. Зокрема, при організованих формах терористичної діяльності (а саме так найчастіше і буває) обвинувачення в ході попереднього розслідування, як правило, пред'являється винним одночасно за кількома статтями КК РФ, які мають подібні об'єктивні ознаки (ч. 3 ст. 205, ст. 208 ,
  2. В.А. Бурковський, Е.А. МАРКІНА, В.В. МЕЛЬНИК, Н.Ю. РЕШЕТОВА. кримінальним переслідуванням ТЕРОРИЗМУ. МОНОГРАФІЯ, 2008

  3. 5.1. Відмова державного обвинувача від обвинувачення
    учасників судового засідання з боку обвинувачення і захисту. Конституційний Суд вказав, зокрема, і на таку умову здійснення потерпілим права на доступ до правосуддя, як можливість оскарження судового рішення, винесеного у зв'язку з відмовою прокурора від обвинувачення. Іншими словами, державний обвинувач не може просто заявити суду про те, що він відмовляється від обвинувачення або
  4. 4.2. Участь державного обвинувача у дослідженні доказів
    участі прокурора в судовому слідстві - довести законність і обгрунтованість пред'явленого підсудному обвинувачення у вчиненні злочину і спростувати необгрунтовані доводи захисту. Досягнення цієї мети залежить від уміння прокурора тактично і психологічно грамотно представляти і досліджувати докази обвинувачення і брати участь у дослідженні доказів захисту. Це вміння
  5. 2.2. Вивчення нормативних правових актів, рішень Конституційного Суду РФ, постанов Пленуму Верховного Суду РФ, ознайомлення з судовою практикою, методичною літературою
    учасників банди, що звинувачувалися у скоєнні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, у тому числі збройного нападу на одне з міст Дагестану, державний обвинувач В.В. Устинов, зокрема, сказав, що вторгнення в Дагестан було не чим іншим, як логічним наслідком реалізації злочинної "стратегії", черговий бандитської вилазкою. Її натхненників і виконавців, Радуєва, Атгіріева
  6. 2.4. Підготовка державного обвинувача до окремих етапів судового розгляду
    участю присяжних засідателів. Очевидно, що послідовно змінюються етапи судового розгляду, оскільки участь у ньому державного обвинувача обов'язково, вимагають додаткової підготовки. Вона необхідна: 1) для участі в попередньому слуханні справи; 2) для участі у підготовчій частині судового засідання; 3) при формуванні колегії присяжних засідателів; 4) для
  7. 5.2. Підстави відмови від обвинувачення
    учасників процесу, його позиція не може зумовлювати рішення суду. Особливі правила встановлені для припинення кримінальної справи щодо неповнолітнього, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням примусового заходу виховного впливу. Якщо при розгляді кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості державний
  8. 4.6. Порядок судового слідства за участю присяжних засідателів
    участю присяжних засідателів ведеться в загальному порядку, за винятком спеціально обумовлених у законі особливостей. Так, судове слідство в суді за участю присяжних засідателів починається з вступних заяв державного обвинувача і захисника (ч. 1 ст. 335 КПК). Порівняльний аналіз ч. 2 ст. 273 і ч. 3 ст. 335 КПК РФ свідчить про те, що принципова відмінність початку
  9. 2.3. Взаємодія зі слідчим, спілкування з потерпілими, свідками та експертом
    учасників процесу ненадійний у своїх свідченнях і може їх змінити; під чиїм, на думку слідчого, впливом може така зміна статися і т.д. ". Гаврилов В.В. Слово державному обвинувачу. Саратов, 1998. С. 41. Вважаємо, що в даний час ситуація має стати кардинально іншою. Не можна забувати, що слідчий в ході розслідування, що триває, як правило, не
  10. 4.4. Прямий і перехресний допити
    учасники процесу з боку звинувачення допитують кожного свідка зі свого боку першими. КПК допускає можливість почати прямий допит не з вільної розповіді, а з постановки питань з метою отримати конкретні відповіді щодо цікавлять сторону обвинувачення фактів. Зрозуміло, характер початку допиту залежить від вибору державного обвинувача, однак при прямому допиті,
  11. 4.5. Вимоги, що пред'являються до постановки питань
    учасником процесу, читає папери, гортає записи і т.п. Таке нетактовну поведінку перешкоджає встановленню і підтримці психологічного контакту з допитуваним. Для встановлення і підтримки психологічного контакту з допитуваним важливе значення мають також темп і тон задаються прокурором питань, а також його поза, міміка, жестикуляція. Очевидно, що питання потрібно ставити
  12. 4.3. Порядок (послідовність) подання та дослідження доказів
    участю присяжних засідателів. Кримінально-процесуальний закон (ч. 2 ст. 335 КПК) зобов'язує прокурора на початку судового слідства у вступному заяві не тільки викласти присяжним засідателям істота пред'явленого обвинувачення, а й запропонувати порядок дослідження представлених ним доказів. При визначенні порядку дослідження представляються обвинуваченням доказів прокурор
  13. 4.1. Предмет судового слідства у справах про злочини терористичного характеру
    учасника злочинної групи (співтовариства), зв'язку, які об'єднували підсудних і без з'ясування яких не можна правильно визначити роль і правильно кваліфікувати дії кожного підсудного (докладніше про кваліфікацію організованих форм терористичної діяльності, про розмежування злочинів, передбачених ч. 3 ст. 205, ст. 208, 209 і 210 КК, см. в гол. 1 монографії). Сприяння
  14. 2.1. Вивчення матеріалів кримінальної справи, складання виписок і копій процесуальних документів, використання для підготовки електронної версії матеріалів кримінальної справи
    участі в дослідженні доказів у ході судового засідання. Записи та позначки, зроблені в зошиті, а не на розрізнених аркушах, дозволять в потрібний момент швидко відшукати необхідну інформацію і виключать ризик її втрати. У тому випадку, коли державний обвинувач розпорядженні електронною версією матеріалів кримінальної справи, йому, звичайно ж, має сенс використовувати можливості
  15. Додаток № 3 Кількість і структура кредитних організацій Тюменської області в 2001 році
    участю в капіталі --- 1 лютому. Кредитні організації, зареєстровані ЦБ РФ, але ще не сплатили статутний капітал і не отримали ліцензію (в рамках встановленого терміну) 1 --- в тому числі: - банки --- небанківські кредитні організації 1 --- 2. Небанківські кредитні організації, зареєстровані іншими органами ---
  16.  § 4. Публічна власність у радянському праві
      участь у цивільних відносинах, з точки зору П.П. Віткявічуса, особливість держави як суб'єкта цивільного права полягала в єдності політичної влади і цивільної правосуб'єктності, а з точки зору С.Н. Братуся і А.А. Пушкіна, держава вступало в цивільні відносини, володіючи цивільну правоздатність, знімаючи з себе при цьому владні повноваження. Пятков Д.В.
  17.  § 4. Можливі моделі регулювання в Інтернеті
      учасників інтернет-відносин - на підприємства, практиків, фахівців, зацікавлених у тому, щоб їх рентабельність базувалася на довірі споживачів. Саме вони повинні пропонувати, розробляти, навіть зобов'язувати вводити в сферу Інтернету морально-етичні кодекси і впроваджувати ідеї саморегулювання, які закон і юриспруденція можуть потім законодавчо закріпити (Девід Джонсон, Девід
  18.  § 4. Особливості цивільно-правової відповідальності публічно-правових утворень
      беруть участь у цивільних правовідносинах від свого імені, наприклад набувають на виділені за кошторисом кошти обчислювальну техніку, суб'єктом цивільно-правової відповідальності виступають публічно-правові утворення, наділені правами юридичних осіб. По операціях, пов'язаних з майном Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації або муніципального освіти, суб'єктом
  19.  § 1. Загальні положення
      участь публічно-правові утворення. До публічно-правовим утворенням, які беруть участь у цивільному обороті, з часів римського права в першу чергу відноситься держава. Е.А. Флейшиц відзначала перехід в римському праві від "скарбниці - об'єкта" до "скарбниці - суб'єкту права", а І.А. Покровський стосовно до цього періоду історії писав, що "практично держава-скарбниця живе як юридична особа, але в
  20.  Обороноздатність державного кордону.
      ділянках державного кордону СРСР 1939 Окремі споруди і навіть окремі ділянки зберегли обороноздатність (Карельський УР, Київський УР), але єдиної лінії оборони вже не існувало. До червня 1941 р. будівництво нової лінії укріплень не було завершено. Висновки Частини Червоної Армії були неповністю укомплектовані командним і рядовим складом, а також технікою та іншим озброєнням.