Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика , обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаФілософські наукиЗагальна філософія → 
« Попередня Наступна »
Головко Н. В.. Філософські питання наукових уявлень про простір і час. Концептуальне простір-час і реальність: Учеб. посібник / Новосиб. держ. ун-т. Новосибірськ. 226 с., 2006 - перейти до змісту підручника

§ 2.3. Теорія відносності і реалізм

Деякі висловлювання, не дивлячись на те, що вони про фізичні об'єкти, а не про чуттєвому досвіді, здаються особливо доречними для чуттєвого досвіду, причому вибірково, одні висловлювання доречні для одного досвіду, інші - для іншого, під ставленням «доречності» я маю на увазі лише вільну асоціацію, яка відображатиме на практиці відносне правдоподібність нашого вибору одного, а не іншого висловлювання для перегляду в разі суперечить досвіду.

УіллардКуайн

Затвердження Бора щодо меж фізики і неможливості об'єктивного знання, яке ми винесли в епіграф даної допомоги, було обумовлено успіхами квантової механіки. Справді, на перший погляд може здатися, що в квантово-механічному описі дійсності присутнє щось, що дає нам всі підстави погодитися з Бором, а також з тими, хто поділяє його антіреалістскую трактування фізичного знання. Незважаючи на те що аналіз філософсько-методологічних проблем квантової механіки не входить до числа основних тем, що висвітлюватимуться в рамках даного посібника, ми вважаємо це зауваження важливим. Вплив квантової механіки на формування сучасної наукової картини світу складно переоцінити, і, звичайно, аналіз такої важливої ??проблеми, як співвідношення теорії і реальності, без звернення до неї буде не повний. Надалі ми постараємося досліджувати ці проблеми більш детально.

Основне питання даної глави наступний: чи відноситься твердження Бора до теорії відносності? Іншими словами, в якому сенсі ми приймаємо вимоги теорії відносності (як спеціальної, так і загальної): це твердження щодо самої природи або відносно того, як ми взаємодіємо з нею? Якою мірою затвердження теорії відносності відносяться до реальності, яка існує незалежно від нас і від того, як ми з нею взаємодіємо, а в якій мірі вони відносяться до наших суб'єктивних особливостей сприйняття?

Два питання

На наш погляд, надалі доцільно чітко розмежувати такі два запитання: а) про що говорить теорія відносності, б) як ми можемо переконати себе в тому , що теорія відносності є правдивою? Друге питання - це класичне запитання епістемології. Він повертає нас до філософських аргументів на користь наукового реалізму: що може бути доведено і як, обгрунтовують чи емпіричні дані укладення наукових теорій і т. д. Перше питання також в деякому сенсі епістемологічний. Зокрема, він допомагає відповісти на питання: що теорія може стверджувати щодо нашої здатності знати щось про природу, пізнаючи її? Відповідь на це питання має спиратися, по-перше, на аналіз тверджень самої теорії про реальність, по-друге, на аналіз свідчень, доступних до справжнього моменту, і на те, що теорія сама припускає відносно наявних даних.

Залишивши осторонь питання про обгрунтування теорії, ми можемо задатися питанням про те, що теорія стверджує і що має намір описувати.

Вищенаведене відмінність, як нам видається, аналогічно розрізнення між власне наукової (фізичної) та концептуальної сторонами наукового знання. Конкретно-наукова сторона - це факт, що ми, наприклад, взаємодіємо з природою тільки за допомогою регламентованих фізикою способів. Ми звертаємося до фізики, щоб зрозуміти суть взаємодії, ми навіть можемо говорити про людський фактор або суб'єктивному впливі на фізику, що проводяться експерименти і теорії. Питання, про що говорить фізика, - це і є питання щодо конкретно-наукового боку нашого знання. Питання щодо докази, щодо обгрунтування теорій - це ті питання, які традиційно відносять до концептуальної стороні. Зазвичай це питання про вихідний базовому багажі знання, які значною мірою впливають на інтерпретацію даних або логіку підтвердження теорії. Можливо, сама теорія чи наші «старі» подання є невід'ємною (і ніяк не перевіряється, фундаментальної) частиною докази. Останнє питання (тобто питання «б») вкрай важливий, нижче ми постараємося докладно його розглянути. Почнемо наш аналіз з першого питання.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2.3. Теорія відносності і реалізм "
  1. ІНДЕКС ТЕРМІНІВ
    теорія відносності - 78, 156 Об'єктивність - 17, 69, 95, 96 Об'єктно - 69, 96 Повсякденне знання - 17 Парадигма - 38, 46, 51, 54-56, 121, 159-161, 192-194 Позитивізм - 32, 33, 55-57, 124 - 129 логічний - 33 фізичний - 32 «Позитивна евристика» - 158 Розуміє епістемологія - 75 Поняття - 121 Постмодернізм - 93, 94 Постнекласичної наука - 84 - 100 Постпозітівізм - 32, 34, 156,
  2. § 2.4. Реалізм і антиреализм
    теоріях про структуру простору, що «вказує» (або «не вказує») на існування об'єктивної реальності, що не залежить від наших спостережень, або що-небудь, що «вказує» на те , що ми можемо (або не можемо) пізнати її? Звичайно, в певному сенсі фізика є «філософськи нейтральною», і в загальному випадку тема реалізму не дуже важлива для самої фізики, це виключно філософські питання.
  3. Гіперреалізмом
    реалізм) - фотореалізм, реалізм, що імітує можливості
  4. Два види реалізму
    щодо об'єктивної реальності може бути обгрунтоване з допомогою суб'єктивних індивідуальних оцінок цієї реальності. Епістемологічний антиреализм стверджує, що необхідного докази не існує. Існує нездоланну перешкоду між інформацією, почерпнутою нами при аналізі реальності «як вона постає перед нами», і знанням щодо об'єктивної реальності, і подолати
  5. ТЕМА 2. ІСТОРІЯ естетичної думки
    реалізму. Теорія мистецтва Д. Дідро. Культ почуття і емоційного початку в естетики Ж.-Ж. Руссо. Сенсуалізм і емпіризм естетики Ф. Бекона, Т. Гоббса і Е. Берка. Просвітницький реалізм, ранній романтизм і сентименталізм. Передумови виникнення німецької класичної естетики. Герменевтика, евристика і семіотика. Теорія герменевтичного кола В. Дільтея. Естетична концепція І. Канта
  6. Природа «як воно є»
    щодо поняття самої об'єктивної реальності). Ідея полягає в тому, щоб бути впевненим у відношенні того, що ми вивчаємо, що вимагає наявності принаймні кількох альтернативних досить адекватних описів (щоб було, з чим порівнювати), і, отже, бути впевненим у тому, що являє собою основну цінність дослідження. Ми припускаємо, що на відміну від явища сама
  7. Конструктивний емпіріцізм і емпірична адекватність
    теорія, яка краще пояснює свідоцтва, є емпірично адекватної, що всі спостережувані явища такі, якими вони представляються нам цією теорією [Там само. Р. 21]. На думку Б. ван Фраассена, саме ненормативний (методологічний у вузькому сенсі) характер емпіричної адекватності і відображає переваги емпіріцізма перед реалізмом. Емпіріцізм стверджує, що підставою для прийняття
  8. АВАНГАРДИЗМ
    реалізму в мистецтв: нехтують сюжетом, характером. Естетика авангардизму розвивали М.Шагал, П.Н.Філонов, К. С. Малевич, Б. Брехт, Л.Арагон,
  9. § 4.3. Остаточний аргумент на користь наукового реалізму
    теорія струн або теорія петлевий квантової гравітації в рамках фізики високих енергій, а в таких робітників, «повсякденних» областях, як, наприклад, фізика елементарних частинок, приводять до висновку, що вчений навряд чи може бути мотивований в оцінці розвитку наукового знання зростанням (тобто прогресом у їх досягненні) різних показників, що відображають практичний успіх науки: поняття практичного успіху
  10. Метод і стиль у мистецтві
    відносно стійку спільність основних ідейно-художніх ознак творчості, обумовлена ??естетичними принципами художнього методу і властива певному колу творців мистецтва. Ю. Борев відзначає ряд факторів, властивих стилю: фактор творчого процесу; фактор соціального буття твору; фактор художнього процесу; фактор культури; фактор художнього
  11. НАРОДЖЕННЯ аналітичної філософії
    реалізму - філософського умонастрої XX в. (Неореалізм, критичний реалізм, науковий реалізм та ін), що підкреслює незалежність предмета пізнання від свідомості і пізнавальних актів людини (не плутати з середньовічним "реалізмом"). Іншою характерною рисою абсолютного ідеалізму був акцент на "цілісність" (єдність, повноту) абсолюту, безумовне верховенство цілого над окремими,
  12. Передмова
    щодо поняття «емпіріцізм». Емпіризм як напрям у філософії формується разом з беконовской або локковской інтенцією вважати емпіричні (чуттєві) дані єдиним джерелом знання. Сучасний емпіріцізм (наприклад, Б. ван Фраассена) в основному зосереджений на обговоренні гносеологічної складової проблеми інтерпретації теоретичних об'єктів теорії. Кількість
  13. НАУКОВИЙ РЕАЛІЗМ В ЕПОХУ ВІДРОДЖЕННЯ ЕФІРУ
    теоріям, прийнятим зараз? Ларрі Лаудан На наш погляд, період найбільшого інтересу до філософських проблем теорії відносності вже пройшов (у 2005 р. відзначили 100 років спеціальної теорії відносності), зовсім скоро (років через 50) вони (разом з проблемами інтерпретації квантової механіки) міцно займуть місце в ряду проблем, що стали вже класичними (таких, як аналіз абсолютного і
  14. Головко Н. В.. Філософські питання наукових уявлень про простір і час. Концептуальне простір-час і реальність: Учеб. посібник / Новосиб. гос . ун-т. Новосибірськ. 226 с., 2006

  15. Теорія і недовизначених
    теорія, яка пророкує феномен, повинна бути підтверджена емпіричної перевіркою (наглядом) цього феномена. З двох теорій, що спираються на один набір емпіричних даних, вибирається та теорія, яка володіє емпірично підтвердженими передбаченнями. Згідно традиційної точки зору теорія не може бути підтверджена перевіркою теоретичної зв'язності її структури і наявних
  16. Глава 4. Науковий реалізм в епоху відродження ефіру
    теоріями ні. Незважаючи на те що експеримент, проведений японськими вченими, був далеко не тривіальним, по точності теоретичних передбачень опису різних властивостей елементарних частинок Солітони модель практично не відрізняється від пророкувань кварковой моделі (див., наприклад: Копеліович В. Б. Топологічні солітони моделі ба-Ріоні і їх передбачення / / Електрон. ресурс: http