Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
С.П.Грішаев, А.М.Ерделевскій. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої. Постатейний. Підготовлено для системи КонсультантПлюс., 2006 - перейти до змісту підручника

Стаття 68. Перетворення господарських товариств і товариств

Коментар до статті 68 1. Пункт 1 коментованої статті передбачає, що господарські товариства і товариства одного виду можуть перетворюватися в господарські товариства і суспільства іншого виду або у виробничі кооперативи за рішенням загальних зборів учасників у порядку, встановленому Кодексом. Відповідні статті Кодексу, присвячені окремим організаційно-правовими формами господарських товариств і товариств, не містять будь-якого детального порядку прийняття рішень про перетворення юридичної особи одного виду в інший, проте в них є норми, присвячені можливості перетворення господарських товариств і виробничих кооперативів. Так, в силу п. 2 ст. 92 ГК ТОВ вправі перетворитися в АТ або у виробничий кооператив; згідно п. 2 ст. 104 ГК АТ має право перетворитися в ТОВ або у виробничий кооператив; нарешті, п. 2 ст. 112 ЦК передбачає можливість перетворення виробничого кооперативу в господарське товариство або суспільство. Порівняння спеціальних правил ЦК, присвячених перетворенню одних комерційних організацій в інші, і п. 1 ст. 68 породжує закономірне питання: яким чином зазначені норми співвідносяться між собою за наявності очевидних протиріч (загальна норма п. 1 ст. 68 передбачає можливість перетворення одних господарських товариств і товариств в інші без будь-яких обмежень, між тим як спеціальні норми обмежують можливість перетворення господарських товариств лише такими товариствами та виробничими кооперативами, залишаючи осторонь господарські товариства). Відповідно до загальних принципів юридичної техніки і правилам тлумачення нормативних правових актів спеціальна норма має пріоритет над загальною, тому можна припустити, що п. 2 ст. 92 та п. 2 ст. 104 будуть мати пріоритет над п. 1 ст. 68, однак подібне рішення позбавляє сили п. 1 ст. 68. Видається, що, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, колізію спеціальних норм і п. 1 ст. 68 необхідно дозволити на користь п. 1 ст. 68. Відповідно, слід розуміти зазначену норму в тому сенсі, що ЦК допускає як перетворення господарських товариств і товариств одних видів в інші, а також у виробничі кооперативи (п. 1 ст. 68), так і зворотні процедури перетворення виробничих кооперативів у господарські товариства і суспільства (п. 2 ст. 112 ЦК). Рішення про перетворення юридичної особи одного виду в інший приймається загальними зборами учасників господарського товариства або товариства кількістю голосів, яку передбачається Кодексом чи спеціальним законом (п. 1 ст. 92, п. 3 ст. 95 ЦК - рішення про перетворення товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю приймається всіма учасниками одноголосно; п. 1 ст. 104 ЦК та п. 4 ст. 49 Закону про АТ - рішення про перетворення акціонерного товариства в інше господарське товариство або господарське товариство приймається 3/4 голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, що беруть участь у загальних зборах акціонерів; п.
1 ст. 68, п. 1 ст. 71, п. 1 ст. 84 ЦК - для господарських товариств таке рішення, за загальним правилом, приймається одноголосно всіма учасниками) . З п. 1 ст. 68 тісно пов'язаний також інший блок практичних проблем, що виникають у зв'язку з проведенням так званих змішаних реорганізацій. Під змішаними формами реорганізації розуміються як реорганізаційні процедури, що поєднують в собі елементи різних (базових) форм реорганізації, наприклад виділення (поділу) і перетворення, так і участі в одній реорганізації юридичних осіб різних організаційно-правових форм, причому часто обидві зазначені сторони змішаних форм реорганізації проявляються в одній процедурі, особливо коли в ній поєднуються елементи перетворення та інших форм реорганізації: у такому випадку організаційно-правові форми юридичних осіб, що беруть участь у реорганізації, що розглядаються на вході в реорганізацію і на виході з неї, розрізняються, а також проводиться змішання в одній реорганизационной ланцюжку як мінімум двох (базових) форм реорганізації. Буквальне зміст зазначеної норми присвячено одній з п'яти відомих ГК форм реорганізації - перетворенню, в той час інші форми реорганізації (злиття, приєднання, виділення і поділ) залишаються за рамками цієї статті. У практиці неодноразово виникало питання про допустимість проведення єдиної реорганізаційні процедури, що включає в себе елементи як перетворення, так і інших форм реорганізації. При цьому судово-арбітражна практика виходить з неприпустимості проведення змішаних реорганізацій тільки для акціонерних товариств "*", в той час як для інших організаційно-правових форм це питання залишається відкритим. Не вирішує зазначеної проблеми та Кодексу. "*" Як вказала вища судова інстанція, "положення Закону про акціонерні товариства, що визначають порядок їх реорганізації шляхом злиття, приєднання, поділу або виділення (статті 16 - 19), не передбачають можливість проведення реорганізації цих товариств за допомогою об'єднання з юридичними особами інших організаційно- правових форм (у тому числі з товариствами з обмеженою відповідальністю) або поділу їх (виділення) на акціонерне товариство і юридична особа іншої організаційно-правової форми "(п. 20 Постанови Пленуму ВАС РФ від 18 листопада 2003 р. N 19" Про деякі питання застосування Федерального закону "Про акціонерні товариства" / / Вісник ВАС РФ. 2004. N 1). З одного боку, общедозволітельний режим правового регулювання, властивий усьому цивільному праву, якщо й не дозволяє expresis verbis такі реорганізаційні процедури, але все ж і не забороняє їх, оскільки яких-небудь обмежень на цей рахунок Кодекс не містить. З іншого боку, п. 1 ст. 68 ГК, а також інші статті, присвячені реорганізаційних процедур комерційних організацій, замовчують про подібні реорганізаціях, отже, можна зробити висновок, що законодавцем такі процедури в принципі не вітаються.
До тих пір поки в п. 1 ст. 68 не будуть внесені відповідні зміни, питання про допустимість змішаних форм реорганізації в загальному вигляді буде залишатися відкритим, оскільки зазначені вище роз'яснення вищої судової інстанції прийняті у зв'язку з реорганізацією акціонерних товариств. 2. Норма п. 2 коментованої статті має загальне значення лише для господарських товариств, але не для товариств, оскільки закріплює одну з гарантій захисту прав кредиторів на випадок перетворення господарського товариства в господарське товариство або виробничий кооператив. Учасники повних товариств і повні товариші товариств на вірі солідарно несуть субсидіарну відповідальність своїм майном по зобов'язаннях господарського товариства. У такому випадку перетворення господарського товариства в іншу комерційну організацію, що має обмежену відповідальність учасників за її зобов'язаннями, може бути простим засобом для ухилення учасників господарського товариства від відповідальності за зобов'язаннями товариства. Саме для запобігання подібної можливості Кодекс передбачає норму, згідно з якою на учасників повних товариств і повних товаришів командитних товариств покладається тягар несення невигідних наслідків при перетворенні в господарське товариство або виробничий кооператив: зазначені учасники несуть субсидіарну відповідальність всім своїм майном за зобов'язаннями господарського товариства, який перейшов до створеного в результаті перетворення господарському товариству або виробничому кооперативу, протягом двох років з моменту здійснення перетворення. При цьому навіть відчуження в рамках зазначеного терміну колишнім товаришем належали йому у створеному в результаті перетворення господарському товаристві (виробничому кооперативі) акцій або часток у статутному капіталі (паїв) не звільняє від зазначеної відповідальності. Закріплена в п. 2 ст. 68 гарантія, спрямована на посилену захист прав кредиторів реорганізованого господарського товариства, являє собою один із проявів більш загальної концепції, закладеної в Кодекс, яка знаходить своє відображення в інших питаннях нормування реорганізації і виражається в підвищеній захисту кредиторів юридичної особи при реорганізації - захист, що віддає деколи необгрунтований пріоритет інтересам кредиторів, навіть на шкоду інтересам юридичної особи або його учасників (див. коментар до ст. 60 ЦК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 68. Перетворення господарських товариств і товариств "
  1. Стаття 57. Реорганізація юридичної особи
    перетворення - зміна організаційно-правової форми юридичної особи; злиття - припинення двох або кількох юридичних осіб та освіта на їх основі нової юридичної особи; приєднання - припинення двох або декількох юридичних осіб та перехід їх прав і обов'язків до іншого існуючого юридичній особі; виділення - створення одного або декількох
  2. Стаття 56. Відповідальність юридичної особи
    перетворенні господарського товариства в товариство кожен повний товариш, який став учасником (акціонером) товариства, протягом двох років несе субсидіарну відповідальність всім своїм майном за зобов'язаннями, які перейшли до суспільства від товариства (п. 2 ст. 68); 2) учасники повного товариства солідарно несуть субсидіарну відповідальність своїм майном по зобов'язаннях товариства
  3. Стаття 52. Установчі документи юридичної особи
    господарських товариств) або його засновниками (щодо установ) . У деяких випадках внести зміни в установчі документи можливо тільки на підставі рішення суду (п. 2 ст. 72 ЦК - щодо повних товариств, п. 1 ст. 119 ЦК - щодо
  4. Стаття 257 . Власність селянського (фермерського) господарства Стаття 258. Розділ майна селянського (фермерського) господарства
    статтями 257 - 258 1. Майнову основу селянського (фермерського) господарства становить спільна власність. Членів селянського (фермерського) господарства пов'язують не тільки господарські, а й тісні особисті відносини, що і зумовлює ту спільність, яка виражається відносинами спільної власності. Члени селянського (фермерського) господарства можуть встановити по
  5. Стаття 71. Управління в повному товаристві
    господарських товариств і товариств на отримання інформації про діяльність організації. Для учасника повного товариства отримання необхідної інформації набуває особливо важливе значення, оскільки він несе солідарну з іншими учасниками субсидіарну відповідальність за боргами товариства. Відмова від права на ознайомлення з документацією товариства або його обмеження, в тому числі по
  6. Питання 17. Класифікація юридичних осіб
    перетворено у відкрите акціонерне товариство чи у виробничий кооператив, в іншому випадку воно підлягає ліквідації в судовому порядку. Мінімальний розмір статутного капіталу товариства повинен бути не менше 100 мінімальних розмірів оплати праці на час його реєстрації. Вищим органом товариства є збори його учасників, а поточне управління здійснюється виборним виконавчим
  7. Стаття 1043. Спільне майно товаришів
    стаття визначає правовий режим спільного майна товаришів. Майно, внесене в якості внеску, може передаватися у власність або у користування товариства. Якщо інше не встановлено законом, договором або не випливає із суті зобов'язання, вклади учасників, а також майно, вироблене або придбане в результаті діяльності простого товариства, надходять у спільну часткову
  8. Стаття 50. Комерційні та некомерційні організації
    перетворення в господарське товариство або суспільство об'єднання комерційних організацій (асоціації або союзу) у разі, якщо за рішенням учасників на асоціацію чи союз покладається ведення підприємницької діяльності. 2. Пункт 2 коментованої статті містить вичерпний перелік комерційних організацій. До них закон відносить господарські товариства і суспільства,
  9. ПРИЙНЯТІ СКОРОЧЕННЯ
    стаття ст.ст. - статті ч. - частина чч. -
  10. Стаття 1041. Договір простого товариства
    товариства є консенсуальним, взаємним, багатостороннім, фідуціарні і взаємним. Даний договір є консенсуальним, оскільки визнається укладеним лише в момент досягнення учасниками угоди з усіх істотних умов. Взаємність простого товариства виражається в тому, що кожен з товаришів має комплекс прав та обов'язків за відношенню один до одного. Будь
  11. Стаття 294. Право господарського відання
    господарському віданні Коментар до статті 295 1. У ст. 295 визначаються межі прав власника щодо майна, переданого в господарське ведення, і тим самим обсяг права господарського відання. Істотно, що власник не може вилучити майно, передане в господарське відання, а також розпоряджатися ним іншим чином без ліквідації або реорганізації підприємства.
  12.  Стаття 77. Вихід учасника з повного товариства
      товариства залежать від терміну, на який вона створена. Якщо термін існування товариства установчим договором не визначений, воно вважається створеним на невизначений термін. Учасник товариства, створеного на невизначений термін, має безумовне право на вихід. Єдиною умовою для цього є попередження товариства не менш ніж за шість місяців до фактичного виходу. Закон
  13.  ЗРАДА
      товариства,
  14.  Глава IV Органи Державного Управління Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки
      господарських і культурних установ, об'єднує і перевіряє роботу Уповноважених загальносоюзних Народних Комісаріатів; б) вживає заходів щодо здійснення народно-господарського плану; в) вживає заходів щодо здійснення державного та місцевого бюджетів Молдавської РСР; г) вживає заходів щодо забезпечення громадського порядку, захисті інтересів держави і охороні прав громадян;