Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяВійськова історія → 
« Попередня Наступна »
азовців Н. Н.. Громадянська війна в СССР.-М.: Воениздат. - 368 е, 1980 - перейти до змісту підручника

1 Радянська історіографія громадянської війни та інтервенції

Виходячи з ленінської концепції громадянської війни, радянська історична наука вивчає цю війну у всій її складності і різноманітті. Радянськими вченими створена велика література, в якій висвітлюються політичні, економічні, соціальні, військові та інші аспекти теми. У цьому розділі відповідно до структури і загальним задумом праці розглядаються найбільш актуальні питання історіографії збройної боротьби проти білогвардійців і інтервентів.

Ця проблема вирішувалася вже в ході громадянської війни, коли були опубліковані перші роботи, в яких узагальнювався досвід збройної боротьби на ряді фронтів, бойових ділянок і в деяких районах країни.

Неоціненне значення для історіографії громадянської війни та інтервенції мають праці В. І. Леніна, його виступи в роки війни, в яких поряд з теоретичними положеннями містилися аналіз найважливіших подій на фронтах, конкретні вказівки по керівництву бойовою діяльністю військ, підсумкові оцінки заходів військового командування та висловлювання про особливості та значенні найважливіших операцій Червоної Армії. Під час війни був опублікований ряд партійних документів, які розкривають значення тих чи інших фронтів і ділянок збройної боротьби, що показують заходи щодо мобілізації сил на вирішення першочергових військових завдань 99. Хід збройної боротьби широко висвітлювався у пресі того часу. Аналізу та оцінками різних подій на фронтах були присвячені статті та виступи відомих партійних і військових діячів, опубліковані на сторінках газет і журналів 100. Під час громадянської війни була почата публікація окремих документів і матеріалів військового командування. Серед них особливе значення мав збірник, випущений до VIII з'їзду Советов101. Включені в книгу до-кументи, а також додані до неї схеми давали широке уявлення про військові дії в найбільш відповідальні періоди громадянської війни на Північному, Західному, Південному, Кавказькому, Туркестанському і Східному фронтах, розкривали хід і значення тих чи інших операцій, перемог або невдач. Крім того, була видана інша робота, в якій давалася узагальнена характеристика бойових дій Червоної Армії і Флоту за роки громадянської війни На базі були в штабах документів Військово-історична комісія видала монографічна праця з історії громадянської війни 102.

З відомим успіхом велося дослідження історії громадянської війни після її закінчення.

У перші повоєнні роки були видані роботи про окремі фронтах і арміях. У ряді досліджень такого роду розглядалися не тільки бойові дії, а й діяльність армійських партійних організацій і політичних органів. Вельми змістовним в цьому відношенні виявився нарис про 16-й армії 103, підготовлений групою працівників її штабу. Поряд з грунтовною розбором боїв і битв в ньому містилися цікаві матеріали про організацію політичної роботи в частинах і з'єднаннях.

Історія громадянської війни відбивалася в книгах про бойовий шлях ряду частин, з'єднань і об'едіненій104, в збірниках праць Військово-наукового товариства. Особливістю цих збірок було те, що в них містилися статті безпосередніх учасників війни колишніх начальників дівізійЛ командувачів арміями і фронтами.

З середини 20-х років намітилися нові риси в характері досліджень історії громадянської війни. З одного боку, були зроблені серйозні і в ряді випадків досить успішні спроби висвітлити війну в цілому, з іншого - глибоко проаналізувати розвиток подій на основних фронтах. У цих дослідженнях вперше використовувалися документи Головного командування Червоної Армії і командувань фронтів, вводилися в науковий обіг основні матеріали Центрального державного архіву Жовтневої революції і Центрального архіву Червоної Армії.

До 10-річчя початку громадянської війни вийшов у світ фундаментальний тритомну працю, створений за ініціативою і під керівництвом Штабу РККА 105. Ця праця містив великий фактичний матеріал, широкі і ємні наукові узагальнення, що висвітлювали хід війни в цілому, будівництво Червоної Армії і Флоту, визначав чітку і обгрунтовану періодизацію війни. Автори праці широко використовували роботи радянських істориків і мемуари безпосередніх учасників подій, ввели в науковий обіг багато нових документів, критично розглянули зарубіжну літературу.

У першому томі описані окремі операції Червоної Армії, у другому томі розглянуті найважливіші питання військового мистецтва в світлі марксистсько-ленінського вчення про війну і армії. У третьому томі містився оперативно-стратегічний нарис бойових дій Червоної Армії, систематично і докладно викладена історія громадянської війни і розгрому іноземної військової інтервенції.

У ці роки стали видаватися роботи, що досліджують бойові дії на різних фронтах громадянської війни. У ряді статей і книг розкривалося значення оборони Царицина, розповідалося про легендарну стійкості і ге-роізме захисників цього міста Кілька робіт присвячено боротьбі з контрреволюцією на Кубані, в Ставрополі, на Північному Кавказі 106.

У книзі Ф. Головенченко і Ф. Ємельянова 107, написаної на матеріалах місцевих архівів, показано діяльність Ставропольської губернської партійної організації щодо забезпечення військового розгрому Добровольчої армії і придушенню контрреволюційних заколотів.

Однією із спроб висвітлити історію Жовтневої революції та громадянської війни на Північному Кавказі з'явилася робота Н. Л. Янчевського 108. Однак важливі події, що відбулися тут у другій половині 1918 викладені схематично і поза зв'язку з подіями, що мали місце в центральних районах Росії.

У цілому для літератури 20-х років характерна недооцінка дій революційних частин на Північному Кавказі. Тим часом Північно-Кавказька армія, незважаючи на втрату зв'язку з центром, близько шести місяців вела героїчну боротьбу з контрреволюційними силами в другій половині 1918 р., що полегшувало ведення бойових дій основними силами радянських військ на Південному фронті.

В історіографії громадянської війни велика увага приділялася Східному фронту. Відповідно до ленінськими оцінками в літературі детально висвітлені організація і хід бойових дій військ фронту у другій половині 1918 р., досліджені плани сторін, показано роль біло-чехословацького корпусу в загостренні громадянської війни 109.

Історії боротьби з колчаківщиною, в тому числі бойових дій Червоної Армії на Східному фронті, присвячений цілий ряд змістовних досліджень е. Активно велося вивчення історії боротьби з контрреволюцією на півдні, в першу чергу з білогвардійськими арміями Денікіна. Першорядне значення при цьому надавалося з'ясування причин невдач Червоної Армії навесні і влітку 1919 р. 110.

Дослідників приваблювала також тема боротьби Червоної Армії з військами Юденича в 1919 р. 111 У зазначених роботах автори ввели в науковий обіг новий документальний матеріал, витягнутий, зокрема, з Центрального архіву Червоної Армії.

Інтенсивно вивчалася історія війни з білополяками. У 1923 р. була видана перша книга, освещавшая історію військових дій на радянсько-польському фронті в 1920 г.112 Її автор, колишній командувач Західним фронтом М. Н. Тухачевський, дав загальний стратегічний огляд операцій 1920 р., послідовно проаналізував всі етапи боротьби з білополяками. У книзі Б. М. Шапошникова 113 також аналізувався хід військових дій на раду-ЗКО-польському фронті в 1920 р. Докладний аналіз планів радянського і польського командувань та хід бойових дій на Західному фронті містився в книзі Н. Е. Какуріна, В. А . Мелікова 114. У дослідженні боротьби з білополяками значний внесок внесли роботи В. К. Тріандафіллова 115, В. К. Путни 2, А. І. Єгорова 3, Л, Л. Клюєва 4 і Г. Д. Гая 116. У них не тільки використовувався новий фактичний матеріал, але й робилися важливі узагальнення та теоретичні висновки.

Велика увага приділялася дослідженню розгрому військ Врангеля. У статті М. В. Фрунзе «На Врангеля», опублікованій у формі інтерв'ю в харківській газеті «Комуніст», дається оцінка врангелівської авантюри, розкривається злочинна роль Антанти в наданні допомоги для підготовки цього нового походу контрреволюції на Радянську Росію, аналізується хід бойових дій Червоної Армії проти військ Врангеля з весни до осені 1920 р. У статті «Пам'яті Перекопу і Чонгара», надрукованій у збірнику «Жовтнева революція» (Харків, 1922), М. В. Фрунзе дав яскраву картину підготовки вирішальних боїв з врангелівської армією, виклав план бойових дій, розроблений командуванням Південного фронту. Освітлення бойових дій проти Врангеля, особливо штурму Перекопу, містилося в цілому ряді спеціальних робіт, найбільш важливими з яких були дослідницькі праці відомого радянського військового теоретика В. К. Тріандафіллова 117, Широка картина боїв проти врангелівських військ на Кубані дана в роботі А. В. Голубєва і в багатьох інших книгах 118.

Основні питання історії боротьби з армією Врангеля розглядалися в дослідженнях, присвячених діяльності більшовицького підпілля та історії партизанського руху в Криму. Робилися спроби проаналізувати політику Врангеля щодо робітників і селян. Найбільш змістовним працею на цю тему був збірник Комуністичної академії «Розгром Врангеля». В цілому можна сказати, що в 20-х роках був закладений солідний фундамент для подальшого дослідження всіх цих питань 119.

Важливим кордоном у вивченні історії громадянської війни стало постанову ЦК ВКП (б), прийняте в 1931 р., про видання історії громадянської війни. Тим самим вивчення боротьби радянського народу і його Збройних Сил проти внутрішньої контрреволюції та іноземної інтервенції було піднято на рівень важливої ??загальнодержавної завдання, що стала однією з актуальних політичних та ідеологічних проблем в діяльності Комуністичної партії на тривалий період.

У зазначеній постанові Центрального Комітету партії підбивалися підсумки вивчення громадянської війни за попередній період і ставилося завдання «приступити до видання для хнірокіх трудящих мас« Історії громадянської війни »(1917 -1921 рр..) У 10 -15 томів ... »120. Для підготовки багатотомного-2 Див 3

Див 4

Див ду. М., 1932.

П у т н а В. До Віслі і назад. М., 1927. Єгоров А. І. Львів - Варшава. М., 1929.

К л ю е в Л. Л. Перша Кінна Червона армія на польському фронті в 1920 го-го видання був створений секретаріат Головної редакції, який координував і очолював велику роботу з виявлення, збору і вивченню архівних матеріалів, залучив до роботи не тільки висококваліфікованих істориків, але й активних учасників громадянської війни. У розгортанні підготовчої роботи велику роль зіграли комісії сприяння виданню «Історії громадянської війни в СРСР», створені в республіках, краях і областях. Постанова ЦК ВКП (б) сприяло активізації діяльності військово-наукових установ Червоної Армії.

Великий обсяг досліджень з історії громадянської війни, проведених в попередній період, різноманітність і актуальність їх тематики, багатство фактичного матеріалу свідчили про те, що розробка багатотомної історії громадянської війни починалася не на порожньому місці. Характерною рисою історіографії громадянської війни і відсічі першого навалі міжнародного імперіалізму на Країну Рад було повсюдне впровадження в наукові дослідження марксистсько-ленінської методології, вироблення нових принципових засад методики опису ходу збройної боротьби, прагнення багатьох авторів до популярності і доступності викладу складних, а часом і дуже заплутаних питань, що стосуються окремих аспектів або теми в цілому.

На новому етапі історіографії громадянської війни поряд з публікацією перших двох томів багатотомного видання 121 були зроблені спроби до більш глибокого дослідження окремих, найбільш актуальних питань збройної боротьби Червоної Армії проти об'єднаних сил внутрішньої і зовнішньої контрреволюції. Ці питання знаходили відображення в цілому ряді самостійних праць 122. У них на базі нових документів в систематичному вигляді викладався хід бойових операцій проти військ Антанти, відображення німецького нашестя і розгрому японських інтервентів і білогвардійців на Далекому Сході.

У ряді нових робіт докладно висвітлювався хід громадянської війни влітку і восени 1918 р., зокрема в Поволжі і на сході країни 123. У спеціальному дослідженні В. В. Хрулева докладно розповідалося про організацію розгрому білочехів і білогвардійців в Поволжі і Сибіру, ??розкривалися всі основні операції Червоної Армії влітку і восени 1918 р. 124

З другої половини 30-х років увагу істориків було залучено до вивчення ходу бойових дій на Південному фронті, особливо на Царицинського ділянці. Однак події на цій ділянці висвітлювалися ізольовано. У роботі С. Рабиновича, наприклад, навіть не згадувалися 8-а і 9-а армії Південного фронту, наче б на цих ділянках зовсім не було боїв 125.

У літературі, виданій в другій половині 30-х років, у висвітленні військових дій влітку 1918 р. все більш наполегливо утвердилася точка зору, згідно з якою доля революції в цей час вирішувалася на Південному фронті, під Царицином . У цьому зв'язку розглядався також питання про головному операційному напрямку 126.

 Намітилося тлумачення ролі Південного фронту, насамперед його Царицинського ділянки, найбільш опукло проявилося в книгах В. Мелікова 127 про оборону Царицина. Разом з тим у цих книгах вперше в радянській історіографії дуже докладно аналізувалися основні операції 10-ї армії проти білокозаків, причому цей аналіз був заснований на всебічному вивченні великої кількості оперативних документів цієї армії.

 У 1940 р. вийшла в світ монографія Е. Б. Генкиной х, в якій на основі великої документального матеріалу була висвітлена бойова діяльність 10-й армії, що обороняла Царицин. Перевагою роботи Е. Б. Ген-киной було освітлення масового героїзму бійців 10-ї армії, про масштаби і значення якого В. І. Ленін говорив, що вони проявили такий героїзм, який важко знайти в історіі128.В книзі переконливо показано зв'язок боротьби за Царицин з боротьбою за Північний Кавказ, з діями всього Південного фронту.

 У другій половині 30-х років з'явилася велика література про громадянську війну на Північному Кавказі 129. Я. Н. Раєнко детально досліджував збройну боротьбу з білокозаками і денікінцями в 1918 р. на Кубані і Чорномор'я, висвітлив боротьбу партійної організації за створення Червоної Армії, за мобілізацію трудящих мас на боротьбу проти внутрішньої і зовнішньої контрреволюції. У книзі І. М. Разгона розкрита діяльність Г. К. Орджонікідзе та С. М. Кірова по згуртуванню трудящих мас Північного Кавказу навколо більшовицької партії і мобілізації їх зусиль у боротьбі за владу Рад.

 У ці роки з'явилися дослідницькі статті та монографії, в яких аналізувався перебіг збройної боротьби на північному фланзі Східного фронту взимку 1918/19 р. 130 У монографії Ф. Е. Огородникова 131 детально аналізується хід наступу Південної групи військ Східного фронту під командуванням М. В. Фрунзе. У книзі В. Ф. Воробйова 132 розглянута героїчна оборона Оренбурга, в роботі Н. Ф. Євсєєва 133 висвітлюються самостійні дії кінних частин у ході переслідування арміями Східного фронту відступаючих військ Колчака.

 Радянська історіографія значно просунулася вперед у вивченні ролі білогвардійської північно-західній армії Юденича в загальному поході імперіалістів і внутрішньої контрреволюції на Країну Рад навесні 1919 р. 8 У ці ж роки в періодичній пресі широко висвітлювалися питання, пов'язані з розробкою плану розгрому Денікіна 134. У ряді робіт висвітлювалися окремі операції радянсько-польської війни 135 і розгром військ Врангеля і <

 Відзначаючи всю складність і суперечливість розвитку радянської історіографії громадянської війни в 30-40-і рр.., Слід визнати, що, незважаючи на недоліки, історична наука, що дослідила проблеми збройної боротьби проти навали міжнародного імперіалізму і внутрішньої контрреволюції, зробила певний крок вперед.

 Кілька дослідних робіт було опубліковано в перші повоєнні роки 136.

 Наприкінці 40-х - початку 50-х рр.. були зроблені спроби нового підходу до тлумачення склалася схеми історії громадянської війни. Наприклад, в роботах про Східному фронті дослідники висунули ідею про однаковому значенні для Республіки Рад як Південного, так і Східного фронтів, намагаючись таким чином узгодити ленінську оцінку значення Східного фронту влітку 1918 р. з тією оцінкою Царицинського ділянки Південного фронту, яка була дана в літературі 30-х років 137. Однак подібні спроби не отримали в той період скільки-завершеного характеру.

 Сучасний етап у розвитку історіографії громадянської війни був ознаменований XX з'їздом КПРС. У світлі рішень XX з'їзду партії перед істориками громадянської війни постало завдання, дбайливо зберігши все те позитивне, що було накопичено в попередні десятиліття, ліквідувати наслідки культу особи у вивченні історії збройної боротьби на захист завоювань Великого Жовтня і на основі творчого застосування марксистсько-ленінської методології забезпечити подальшу розробку історії героїчної боротьби проти інтервентів і білогвардійців.

 До розробки історії громадянської війни були залучені сотні висококваліфікованих фахівців, зросли можливості для публікацій робіт у зв'язку з відтворенням низки історичних і військово-теоретичних журналів. Ширше стали використовуватися архівні матеріали, раніше недоступні дослідникам. Здійснено масова публікація документів місцевих архівів. Велику роль у розширенні кола джерел зіграли публікації ленінських документів. Вийшли у світ XXXVI - XXXVIII Ленінські збірки, «Військова листування». Вони не тільки дозволяють судити про військове мистецтво, про характер управління військами, а й широко розкривають інші важливі сторони організації збройної боротьби Червоної Армії.

 Сучасна історіографія громадянської війни характеризується значним науковим внеском історичних і військово-теоретичних журналів у висвітлення всього різноманіття подій 1918 - 1920 рр.. Тільки за минулі 20 років періодичні журнали опублікували на своїх сторінках понад 1500 історичних матеріалів 138. Будучи органом науки, журнали служать засобом інформації, наукового обміну ідеями, організації дискусій, оцінюють праці вчених, вводять результати досліджень у науковий обіг 139.

 Опублікування журналом «Комуніст» в 1956 р. статті «Про деякі питання історії громадянської війни» стало проявом партійної за-боти про розвиток історіографії аналізованої проблеми 140. У статті на новому архівному матеріалі докладно розглядаються основні події на фронтах громадянської війни, оцінюються головні етапи військового розгрому інтервентів і внутрішньої контрреволюції.

 У другій половині 50-х років журнали опублікували ряд статей, в яких був критично переглянуто цілий ряд неправильних положень, що склалися в історіографії 30-40-х років 141. Тим самим журнали зорієнтували наукову громадськість на створення узагальнюючих праць з історії громадянської війни.

 У статтях докорінно переглянуто перебіг збройної боротьби влітку - восени 1918 р., показано, що головним фронтом в цей період був Східний. Поряд з цим більш глибоко висвітлені бойові дії на Південному фронті (другий за значенням фронт в той час). Розкривається боротьба не тільки на Царицинському, але і на інших ділянках цього фронту. Об'єктивну оцінку отримали події, пов'язані з невдачею радянських військ в районі Пермі, ліквідацією колчаковщіни, героїчною обороною Петрограда в 1919 р. та ін Велика увага журнали приділили висвітленню історії розгрому Деникинской контрреволюції. На основі ретельного аналізу документів критикується неспроможність твердження, що план невдалого серпневого наступу Червоної Армії на Південному фронті (1919 р.) був «шкідницьким» і навіть «злочинним». Крім того, дослідження показали, що остаточний план розгрому денікінської армії був вироблений Головним командуванням за директивами і під безпосереднім керівництвом ЦК РКП (б) на чолі з В. І. Леніним. Автори дають правильне пояснення причин невдач настання РККА на Західному та Південно-Західному фронтах влітку 1920 р., показують, що ці невдачі були викликані не «зрадою» окремих воєначальників, а поруч військових і політичних причин. Всі ці положення, вперше висунуті на сторінках журналів, були докладно висвітлені у монографічної літературі і статтях, що вийшли у світ в 60-70-х роках.

 Наприкінці 50-х - початку 60-х рр.. групою істориків Інституту марксизму-ленінізму при ЦК КПРС було завершено видання багатотомної праці з історії громадянської войни142. У трьох заключних томах цього фундаментального дослідження висвітлювалися всі основні події громадянської війни. Використання багатющої спадщини В. І. Леніна в області організації оборони Радянської держави в роки іноземної військової інтервенції і громадянської війни, численних документів ЦК партії, Головного командування Червоної Армії та інших джерел дозволило дати широку картину ходу збройної боротьби, глибоко проаналізувати основні операції Червоної Армії в громадянській війні, показати керівну роль нашої партії, її ЦК на чолі з В. І. Леніним в керівництві збройною боротьбою.

 Але і це видання не було вільно від недоліків, що відбивали стан історичної науки до кінця 50-х років та зазначених в журнальних рецензіях 143. Слідом за багатотомної історією громадянської війни вийшли в світ інші узагальнюючі видання а також окремі монографії, що висвітлювали розгром Колчака, Денікіна, Врангеля і білополяків 144. Слід зазначити, що поряд з описом збройної боротьби дослідники підняли і вирішили найважливіші питання історії будівництва Червоної Армії,, створення її командних і політичних кадрів 145.

 У розглянутий період суттєво збагатилася джерельна база досліджень громадянської війни та війни з імперіалістичною інтервенцією. Були видані збірники документів, у тому числі Центрального Комітету партії, Політбюро ЦК, місцевих партійних органів Всі ці вперше опубліковані документи дозволяють відтворити об'єктивну картину ходу громадянської війни та відображення навали міжнародного імперіалізму на Країну Рад, розкрити всеосяжний характер діяльності партії більшовиків, її центральних і місцевих органів. Источниковедческая база історіографії громадянської воїни збагатилася і за рахунок публікації великої кількості спогадів її участніков146.

 Великий внесок у висвітлення багатьох аспектів історії громадянської війни в СРСР і розгрому імперіалістичної інтервенції зроблений в третьому томі «Історії Комуністичної партії Радянського Союзу» 147. У центрі уваги авторського колективу цієї фундаментальної праці перебувала діяльність партії, всіх її організацій в період з березня 1917 р. До кінця 1920 р. На томі на новому документальному матеріалі показано, як партія, ставши на ділі воюючою партією, очолила збройну боротьбу радянського народу проти внутрішньої і зовнішньої контрреволюції і добилася перемоги над ворогом. Цей том містить великий фактичний матеріал і узагальнення, що показують, як у вогні жорстокої і безкомпромісної боротьби партія направила всі свої кращі сили до лав Червоної Армії і Військово-Морського Флоту, як удосконалювалися форми і методи її керівництва збройною боротьбою, що розкривають міжнародне значення цього досвіду.

 Вийшли в світ сьомий том «Історії СРСР з найдавніших часів до наших днів», фундаментальна праця «50 років Збройних Сил СРСР». У відповідних розділах цих видань головна увага приділяється висвітленню збройної боротьби Червоної Армії проти ворогів Радянської держави.

 Значною подією у військовій історіографії є ??вихід у світ «Радянської Військової Енциклопедії». У вийшли томах враховані останні

 досягнення військової історичної науки, широко представлені найважливіші події збройної боротьби 1917 -1922 рр.. У військово-історичних статтях дано опис ходу бойових дій на найважливіших фронтах громадянської війни, висвітлені зарождавшиеся радянська військова стратегія, оперативне мистецтво і тактика, в якій вже тоді затверджувалися елементи загальновійськового бою

 У 70-ті роки з'явилася низка великих робіт 148, автори яких від опису окремих військових операцій стали переходити до аналізу загальних проблем історії радянського військового мистецтва, зокрема до дослідження таких важливих питань, як визначення Центральним Комітетом партії на чолі з В. І. Леніним на тому чи іншому етапі громадянської війни головного противника, головного фронту, характерних рис радянського оперативного мистецтва, тактики Червоної Армії, системи керівництва збройними силами та управління військами, підготовки та використання стратегічних резервів, створення і застосування кінних армій і бронесил, розгортання потужного партизанського руху в тилу ворога. У цьому відношенні заслуговує на увагу видана Інститутом військової історії Міністерства оборони СРСР монографія про крах першого навали імперіалістів на Країну Рад 149. У ній розкривається керівна роль В. І. Леніна, Комуністичної партії в мобілізації сил і засобів радянського народу на захист соціалістичної Вітчизни, діяльність партії як організатора і натхненника перемог на фронтах громадянської війни, викриваються буржуазні фальсифікатори історії громадянської війни і військової інтервенції проти Радянської Росії.

 Іншим працею, мають узагальнюючий характер, є книга «З історії громадянської війни та інтервенції. 1917 -1922 »150. Вона являє собою підсумок роботи Всесоюзної сесії, присвяченій 50-річчю розгрому внутрішньої контрреволюції і інтервентів. У цій праці знайшли широке висвітлення питання організаторської діяльності Комуністичної партії, її Центрального Комітету, В. І. Леніна в досягненні перемоги у громадянській війні, питання історії будівництва та бойових дій Радянських Збройних Сил в 1918 -1922 рр.., Історія радянського тилу в роки війни , проблеми історіографії громадянської війни та інтервенції.

 Значний науковий інтерес у вивченні ленінської концепції історії громадянської війни представляє тритомна праця академіка І. І. Мінца 151. У ньому відображені всі сторони діяльності Комуністичної партії, пов'язані з збройним захистом соціалістичної революції і обороною країни, такі, наприклад, як вироблення і здійснення військової програми партії та програми соціально-економічних перетворень, досвід партії, по керівництву робочим класом, трудовим селянством, Червоною Армією в умовах громадянської війни та іноземної інтервенції.

 49

 Про А Зак. 2355

 Розробці питання про ленінських засадах радянського військового мистецтва і характерних рисах військової стратегії в роки громадянської війни Посвіт-щени цікаві роботи П. А. Жиліна х. Автор всебічно обгрунтовує відмінні риси В. І. Леніна як стратега, його внесок у теорію військового мистецтва і практичне керівництво збройною боротьбою, дає розгорнуту характеристику основних принципів радянської військової стратегії в роки громадянської війни.

 За останні десятиліття помітне місце в тематиці журнальних статей, які висвітлювали збройну боротьбу, відводиться характеристиці радянської військової стратегії. На конкретних подіях громадянської війни в них добре показано, як радянське командування застосовувало різні види військових дій: стратегічний наступ, контрнаступ, стратегічну оборону, їх доцільне поєднання. У періодичних журналах висвітлюються питання формування оперативного мистецтва Червоної Армії: від рівномірного розподілу сил і засобів, характерного для операцій початкового періоду громадянської війни, фронти і армії стали переходити до зосередження зусиль на напрямку головного удару (Південна група Східного фронту 1919 р. і ін) 152.

 Розвиток тактики Червоної Армії, як показується на сторінках журналів, йшло по лінії освоєння досвіду використання всіх родів військ при тісному їх взаємодії 153. Основним видом бою було наступ, що знайшло відображення в першому Польовому статуті РККА.

 Автори незмінно підкреслюють, що тактиці радянських військ були притаманні висока активність, ініціатива, широкий маневр. Інтенсивна розробка цих та інших питань радянського військового мистецтва у військових журналах значною мірою актуалізувала ці питання і внесла значний внесок у теорію і практику сучасної військової справи.

 Таким чином, висвітлюючи основні питання збройної боротьби на всіх етапах громадянської війни та інтервенції, журнали сприяли розвитку історіографії в цілому. Велику допомогу радянським історикам нададуть видані директиви Головного та фронтового командувань Червоної Армії, що охоплюють весь період громадянської війни 154.

 В останні роки посилилася увага до вивчення військової діяльності ЦК партії, партійно-політичної роботи. У роботі С. В. Липиця-кого 155 розкривається організаторська і керівна роль Центрального Комітету у здійсненні військової політики партії в роки громадянської війни. Проблемі партійно-політичної роботи присвячені праці Ю. П. Петрова, в яких розглядаються такі важливі питання, як діяльність воен-них комісарів, зміцнення армії партійними кадрами, будівництво армійських партійних організацій х.

 Історична література, що вийшла у світ в останні роки, дає чітке уявлення про різнобічної діяльності партії по організації партійно-політичної роботи на фронтах 2. У ній по-новому висвітлюються форми і методи партполітработи у діючих арміях, детально характеризується ідейно-політична робота партії в роки громадянської війни.

 Цікавим і актуальним є дослідження А. С. Якушевський, що висвітлює роботу з розкладання військ противника як складову частину ідеологічної роботи партії 3.

 Свідченням прагнення дослідників глибше вникнути в діяльність Комуністичної партії та її органів служить їх увагу до питань партійного будівництва 4. У книзі Р. Н. Андрухова докладно розкривається процес будівництва центральних установ партії та її місцевих організацій, вдосконалення їх організаційної структури, зміцнення партійних комітетів. У монографії М. А. Китаєва дана широка картина створення губернських і повітових комітетів, зміни характеру партійної роботи у воєнний час, докладно розглядаються питання регулювання соціального складу і зростання рядів РКП (б), а також такі важливі проблеми, як створення комуністичних партій в радянських республіках, організація діяльності обласних бюро РКП (б) - повноважних органів ЦК. Багато важливі питання партійного будівництва в Червоній Армії і на Флоті висвітлені в монографії 10. П. Петрова «Будівництво политорганов, партійних і комсомольських організацій Армії і Флоту (1918-1968)».

 На сторінках журналів, що вийшли за останній час, накопичений також багатий матеріал про роль ЦК партії в організації партійно-політичної роботи в Червоній Армії. Ними широко висвітлюються створення партполітаппа-рата, политорганов і партійних організацій в армії і на флоті, форми і методи їх роботи 5. Найпильнішої уваги заслуговує узагальнений 1

 Див: Петров Ю. П. Військові комісари в роки громадянської війни (1918 - 1920 рр..). М., 1956; Його ж: Партійні мобілізації в Червону Армію (1918-1920 рр..). М., 1956; Його ж: КПСС-керівник і вихователь Червоної Армії (1918-1920 рр..). М., 1961. 2

 Див: Партійно-політична робота в Радянських Збройних Силах. 1917-1973 рр.. (Історичний нарис). Под ред. генерала армії А. А. Єпішева. М., 1974; Ленінські принципи партійного керівництва масами в перші роки будівництва радянського суспільства (1917-1923 рр..). Збірник статей. М., 1967; Щ е р б а к В. М. Більшовицька агітація і пропаганда (жовтень 1917 - березень 1919 рр.).. М., 1969. 3

 Див: Як у ш е в с к і йА. С. Пропагандистська робота більшовиків серед військ інтервентів у 1918-1920 рр.. М., 1974. 4

 Див: А н д р у х о в Р. Н. Партійне будівництво після Жовтня. 1917-1924 рр.. М., 1973; Катаєв М. А. Партійне будівництво в роки громадянської війни. М., 1975; Колесников А. К. Ленінські принципи організаційного керівництва КПРС (жовтень 1917-1923 рр.).. М., 1971; ЖмуровскійД. П. Організаторська робота Комуністичної партії на селі (1918 -1920 рр.).. Мінськ, 1970; Хмелевський В. П. Північний обласний комітет РКП (б). Л., 1972; Шиловцеву. В. Партійне будівництво на Україні (листопад 1917 - липень 1918 рр.).. Харків, 1972; Назаров С. А. Керівництві ЦК РКП (б) партійним будівництвом в Середній Азії. Ташкент, 1972.

 А *

 51 5

 Див: Єпішев А. Політичним органам Радянської Армії і Військово-Морського Флоту-п'ятдесят років. - «Комуніст Збройних Сил», 1969, № 7; С р е д и н Г. Джерело сили і могутності. - «Військовий вісник», 1977, № 10; На ч и н к і н Н. Політичні органи та їх роль у будівництві та зміцненні Радянських Збройних Сил. - «Військово-історичний журнал», 1969, № 5; С о га н е в В. З історії будівництва партійних організацій в Радянських Збройних Силах. - «Військово-історичний журнал», 1973, № 6; Л ун і н В. Армійські парторганізації в роки громадянської війни. - «Військово-історичний журнал», 1964, № 2; Аржанов Ф. , Гр і д а з о в П. Перший Всеросійський з'їзд військових комісарів (6-11 червня 1918). - «Військово-історичний журнал», 1971, № 7; Т ом а н Б. А. Партійна організація латиських стрільців в 1918 р. - «Питання історії КПРС», 1968, № 11; Г р е б е л ь с к и й 3. Як створювався партійно-політичний апарат Радянського Військово-Морського Флоту. - «Військово-історичний журнал», 1967, № 12; Єфімов С. Партійне будівництво у Військово-Морському Флоті в роки громадянської війни. - «Військово-істопіческій журнал», 1971, № 4; Т а р а л о в А. Партійно-політична робота в 3-й армії після падіння Пермі. - «Військово-історичний журнал», 1961, № 11; в журналах досвід партполітработи з її труднощами і недоліками у різних конкретних ситуаціях в полку, дивізії, творчий пошук ЦК РКП (б ) нових організаційних форм партійно-політичної роботи в армії і на флоті з урахуванням специфіки їх будівництва і бойової діяльності, розробка способів зв'язку центральних партійних органів з партійними організаціями Збройних Сил, структура, призначення і функції, права та обов'язки партійних організацій та политорганов, їх взаємини з комісарами і командним складом, з місцевими та центральними органами РКП (б)

 Характерною рисою сучасної історіографії є ??подальше поглиблене вивчення історії громадянської війни в окремих великих районах країни.

 У узагальнюючих, багатопланових дослідженнях проаналізовано комплекс соціально-економічних, військово-стратегічних і політичних проблем історії громадянської війни. У них знайшли грунтовне висвітлення співвідношення і розстановка класових сил на основних етапах збройної боротьби в тому чи іншому районі, особливості класових боїв, обумовлені національним складом населення.

 Насамперед слід зазначити фундаментальні дослідження з історії інтервенції і громадянської війни на Україні, в Узбекистані, Закавказзі та ін 2. Праці з історії громадянської війни видано у всіх союзних республіках.

 Заслуговують на увагу також роботи про оборону Петрограда і вигнанні німецьких окупантів, з історії боротьби з білогвардійцями і інтервентами в Поволжі 3.

 Характеризуючи в цілому літературу 70-х років з історії збройної боротьби з інтервенцією і внутрішньою контрреволюцією в Сибіру і на Далекому Сході, слід зазначити, що вона внесла значний внесок у дослідження особливостей громадянської війни в даних районах страни4. Автори на великому документальному матеріалі ретельно проаналізували всі найважливіші операції НРА ДВР, охарактеризували бойову діяльність полководців В. К. Блюхера, І. П. Уборевича. Б. М. Шершевскій досліджував важливу проблему взаємодії частин Народно-революційної армії ДВР з партизанським рухом у тилу білогвардійців. Велике місце в працях

 Коновалов В. Створення политорганов і парторганізацій в 6-й армії, їх діяльність в 1918-1920 рр.. - «Військово-історичний журнал», 1977, № 6; Ш е в ч у к І. П. Документи про бойовий шлях 1 - ї революційної армії. - «Радянські архіви», 1973, № 5; Толмачев А. В. Форми і методи керівництва агітаційно-пропагандистською роботою в роки громадянської війни. - «Питання історії КПРС», 1970, № 8; Ч е р е м н и х В. Культурно-освітня робота ВЦВК у Червоній Армії в 1918-1919 рр.. - «Військово-історичний журнал», 1976, № 7; З а в і н с к и й М. Зародження бібліотечної справи в Червоній Армії ( 1918 - 1920 рр..). - «Військово-Історичний журнал», 1977, № 3 та ін 1

 Див: Коли ч єв В. Г. Деякі питання керівництва ЦК РКП (б) партійно-політичною роботою в Червоній Армії (1918 -1920 рр.).. - «Питання історії КПРС», 1977, № 2. 2

 Див: Украшська РСР в перюд Громадянська! "Вшні 1917-1920 рр.., Т. 1-3. Китве, 1967-1970; Історія громадянської війни в Узбекистані, т. 1-2. Ташкент, 1964-1970; Перемога Радянської влади в Закавказзі. Тбілісі, 1971. 3

 Див: М а л и ш е в М. О. Оборона Петрограда і вигнання німецьких окупантів з Північно-Заходу в 1918 р. Л., 1974; Боротьба більшовиків за встановлення і зміцнення Радянської влади в Петроградської губернії (1917-1918). Л., 1972; ПутирскійЕ. П. Бойовий Петроград в 1918 році. Л., 1972; НосковаВ.Н. Проти ставлеників Антанти. Л.. 1972; К у л и шев Ю. С. Розгром Юденича. Л., 1972; Громадянська війна в Поволжі. 1918 - 1920. Казань, 1974; Медведєв Д. І. Громадянська війна в Середньому Поволжі. 1918 - 1919 рр.. Саратов, 1974. 4

 Див: Крушанов А. І. Громадянська війна в Сибіру і на Далекому Сході (1918-1920), кн. 1. Владивосток, 1972; П о з н а н с к и й В. С. Нариси історії збройної боротьби Рад Сибіру з контрреволюцією в 1917-1918 рр.. Новосибірськ, 1973; Ш е р-шевскійБ. М. У битвах за Далекий Схід. 1920-1922 рр.. Новосибірськ, 1974; Ні-кіфоровП.М. Записки прем'єра ДСР. Перемога ленінської політики в боротьбі з інтервенцією на Далекому Сході (1917-1922 рр..). Вид. 2-е, перераб. М., 1974; А в д е е в а Н., Ч е-ч у л і н а Г. П'ять років героїчної боротьби. Короткий історичний нарис. Благовєщенськ, відводиться аналізу діяльності уряду ДВР і Дальбюро ЦК РКП (б), освітленню стратегії і тактики партії в боротьбі за звільнення Забайкалля та Далекого Сходу. Зроблено спробу розкрити особливості громадянської війни в окремих районах Сибіру і Забайкалля х.

 Значний інтерес представляють нові роботи з історії громадянської війни, імперіалістичної інтервенції на Північному Кавказі 156. На великому фактичному матеріалі розкривається в цих працях боротьба трудящих мас під керівництвом більшовиків проти місцевих феодально-клерикальних елементів, їх реакційної політики співпраці з інтервентами, пантюркістамі, панісламістів і буржуазними націоналістами.

 Велика робота здійснена з подальшого вивчення історії громадянської війни та збройної інтервенції в Середній Азії та Казахстані. Опубліковані дослідження про громадянську війну на території Кара-калпак 157, про бойові дії в Туркестані 158, про перемогу народних повстань у Бухарі і Хорезмі 159. Вийшли монографії про громадянську війну в Казахста-не160, в Таджикистані, Киргизії, Туркменії 161. У цих роботах поряд з глибоким освітленням військових дій, збройної боротьби проти басмачества докладно аналізуються соціально-політичні проблеми. Більш глибоко, ніж в попередній літературі, розглядаються процеси складання військово-політичного союзу робітничого класу і трудящого дехканства, перші соціально-економічні перетворення в народному господарстві Середньої Азії і Казахстану та їх вплив на переможний результат громадянської війни.

 Сучасний етап історіографії громадянської війни характерний також тим, що з'явилися праці з історії боротьби за владу Рад в Прибалтиці, грунтовні роботи про латиських стрілках 8. У монографіях латиських істориків знайшли яскраве освітлення бойові подвиги латиських стрільців у роки громадянської війни в Центральній Росії, на Україні, в Поволжі, на Уралі, у Прибалтиці.

 У всіх зазначених роботах широко висвітлюється керівна діяльність партії в захисті завоювань Великого Жовтня. Велике значення в історіографії діяльності КПРС в період збройної інтервенції і громадянської війни, безсумнівно, мають нариси історії республіканських та обласних партійних організацій У них на місцевому архівному матеріалі переконливо показується, як партійні організації зосереджували свою увагу на військовій роботі, як партія знизу доверху воістину стала « воюючою партією »2.

 Нині широко висвітлюється боротьба партії за єдність фронту і тилу, необхідне для досягнення перемоги над ворогом. Розкриваючи економічну політику партії, радянські історики здійснюють комплексний підхід до вивчення історії складання політики «воєнного комунізму», його ролі у формуванні соціально-економічних і морально-політичних чинників, що зумовили перемогу над внутрішньою і зовнішньою контрреволюцією 3. Сутність продовольчої політики як найважливішого елемента політики «воєнного комунізму» висвітлюється на новому документальному матеріалі 4. У монографіях і журнальних статтях всебічно розкриваються сутність переходу до продовольчої диктатури, залучення до боротьби за хліб робітничого класу, партійне керівництво діяльністю продовольчих органів і організацій громадського харчування, таких важливих в умовах розрухи і гострої класової боротьби.

 У чіткої організації економіки, єдність фронту і тилу В. І. Ленін бачив одне з головних джерел перемоги. «У сучасній війні ... - Писав він, - економічна організація має вирішальне значення »5. Роблячи висновки з цих питань, радянські історики розкривають найважливіші соціально-економічні та суспільно-політичні перетворення в країні, показують провідну роль робітничого класу, значення військово-політичного союзу робітничого класу і трудящого селянства 6, військового союзу національних республік, перетворення країни в єдиний військовий табір 7. 1

 Нариси історії Приморської організації КПРС. Владивосток, 1971; Нариси історії партійних організацій Дона, ч. 1. Ростов-на-Дону, 1973; Нариси історії комуністичної партії Литви, т. 1. Вільнюс, 1973 та ін 2

 Див: 3 а м я т к і н М. С. Військова діяльність партії в період іноземної військової інтервенції і громадянської війни, Л., 1977. 3

 Див: Гимпельсон Є. Г. «Військовий комунізм»: політика, практика, ідеологія. М., 1973; Його ж: В. І. Ленін і матеріальне стимулювання праці в роки громадянської війни. - «Питання історії КПРС», 1971, № 10; ГенкінаЕ. В. Про роботи В. І. Леніна з питань нової економічної політики, - «Питання історії КПРС», 1965, № 11; ЕрмаковВ. Т. «Військовий комунізм» і культурне будівництво в другій половині 1918 - початку 1921 року, - «Історія СРСР», 1974, № 6 та ін 4

 Див: Д а в и д о в М. І. Боротьба за хліб. Продовольча політика Комуністичної партії н Радянської держави в роки громадянської війни (1917-1920). М., 1971; Стрижакова. К. Продзагони. М., 1977; І з до р про в М. В. Про розробку В. І. Леніним продовольчої політики в 1918 р. - «Питання історії КПРС», 1963, № 7; К о н е в А. М. З історії діяльності В. II. Леніна з подолання продовольчої кризи (весна і літо 1918 р.). - «Питання історії КПРС», 1971, № 8; П о л ь-с к и й М. П. До історії організації продовольчого постачання населення в перші роки Радянської влади . Громадське харчування в 1917-1920 рр.. - «Історія СРСР», 1974, № 6; Його ж: Проблема громадського харчування в пепвие післяжовтневі роки. - «Історія СРСР», 1977, № 5. 5

 Л е н і н В. І. Повне. зібр. соч., т. 34, с. 194. 6

 Див: Гимпельсон Є. Г. Радянський робочий клас. 1918-1920 рр.. ГОЛ., 1974; "Т р ук а н Г. А. Робочий клас в боротьбі за перемогу і зміцнення Радянської влади. М., 1975; Ж у-р про в Ю. В. Єнісейське селянство в роки громадянської війни, Красноярськ, 1972; Л і тв і н А. Л. Селянство Середнього Поволжя в роки громадянської війни. Казань, 1972; Н о з а ч В. І. Профспілки Радянської Росії в роки громадянської війни. 1918-1920. М., 1978; ПогудінВ . І. Проблема союзу робітничого класу і селянства в радянській історіографії, - «Питання історії», 1970, № 7; Г і м п е л ь з о н Е, Г, Робочий клас в управлінні промисловістю в перші роки Радянської влади. ( Листопад 1917-1У20 рр..). - «Історія СРСР», 1977, № 2 та ін 7

 Див: Кляцкін С. Створення єдиної військової організації радянських республік у 1919 році. - «Військово-історичний журнал», 1960, № 4; М у т о в к і н Н. С, З історії боротьби партії за створення і зміцнення військово -політичного союзу радянських республік

 Література, присвячена економічній політиці 1918 -1920 рр.., Відображає якісно новий етап, пов'язаний з вивченням багатогранної діяльності РКП (б) в області соціалістичного перетворення промисловості та сільського господарства1, створення військової промисловості, відновлення збройових заводів, військово-технічного забезпечення Червоної Армії 2. Військові історики водночас стали звертати все більшу увагу на обгрунтування ленінських принципів державного і партійного керівництва військовим господарством країни, принципів керівництва процесом перебудови життя держави на військовий лад 3.

 Разом з тим слід зазначити, що назріла необхідність у капітальній праці про соціально-економічному забезпеченні оборони країни в роки громадянської війни і військової інтервенції. Зрозуміло, мова йде про дослідження особливого плану, здійснюваному на стику історико-партійної, військово-історичної та економічної наук.

 За останній час історіографія помітно посилила свою увагу до вивчення ленінської національної політики в роки громадянської війни, боротьби партії за інтернаціональне згуртування трудящих, за їх революційне бойову співдружність як вирішальних факторів перемоги Радянської влади над внутрішньою і зовнішньою контрреволюцією. Ці питання знайшли глибоке і грунтовне висвітлення в працях, присвячених формуванню нової історичної спільності людей - радянського народу 4. Опубліковані цікаві дослідження з історії революційного співдружності народів окремих національних районів країни, по інтернаціональному згуртуванню трудящих у збройній боротьбі Б. У них на великому фактичному матеріалі докладно описується характер зв'язків між окремими народами, аналізуються конкретні форми об'єднання трудящих Кавказу, Середньої Азії, Казахстану незалежно від їх національної приналежності в об-

 (1918-1920 рр.).. - «Питання історії КПРС», 1965, № 8; Л і п і ц к и й С. Діяльність ЦК РКП (б) і В. І. Леніна але зміцненню військово-політичної єдності радянських республік (1917-1920 рр.).. - «Військово-історичний журнал», 1969, № 1; К о р а б л е в Ю. В. І. Ленін і військово-політичну єдність багатонаціонального Радянського держави. - «Військово-історичний журнал », 1972, № 12; ТітаренкоЯ. В. І. Ленін - організатор і натхненник військової єдності радянських республік (1919 рік). - «Військово-історичний журнал», 1974, № 1 та ін 1

 Див: Бе р х і н І. Б. Економічна політика Радянської держави в перші тоди Радянської влади. М., 1970; Голубцов В. С. Чорна металургія Уралу в перші роки Радянської влади (1917 -1923 рр.).. М., 1975; Соколов С. А. Напередодні великого почину. Господарське будівництво в Поволжі в 1918 р. Саратов, 1974; Богдан ОВм. Л., 3 е м н і н І. Є. Радгоспи СРСР. Короткий історичний нарис (1917-1975). М., 1976. 2

 Див: Тил Радянської Армії. М., 1968; Коваленко Д. А. Робота промисловості на оборону країни в 1918-1920 рр.. М., 1971; Л а р про в с к и й А. П. В. І. Ленін про економічний забезпеченні оборони країни. М., 1976. 3

 Див: А з о в ц е в Н., Гусаревич С. Ленінські принципи стратегічного керівництва. - «Військово-історичний журнал», 1977, № 1; Кора б лев Ю. В. І. Ленін і проблеми радянського тилу. - «Військово-історичний журнал», 1973, № 4; Г у с а р е в і ч С. Особлива комісія з постачання Східного фронту (літо 1918 року). - «Військово-історичний журнал», 1974, № 3; С у ш к о в В. В. І. Ленін про матеріально-технічному забезпеченні Червоної Армії в роки громадянської війни. - «Військово-історичний журнал», 1973, № 11: Ковальов П., М і ха ї л о в Н. Економічна взаємозв'язок радянських республік (1917 - 1922 рр..). - «Радянські архіви», 1972, № 3 та ін 4

 Див: Кім М. П. Радянський народ - нова історична спільність. М., 1972; Радянський народ - нова історична спільність людей. Становлення і розвиток. М., 1975; Великий радянський народ. Київ, 1976. 5

 Див: А у ш е в М. М. Зміцнення єдності та дружби народів Чечні і Інгушетії в період боротьби з інтервенцією і внутрішньою контрреволюцією. Грозний, 1972; Л е ж а-в а А. П. З історії революційного співдружності народів Грузії і Північного Кавказу (1905-1921 рр..). Тбілісі, 1974; Г у г о в Р. X. Спільна боротьба народів Терека за Радянську владу. Нальчик, 1975; Л і х о л а т А. В. Співдружність народів СРСР у боротьбі за побудову соціалізму. 1917-1937. М., 1976; Г а ф у р про в а К. А. Боротьба за інтернаціональне згуртування трудящих Середньої Азії і Казахстану в перші роки Радянської влади (1917-1924). М., 1972.

 щей боротьбі проти місцевих експлуататорів, проти сил міжнародного імперіалізму.

 Якщо в літературі попередніх років недостатньо глибоко розкривалися соціально-економічні основи співдружності народів у роки громадянської війни, то зараз можна констатувати, що цей недолік успішно долається

 Вирішальну роль у встановленні братерського співробітництва народів - військового, економічного, культурного - зіграла ленінська національна політика. Глибокому вивченню її основних напрямів і принципів присвячені цікаві дослідження, що мають велику наукову значимість і політичну актуальність для зміцнення морально-політичного потенціалу країни 162.

 До 60-річчя Великого Жовтня і 60-річчю Радянських Збройних Сил вийшов у світ ряд робіт, в яких отримали подальший розвиток такі проблеми ленінського військово-теоретичної спадщини, як співвідношення війни і політики, війни і миру, людини і техніки у військовій справі, характер і особливості збройної боротьби, принципи військового будівництва та військового керівництва, роль морально-політичного чинника в сучасній війні, й інші закономірності ходу і результату громадянської війни. Висвітлюючи проблеми військового будівництва, автори особливу увагу приділили технічному оснащенню, організаційній структурі, системі комплектування, управління, підготовці кадрів, навчання й виховання особового складу та матеріально-побутового забезпечення військ 163. Все це дозволило повніше відобразити величезний досвід керівництва нашої партії військовим будівництвом та збройним захистом соціалістичної Вітчизни, врахувати те нове, що досягнуто історичною наукою за останній час.

 Більш ніж 60-річний шлях, пройдений радянською історіографією громадянської війни, незважаючи на всі труднощі, ознаменувався значними досягненнями. Особливо великі успіхи здобуті в минулому 20-річчі. Спираючись на історичні рішення XX - XXV з'їздів КПРС, радянські військові історики виявили, узагальнили і ввели в науковий обіг величезний документальний матеріал, створили десятки великих монографічних досліджень, уточнили оцінку багатьох важливих подій на фронтах громадянської війни, дослідили всі найбільш великі напрями та аспекти історії громадянської війни в СРСР. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1 Радянська історіографія громадянської війни та інтервенції"
  1.  Наумов В. П. і Косаківський А. А.. Історія громадянської війни та інтервенції в СРСР (Сучасна буржуазна історіографія). М., «Знання»., 1976

  2.  Азовців Н. Н.. Громадянська війна в СССР.-М.: Воениздат. - 368 е, 1980

  3.  Н. І. Супруненко. Нариси історії громадянської війни та іноземної військової інтервенції на Україні (1918-1920), 1966

  4.  Мордвинов, Ростислав Миколайович. Видання: Мордвинов Р. Н. Волзька військова флотилія в громадянській війні (1918-1920). - М.: Военморіздат., 1952

  5.  Критика основних напрямків буржуазної фальсифікації історії громадянської війни та інтервенції
      радянських випадів, вдатися до більш тонкої і витонченої маскуванні під нібито об'єктивний виклад причин і характеру Великої Жовтневої соціалістичної революції, окремих подій з історії громадянської війни та інтервенції. Останнім часом на Заході все частіше стали звучати заклики «по-новому інтерпретувати добре відомі події, використовуючи нові або недостатньо притягалися до цих
  6.  Плаксін Р. Ю.. Тіхоновщіна і її крах: Позиція православної церкви в період Великої Жовтневої соціалістичної революції та громадянської війни. - Л.: Лениздат. - 208 с., 1987

  7.  Список використаної літератури 1.
      радянські полководці і воєначальники]. - М.: Військове видавництво МО СРСР, 1964. 9. Мельников Н.М. A.M. Каледін. Герой Луцького прориву і Донський отаман. - Видання «родимі краю», 1968. 10. Вінків А.В. Донське козацтво в громадянській війні / Відп. ред. д-р іст. наук А.І. Козлов, - Ростов н / Д: Вид-во Рост.ун-та, 1992. 11. Антонов-Овсієнко В.А. Записки про громадянську війну. Т. 1. Жовтень в
  8.  Піонтковський С.А.. Громадянська війна в Росії (1918-1921). Хрестоматія. М.: Комуністичний університет ім. Я.М. Свердлова. - 708 с., 1925

  9.  Бібліографія
      радянського Військово-Морського Флоту (1917-1927 рр..). Довідник. М., 1981. 5. Громадянська війна в СРСР. Ч. 1-2. Матеріали та документи під редакцією флагмана 2 рангу доцента Н. А. Бологова. Л., 1939. 6. Громадянська війна в СРСР. У двох томах. (Т. I. Придушення внутрішньої контрреволюції. Зрив відкритої інтервенції міжнародного імперіалізму (жовтень 1917 - березень 1919 р.). М., 1980. Т. II.
  10.  Монографії та брошури
      радянської держави до нової економічної політики (1921-1922). М., 1954. Генкина Е. Б. Голова Раднаркому і СТО. З історії державної діяльності В. І. Леніна в 1921-1922 рр.. М., 1960. Герасимюк В. Р. Початок соціалістичної революції в селі. 1917-1918. М., 1958. Гимпельсон Є. Г. Поради в роки іноземної інтервенції та громадянської війни. М., 1968. Гимпельсон Є. Г. «Військовий
  11.  Колектив авторів. НАРИСИ ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ РУМУНІЇ (1859-1944), 1983

  12.  Про автора.
      радянський військовий діяч і історик. Член КПРС з 1921. Народився в Орлі, в сім'ї офіцера. Закінчив Михайлівське артилерійське училище (1904) і Академію Генштабу (1910). Учасник 1-й світової війни 1914-18, полковник. Наприкінці 1918 вступив добровольцем до війська Західно-Української народної республіки, які після падіння республіки в середині 1919 приєдналися до петлюрівців, а в лютому 1920
  13.  Галин В.В.. Інтервенція і громадянська війна. (Серія: Тенденції) - М: Алгоритм. - 608 с., 2004

  14.  § 2. Чому категорія "речове право" поступово з радянського цивільного законодавства зникла? Загальний підхід до вивчення права власності в радянський період
      радянського цивільного законодавства зникла? Загальний підхід до вивчення права власності в радянський
  15.  Список використаної літератури 1.
      радянської державності. - Краснодар: Кн. вид-во, 1984. 32. Скобцов Д.Є. Три роки революції та громадянської війни на Кубані. кн.1. - Париж, 1962. 33. Суворін Б. За Батьківщиною. Героїчна епоха Добровольчої армії 1917 - 1918 р.р. Враження журналіста. - Париж, 1922. 34. Сулятицький П. Нариси з ictopii революціі на Кубані (III-1917 - VI-1918). т.1 - Прага, 1925. 35. Туркул А.В.