НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяІсторія Росії → 
« Попередня Наступна »
Валиуллин К.Б., Заріпова Р.К.. Історія Росії. XX век. Частина 2: Навчальний посібник. - Уфа: РІО БашГУ, 2002. - 234 с., 2002 - перейти до змісту підручника

Соціальне, економічне та внутрішньополітичне становище Росії на рубежі ХІХ-ХХ століть



У XX столітті західний світ вступив у нову епоху свого індустріального розвитку. Вона знаменувалася великими науковими відкриттями, широкої хутра-цією праці, інтенсифікацією виробництва, істотними зрушеннями в соціальній структурі західного суспільства. Більшість самодіяльного на-селища США, Німеччини, Англії, Франції перейшло в розряд найманих робо-чих. Робітничий і соціалістичний рух розвивався в умовах буржуазної демократії і було представлено практично у всіх парламентах західноєвропейської держав. Робочі домоглися 8-годинного робочого дня, але на початку століття ні в одній країні не було досягнуто загальне виборче право, не мали його і жінки.
На рубежі століть Старий світ підпорядкував своєму економічному і політичному пануванню майже весь інший світ. Склалася гігантська колоніальна імперія: Британії належало 70% всього колоніального населення, Франції - до 10%, Німеччині - більше 2%. Велика частина з 1,6 млрд. жителів Землі, 55% всієї поверхні суші складали колонії, які долучалися до західної цивілізації насильницькими методами. Світ був поділений, почалася боротьба за його переділ. Наприкінці XIX століття був укладений союз Німеччини з Австро-Угорщиною та Італією. На противагу йому в 1893 р. виник союз між Росією і Францією, в 1907 р. до нього включилася Англія. Так склалися два блоки держав, учасників першої світової війни.
На початку XX століття Росія являла собою одне з найбільших держав світу з населенням 126,5 млн. осіб, що складається з більш ніж 100 націй і народностей. Перехід до індустріального суспільства, хоча і здійснювався з запізненням, дозволив Росії включитися у світову економічну систему, скоротити розрив у військово-економічній галузі. Промисловий переворот не привів ще до завершення індустріалізації країни. На частку важкої промисловості припадало лише 40% загального обсягу виробництва. У російській економіці провідною залишалася аграрна сфера. По виробництву промислової продукцій на душу населення Росія набагато відставала від передових держав, склавши лише 20-30 рублів проти 300-400 рублів в США. Життєвий рівень народних мас був удвічі нижче, ніж у Німеччині, і вчетверо нижче, ніж в Англії. На початок XX століття 73,7% населення Росії було неписьменним.
У російському суспільстві зберігалося офіційне поділ на стани. За переписом 1897 р. дворяни становили близько 1,4% населення, духовенство - 0,5%, козаки - 2,5%, міщани - 11%, селяни - 77%. Такий поділ було архаїзмом, так як воно не відображало оновлення структури суспільства, що відбувалося під впливом індустріалізації і освіти. З'явилися нові класи і прошарки: пролетаріат, буржуазія, інтелігенція.
Панівним станом було дворянство. За переписом 1897 р. налічувалося 1,2 млн. потомствених і 631 тис. особистих дворян. Особливо виділялися близько 830 титулованих прізвищ - княжих, графських, баронських. Серед них були великі землевласники. Але в цілому економічні позиції дворян слабшали, лише близько 40% дворян становили поміщики, більше половини з них належали до дрібномаєтним.
Іншим привілейованим станом було духовенство. До початку XX в. воно налічувало близько 600 тис. чоловік. Серед різних конфесій православ'я займало чільне місце. Церква сама була частиною державного апарату, нею керував обер-прокурор Синоду. Підлегле становище державі вело до втрати авторитету церкви серед населення.
Близько 600 тис. чоловік належали до купецтва, що є частиною російської буржуазії. Буржуазія в цілому налічувала близько 1,5 млн. чоловік. Вона недостатньо активно боролася за громадянські права, за участь в управлінні державою і тому сама потребувала підтримки влади, вела себе з нею верноподданнически. На даному етапі російська буржуазія була нездатна зіграти роль керівної сили в політичному перебудові суспільства.
Селянство, що налічувало близько 86 млн. осіб, було головним податним станом. Після скасування в 80-ті роки XIX ст. подушного подати, найважливішим прямим податком були викупні платежі. Селянство несло основні витрати на індустріалізацію, утримання армії, зростаючого держапарату. Воно все більше страждало від аграрного перенаселення: за період з 1861 по 1900 рр.. сільське населення зросло з 50 до 86 млн. чоловік, в результаті середній розмір селянського душового наділу скоротився з 4,8 до 2,6 десятин (1 дес. = 1,09 га). Становище селян посилювалося відсталістю сільськогосподарської техніки. Одна третина селянських дворів була безкінної, ще одна третина мала всього одного коня. У підсумку російський селянин отримував найнижчі врожаї зернових в Європі - 30-36 пудів з десятини.
Особливу категорію становило козацтво, яке налічує близько 3 млн. чоловік. Козаки мали значні привілеї у володінні землею: середній розмір земельного наділу у них був у 10 разів більше селянських господарств Європейської Росії. У силу цього вони були перетворені в частину військово-репресивного апарату царизму. Ще одне стан - міщанство, складалося з міських ремісників і дрібних торговців.
Разом з індустріалізацією зростала і чисельність робочого класу, що склала до початку століття 9 млн. осіб, з них індустріальних робітників налічувалося всього 3 млн. чоловік. У робочому класі розрізнялися невелике ядро ??потомствених робітників з досить високою кваліфікацією і переважна більшість підсобних робітників, які нещодавно прибули з сіл, регулярно повертаються туди. Відповідно відрізнялося і їх класова свідомість. Більше половини промислового пролетаріату було зайнято на підприємствах з чисельністю працюючих понад 500 осіб, що свідчило про високу концентрацію робочої сили і сприяло її згуртуванню для боротьби з господарями та урядом.
Через низьку технічної оснащеності підприємств працю робітників був малопродуктивним, а аграрне перенаселення в центральних районах де-лало робочу силу дешевою. Все це не стимулювало скорочення робочого дня і підвищення зарплати. Тому російський пролетаріат піддається не-Щадних експлуатації, робочий день тривав 12-14 годин, заробітна плата була вкрай низькою і нерідко з нього утримували до третини в рахунок різних штра-скіфів.
Інтелігенція становила близько 300 тис. осіб, серед них 4 тис. інженерів, 3 тис. вчених, більше 290 тис. осіб з вищою і середньоспеціальних освітою. У країні, де понад 70% населення були неписьменними, інтелігенція, незважаючи на її нечисленність, представляла впливову силу.
Не тільки соціальна структура суспільства, а й промисловий розвиток Росії мало свою специфіку. Якщо в інших європейських країнах промисловий сектор розвивався природним шляхом і незалежно від держави, то в Росії з часів Петра I він перебував повністю під контролем держави. Протягом трьох десятиліть після скасування кріпосного права зростання промисловості залишався досить скромним, становив 2,5-3% на рік.
С.Вітте, міністр фінансів з 1892 по 1901 рр.., Переконавши Миколи II, розробив програму розвитку промисловості. Зміцнивши курс рубля, він забезпечив фінансування індустріалізації за рахунок іноземних позик. З внутрішніх ресурсів були збільшені непрямі податки, а з 1895 р. вводилася винна монополія держави, що дозволила різко збільшити надходження доходів до держбюджету від продажу горілки.
Уряд проводив протекціоністську політику, огороджувальну молоду російську промисловість від іноземної конкуренції.
Спостерігався на Заході спад виробництва на початку XX століття призвів до кризи російської економіки. Заводи потребували в банківських кредитах і, не отримавши їх, різко скорочували виробництво або закривалися. За роки кризи 1900-1903 рр.. було закрито понад 3 тис. підприємств, на яких було зайнято 112 тис. робітників, в 5 разів скоротилася залізничне будівництво. Криза почалася в легкій промисловості, але й вразив і важку металургію і машинобудування, викликавши спад виробництва на 25-30%. Європа вийшла з кризи в 1904 р., а в Росії він перейшов в депресію, яка тривала до 1909 г. Вихід з кризи відбувався шляхом утворення промислових об'єднань. Були створені потужні синдикати «Продамет» (1902), «Продвагон», «Продвугілля», «Гвоздь» (1904), «Покрівля» (1907). У 1900-1905 рр.. в Росії існувало більше 30 дозволених урядом синдикатів і велике число офіційно не зареєстрованих. Вони стали монополістами, контролюючими більшу частину збуту продукції своєї галузі.
Основним протиріччям у розвитку економіки країни став колосальний розрив між зростанням промисловості і сільського господарства з його архаїчним способом виробництва. Майже п'ята частина загального врожаю зернових вивозилася на експорт. Але робилося це за рахунок недоїдання, при регулярно повторюваних неврожаях.
Однією з причин кризи сільського господарства було поміщицьке землеволодіння і селянське малоземелля. З 86 млн. селян 75 млн. були малоземельними або безземельними. Зате 1% власників володів більш ніж 30% землі. Звідси і антогонизм між селянами і поміщиками. Іншими причинами кризи сільського господарства були аграрне перенаселення, низький рівень культури землеробства, збереження напівфеодальних відносин (відпрацювання, іздольшіни, общинного землеволодіння, трехпольной системи тощо).
У політичній сфері Росія на рубежі XIX і XX століть залишалася абсолютною монархією. У країні, на відміну від розвинених держав, до цих пір не було конституції, представницьких органів влади, політичних свобод, легальних партій і профспілок. У цьому вона була унікальною серед європей-ських країн, відстаючи навіть від Японії, де в 1890 р. з'явився парламент. Естест-венно, що все це вело до загострення протиріч між самодержавством і народжуваної опозицією.
Набувши в 1894 р. на престол Микола II (1894-1917) виявився останнім російським государем. Як людина пересічний, він менше всього підходив до управління величезною імперією в настали бурхливі часи. Його слабовілля і помилки, обмеженість і нездатність відповідати вимозі часу лише наблизили загибель самодержавства. Навіть своє царювання він почав з трагедії. Вона була пов'язана з коронацією Миколи II, з приводу якої на 18 травня 1896 були призначені народні гуляння на Ходинському полі (місце військових навчань, порите окопами і ровами). Можливість побачити царя, отримати безкоштовну випивку і закуску привела сюди півмільйона людей. Натовп в умовах відсутності елементарного порядку і в бажанні отримати частування створила страшну тисняву, в якій задихнулися і були затоптані 1389 чоловік і понівечені 1300.
Микола II був прихильником охранительства і консерватизму, відкинув "безглузді мрії" лібералів про конституцію. У цьому царя всіляко підтримували традиціоналісти, які мають сильні позиції при дворі і дворянській середовищі. За продовження реформ ратували ліберальна (земська і міська) інтелігенція, торгово-промислова буржуазія, ліберальні поміщики, частина чиновництва. Послідовним прихильником модернізації був міністр фінансів граф С. Ю. Вітте, з ініціативи якого проведено ряд реформ, у т.ч. грошова, податкова, введена винна монополія. У 1897 р. приймався закон про обмеження робочого часу 11,5 годинами. Навіть ці незначні реформи були припинені, тому що вони зустріли протидію з боку традиціоналістської-монархічних сил, на чолі яких стояли К.П.Победоносцев і В.К.Плеве, підтримувані царем.
Міністр внутрішніх справ Плеве і його прихильники сподівалися на винятковість і самобутність Росії, збереження громади, зручною для збору податків. Тому влада не йшли на радикальні реформи і до 1905 року обмежилися лише забезпеченням переселення селян на вільні землі, розширенням діяльності Селянського банку. Царський маніфест в лютому 1903 скасував кругову поруку селянських товариств за своїх членів, в той же час проголошуючи «недоторканність общинного ладу селянського землеволодіння».
Тим часом до початку XX століття політична обстановка в країні вкрай загострилася. За один тільки 1903 страйкувало понад 200 тис. робітників. Зростає робоче рух брало політичний характер: 53% робочих виступів мали політичні вимоги. Масовий характер набувало селянський рух. Хвиля заворушень, що переходила в бунти, спостерігалася на Україну і Середньому Поволжі. За період з 1902 по 1904 рр.. влади нарахували 670 «селянських повстань». Зазвичай вони починалися з розгрому поміщицьких садиб, потім селяни займали поля та угіддя поміщиків, забирали худобу.
На початку XX в. все наполегливіше почали виступати ліберали. У ліберальний рух влилися різні течії: і представники різночинної інтелігенції (П.Милюков, В.Набоков, С.Муромцев та ін), і деякі діячі «легального марксизму» (П. Струве, С. Булгаков, М.Туган-Барановський) , і прихильники ліберального народництва (Е.Кускова та ін.) Активізувалися і земські ліберали. У 1902 р. в Москві був проведений нелегальний земський з'їзд, обговорили актуальні питання земського лібералізму. Ці два потоки поступово зближувалися. У 1902-1905 рр.. на кошти земцев в Штутгарті в Німеччині видавався журнал «Звільнення» під редакцією П. Струве, в 1903 р. навколо журналу виник «Союз визволення». У тому ж році в Москві земці створили «Союз земців-конституціоналістів». Земці пропонували вирішити селянське питання шляхом передачі малоземельним селянам державних, монастирських і палацових земель за викуп за «справедливою оцінкою». Ліберали предупре-дили царя, що «російська монархія буде конституційною або її не буде зовсім».
 «Союз визволення» поставив завдання створення правової держави, проведення радикальних реформ, обмеження самодержавства, введення парламентаризму, здійснення політичних свобод. Лідерами були П. Струве, М.Туган-Барановський. Як видно, новий, «освобожденческій» лібералізм став більш радикальним, залучив на свій бік земських діячів - поміщиків, інтелігентів, службовців. Масову підтримку ліберали отримали і з боку студентів, які теж вимагали політичних свобод.
 В умовах загострення політичної та соціальної напруженості формувалися нелегальні політичні партії, перш інших національні та соціалістичні: Соціал-демократія Королівства Польського (1893), Бунд (1897), Російська соціал-демократична робітнича партія (1898-1903), партія соціалістів-революціонерів (1902 ) та ін
 Створення пролетарської партії - РСДРП, було підготовлено діяльністю Г.В.Плеханова, В.І.Леніна, Ю.О.Мартова та інших лідерів майбутньої партії. У 1883 р. Плеханов з кількома однодумцями заснував у Женеві невелику групу «Визволення праці» і почав пропаганду марксизму. У 1895 р. Леніним у Петербурзі був створений соціал-демократичний «Союз боротьби за визволення робітничого класу», пов'язаний з робочим рухом. У 1898 р. групою соціал-демократів був проведений в Мінську нелегальний I з'їзд РСДРП. Подія мала чисто символічне значення, оскільки незабаром вісім з дев'яти учасників з'їзду були арештовані. У підготовці скликання II з'їзду РСДРП, розробці її програми велику роль зіграла газета «Іскра», видавана з грудня 1900 Плехановим, Леніним, Мартовим та іншими за кордоном і нелегально ввозити до Росії.
 У 1903 р. відбувся II з'їзд РСДРП - спочатку в Брюсселі, потім у Лондоні. З'їзд прийняв програму і статут партії. Програма-мінімум проголошувала повалення царизму, встановлення демократичної республіки, 8-годинного ра-бочего дня, рішення аграрного питання в інтересах селян. Програма-максимум кінцевою метою партії проголошувала здійснення соціалізму через соціалістичну революцію і встановлення диктатури пролетаріату. У партії робітники становили 61%, інтелігенція - 33%, селяни - 4%. На з'їзді стався розкол з питання про характер партійної організації: Ле-нин і його прихильники (більшовики) хотіли створити нелегальну організацію професійних революціонерів із залізною дисципліною й суворим цін-тралізмом; меншовики на чолі з Мартовим відстоювали широку і більш вільну організацію по типу Німецької соціал -демократичної партії. У 1904-1906 рр.. розбіжності виникли і з тактичних і програмним во-тань. РСДРП остаточно розмежуватися на дві течії. Меншовизм (Плеханов, Мартов, Аксельрод) був орієнтований на зразки западноевроп-ської соціал-демократії, на угоди з лібералами, створення широкої де-мократіческое партії. Вони вважали, що в умовах нерозвиненого капіталізму робочий клас не може виступати як самостійна сила, а може бути лише союзником ліберальної буржуазії. Це випливало з досвіду європейських революцій.
 Більшовизм як радикальна течія спирався на традиції російського визвольного руху. Партія більшовиків була авторитарною, жорстко керованої вождем сектою, з суворою дисципліною, без свободи думок і фракцій. Ленін продовжував традиції Пестеля і Нечаєва. Партія сама була зародком тоталітаризму, де кожен її член знаходився під суворим контролем. Потім ця структура як зразок була перенесена на все суспільство.
 Навколо газети «Революційна Росія» в 1902 р. склалася партія соціалістів-революціонерів (есерів) - спадкоємців «Народної волі». Керівником і спонсором партії був М.Р.Гоц, син купця-мільйонера, идео-логом - В.М.Чернов, лідерами були також Г. А. Гершуні, Б.А.Савінков. Вона сформувалася на базі оновленої ідеології народників та елементів марксизму. Есери боролися за досягнення соціалізму через соціальну революцію і розвиток кооперації, самоврядування та соціалізації земля. Шлях до соціальної рівності вони бачили не в повальної націоналізації підприємств та ліквідації буржуазії, а в перерозподілі багатств через податкову політику. Есери були за скликання Установчих зборів, створення демократичної федеративної республіки, за надання громадянам широких громадянських і політичних свобод, а народам - ??права на самовизначення. Їх програма передбачала насильницьке повалення самодержавства, а потім мирне будівництво соціалізму. Головним їх зброєю в боротьбі з владою став індивідуальний терор, хоча вони також брали участь у страйках і демонстраціях. Приблизно 45% членів партії становили селяни, 43% - робітники, 12% - інтелігенція та учні. Тоді ж створена Бойова організація есерів на чолі з Г. А. Гершуні, а потім Е.Азефом, які опинилися агентом охранки. До 1905 р. есери провели 6 терактів.
 Колишній студент П.В.Карповіч 14 лютого 1901 смертельно поранив міністра народної освіти Н.П.Боголепова. Вбивця був засуджений до 20 років каторги, звідки через декілька років втік. Карпович був одиночної і першою ластівкою нової хвилі терору. З 1902 р. до терору приступила Бойова організація есерів. Її агент С.В.Балмашев застрелив міністра внутрішніх справ Д.С.Сіпягіна, був схоплений і страчений. 23 квітня 1903 О.Е.Дулебов і ще один невідомий бойовик застрелили уфимского губернатора Н.М.Богдановіча і зуміли сховатися.
 2 липня 1904 бомбою, кинутої Е.С.Сазоновим, був убитий міністр внутрішніх справ В.К.Плеве. Сазонов був засуджений до безстрокової каторги і через шість років покінчив із собою. 4 лютого 1905 бомба, кинута І.П.Каляевим на території Кремля, рознесла на шматки московського генерал-губернатора великого князя Сергія Олександровича. На суді вбивця виголосив палку промову і був повішений. Терористам, як відзначають дослідники, не чужі були моральні норми: той же Каляєв ще раніше не наважився кинути бомбу в карету великого князя, побачивши в ній його дружину і дітей. Як правило, терористи полювали за найбільш жорстокими посадовими особами. Таким був Плеве, при потуранні якого стався єврейський погром у Кишиневі, коли загинули 43 людини. За наказом Богдановича війська розстріляли страйкуючих робітників м. Златоуста.
 Досить рішуче були налаштовані і ліберали, які добивалися проведення реформ. На земської-міському з'їзді в листопаді 1904 вони висловилися за обмеження самодержавства, станове і національну рівність, розширення прав місцевого самоврядування. На підтримку цих рішень у 34 містах була проведена т.зв. «Банкетна кампанія», що вилилася у відкрите вимога конституції і Установчих зборів. Однак ліберальна опозиція натрапила на жорстку реакцію і небажання Миколи II на принципові поступки, на проведення нагальних реформ. Це означало, що протиріччя між народжуваної опозицією і царизмом неусуваються. Залишалася незавершеною політична та соціально-економічна модернізація країни: Росія на рубежі XIX і XX ст. була абсолютною монархією, не було конституції, парламенту, політичних свобод, легальних партій і профспілок, існував національний гніт, не було фабричного законодавства та ін Відмова від реформ відкривав прямий шлях до революції.
 В умовах, коли назрівала революція, самодержавство в'язалася в російсько-японську воїну (1904-1905). Вона була однією з ланок відбувалися в той період воєн між великими державами за сферу впливу в світі. На Сході об'єктом проникнення Росії та інших країн був слабкий у той час Китай. У 1896 р. Росії вдалося нав'язати російсько-китайський договір про союз проти Японії, про будівництво Китайсько-Східної залізниці через Маньчжурію. Угода була оплачено хабарем у мільйон рублів. Тут зіткнулися інтереси всіх великих держав. Японія захопила Тайвань, Ляодун. Росія, Німеччина і Англія змусили Япо-нію відмовитися від Ляодуна. 1898 Росія змусила Китай віддати в оренду Ляодунський півострів з Порт-Артуром, який став головною російської військово-морською базою на Тихому океані. Цар уже подумував про включення Маньчжурії в свої володіння.
 Японія, позбувшись Ляодуна, стала готуватися до війни з Росією. ДО 1903 р. вона мала 168 кораблів (росіян - 69) і в півтора рази більше військ, ніж Росія. Однак російські правлячі кола дивилися на Японію «зверхньо», генерали вважали, що російський коштує півтора чи двох японських солдатів. Крім того, їм потрібна була маленька переможна війна для запобігання революції. Переговори нічого не дали, і у грудні 1904 р. почалася російсько-японська війна. Японська ескадра у корейського порту Чемульпо оточила російські кораблі, які здатися відмовилися і прорватися не зуміли: канонерка «Кореєць» була підірвана, крейсер «Варяг» і пароплав «Сунгарі» затоплені. На рейді Порт-Артура відразу ж були виведені з ладу два кращих броненосця і один крейсер. Флагманський корабель «Петропавловськ» підірвався на японській міні. Загинули командир флоту віце-адмірал С. О. Макаров, художник-баталіст Верещагін і майже вся команда. Японці окупували Корею, вторглися на Ляодунський півострів і блокували Порт-Артур. Кілька великих боїв на суші росіяни теж програли. Коли в грудні 1904 частина укріплень порту була захоплена і в строю залишилася лише 13 тис. воїнів, генерал А.М.Стессель Порт-Артур здав. Пізніше військовим судом він був засуджений до смертної кари, але помилуваний царем. Далі війська відійшли до Мукдену.
 Тим часом дві ескадри Балтійського флоту рухалися на Схід, пройшовши шлях завдовжки в земній екватор. У середині травня 1905 р. в Цусімському протоці російський флот з 30 кораблів чекала японська ескадра з 121 корабля, що перевершувала російські за скоро-сти, калібру знарядь, площі броні. Японці відразу ж вивели з ладу флаг-манський броненосець «Князь Суворов». Командир З.П.Рождественскій був ра-нен, управління боєм втрачено. Потім прийняв управління контр-адмірал Н.І.Небогатов, але незабаром здався з рештою п'ятьма кораблями. Підняв бе-лий прапор і есмінець «Бідовий» з Різдвяним. До Владивостока дісталися тільки три кораблі, інші були або знищені, або захоплені в полон, або інтерновані. Російський флот зазнав найбільшої поразки. Небагатій засуджений до страти, заміненої десятирічним ув'язненням у фортеці, в 1909 р. помилуваний. Далі Японія окупувала Сахалін. На Далекий Схід було перекинуто три чверті всієї російської армії - 800 тис. чоловік.
 Перекидання армії не змінила ситуацію. Обидві сторони мали потребу у світі. Завдяки американському посередництва 23 серпня 1905 в Портсмуті Вітте підписав мир з Японією. Росія передала Японії оренду Ляодуна, південну частину Сахаліну, Південно-Маньчжурскую залізницю, визнала Корею сферою японських інтересів. Обидві сторони зобов'язалися вивести свої війська з Маньчжурії. Росія втратила в цій війні 50 тис. убитими, Японія - 86 тис. Росія війну програла через недооцінки супротивника і прагнення захопити непомірно більше, ніж могла утримати, а також через військово-технічної відсталості.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Соціальне, економічне та внутрішньополітичне становище Росії на рубежі ХІХ-ХХ століть"
  1.  ЗМІСТ
      соціальний розвиток 132 Зовнішня політика 135 Контрольні питання 137 ГЛАВА 9. СРСР У РОКИ ЗАСТОЮ (1964-1985 рр..) 138 Падіння Хрущова. Реформа 1965 р. і її провал. Економіка дефіциту 138 стагнаційними процеси в соціальній і політичній сферах 141 Формування духовної опозиції - дисидентського руху 143 Зовнішня політика: розрядка і повернення до напруженості 147 Контрольні питання 149 ГЛАВА
  2.  Назрівання революційної кризи Перемога Лютневої революції
      соціального вибуху. Практично склався єдиний фронт революційних і опозиційних сил суспільства, який протистояв самодержавству. Досить було будь-якого поштовху, щоб привести ці сили в рішучий виступ проти режиму, який був не в змозі управляти країною. У Петрограді в середині лютого 1917 була введена карткова система. Перед порожніми полицями магазинів відбувалися
  3.  § 1. Проблеми вибору шляхів розвитку країн Центральної та Південно-Східної Європи
      соціального, політичного та культурного розвитку вони відставали від Західної Європи. Кілька виділялися Чехословаччина та Східна Німеччина, де була розвинена промисловість, практично була відсутня неписьменність. Середньорозвинених були Польща та Угорщина. На низькому рівні розвитку перебували Болгарія, Румунія і інші країни. Аграрні реформи не були завершені ні в одній державі. Соціальна
  4.  § 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р.
      соціальну сферу, різні стартові позиції держав. Чехословаччина і НДР кілька умовно можуть бути віднесені до держав з досить високим рівнем розвитку, Польща, Угорщина, Хорватія і Словенія - країни середнього розвитку, а Болгарія, Румунія, чотири інші республіки колишньої Югославії (Сербія, Чорногорія, Македонія, Боснія і Герцеговина), Албанія - низького. Серед суб'єктивних обставин
  5.  Новела про реформування в Росії.
      соціальної теорії, як і в повсякденному мисленні, існує безліч точок зору на феномен радянської «перебудови» і що протікають нині «ринкових реформ» в Росії. І жодна з них не ігнорує факту конкуренції в сучасному світі між різними соціально-економічними системами, в тому числі національними економіками. Так, і науковці, і обивателі визнають, що наша країна добровільно поступилася свою
  6.  3. Можливості феноменологічного підходу для аналізу соціокультурного стану Росії
      соціальної реальності. Цей принциповий методологічний підхід руйнує оманливе відчуття простоти суспільних перетворень, приводяться до заміни одних інституційних структур на інші. З нього випливає, що перехід Росії від соціокультурних реалій традиційного суспільства до реалій сучасного плюралістичного суспільства передбачає не тільки створення адекватних інститутів, але
  7.  § 1. Внутрішньополітичне становище Росії навесні-влітку 1917 р.
      соціальну опору. Його підтримували робітники, солдати Петроградського гарнізону, революційно налаштована інтелігенція. Важливо, що в руках Ради була безпосередня збройна сила. Крім того, революційний час вимагає створення нових, не пов'язаних з колишньою владою органів, які сприймаються як символ змінилася політичної ситуації. Саме вони користуються зазвичай найбільшою
  8.  § 2. Утворення СРСР
      соціально-економічного та політичного розвитку. Якщо Центральна Росія і значна частина України в цей час досягли порівняно високого рівня розвитку, то більшість східних районів сильно відставали від них. Крім того, ненависть народів національних районів до царизму і його чиновникам, до російським поміщикам і капіталістам, до їх колонізаторської політики призводила до відомого
  9.  § 3. Ідейно-політична боротьба в суспільстві і в партії більшовиків
      соціальним та економічним реальностям. Саме тому проводилися з його ініціативи політичні маневри, не зачіпаючи основ існуючої політичної системи, дозволяли режиму довгі роки зберігати свою
  10.  § 4. Зовнішня політика радянської держави
      економічного співробітництва. Радянська Росія потребувала допомоги капіталістичних країн для відновлення зруйнованого господарства. Керівником народного комісаріату із закордонних справ в період з березня 1918 по червень 1930 був один з найбільших радянських дипломатів Г.В.Чичерин, виходець із старовинного дворянського роду. Після закінчення Санкт-Петербурзького університету Чичерін працював в
  11.  § 1. Громадсько-політичне життя
      соціально-економічних перетворень був закономірний і необхідний. Жодна з беруть участь в ідейній боротьбі груп не володіла готовими відповідями на питання, як будувати соціалізм. Особливо гострі розбіжності існували в партії з питань індустріалізації, колективізації та культурного будівництва. Ідейна боротьба з питань побудови соціалізму ускладнювалася боротьбою за особисте лідерство в