НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаФілософські наукиПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Артур Шопенгауер. Про четверояком корені закону достатньої підстави. Світ як воля і уявлення Том 1. Критика кантівської філософії. Світ як воля і уявлення, 1993 - перейти до змісту підручника

§ 15. Випадки, які не охоплюються встановленими досі значеннями закону

З даного в попередньому розділі огляду можна вивести як загальний результат те, що поступово і дивно пізно, не без часто знову виникаючих смешений і помилок »було встановлено відмінність між двома застосуваннями закону достатньої підстави: одне - до суджень, які, щоб бути істинними, завжди повинні мати підставу, інше - до змін реальних об'єктів, які завжди повинні мати причину. Ми бачимо, що в обох випадках закон достатньої підстави дає право на питання «чому» і що це властивість для нього істотно. Але чи охоплюють ці два відношення всі випадки, в яких ми маємо право запитати «чому»? Якщо я запитую: чому три сторони цього трикутника рівні? - Відповідь говорить: тому що дорівнюють три його кута. Але чи є рівність кутів причина рівності сторін? Ні, тому що тут немає мови про зміну, отже, про дію, яке повинно було б мати причину. Чи рівність кутів підставу пізнання? Ні, тому що рівність кутів не їсти просто доказ рівності сторін, не просто підстава суджень; з одних понять неможливо укласти: тому, що кути рівні, повинні бути рівні і сторони, бо в понятті рівності кутів не укладена рівність сторін.
Таким чином, тут зв'язок не між поняттями або судженнями, а між сторонами і кутами.

Рівність кутів тобто не безпосередньо, а тільки опосередковано підставу для пізнання рівності сторін, так як рівність кутів є підстава певного положеніяу тут - рівності сторін: тому, що кути рівні, повинні бути рівні і сторони. Тут необхідна зв'язок виявляється між кутами і сторонами, а не безпосередньо між двома судженнями; або, якщо я запитую, чому infecta facta fieri possunt, але facta infecta fieri non possunt47, отже, чому, власне, минуле абсолютно невозвратімо, а майбутнє невідворотно, то це також не можна пояснити логічно допомогою понять. Не пояснює це також причинність, так як вона панує тільки над подіями в часі, а не над самим часом. Але не в силу причинності, а безпосередньо самим своїм буттям, настання якого неминуче, нинішній годину скинув минулий в бездонну пучину минулого і навіки перетворив його на ніщо. Це не можна осягнути з понять, не можна і усвідомити допомогою нйх: ми пізнаємо це безпосередньо і інтуїтивно, так само, як різницю між правим і лівим і все, залежне від неї, наприклад, що ліва рукавичка не підходить до правої руки.

Оскільки, отже, не всі випадки, в яких знаходить собі застосування закон достатньої підстави, можуть бути зведені до логічного основи і слідству або до причини і дії, то в цьому поділі, по мабуть, не був досить прийнятий до уваги закон специфікації. Закон однорідності змушує нас, однак, припускати, що ці випадки не можуть бути різними до нескінченності, а повинні бути зведені до певних видів. Перш ніж я проведу такий розподіл, необхідно визначити, ЩБ притаманне закону достатньої підстави у всіх випадках як його особливий ознака, бо родове поняття має бути встановлено до видових понять.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 15. Випадки, які не охоплюються встановленими досі значеннями закону "
  1. 1. Твори науки, літератури і мистецтва
    випадку вони взаємно накладалися б один на одного. Так, твори літератури, якщо під літературою розуміти будь-які твори, виражені в словесній (мовної) формі, в залежності від їх змісту є творами або науки, або мистецтва. Спеціальне виділення літературних творів має сенс лише в тому випадку, якщо ними охоплюється особлива група творів, які не підпадають
  2. Питання 46. Договір перевезення пасажирів
    разі здачі пасажиром багажу також доставити багаж до пункту призначення і видати його уповноваженій на отримання багажу особі, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а при здачі багажу і за провіз багажу (п . I ст. 786 ЦК). 2. Відмінні риси договору перевезення пасажира:? договір перевезення пасажира є двостороннім, оплатним і консенсуальним;? висновок
  3. § 4. Цивільно-правова природа невикористовуваних надр
    разі спору з іншою державою про кордони немає сумніву в тому, що ця межа існує: для нашого національного права, включаючи право про надрокористування, буде мати значення межа, встановлена ??правом Російської Федерації. Таким чином, є підстави констатувати, що масив невикористовуваних надр має властивості речі: це матеріальний об'єкт, відмежований від інших
  4. 6.1. ПОНЯТТЯ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
    випадків, передбачених законом. Право інтелектуальної власності та право власності на річ не залежать одне від іншого. Перехід права на об'єкт права інтелектуальної власності не означає перехід права власності на річ. Перехід ірава власності на річ не означає перехід права на об'єкт права інтелектуальної власності. Ст. 420 ГК називає об'єкти права
  5. Питання 47. Право власності громадян 1.
    Випадках. Право власності громадян охороняється законом нарівні з іншими формами власності. 3. Об'єкти права власності громадян. У власності громадян може бути будь-яке майно, за певними винятками, встановленими законом (п. 1 ст. 213 ЦК). Не може належати громадянам майно, вилучене з обігу (радіоактивні матеріали, військова техніка і т.д.). Перелік
  6. Державна підтримка інвестиційної діяльності
    разі невиконання або неналежного виконання інвестором зобов'язань, передбачених договором про інвестиції, інші санкції. В цілому, законодавча база повинна являти собою гармонійну, збалансовану багаторівневу систему законодавчих і нормативних актів. По-перше, ця система законодавчих актів повинна бути узгоджена, взаємопов'язана з федеральним законодавством (по
  7. Повідомлення про авторські права (знак охорони авторських прав)
    який може розміщуватися на примірниках твори на розсуд власника виняткових авторських прав. Згадка про знак © є даниною традиції, закладеної Всесвітньою конвенцією про авторське право 1952 р. через особливих формальних вимог, пропонованих у той час законодавством США і ряду інших країн в якості умови надання охорони авторських прав . Нині в
  8. Визначення.
    випадку їм охоплюються лише художні твори, виражені в словесній формі. Поряд з таким його розумінням термін «літературний твір» використовується в ст . 7 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» в ширшому значенні, коли їм охоплюється будь-який твір, в якому вираження думок, почуттів і образів здійснюється за допомогою слова в оригінальній композиції і
  9. 9.1 Система ( підсистема) арбітражних судів і її місце в системі Російської Федерації. Види і підвідомчість арбітражних судів
    випадках, передбачених АПК і іншими федеральними законами, за участю Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень, державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб, утворень, що не мають статусу юридичної особи, і громадян, що не мають статусу індивідуального предпрінімателя39 (ч. 1 і 2 ст. 27 АПК). Зокрема,
  10. В. М. Катц, Н. В. Кобишева, В. П. Мелешко та ін. Оцінка макроекономічних наслідків змін клімату на території Російської Федерації не період до 2030 р. і подальшу перспективу, 2011