Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика , обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаФілософські наукиЗагальна філософія → 
« Попередня Наступна »
Головко Н. В.. Філософські питання наукових уявлень про простір і час. Концептуальне простір-час і реальність: Учеб. посібник / Новосиб. держ. ун-т. Новосибірськ. 226 с., 2006 - перейти до змісту підручника

§ 2.4. Реалізм і антиреализм

Але що хорошого може бути в емпіричних даних, якщо віра, для якої у нас вже є адекватні дані, в той же самий час, може виявитися помилковою? Чи існує що-небудь, що здатне «закріпити» взаємозв'язок між істиною і даними? Подібні питання змушують філософа конструювати «теорію реальності».

Родерік Чизхолм

У даній главі ми розглядали точку зору Бора, яку винесли в епіграф посібники як антіреалістскую. Нагадаємо, що ця фрази, винесена в епіграф, має два аспекти: один - щодо реальності «як такої», другий - відносно нашого уявлення про природу знання про реальність. Ми не можемо знати, яка природа «насправді», ми можемо знати тільки те, «як вона відкривається нам».

На противагу Бору ми розглядали точку зору Ейнштейна як реалістской по духу. Вона також має два аспекти: по-перше, об'єктивна реальність існує, по-друге, ми можемо володіти об'єктивним знанням про неї. Ми можемо вийти за «безпосередню даність» явища і пізнати об'єктивну реальність.

Основна мета нашого аналізу полягає не в протиставленні точок зору Бора і Ейнштейна, а скоріше в аналізі питання про те, чи здатна сучасна фізика підтримати антиреализм Бора або реалізм Ейнштейна. Чи є щось в сучасних фундаментальних теоріях про структуру простору, що «вказує» (або «не вказує») на існування об'єктивної реальності, що не залежить від наших спостережень, або що-небудь, що «вказує» на те, що ми можемо (або не можемо) пізнати її? Звичайно, в певному сенсі фізика є «філософськи нейтральною», і в загальному випадку тема реалізму не дуже важлива для самої фізики, це виключно філософські питання. Однак проблема реалізму - це не проблема смаку або нашого бажання, тому ми вправі розраховувати, що зміст фізичних теорій, зокрема обговорення проблеми істинності фізичного знання, проллє певне світло на них.

Антиреалізм стверджує, що спостереження як основа наукового знання є теоретично навантаженим, т.

е. з нього в принципі неможливо виключити деякий елемент суб'єктивності. Ми змінюємо саму фізичну реальність, коли намагаємося з нею взаємодіяти, щоб вивчити її, а також теоретично навантажуємо кожен акт спостереження, інтерпретуючи його з позиції базового, прийнятого нами раніше знання. Реалізм постулює принципову можливість знання про об'єктивну реальність. Необхідно визнати, що іноді цей оптимізм оманливий, «колос реалізму може спочивати на глиняних ногах» різних, достатньо спірних аргументів на його користь (див. § 2.1). Реалізм може виступати «красивим розповіддю», «філософської легендою», яка логічно об'єднує науку і метафізику в рамках єдиного онтологічного підстави. Природно, істина лежить десь посередині, ми можемо знати щось щодо реальності, можливо, далеко не все. Велика частина результатів, отриманих при аналізі СТО і ОТО, свідчить на користь реалізму.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2.4. Реалізм і антиреализм "
  1. Два види реалізму
    реалізм як про широке самостійному філософському перебігу, необхідно строго розрізняти його метафізичні і епістемологічні контексти і щодо постановки питань, і щодо отриманих відповідей. Основне питання метафізичного реалізму - це існування: чи існує об'єктивна реальність, яка не залежить від нас? Один з можливих відповідей «так, існує», і це означає
  2. гіперреалізмом
    реалізм) - фотореалізм, реалізм, що імітує можливості
  3. НАУКОВИЙ РЕАЛІЗМ В ЕПОХУ ВІДРОДЖЕННЯ ЕФІРУ
    реалізму, оскільки як би не змінювалася формулювання принципу відносності, він все одно буде відображати об'єктивний характер закономірностей, що існують в природі: принцип відносності містить інформацію про об'єктивний характер закономірностей, представ- ня про вид їх інваріантності можна розглядати як необхідний елемент, що відображає вплив тієї концепції, з позиції якої
  4. АВАНГАРДИЗМ
    реалізму в мистецтв: нехтують сюжетом, характером. Естетика авангардизму розвивали М.Шагал, П.Н.Філонов, К. С. Малевич, Б. Брехт, Л.Арагон,
  5. НАРОДЖЕННЯ аналітичної філософії
    реалізму - філософського умонастрої XX в. (Неореалізм, критичний реалізм, науковий реалізм та ін), що підкреслює незалежність предмета пізнання від свідомості і пізнавальних актів людини (не плутати з середньовічним "реалізмом"). Іншою характерною рисою абсолютного ідеалізму був акцент на "цілісність" (єдність, повноту) абсолюту, безумовне верховенство цілого над окремими,
  6. Природа «як воно є»
    реалізму можуть стверджувати, що зміст свідомості існує об'єктивно, незалежно від досліджень антропологів або психологів. Більш того, епістемологічний реалізм буде стверджувати, що антрополог має всі підстави реконструювати культурну реальність «як вона є». У загальному випадку реалізм відносно фізики (та інших природничих наук) затверджує лише існування об'єктивної
  7. Метод і стиль у мистецтві
    реалізм античності, середньовічний символізм, реалізм епохи Відродження, бароко, класицизм, просвітницький реалізм, сентименталізм, романтизм, критичний реалізм XIX століття, реалізм XX століття, соціалістичний реалізм, експресіонізм, сюрреалізм, екзістенціоналізма, абстракціонізм, поп-арт, гіперреалізм та ін Таким чином, історичний розвиток мистецтва постає власне як історичний
  8. ВСТУП
    реалізмі. Аналогічно точка зору іншого гіганта фізики ХХ в. Альберта Ейнштейна буде позначати протилежні боровським уявлення, відповідні програмі наукового реалізму. Відзначимо, що свого часу Бор і Ейнштейн дотримувалися суттєво різних точок зору на природу квантової механіки. Проте в контексті посібники нас цікавитиме зміст не квантової механіки, а
  9. Передмова
    реалізму (наприклад, І. Ніінілуото). Поняття «реалізм», поза всяким сумнівом, є одним з найбільш навантажених в смисловому відношенні понять в області філософії. Віддаючи звіт в тому, що російська транскрипція поняття «realistic» може залежати від контексту, ми вважаємо, що використання, наприклад, прикметника «реалістичний» в нашому випадку було б недостатньо адекватним. Те ж можна
  10. 3. Суперечка про універсалії: номіналізм та реалізм.
    Реалізмом ». Загальні поняття існують самі по собі, незалежно від людської думки й мови. Друге, протилежне першому вирішення питання полягало у затвердженні того, що поняття не існують реально незалежно від людини. Це лише слова і навіть «звуки голосу» - «ноумени». Звідси назва цього напрямку «номіналізм». Немає «спільного», є тільки «одиничне», реально існуюче. Немає «людини
  11. ТЕМА 2. ІСТОРІЯ естетичної думки
    реалізму. Теорія мистецтва Д. Дідро. Культ почуття і емоційного початку в естетики Ж.-Ж. Руссо. Сенсуалізм і емпіризм естетики Ф. Бекона, Т. Гоббса і Е. Берка. Просвітницький реалізм, ранній романтизм і сентименталізм. Передумови виникнення німецької класичної естетики. Герменевтика, евристика і семіотика. Теорія герменевтичного кола В. Дільтея. Естетична концепція І. Канта
  12. Дві проблеми маніпулятивного реалізму
    реалізму може скласти маніпулятивний реалізм Я. хакинге, але, як показано нижче, ця версія також не позбавлена ??серйозних труднощів. Згідно з науковим реалізму побудова наукових теорій має своєю метою досягнення істинного знання про що не залежить від свідомості реальності, а їх прийняття науковим співтовариством теорії означає фактичне обгрунтування віри в те, що вона істинна. Антиреалізм вважає метою