Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаСоціологіяCоціологія різних країн → 
« Попередня Наступна »
Н. І. Лапін. ЕМПІРИЧНА СОЦІОЛОГІЯ В ЗАХІДНІЙ ЄВРОПІ. Навчальний посібник., 2004 - перейти до змісту підручника

Розділ II. Соціально-статистичні основи 3.

Формування картини соціальних верств

Позначимо два основних широких підходу як грубу і глибоку класифікації. Груба класифікація поділяє населення за шкалою виробничих стосунків, не задаючись питанням про соціологічної значущості-

337

Хрестоматія

ти результатів; вона формує , однак, відповідно підходу, особливий середній шар, який об'єднує дрібних підприємців і виділяються високою кваліфікацією одержувачів заробітної плати і окладів. Далі буде показано, що така картина соціальних верств, наскільки б вона не була корисна стосовно до багатьох економічних питань, дуже мало обіцяє з соціологічної точки зору. Схема грубої класифікації служить також в першу чергу для порівняння (і критики) з колишніми оцінками, в основі яких лежить здебільшого те ж саме розчленовування на три шари. Протиставлення цій схемі картини глибокої класифікації одночасно показує, яких змін шкали класифікації вимагає перехід від економічно-об'єктивістського до господарсько-соціологічного і універсально-соціологічному підходу.

Глибока класифікація безпосередньо служить соціологічним цілям пізнання. Триступенева схема про занадто чому замовчує, вона повинна бути замінена п'ятиступінчастою. Зіставимо дві ступінчасті схеми:

А. Груба класифікація Б. Глибока класифікація

1. Капіталістичний шар 1. "Капіталісти"

^ ~ 2. Середні і дрібні ^ ^ --- підприємці

2. Середній шар ^ Г 3. Індивідуально

^ ^ ~ ^ = <^'' ^ господарюючі працівники

^ ^ ^ ^ ~ 4. Робітники і чиновники

3. Пролетарський шар ___ високої кваліфікації

- 5. Робітники і чиновники нижчої кваліфікації

Проте недостатньо розділити блок А2 на шари Б2 і Б4, а блок A3 на шари БЗ і Б5. З причин, які будуть зараз викладені, частина шарів робітників і службовців при зіставленні грубою і глибокої класифікацій були пересунуті таким чином, що хоча в системі А вони виявилися в 3-му блоці, в системі Б вони, разом з "залежними" елементами з А2 , переходять в блок Б4 замість того, щоб опинитися в Б5.

Груба класифікація відповідно виробничим відносинам занадто обща для соціологічної оцінки, оскільки населення, яка отримує заробітну плату, а також дрібні підприємці диференціюються на підшари, а ці частини обох шарів перехресно об'єднуються в нові блоки. Звичайне виправдання такого підходу закладено у ключовому понятті "середній шар". Як вказувалося вище (s. 13) тут спрацьовує шкала "буржуазного" вигляду і способу життя, який повинен виправдовувати об'єднання двох настільки різних економіко-соціальних елементів.

338

3. Німецька емпірична соціологія

Поняття середнього шару вже багато разів ставало предметом гарячих дискусій, супровідної мелодією до яких були сприятливі чи несприятливі для нього соціально-політичні тенденції. Останні розділи цього дослідження також присвячені критиці середнього шару, однак свідомо виключають всі побічні соціально-політичні міркування.

Я ніяк не заперечую, що між середніми і дрібними власниками, з одного боку, і висококваліфікованими службовцями, з іншого, є чимала духовна спорідненість. Але схожість відноситься тільки до окремих, жодним чином не до всіх істотних рис менталітету; далі воно охоплює далеко не всі складові обох шарів. Тому не виправдана ні об'єднання їх в один блок, ні просте з'єднання обох шарів за їх функцій у суспільстві (наприклад, по функції соціального зрівнювання).

Те ж саме відноситься, з іншого боку, до так званих прольоту-ріоідам і пролетаріату, що живе на зарплату. Хоча віднесення індивідуально господарюючого суб'єкта, згідно з його економічним становищем, до пролетаріату і буде правильним, однак пролетаріату приписуються певні суспільні та економічні переконання або певний стиль і уявлення про життя. Тому об'єднання найдрібніших власників всіх сфер економіки з живуть на заробітну плату неправильно. При переході до питання про типову для шару установці поняття "пролетаріат" стало б тоді неприпустимим petitio prinzipii: замість визначення громадського менталітету та об'єднання його типових носіїв певний менталітет, що трактувався як "пролетарський", a priori приписується елементам, що характеризується як "пролетарські", згідно їх економічному становищу, як властивий їм. Той, хто заперечує "відповідний" менталітет, має в такому випадку так зване неправильне "класова свідомість". На цьому ми ще зупинимося докладно в останній главі. Тут досить констатувати: суб'єкти господарства, що діють як господарі свого трудового життя і використовують хоча б у найменшій мірі свій виробничий апарат, повинні і в середньому шарі, і в пролетаріаті відрізнятися від робочої сили, що одержує зарплату.

Результат викличе, ймовірно, спочатку обурення тим, що числа, розраховані для так званого середнього шару, виявляться набагато нижче більшості оцінок. Відхилення від звичних уявлень про його величиною не повинно бути, однак, причиною тому, щоб відмахнутися від результату.

Розраховане число повинно володіти переважними правами перед оціночними, принаймні, до того моменту, поки не спростовані методи розрахунку. Критика повинна бути спрямована на метод, вибір шкал і на складові результату, але не на підсумкові числа. Сьогодні, коли проблема середнього шару стала таким важливим політичним справою, мається, на жаль, небезпека, що при низьких числових величинах цього шару населення виникає по відношенню до нього зневагу. Але це проявиться в меншій мірі, якщо середній шар буде оцінюватися не цілком, а

339

Хрестоматія

крок за кроком буде контрольованим чином складатися з його окремих елементів. Поки елементи середнього шару або частини населення, які звично розглядаються як належні до середнього шару, знаходяться під економічним тиском і під загрозою, вони заслуговують нашого людського і громадянського співчуття. Але ці заслуговують поваги почуття, рушійні сили соціально-політичних дій і орієнтованої на це прагматичної літератури, настільки ж недоречні в емпіричному дослідженні, як м зневагу. Понад те, середній шар не буде по-справжньому радий співчуттю, яке вичерпується високою оцінкою його маси, якщо не буде можливості повернути йому його колишню першочергову роль у динаміці суспільства або звільнити його від давить тяжкого життєвого становища.

Середній шар в нашому традиційному уявленні про його величині роздутий понад усяку міру, оскільки його справжнє ядро ??обтяжене багатьма сумнівними прикордонними шарами. У випадку дуже приблизних оцінок об'єднання окремих частин населення в середній шар приховує часто "поп liguet". Чистокровних капіталістів і пролетарів виділити відносно легко, до центру кордону розпливаються. У цьому випадку, як показує досвід, легко схилитися до того, щоб в сумнівних випадках віддати перевагу золоту середину однієї з двох крайнощів. Тому при таких розрахунках середній шар завжди виявляється занадто великий. Коли, наприклад, Цан відносить до середнього класу всіх службовців і ремісника-одиночку, то тим самим поняття середнього класу, звичайно, піддається насильству. Також тут і звернення до дрібних елементів виявляється перевагою: при такому вигляді розрахунку центральне положення не грає більше в такій мірі роль проміжної. Тому для мене середній шар виявляється багато менше, ніж в інших розрахунках, де фігурують цифри близько 50%. Особливо це відноситься до грубої класифікації, яка тут має бути залучена до порівняння власне тому, що мова йде в цьому випадку про "економіко-соціальному" положенні, використовуваному в більшості оцінок класів. У глибокій класифікації я знову кілька зближуються (у іншому аспекті) з числовими результатами інших; там йдеться для мене про верстви населення як типових координатах життєвих стилів, соціальних і політичних менталітетів. У цьому випадку межа середнього блоку повинна бути зрушена убік пролетаріату, оскільки зараз в економічно різко пролетарізованих шарах панує явна "ідеологічна боязнь пролетаріату". Тому, коли я шукаю типові соціальні координати суспільно-політичних менталітетів, то середній блок стає більше, ніж у тому випадку, коли я прагну до класифікації згідно соціально-економічному становищу. Наприклад незрозуміло, як може Тобиса категорично вказувати на "індивідуальний працю" як характерна ознака середнього шару і потім цілком відносити до середнього шару службовців.

340

3. Німецька емпірична соціологія

Тим самим тут допускається помилка, вже піддана критиці вище (s. 13): розподіл по шарах, розпочате згідно об'єктивними ознаками, перекреслюється і спотворюється через обліку суб'єктивних особливостей. Гарантією проти цього служить саме повернення до дрібних елементів: не всі службовці зараховуються до середнього шару, тому що, відповідно до досвіду, більша їх частина думає як середній шар, але певні частини службовців, які визначаються статистично як елементарні групи, відносяться до того чи іншого головному шару по аутогенетіческому принципом угруповання (метод ступеневої просування).

Звичайно, незважаючи на всі зусилля, не уникнути труднощів з класифікацією повністю, особливо стосовно до осіб господарського підрозділу G. Але якщо вони не накопичуються, вони не повинні викликати особливої ??заклопотаності, оскільки, як ще буде показано, середній шар - це не "координати типового громадського менталітету", але "типові координати плутанини громадських менталітетів".

Так що ж означають дві наші системи класифікації? Жодна з них не містить будь-яких соціально-ціннісних характеристик. Груба класифікація взагалі говорить лише про об'єктивне економічне становище блоків населення. Глибока класифікація містить настільки ж мало соціально-ціннісних характеристик, наскільки вона може несподівано вийти на такі. Опір віднесенню певних груп населення до так званого "пролетаріату" занадто часто відбувається з престижних претензій. Але якщо я характеризую елементи населення як "пролетарські", то я далекий від того, щоб тим самим низько їх оцінити.

Чи не виходить навпаки - інші неодмінно хочуть бачити їх в середньому шарі, оскільки вони постачають так званий "пролетаріат" абсолютно незаслуженої їм низькою оцінкою зі свого боку. Але мова йде все ж не про те, щоб здійснити оціночне ранжування, а про визначення відмінностей менталітету в ході констатуючого аналізу соціального стану.

На жаль, для типу, подразумеваемого під "пролетаріатом", немає іншого короткого і має широке ходіння вираження, далекого від позитивних і негативних емоцій, якими обтяжене саме це слово. Щоб уникнути баласту ранжирують оцінок, я використовую тут це слово з великої стриманістю. У схемі грубої класифікації воно коштує тому, що там воно на місці у своєму економіко-технічному значенні і, безсумнівно, вільно від оцінок. У схемі глибокої класифікації воно замінено, як і злиняти від різнобарв'я вираз "середній" шар, іншими позначеннями '. На жаль, вони занадто довгі і описові, щоб користуватися виключно ними також і в тексті. Тут я повинен знову вдатися до слів "середній шар" і "пролетаріат", проте особливо підкреслюю: це звичні абревіатури і не більше того.

1 СР: Обгрунтування цих позначень на s. 30ff.

341

Хрестоматія

Нарешті, я не надаю ніякого значення тому, щоб кордон між "середнім шаром" і "пролетаріатом" проходила саме там, де, як я вважаю, вона має пролягати. Ще виявляється те, що я зовсім не вважаю два блоки в цьому поділі єдиними верствами суспільства. Мені не важливо, де повинні розділятися "середній шар" і "пролетаріат", для мене важливі кордону та типові відмінності менших частин цих шарів, об'єднаних в обидва сумарних блоку. Як багато чи мало з них об'єднані в середній шар, має тут найменше значення, оскільки середній шар в будь-якому випадку охоплює елементи дуже розрізняються менталітетів і, на мою думку, ніколи не може розумітися як єдиний або замкнутий шар або клас в універсальному соціологічно-історичному сенсі . У глибокій класифікації, яка повинна бути логічна лише з точки зору соціології, середній шар і пролетаріат розрізняються лише як робочі гіпотези і відповідно до прийнятого вживанням цих слів. Їх протиставлення не має нічого спільного з положеннями цього дослідження.

Співвідношення цих двох мас в грубій класифікації представляється однак набагато менш дивним, якщо порівняти його з результатом цензовой статистики. Статистика прибуткового оподаткування в 1926 р. показує тільки 10% платників податку з заробітної плати та 25% платників податків з річним доходом більш ніж 3000 марок. Картина стає ще більш вражаючою, якщо виділити доходи нижче 1500 марок.

 У 1926 р. були зобов'язані платити податок на заробітну плату 23,2 млн. 

 З них звільнені 0,3 

 Чи не оподатковані 10,4 

 З обкладених мали менше 1500 німецьких марок 7,1 

 17,8 У 1926 р. були обкладені 3,8 млн. З них мали, менше 1500 німецьких марок 1,7 

 Суми 19,5 27,0 млн. 

 = 72,6% 

 Квота доходів нижче 1500 марок відповідає розрахованої тут частці пролетаріату в самодіяльному населенні (74,77%). Порівняння має розцінюватися, звичайно, лише як ілюстрація; є "пролетарі" з більш високим доходом і "середній клас" з більш низьким доходом. 

 Середній шар охоплює у двох своїх гілках (власники і що за наймом) дуже багато ступенів шкали соціального ранжирування, рівня життя і строкате безліч типових для місця перебування стилів 

 342 

  3. Німецька емпірична соціологія 

 життя. З соціологічної точки зору, особливо стосовно до соціології партійної справи і політичного менталітету, було б надзвичайно бажано ще раз розділити всередині обох частин середнього шару нижню і верхню середнє положення. Шмоллер це зробив, але покладена ним в основу шкала розмірів доходу дає розрізнення, непридатні для соціології. Тобиса вважає, що диференціація двох середніх положень не має цінності тому, що високі і нижні елементи середнього шару не можуть проводити власну політику всередині середнього шару. Проти цього можна багато чого сказати: соціологів цікавить в класах не тільки те, наскільки вони можуть бути носіями власної політики; наприклад, в межах середнього шару дуже значні відмінності у стилі життя, оцінці життя і соціальному мисленні. Їх проте не охопиш шмоллеровской шкалою розмірів доходу - у цьому Тобиса прав. Їм відповідає скоріше розрізнення "старого" і "нового" середнього шару або розрізнення власників і працюючих за наймом. Я намагався провести понад те ще більш тонке поділ, але не виконав це, оскільки шкали виявилися занадто ненадійні - там, де ми залежимо від оцінок, неминучі округлення, а виникаючі звідси джерела помилок тим більш небезпечні, чим тонше відмінності, які повинні бути встановлені < ...> 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Розділ II. Соціально-статистичні основи 3."
  1.  Некласичного і постнекласичного НАУКА (кінець XIX - XX ст.)
      розділу з'явилися в ре-зуль таті по пи ток лан лення про ти ре чий ме чекаю екс пе рімен-ментальною і класичної теоретичною фізикою 19 в. Так, а зокрема, електромагнітна теорія Максвелла пророкувала, що, з од но го боку, світло рас про країну ет ся в про країн ст ве с по сто ян-ної універ саль ної ско ро стю, і, з іншо ро ни, що елек тро-магнітні явища в рухомих
  2.  Характеристика інформаційного поля Суррей
      розділити на стратегічні, оперативні та адміністративні. Стратегічні завдання: Регіональна відомча інформаційна інтеграція, спрямована на формування єдиного інформаційного середовища регіону за допомогою соціально-економічного та інформаційного моніторингу. Розробка механізмів внутрирегионального інформаційної взаємодії. Створення інформаційної інфраструктури: технічні
  3.  6 .1 Логічне обгрунтування Миллем соціології як теоретичної і емпіричної науки
      розділив всі науки на два типи: теоретичні та емпіричні. Основним методом теоретичних наук служить дедукція: всі приватні правила, положення цих наук виводяться з єдиного загального положення чи закону, прийнятого за аксіому. Така математика, яка і в античності вважалася власне наукою (грец. mathematike, від mathema - пізнання, наука). Така, за Міллі, і економічна наука,
  4.  Зміни статусу між двома поколіннями
      розділів даної глави. 292 2. Англійська емпірична соціологія Групи суб'єктів-чоловіків по року народження Таблиця VIII. 1 Дата народження Число суб'єктів Немає інформації Число суб'єктів, у вибірці про професію батька включених або суб'єкта в дослідження 1889 р. i раніше 713 34 679 1890 -99556 16540 1900 -09777 26751 1910 -19802 30772 1920 -29794 39 755 1930 і пізніше 58 1 -
  5.  Глава 6. Методологічний досвід анкетного дослідження
      розділі. Може бути, потрібно внести ще одне доповнення: що саме при опитуванні юнаків молодшого призовного віку та молоді із зниженою розумовою реакцією то тут, то там використовувалися свого роду анекдотичні питання (для порівняння № 23, 27, 119, 136) як засіб розташування опитуваного, що, у міру необхідності, подібні "анекдоти" слід було застосовувати спеціально саме з цією метою,
  6.  Тема 4. ФОРМИ ЗЕД ЯК ВИДИ МІЖНАРОДНОГО БІЗНЕСУ
      розділу продукції; співробітництво на компенсаційній основі; переробка давальницької сировини (толінг); лізинг; вільні економічні зони Інвестиційний бізнес, обмін інвестиціями, здійснюється у формі прямих інвестицій, портфельних та ін Види міжнародного бізнесу Науково-технічне співробітництво Бізнес у сфері надання послуг (технічне обслуговування, у тому числі цілих
  7.  1. Соціологія як наука, її поліпарадігмальний характер Рівні соціологічного аналізу
      розділити на три великі групи. Першу утворюють структурно-функціональні парадигми, які розглядають соціальні спільності, форми їх самоорганізації, функціонування суспільних інститутів. Вивчається вплив соціальних структур та інститутів на поведінку людей, насамперед на макрорівні. Другу групу складають інтерпретівние парадигми, які акцент роблять на вивченні та
  8.  1.1.2. Науки природні і суспільні. Гуманітарний знання
      розділ 2). Тут же необхідно коротенько нагадати про позицію тих філософів і соціологів, які наполягали на принципову різницю пріродознанія і суспільство-знання, заперечували можливість використання єдиних, загальнонаукових методів при дослідженні природних і суспільних явищ. Типовими міркуваннями такого роду були ті, які використовувалися представниками Баденською школи
  9.  Матеріали для читання
      розділено по галузях і окремих наукових дисциплін, які для нас зараз звичні. Більшість шедеврів минулого містили в синкретичної формі елементи того, що було названо пізніше релігією, поезією, філософією, природознавством і соціальними науками. Частиною ці праці є абсолютно соціологічними за своїм характером. Багато фрагменти конфуціанських текстів - теорії п'яти соціальних
  10.  3.4.3. Методи збору і аналізу соціологічної інформації
      соціально-професійного його складу, які вважаються значимими для соціологічного аналізу. У багатьох випадках істотним ознакою є освітній рівень, а в дослідженнях міжетнічних відносин - національність. Існують різного роду вибірки, які використовуються в залежності від завдань дослідження. Коректний розрахунок вибірки передбачає не тільки досить високу
  11.  Короткий зміст
      соціальними фактами, які носять, як правило, статистичний характер. Лругой складової соціологічного знання є проблема, тобто питання, на який потрібно відповісти, але знань лля цього нелостаточно. Саме цим відрізняється проблема від залачі, лля вирішення якої знання є. Наукова проблема формулюється і осмислюється в рамках вже наявних понять і теорій. Гіпотеза
  12.  Ключові поняття
      соціальних характеристик. Квантифікація в соціології передбачає шкалювання - 187 РОЗДІЛ 3 використання шкал - конструюються соціологом еталонів вимірювання. При вимірі застосовуються також індекси - якісно-кількісні показники, що дають можливість врахувати баланс позитивних і негативних оцінок. 14. Методи соціологічного дослідження - основні способи, правила
  13.  Матеріали для читання
      розділ фізичної науки, який утворює "соціальну фізику", її завдання зводиться до інтерпретації явищ соціального світу з точки зору універсальних фізичних законів. Представниками цього підходу (А.Кетле, Г.Кері, Дж.Ст.Мілль, в.Пай-рето) висунута механістична модель суспільства, де людський індивід уподібнюється соціальному атому, а соціальні організації та інститути - фізичним механізмам.
  14.  4.2.2. Соціолог в ролі соціального інженера. Соціальні проблеми, які вирішуються соціологами
      соціального інженера? Іншими словами, які соціально-практичні проблеми він може вирішувати на основі соціологічного знання? Якщо мати на увазі принципові можливості, то вони великі. Мова в даному випадку йде про те, які соціальні проблеми перебувають у полі зору світової соціології, який обсяг знань про них накопичено до теперішнього часу так званої "проблемно орієнтованої"
  15.  ТЕМА 19 Неміцність доцентрових тенденцій Західноєвропейська культура
      поділу праці та зрослої соціальної мобільності освіту, на думку гуманістів, було покликане, насамперед, допомогти людині усвідомити своє покликання, правильно оцінити власні сили, зайняти відповідне місце в суспільстві. Індивідуальність стала трактуватися як відмінність людини від інших людей; його право на індивідуальність було визнано. Гуманісти Відродження, видавши в освіті
  16.  § 2. Жовтневе збройне повстання. Встановлення радянської влади
      розподіл землі. Погіршувався продовольче постачання великих міст. Тимчасовий уряд змушений був ввести м'ясну розверстку, державну монополію на хліб, направити в село на сільськогосподарські роботи до півмільйона військовополонених. Почалося примусове вилучення у селян зерна, для чого в село стали направляти військові загони. Проте, поліпшити продовольче
  17.  § 3. Головні риси соціально-економічного та політичного розвитку країн Європи та США в 1924 - 1929 г.
      розділити весь процес виробництва на ряд простих операцій, значно прискорити його. На заводах короля американського автомобілебудування Генрі Форда вперше з'явився конвеєр, який задавав загальний темп всім працюючим. В результаті до кінця 20-х років у світі налічувалося вже більше 30 мільйонів автомобілів, з них близько 26,5 млн. - у США. Конвеєрно-потокова система різко підвищила