НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо- геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво . Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЕкономікаРегіональна економіка → 
« Попередня Наступна »
В.Н. Щукові. Економічний потенціал регіонів Росії і ефективність його іспользованіяУчебное посібник Іваново 2002, 2002 - перейти до змісту підручника

1.3. Виробничий потенціал. Інвестиційна привабливість регіонів



Вирішальну роль у розвитку економіки відіграють засоби виробництва, насамперед знаряддя праці - обладнання, машини, технологічні системи, якість виробничого апарату в цілому.
Під виробничим апаратом розуміється сукупність засобів праці, що дозволяє здійснювати виробничий процес. Для його кількісного виміру використовуються поняття «основні виробничі фонди» (ОПФ) і «виробничі потужності» (ПМ). Як оцінки виробничого апарату зазвичай приймається відновна вартість ОПФ в цінах на дату переоцінки. Вартісне вираження засобів виробництва уособлюється з поняттям «капітал». Капітал як економічна категорія виражає величину матеріальних і грошових засобів, що використовуються в господарсько - підприємницької діяльності, - всі активи (кошти) підприємств.
До основних фондів відносяться: худоба; земля; будівлі та споруди; машини та обладнання; передавальні і транспортні засоби; обчислювальна техніка та прилади; майно, що служить більше одного року.
Оборотні кошти (оборотний капітал) включають в себе оборотні фонди (матеріальні запаси, незавершене виробництво) і фонди обігу (готова продукція на складі, кошти в розрахунках, грошові кошти в касі підприємства).
Для оцінки капіталу - вартості фондів та активів (оцінки підприємства)-або оцінки бізнесу використовується поняття ринкової ціни, за якою власність переходить з рук продавця в руки покупця. Оцінка підприємства може бути здійснена трьома способами.
Підхід, заснований на оцінці майбутніх доходів від оцінюваного підприємства, базується на ефективності його капіталу (потенціалі фірми).
Ринковий підхід передбачає порівняння порівнянних або аналогічних об'єктів за вартістю.
Витратний метод виходить з оцінки величини витрат, пов'язаних із створенням об'єкта, за вирахуванням його зносу. Він включає оцінку накопичених активів: фінансових, матеріальних (земля, будівлі, споруди, обладнання) і нематеріальних («ім'я», торгова марка тощо) на основі балансового звіту з урахуванням морального та фізичного зносу.
Виробничий потенціал господарюючих суб'єктів проявляється в масштабах і в якості їх матеріально - технічної бази - технічному рівні засобів праці. Під технічним рівнем виробництва розуміється ступінь технічної прогресивності устаткування і технології, включаючи якість використовуваної сировини і матеріалів, рівень організації та управління, якість продукції, що випускається, тобто трактується в широкому сенсі - як рівень розвитку виробничих сил. Визначення технічного рівня у вузькому сенсі передбачає оцінку технічної оснащеності виробництва і праці (фондо-і машіновооруженность праці, енерго-і електроозброєність); техніко-економічного рівня обладнання і технології, рівня механізації та автоматизації виробничих процесів та управління. Підвищення технічного рівня знаходить своє вираження в досягненні більшої ефективності виробництва.

Загальна величина основних фондів Росії на 01.01.2000 р. за їх балансовою вартістю склала 14,35 Трилл. р. (Див. табл. 2). Найбільший рівень фондоозброєності на душу населення характерний для Тюменської області - 243 тис. р.., Чукотського округу - 226,8 тис. р.., А також Магаданської області та Республіки Саха (Якутії), що пояснюється відносно низькою чисельністю їх населення.
Вартість основних фондів Івановської області дорівнює 73,777 млрд. р.. або 0,51% їх загальної вартості. У розрахунку на душу населення - 60,4 тис. р.. Іванівська область займає 74-й ранг з 79 регіонів Росії. Найбільш низька насиченість основними фондами характерна для Інгушетії, Туви, Республіки Алтай, Кабардино-Балкарії.
Ефективність використання основних фондів визначається їх фондоотдачей - об'ємом валового регіонального продукту (ВРП) на один карбованець основних фондів. Найбільш висока віддача фондів в Москві (0,51 р.), Тюменської обл. (0,38 р.), Пермської (0,39 р.), Вологодської (0,36 р.), Найменша - в Республіці Дагестан (0,09 р.). В Іванівській області фондовіддача становить 0,18 р., Що нижче загальноросійського її рівня (0,27 р.).
Для характеристики фізичного стану основних фондів використовується поняття «знос». Знос являє собою вартісну характеристику, що відображає частку списання частини вартості в результаті амортизації. На його величину впливають методи і норми амортизаційних відрахувань, які покликані відображати темпи фізичного та морального зносу.
Величина зносу в даний час досягла критичної межі, що дає іноді говорити про феномен 2003 року, коли більшість основних фондів буде фізично непридатна до використання. На 1 січня 1999 р. ступінь зносу основних фондів, зафіксована статистикою, склала по Росії в цілому 41,9%, по Івановській області - 40,9%, у тому числі в промисловості - 57,8%. Особливо велика величина зносу в хімічній промисловості - 71,9%, паливної - 68,8%. Знос фондів в текстильній промисловості склав 59,3%. У деяких регіонах рівень зносу основних фондів істотно вище: в Інгушетії - 63,6%, Новгородської обл. -50,5%. ВИРОБНИЧИЙ ПОТЕНЦІАЛ РЕГІОНІВ У 1999 РОЦІ Основні фонди по повній балансової вартості Інвестиції в основний капітал Регіони:
республіки, краю, області, округу вартість, млн. р.. знос,% на душу населення, тис. р.. ранг фондовіддача, р. загальна величина,
млн, р. на душу населення, тис. р.. Иностр-ні інвестиції, млн. р.. % До підсумку 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 Карелія 87068 39,2 113,7 56 0,25 2575 3,4 440 4,6 2 Комі 195855 41,5 172,6 24 0,27 6576 5 , 8 15 0,2 3 Архангельська 156454 48,1 107,2 34 0,23 4018 2,8 54 0,6 4 Вологодська 111734 40,3 84,4 49 0,36 6081 4,6 349 3,5 5 Мурманська 145693 43,2 148,2 40 0,31 5624 5,7 7 0,1 6 Санкт-Петербург 437434 46,6 93,2 8 0,31 32674 7,0 699 7,3 7 Ленінградська 193328 39,7 115, 27 травня 0,17 12567 7,5 288 3,0 8 Новгородська 60544 50,5 83,0 67 0,28 4062 5,6 88 0,9 9 Псковська 79760 42,0 99,6 60 0,10 1461 1, 8 - 10 Брянська 119525 45,8 82,8 44 0,16 1617 1,1 3 листопада Володимирська 118136 42,1 73,4 46 0,21 3495 2,2 45 0,5 12 Іванівська 73777 40,9 60, 4 61 0,18 1064 0,9 - 13 Калузька 94922 37,1 87,8 53 0,15 2833 2,6 103 1,1 14 Костромська 80644 39,6 102,6 59 0,17 3199 4,1 2 15 Москва 1229089 37,7 142,4 3 0,51 96070 11,1 2654 27,8 16 Московська 550932 37,5 84,6 6 0,32 37 126 5,7 444 4,6 17 Орловська 56710 42,0 63, 1 68 0,31 3122 3,5 17 0,2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 18 Рязанська 983290 46,5 76,6 0,18 2412 1,9 1 - 19 Смоленська 115645 40,7 102, 1 48 0,17 5139 4,5 10 0,1 20 Тверська 160626 41,0 100,3 33 0,17 6026 3,8 4 - 21 Тульська 150537 45,6 86,2 36 0,22 4580 2,6 35 0,4 22 Ярославська 168364 46,7 119,1 31 0,24 6058 4,3 40 0,4 23 Марі-Ел 64907 32,8 85,5 65 0,13 1361 1,8 - 24 Мордовія 66917 40, 9 72,0 64 0,21 2048 2,2 1 - 25 Чуваська 110353 39,9 81,3 50 0,18 3281 2,4 2 - 26 Кіровська 147158 46,6 92,6 39 0,19 3329 2,1 - 27 Нижегородська 282776 40,2 77,3 16 0,27 10853 3,0 29 0,3 28 Білгородська 149495 39,3 99,9 38 0,21 6995 4,7 46 0.5 29 Воронезька 203924 46,2 82, 22 вересня 0,16 5635 2,3 18 0,2 30 Курська 118867 47,2 90,3 45 0,22 4182 3,2 14 0,1 31 Липецька 122147 45,7 98,5 43 0,21 3727 3, 0 12 0,1 32 Тамбовська 109546 41,5 86,3 51 0,15 1844 1,4 4 - 33 Калмикія 200008 39,3 63,3 23 0,13 466 1,5 - 34 Татарстан 437056 42,6 115 , 6 9 0,23 20 387 5,4 13 0,2 35 Астраханська 94863 45,0 92,6 54 0,20 5492 5,3 12 0,1 36 Вологодська 208743 46,8 77,9 21 0,24 5657 2 , 1 94 1,0 37 Пензенська 127927 49,5 83,6 42 0,14 2594 1,7 1 - 38 Самарська 360042 42,2 109,2 12 0,32 13204 4,0 149 1,6 39 Саратовська 221280 43 , 3 81,6 19 0,20 7550 2,8 6 0,1 40 Ульянівська 116493 36,1 79,4 47 0,21 2709 1,8 1 -

1 2 3 4 Травня 6 7 8 9 10 11 41 Адигея 41241 48,9 70,2 71 0,11 972 2,2 1 - 42 Дагестан 150849 38,9 13,6 35 0,09 1806 0,8 - 43 Інгушетія 6641 63,6 - 79 0,25 638 1,3 - 44 Кабардино-Балкарія 46621 41,5 58,9 70 0,21 3118 3,9 55 0,6 45 Карачаєво-Черкеська 28754 41,3 66,1 74 0,14 580 1,3 - 46 Північна Осетія-Аланія 40017 43,1 59,4 72 0,18 943 1,4 - 47 Краснодарський 349749 46,0 69,0 13 0,24 26244 5,2 509 5,3 48 Ставропольський 193846 43,1 72,0 26 0,26 7123 2,6 8 0,1 49 Ростовська 285331 47,7 65,5 15 0,24 11136 2,6 42 0,5 50 Башкортостан 38707 46,2 92,5 73 0,28 17388 4,2 28 0,3 51 Удмуртія 150242 45,7 92,0 37 0,20 6407 3,9 117 1,2 52 Курганська 95119 43,1 86,7 52 0,14 1568 1,4 - - 53 Оренбурзька 179606 49,3 80,8 30 0,27 8783 3,9 25 0,3 54 Пермська 265626 45,9 89,6 17 0,39 15105 5,1 43 0,4 55 Свердловська 517207 43,9 112 , 1 7 0,23 17 077 3,7 167 1,8 56 Челябінська 366210 43,4 99,7 11 0,22 12554 3,4 495 5,1 57 Алтай 11889 40,6 58,0 78 0,20 249 1 , 2 - 58 Алтайський 195513 43,2 73,7 25 0,18 4563 1,7 11 0,1 59 Кемеровська 3011184 39,6 100,8 2 0,22 11361 3,8 3 - 60 Новосибірська 255058 48,5 92,9 18 0,18 6033 2,2 139 1,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 61 Омська 181721 45,4 84,0 29 0,21 4650 2 , 1884 9,3 62 Тюменська 782654 44,4 423,0 5 0,38 84 573 26,2 177 1,8 63 Бурятія 84410 43,4 81.6 58 0,21 2576 2,5 1 - 64 Тива 14534 35,5 46,7 77 0,16 283 0,9 - 65 Хакасія 69973 36,5 120,4 62 0,18 1905 3,3 - 66 Краснодарський 371178 38,6 122,1 10 0,35 12609 4,1 195 2,1 67 Іркутська 304468 40,0 110,8 14 0,28 8089 2,9 86 0,9 68 Читинська 85311 41,3 67,8 57 16,16 3186 2,5 - 69 Саха (Якутія) 187235 37 , 0 191,6 28 0,32 9058 9,3 86 0,9 70 Єврейська 17781 33,9 89,4 75 0,14 321 1,6 - 71 Чукотская 16331 26,5 226,8 76 0,21 225 3,1 - 72 Приморський 161766 37,7 74,4 32 0,31 5693 2,6 54 0,6 73 Хабаровський 214473 32,7 141,3 20 0,19 5792 3,8 33 0,4 74 Амурська 134936 31,1 134,1 41 0,14 2074 2,1 2 - 75 Камчатська 60902 29,1 159,0 66 0,29 1017 2,6 26 0,3 76 Магаданська 47491 35,9 203,8 69 2,0 1328 5,7 30 0,3 77 Сахалінська 90162 37,2 150,8 55 0,24 15117 25,3 1027 10,7 78 Калінінградська 68557 44,2 72,2 63 0,21 2248 2,4 18 0,2 79 Росія 14350000 41,9 98,3 1 0,27 670439 4,6 9560 100 Виробничий потенціал найчастіше зводиться до виробничої потужності. Остання свідчить про максимально можливий випуск продукції у відповідних номенклатуру та якість. Найважливішими показниками, що свідчать про якісну стороні виробничого потенціалу, виступають структура і рівень використання виробничих потужностей. Середній рівень використання виробничих потужностей в 2000 р. склав 53%, в тому числі в паливній промисловості - 79%, електроенергетиці - 69%, чорної металургії - 66%, машинобудуванні і легкій промисловості - 42%. Для Іванівського регіону характерне домінування текстильної, швейної та машинобудівної галузей. Рівень використання виробничих показників різко знизився в порівнянні з 1990 р., що відображає істотне недовикористання потенціалу області. Рівень використання виробничих потужностей в 1999 р. склав у виробництві приладів, засобів автоматизації -15,4%. Дещо вище рівень використання виробничих потужностей в текстильній промисловості: бавовняна пряжа однониткова-35, 5%, тканини суворі-43,9%, пряжа лляна-21,7%, пряжа вовняна-8,7%, тканини вовняні-4,8% , пряжа штапельна-40,6%, трикотаж-18,2%.
Проблема завантаження виробничих потужностей має стати стратегічною лінією відродження іванівської промисловості.
Безпосередньо до виробничому потенціалу примикає інвестиційний потенціал. Рівень інвестицій робить прямий вплив на введення виробничих потужностей, на ріст і оновлення основних фондів і на темпи економічного розвитку.
Для інвестиційного процесу в останнє десятиліття характерно різке зниження його активності. В останні роки в умовах високої інфляції втратили своє значення як джерело інвестування амортизаційні відрахування. Їх частка у фінансуванні капітальних вкладень впала з 50% до 7% у 1999 р.
Різко скоротилися бюджетні джерела фінансування інвестиційної діяльності, істотно зросла ціна довгострокових кредитів, через зниження рентабельності підприємств зменшилися внутрішні джерела фінансування . Більш вигідними сферами напрямки вкладень з'явилися державні цінні папери, вивіз капіталу за кордон, спекулятивні операції. В результаті спостерігалося різке (до 1/4) скорочення обсягу капітальних вкладень в народному господарстві Росії.

Величина інвестицій в основний капітал в 1999 р. склала 670,4 млрд. р.., У тому числі на душу населення 4,6 тис. р.. Найбільше інвестицій на душу населення припадає в Тюменській області (20,2 тис. грн.), Сахалінський (25,3 тис. грн.) І Московської (11,1 тис. грн.). У Москві концентрується 14,4% всього обсягу інвестицій, у той час як на Іванівську область припадає лише 0,16% (1,064 млрд. р..). У Москві ще більше велика частка іноземних інвестицій-27,8% всього їх обсягу. Іванівська область має досить низьку забезпеченість інвестиціями на душу населення - 0,9 тис. р.., Що в п'ять разів нижче, ніж у середньому по Росії (4,6 тис. грн.). Серед інших регіонів слід відзначити високий питома вага Сахалінської і Омської областей в залученні іноземних інвестицій, відповідно 10,7 і 9,3%, а також Санкт-Петербурга - 7,3%.
 Для залучення інвестицій, особливо зарубіжних інвесторів, вельми важливе значення належить інвестиційному клімату регіонів.
 Для оцінки інвестиційної привабливості регіонів використовуються такі характеристики, як інвестиційний потенціал та інвестиційний ризик.
 Інвестиційний потенціал враховує основні макроекономічні характеристики, насиченість території факторами виробництва: трудові ресурси, виробничий, інноваційний, природно-ресурсний потенціал, розвиток інфраструктури, фінансове благополуччя, а також споживчий попит населення. Величина потенціалу показує частку регіону в загальноукраїнському потенціалі, прийнятого за 100.
 Величина інвестиційного ризику характеризує ймовірність втрати інвестицій і доходу від них. Інтегральна його величина складається з семи видів ризику (законодавчого, політичного, соціального, економічного, фінансового, кримінального, екологічного). Ранг регіону по кожному виду ризику визначається за відносним відхиленням від среднероссийского рівня ризику, прийнятого за одиницю. Загальний показник потенціалу або ризику розраховується як зважена сума приватних видів потенціалу або ризику. Вагові коефіцієнти приймаються на основі експертних оцінок.
 Найвищі ранги за рівнем інвестиційного потенціалу в 2000-2001 рр.. займає Москва (додаток 1). Його частка в загальноукраїнському потенціалі становить 17%. Москва лідирує в усіх складових інвестиційного потенціалу, окрім природно-ресурсного (89 ранг). Для Івановської області характерний низький рівень інвестиційного потенціалу. Її частка в загальноукраїнському потенціалі дорівнює 0,487 - 62-й ранг (додаток 2), зокрема через відсутність в області багатих природних ресурсів.
 Найменший інвестиційний ризик характерний для Новгородської області, середньозважений індекс ризику якої склав в 2000-2001 рр.. 0,742, Москва займає 2-й ранг - 0,759. Для Івановської області його величина дорівнює 1,051 - 50-й ранг з 89 регіонів. Найменший ранг область має по політичному, фінансовому і кримінальному ризику.
 Всі регіони розбиваються на 12 груп за значеннями сукупного потенціалу та інтегрального ризику:
 - Максимальний потенціал - мінімальний ризик (Москва);

 високий потенціал - помірний ризик (Санкт-Петербург, Московська область, Свердловська область);
 високий потенціал - високий ризик (у 2000 р. таких регіонів не було);
 середній потенціал - максимальний ризик (Білгородська область);
 середній потенціал - помірний ризик (у цю групу входять 14 регіонів: Нижегородська, Самарська, Кемеровська області, Татарстан та ін);
 середній потенціал - високий ризик (Челябінська область, Республіка Саха (Якутія), Ямало-Ненецький АО);
 низький потенціал - мінімальний ризик (Новгородська область);
 знижений потенціал - помірний ризик (у цю групу входять 30 регіонів: Тюменська, Томська, Володимирська, Ярославська та ін);
 знижений потенціал - високий ризик (Брянська, Тульська області, Хабаровський край, Дагестан);
 незначний потенціал - помірний ризик (у даній групі знаходяться 17 регіонів: Іванівська і Костромська області та ін);
 незначний потенціал - високий ризик (в цій групі 10 регіонів, в основному національні освіти);
 низький потенціал - екстремальний ризик (Інгушетія, Чечня, Таймирський АТ).
 В цілому інвестиційна привабливість Росії для іноземних інвесторів залишає бажати кращого. Обсяг прямих іноземних інвестицій за 10 років склав лише близько 18 млрд. доларів і зріс в 2000 р. на 4%. Із загального їх обсягу в 4,4 млрд. доларів одна третина припадає на Москву, 21,7% падає на Краснодарський край. Іноземні інвестиції в Іванівській області практично відсутні.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1.3. Виробничий потенціал. Інвестиційна привабливість регіонів"
  1.  Зміст
      потенціал у механізмі функціонування господарських систем Зміст і структура економічного потенціалу Еколого-економічний (природно-ресурсний) потенціал території Виробничий потенціал. Інвестиційна привабливість регіонів Інноваційно-освітній потенціал. Науково-технічні фактори розвитку економіки Трудовий (кадровий) потенціал Глава II. Показники
  2.  2.1 СУТНІСТЬ І МЕХАНІЗМ формування ресурсної бази РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
      виробничий і т.п.) в їх кількісної та якісної оцінки в розрізі їх можливої ??участі в програмах розвитку регіону. Таким чином, ресурси регіону - засоби реалізації проектів розвитку в регіоні після їх попередньої оцінки та аналізу. Аналіз включає в себе оцінку природно-ресурсного, соціального, економічного і науково-технічного потенціалу, що дозволяє врахувати важливі
  3.  Фінансово-кредитна інфраструктура
      виробничої сфери (інші) 110 088 120 923 66 500 Всього 248 288 289 346 494 684 КРЕДИТУВАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЗВ'ЯЗКУ (ПО порівнянні з попереднім роком) У 1998 р. зменшилися на 100 ТИС. Р. (АБО НА - 6,25%), А В 1999 Р. - ПОБІЛЬШАЛО НА 20500 ТИС. Р. (АБО ЗБІЛЬШЕННЯ СТАЛОСЯ МАЙЖЕ В 15 РАЗ). ІНВЕСТИЦІЇ В ТОРГІВЛЮ ТЕЖ мають позитивну тенденцію: У 1998 Г. вони збільшилися на 9267 ТИС. Р. (АБО
  4.  Класифікація ресурсів є однією з основних методологічних завдань поряд з виробленням общейконцепціі та концептуальних підходів вишукування та мобілізації економічних ресурсів для реализацииструктурообразующих програм розвитку регіону.
      виробничі, інфраструктурні та інші ресурси, зосереджені, а також використовувані в регіоні). Зібрана інформація повинна бути розміщена відповідно до блокової структурою, що включає, імовірно, географічний, статистичний, логістичний і економічний блоки, як основу масиву даних. Також необхідно описати структуру інформацією аналітичного блоку масиву, що включає
  5.  Фінансова сфера
      виробничої та соціальної інфраструктури. В даний час держава направляє до 80% фінансових ресурсів, централізованих у федеральному бюджеті, на задоволення невідкладних потреб соціальної сфери - житлового та муніципального будівництва, охорони здоров'я, культури, науки. Решта 20% використовуються на стимулювання приватних вітчизняних та іноземних інвестицій в
  6.  2.2 КЛАСИФІКАЦІЯ РЕСУРСІВ РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
      виробничих потужностей поняття "вузьких місць". Весь комплекс ресурсів повинен бути збалансований, насамперед, у межах регіону, а незатребувані ресурси можуть скласти частину його експортного потенціалу, або відкладений (перспективний) виробничий потенціал. Принципи роботи з ресурсами: економічна зацікавленість власників у використанні належних їм ресурсів; цільова
  7.  3.3 ОРГАНІЗАЦІЙНА ІНФРАСТРУКТУРА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ РЕСУРСАМИ РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
      виробнича сфера, екологія, простір, фінанси, зовнішня економічна сфера. Досліджувана соціально-економічна система характеризується активністю окремих її підсистем, має складну внутрішню структуру, взаємодія елементів в рамках якої визначається формально заданими зв'язками (наприклад, притаманними регіону в силу сформованих історичних та економічних умов і відображають
  8.  Список літератури
      потенціал і економічне зростання (методологічний аспект) / / Економіст. 2000. № 6. С. 58 - 66. Автоматизовані інформаційні технології в економіці: Підручник / М.І. Семенов, І.Т. Трубілін, В.І. Лойко, Т.П. Барановська; За заг. ред. І.Т. Трубілін. М.: Фінанси і статистика, 2000. Автоматизовані системи управління та керівник. Академія народного господарства при РМ СРСР / Под ред. В.С.
  9.  Новела про криміналізацію суспільства.
      виробничих капітальних вкладень ще більше - їх рівень впав до 25% ... Не повертаються в країну валютні доходи від експорту (сума втікачів капіталів, за даними МВС, в середині 1994 оцінювалася в $ 100 млрд.) »*. Цей приклад також підкреслює, що корпоративні і приватні інтереси соціально активних та економічно процвітаючих суспільних суб'єктів не орієнтовані на реалізацію
  10.  § 2. Соціально-економічний розвиток
      виробничих потужностей. У пошуках виходу з кризи нове радянське керівництво великі надії покладало на розвиток ініціативи і самодіяльності мас, активізацію «людського фактора». Проте дії в цьому напрямку не відрізнялися послідовністю, були суперечливі. У 1985 р. ЦК КПРС прийняв постанову «Про заходи щодо подолання пияцтва і алкоголізму». Протягом 1985-1986 р.
  11.  § 6. Федеративна Республіка Німеччина в 1949 - 1990-ті р.
      виробничих рад, які обиралися на всіх підприємствах з числом зайнятих не менше 5 осіб. Рада володів консультативними повноваженнями. В умовах економічного прогресу і відносного класового миру політичний радикалізм перестав бути помітним явищем. У 1956 р. була заборонена Комуністична партія Німеччини. Створена в 1968 р. КПГ так і не стала впливовою силою. Спроби
  12.  § 1. Проблеми вибору шляхів розвитку країн Центральної та Південно-Східної Європи
      виробничі кооперативи. Значна частина землі була націоналізована. Проти проведеної моделі аграрної реформи виступали буржуазні партії та праві течії в селянських партіях, які вважали за необхідне збереження і розвиток великих приватних господарств. Але компартії за підтримки лівого течії в селянському русі не допустили перегляду концепції аграрної реформи і тим самим домоглися
  13.  § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи
      виробничої сфери (освіта, охорона здоров'я, соціальне забезпечення). Підвищилися зарплата, пенсії та допомоги. У деяких країнах (Угорщина, ГДР, Польща) було дозволено дрібне приватне підприємництво. У сільському господарстві тривало виробниче кооперування. Але методи насильницькі поступилися місцем економічним - вводилася рента за землю, здану в кооператив; встановлювалися
  14.  В.Н. Щукові. Економічний потенціал регіонів Росії і ефективність його іспользованіяУчебное посібник Іваново 2002, 2002
      виробничого потенціалу. Особливу увагу приділено інноваційному потенціалу, науково-технічних факторів розвитку виробництва, а також трудовому (кадровому) і освітньому потенціалу. У роботі досліджується вплив використання потенціалу на рівні соціально-економічного розвитку країни та регіонів, на якість життя населення. Книга призначена для студентів економічних
  15.  ВСТУП
      виробничим та інноваційним потенціалом. Регіональне господарство найтіснішим чином зав'язано на масштаби і якість ресурсного потенціалу даного регіону. Відповідно зростає роль управління економічним потенціалом, його ефективного використання. У даному посібник розглядаються показники еколого-економічного, виробничого, інноваційного та освітнього, а також трудового
  16.  1.1. Зміст і структура економічного потенціалу
      виробничої організації, виступаючи, як її матеріальна основа. Величина економічного потенціалу характеризує рівень розвитку продуктивних сил, визначає конкурентоспроможність країни, ступінь капіталізації підприємств. У зв'язку з цим ставиться питання про формування конкурентоспроможного економічного потенціалу господарських систем, здатного забезпечити вищі їх конкурентні
  17.  1.2. Еколого-економічний (природно-ресурсний) потенціал території
      виробничі потреби в 1999 р. в Росії використано 63% свіжої води, на господарські потреби 20%, на зрошення 17%. Обсяг оборотної води досягає 75% від загального обсягу води, що використовується на виробничі потреби (127209 млн. куб. М). Найбільша кількість послідовно використовуваної води спостерігається у Тюменській області - 8223 млн. куб. м, в Ханти-Мансійському окрузі - 7131, в Челябінській області