Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяНовітня історія → 
« Попередня Наступна »
/ І.О.Змітровіч, Г.М.Крівощекій, М.Я. Колоцей та ін. Всесвітня історія новітнього часу: Учеб. посібник: У 2 ч. Ч. 2 - 1945 - початок XXI в. / І.О.Змітровіч, Г.М.Крівощекій, М.Я. Колоцей та ін / Відп. ред. Л. А.Колоцей. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 207 с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 1. Проблеми вибору шляхів розвитку країн Центральної та Південно-Східної Європи



У другій половині 40-х років у країнах Центральної та Південно-Східної Європи відбувалися за активної і посилює вплив СРСР перетворення загальнодемократичного змісту, які в той же час створювали певну основу для руху до соціалізму.

У 1944-1945 р. у всіх державах регіону була вирішена першочергова загальнонаціональне завдання - звільнення від фашизму, відновлення національної незалежності. Перед народами відкрилася можливість демократичного розвитку. Слід мати на увазі, що в цілому для них був характерний великий обсяг невирішених загальнодемократичних завдань. За рівнем економічного, соціального, політичного та культурного розвитку вони відставали від Західної Європи. Кілька виділялися Чехословаччина та Східна Німеччина, де була розвинена промисловість, практично була відсутня неписьменність. Середньорозвинених були Польща та Угорщина. На низькому рівні розвитку перебували Болгарія, Румунія і інші країни. Аграрні реформи не були завершені ні в одній державі. Соціальна структура суспільства відповідала відсталою структурі економіки. Невисокою була і політична культура основної маси населення.
Друга світова війна з її величезними лихами ще більш збільшила обсяг необхідних перетворень і сприяла зростанню політичної активності людей. Необхідно було відновити і розвинути національну економіку, викорінити фашизм, провести демократизацію суспільства. Досвід боротьби з фашизмом підказував і оптимальний шлях вирішення загальнонаціональних демократичних завдань - узгодження інтересів різних верств населення, формування правлячої коаліції з різних політичних партій. Пошук і досягнення національної згоди знайшли в роки війни вираження в діяльності національних (народних, вітчизняних) фронтів, які об'єднували різнорідні політичні та соціальні сили.
Після звільнення регіону від фашизму влада зосереджується в руках національних фронтів, вираженням чого стало формування перших коаліційних урядів. Комуністи входили до складу урядів всіх країн, але спершу не очолювали більшість з них (Болгарія, Угорщина, Чехословаччина). Міністерські портфелі отримали соціал-демократи, представники селянських та інших дрібнобуржуазних партій, діячі еміграції. У ряді урядів комуністи не мали більшості місць, що відображало реальне співвідношення сил. Виняток становили лише Югославія та Албанія, де влада відразу зосередилася в руках компартій.
Спостерігалося складне розмежування класово-політичних сил. Буржуазія була допущена до влади, виключаючи Південно-
славу і Албанію. У багатьох країнах дуже сильними були селянські партії, особливо в Болгарії, Польщі, Угорщини. Водночас певна частина буржуазії, інтелігенції, службовців була скомпрометована співпрацею з фашистами. Чисельність компартій швидко росла.
Відразу після війни уряду народних фронтів здійснили демократизацію внутрішньополітичного життя. Була заборонена діяльність фашистських партій та організацій, відновлені парламенти, демократичні конституції. Були створені нові органи самоврядування, що спиралися на народний фронт. У країнах, де раніше існували монархії, вони були ліквідовані за результатами референдумів (1945 р. - в Югославії, 1946 р. - в Болгарії, 1947 р. - в Румунії).
Сформоване після звільнення співвідношення політичних сил зберігалося недовго. Наприкінці 1945-1946 р. комуністи домагаються перемоги на парламентських виборах у більшості країн, очолюють національні уряди. Так, в результаті виборів (травень 1946 р.) Компартія Чехословаччини в блоці з соціал-демократами отримала понад половини місць у Національних зборах, а її лідер К.Готвальд зайняв пост прем'єр-міністра. Болгарський уряд Вітчизняного фронту (березень 1946 р.) очолив Георгій Димитров, який відмовився надати міністерські портфелі діячам опозиції. У Румунії, де існувало коаліційний уряд, компартія домоглася ще в 1945 р. переважання в уряді.
Програми національних фронтів не містили прямої вимоги ліквідації капіталізму (приватної власності, буржуазії як класу), але передбачали проведення соціально-економічних перетворень, які могли з'явитися першими кроками в цьому напрямку (конфіскація власності у колаборантів, створення державного сектора економіки, знищення поміщицького землеволодіння).
Величезне значення мала аграрна реформа, яка різко обмежила капіталістичні відносини на селі і проводилася за принципом «земля тим, хто її обробляє». Поміщицьке землеволодіння ліквідувалося, встановлювалися верхні межі приватного володіння землею (від 20 га в Болгарії до 100 га у Польщі). В одних країнах (Югославія, Угорщина, Болгарія) реформа реалізовувалася одноразово, в інших (Чехословаччина, Польща, Румунія) проводилася поетапно і завершилася тільки в 1947-1948 р. Земля також вилучалася у
всіх німецьких власників (особливо багато їх було в Польщі, Чехословаччини) та осіб, які співпрацювали з фашистами.
Землею за принципом рівного землекористування наділялися безземельні і малоземельні селяни, сільськогосподарські робітники, а в деяких випадках і середняки. У середньому наділи не перевищували 7-14 гектарів. Нові господарі не мали права купівлі-продажу землі. Почали створюватися сільськогосподарські виробничі кооперативи. Значна частина землі була націоналізована. Проти проведеної моделі аграрної реформи виступали буржуазні партії та праві течії в селянських партіях, які вважали за необхідне збереження і розвиток великих приватних господарств. Але компартії за підтримки лівого течії в селянському русі не допустили перегляду концепції аграрної реформи і тим самим домоглися істотного посилення своїх позицій в середовищі селянства.
У 1 944-1 945 р. був створений і значний державний сектор економіки. Була націоналізована власність, що належала німецькому капіталу і тієї частини власної буржуазії, яка співпрацювала з фашистами. Потім компартії виступили за продовження і форсування націоналізації, перехід великої і середньої приватної власності (промислових підприємств, банків, транспорту, засобів зв'язку) в руки держави. Раніше інших ця установка була реалізована в Югославії, де прийнята 31 січня 1946 конституція передбачала переважання і панування всенародної (державної) форми власності. У Польщі, де буржуазія була позбавлена ??власності окупантами, комуністи не допустили повернення підприємств колишнім власникам. Тут спочатку було встановлено тимчасове державне управління, а на початку 1946 націоналізована велика і середня промисловість. У Чехословаччині був спочатку встановлений робочий контроль на підприємствах, а націоналізація промисловості проходила поетапно, торкнувшись в 1945 р. лише великі підприємства. У країнах - колишніх сателітах Німеччини (Болгарія, Угорщина, Румунія), в яких контроль за політичним та економічним життям здійснювали Союзні контрольні комісії, першим етапом наступу на капітал стало встановлення державного та робітничого контролю над частнокапіталістічеськимі підприємствами. У всіх країнах комуністи наполягали на продовженні та поглибленні націоналізації, що викликало гостру політичну боротьбу в
суспільстві, різку протидію навіть партій-соратників по народним фронтам.
В цілому здійснення політичних і соціально-економічних реформ призвело в 1945-1946 р. до формування нової організації суспільства, яка отримала назву «лад народної демократії». Основними його рисами були: а) багатопартійність при керівної ролі комуністичних і робочих партій, б) державний сектор економіки при збереженні приватної і кооперативної власності; в) ліквідація класу поміщиків, ослаблення економічних позицій буржуазії, зростання робітничого класу.
Формування народної демократії було б неможливим без економічної і політичної, культурної і військової допомоги СРСР, його прямого і непрямого впливу на процеси в сусідньому з ним регіоні Європи. Авторитет і роль Радянського Союзу в країнах Центральної та Південно-Східної Європи були великі. По-перше, саме його армія звільнила ці держави. По-друге, війська СРСР залишалися на території ряду країн і після їх звільнення. По-третє, в кінці другої світової війни Захід фактично визнав пріоритет Радянського Союзу в цій частині Європи, віддавши перевагу народним фронтам на чолі з компартіями перед буржуазною еміграцією. По-четверте, СРСР мав сильніші позиції, ніж США та Англія, в Союзних контрольних комісіях, які здійснювали загальне керівництво в країнах - колишніх союзниках Німеччини до підписання з ними мирних договорів. Нарешті, Радянський Союз був зацікавлений в утвердженні дружніх йому режимів у сусідніх країнах.
Між усіма країнами Центральної та Південно-Східної Європи і Радянським Союзом було підписано договори про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу. У підсумку в цій частині Європи склалася нова система міжнародних відносин, яка базувалася на військово-політичному і економічному співробітництві з Радянським Союзом. У перші повоєнні роки керівна і координуюча роль Москви здійснювалася через двосторонні зв'язки керівників ВКП (б) і національних комуністичних (робочих) партій. У вересні 1947 р. на нараді компартій в Польщі був створений спеціальний керівний орган - Інформбюро комуністичних і робочих партій.
У 1946-1947 р. загострилися протиріччя всередині народних фронтів з питань стратегії подальшого розвитку. Сфор-
мировалось такі основні позиції: а) компартії розглядали лад народної демократії лише як фундамент для побудови соціалізму, б) буржуазні і дрібнобуржуазні сили виступали за буржуазну демократію з зовнішньополітичною орієнтацією на Захід; в) лівий фланг селянського руху (особливо сильного у Польщі та Болгарії) ратував за так званий «третій шлях», який передбачав співіснування елементів капіталізму і соціалізму.
Слід підкреслити, що в перші повоєнні роки стосовно країн Центральної та Південно-Східної Європи вважався можливим і найбільш реальним відмінний від Радянської Росії варіант переходу до соціалізму - без диктатури пролетаріату і громадянської війни, мирно і навіть ево-люціонной. Керівники національних компартій неодноразово підкреслювали, що народна демократія дає можливість перейти до соціалізму без соціальних потрясінь, враховуючи специфіку кожної країни і використовуючи можливості класових союзів. До середини 1947 їх позицію в цілому розділяла і підтримувала Москва.
Соціал-демократи поділяли позицію комуністів у питанні про мирне і поступовий перехід до соціалізму. У той же час вони акцентували увагу на наступних моментах: а) побудова соціалізму - складний процес, для якого необхідний тривалий перехідний період, б) протягом цього періоду повинні співіснувати державна, приватна і кооперативна власність; в) влада має належати коаліції лівих партій.
Але 1947 р. наочно продемонстрував неможливість збереження реальної коаліційної влади. Багато в чому це пояснювалося зовнішньополітичними чинниками. США запропонували свій план допомоги країнам Європи, що отримав назву «план Маршалла». Деякі східноєвропейські держави були готові його прийняти, що призвело б до розвитку ринкової економіки в цих країнах, їх орієнтації на капіталістичний світ. Радянський Союз змусив своїх сусідів відмовитися від американської допомоги і прийняв рішення ще більш посилити свої позиції в регіоні. На засіданні Інформбюро в вересні 1947 р. глава делегації ВКП (б) Жданов вперше висунув ідею двох протилежних таборів - імперіалістичного і соціалістичного. Експансію імперіалізму в східній частині Європи необхідно було зупинити. З цією метою секретарі ЦК ВКП (б) Жданов і Маленков сформулювати-
ровали принципово новий теза про те, що в країнах народної демократії склалися всі необхідні умови і передумови для переходу до побудови соціалізму за радянським зразком. Керівники компартій без будь-яких дискусій прийняли установку на форсований перехід до соціалізму і радянську модель з усіма її деформаціями.
Комуністи, які й раніше нетерпимо ставилися до своїх партнерів по національних фронтах, в 1947 р. починають цілеспрямовано витісняти їх з владних структур і політичного життя. Стандартними стали звинувачення в шпигунстві, змовницької діяльності. Переслідуванням піддавалися як буржуазні, так і дрібнобуржуазні, селянські партії. У всіх країнах пройшли гучні судові процеси над керівниками партій і рухів, що не розділяли концепцію форсованого переходу до соціалізму. В результаті багатопартійність, коаліційність влади придбала формальний характер або зникла взагалі. У сфері економіки комуністична влада прийняли закони про націоналізацію і ліквідували власність не тільки середньої, а й більшої частини дрібної буржуазії, усунули буржуазію як клас.
 В цілому 1947 привів до встановлення в країнах Центральної та Південно-Східної Європи нових економічних і політичних структур. Буржуазні і дрібнобуржуазні союзники компартій по національних фронтах були витіснені на другий план або ліквідовані. В органах влади стали домінувати представники комуністичних і соціалістичних партій. В економіці переважаючим і пануючим став державний сектор.
 Вважається, що хронологічно завершенням етапу народно-демократичних перетворень в регіоні з'явився політична криза в Чехословаччині (лютий 1948 р.). Тут різко загострилися протиріччя між комуністами, яких очолював прем'єр-міністр К.Готвальд, і антисоціалістичними силами, які в певній мірі представляв президент Чехословаччини Е. Бенеш. У відповідь на вимогу КПЧ націоналізувати зовнішню і оптову торгівлю, середні підприємства буржуазні партії за підтримки соціал-демократів спробували змінити кабінет міністрів, створивши урядова криза (12 міністрів з 26 подали у відставку). Комуністи відмовилися піти на цей крок, організували масові мітинги в Празі та інших містах, створили загони народної міліції. Армія не втручалася в події, а органи
 безпеки заарештували ряд лідерів опозиції «за підготовку збройного заколоту». 25 лютого 1948 президент Бе-Неш був змушений прийняти відставку «бунтівних» міністрів, хоча опозиція сподівалася на зміну всього кабінету, і погодитися на заняття звільнилися постів комуністами і їх союзниками.
 Таким чином, в 1947-1948 р. у всіх країнах регіону встановлюється повна монополія комуністичних партій на владу.
 У ряді країн (Югославія, Угорщина, Румунія, Албанія) вона існувала у вигляді однопартійних режимів, а в інших (Польща, НДР, Чехословаччина, Болгарія) була замаскована збереженням багатопартійних систем. Самостійність залишилися в цих країнах партій була дуже відносною, вони визнавали керівну роль компартій і не намагалися боротися з ними за владу. Національні фронти втратили реальну політичну вагу, перетворилися на ширму однопар-тійності. Так, головним завданням Вітчизняного фронту в Болгарії було оголошено «виховання болгарського народу в дусі ідей соціалізму».
 Перехід країн до будівництва соціалізму був централізованим. Фактично він здійснювався за командою Москви, переданої через спеціально створене Інформбюро. Формально ж він представляв собою волевиявлення більшості народу, виражене в установках з'їздів керівних комуністичних партій 1948-1949 р.
 Так було розпочато поворот до створення в цих країнах тоталітарних систем за радянським зразком. Перехід до повної відмови від обліку небудь національної специфіки завершився у зв'язку з конфліктом між СРСР і компартією Югославії.
 Радянсько-югославський конфлікт 1948 З одного боку, в перші повоєнні роки між СРСР і Югославією розвивалося найтісніше співробітництво. Керівництво КПЮ зразком з самого початку вважало досвід Радянського Союзу. Конституція Югославії (січень 1946 базувалася на державно-правових нормах радянської Конституції 1936 р.). Югославська федерація копіювала устрій СРСР. У 1947 р. був прийнятий перший п'ятирічний план, який орієнтував на побудову основ соціалізму. Мали місце найвищі в регіоні темпи націоналізації. З іншого боку, складалися передумови для погіршення радянсько-югославських відносин. По-перше, формування і посилення культу особи І. Броз Тіто, що ні
 уживалося з культом особи Сталіна в комуністичному русі. По-друге, прагнення югославського керівництва до деякої (вельми обмеженою) самостійності у внутрішній і зовнішній політиці, що розглядалося Москвою як спроба вийти зі сфери її впливу.
 Конфлікт вибухнув в 1948 р. у зв'язку з діями Югославії, спрямованими на створення федерації балканських держав (укладення югославо-болгарського пакту). Сталін розцінив це як спробу забрати у СРСР частина зони його впливу. Під тиском Москви Югославія погодилася надалі координувати свою зовнішню політику з Радянським Союзом, але рішуче відмовилася від послуху Москві у всіх інших питаннях, вважаючи, що Югославія буде йти власним шляхом.
 Радянське керівництво наполягало на зміні верхівки КПЮ, що було категорично відкинуто югославської стороною. Керівники всіх компартій Східної Європи в цьому конфлікті підтримали Сталіна. Югославія опинилася в ізоляції.
 Конфлікт формально припинився в 1953 р. після смерті Сталіна. Фактична нормалізація відносин між СРСР і Югославією сталася в 1955-1956 р.
 Початок будівництва соціалізму. Радянсько-югославський конфлікт мав дуже важкі наслідки для всього регіону. По-перше, країнам було категорично відмовлено в праві на облік національних особливостей у процесі будівництва соціалізму. У грудні 1948 р. на вимогу Сталіна в доповідь м.Димитрові на з'їзді БКП було включено положення про те, що народна демократія і радянський лад являють собою дві форми диктатури пролетаріату. Трохи пізніше ця теза був прийнятий іншими компартіями. Це означало, що будівництво соціалізму здійснюватиметься виключно за радянським зразком. По-друге, керівництва країн Центральної та Південно-Східної Європи була нав'язана сталінська концепція загострення класової боротьби у міру руху до соціалізму. За допомогою Москви були створені власні каральні системи. У всіх країнах на рубежі 40-50-х років пройшли масові репресії, яким піддавалися як партійні та державні діячі (в першу чергу, противники сталінської лінії), так і прості люди. Переслідувалася церква, особливо в католицьких країнах (Польща, Чехословаччина, Угорщина). В умовах боротьби проти різного роду «ухилів» форсовано створювався адміністративно-бюрократичний соціалізм.

 Комуністичні партії швидко зрощувалися з державним апаратом, визначали всю державну політику і проводили її в життя. У всіх країнах почали складатися культи власних «вождів» - М. Ракоші (Угорщина), Б. Берута (Польща), Е. Ходжі (Албанія) та ін, які зосередили у своїх руках величезну владу.
 Відповідно до радянської моделлю для побудови основ соціалізму необхідно було завершити націоналізацію, здійснити індустріалізацію, провести колективізацію сільського господарства і культурну революцію. У першу чергу, була доведена до кінця націоналізація промисловості, торгівлі. До кінця 40-х років державний сектор став майже безроздільно панувати в усіх сферах економіки.
 Завдання індустріалізації була об'єктивно назрілої для переважної більшості країн регіону, за винятком мали досить розвинену промисловість Чехословаччини і НДР. За прикладом Радянського Союзу індустріалізація передбачала першочергове створення або реконструкцію важкої промисловості, вела до згортання і відставання традиційних галузей (легкої, харчової), завдавала шкоди сільському господарству і соціальній сфері. У здійсненні індустріалізації величезна допомога була надана Радянським Союзом. Виникли нові галузі промисловості (приладобудування в Чехословаччині та Угорщині, суднобудування в Польщі, фармацевтика в Болгарії). Особливо високими були темпи зростання промислового виробництва на початку 50-х років - понад 30% на рік. До середини 50-х років у країнах регіону був створений значний економічний потенціал, але з серйозними диспропорціями: домінувала важка промисловість, незначно розвивалося виробництво товарів споживання і сільського господарства, невисоким був рівень життя населення.
 Засоби для індустріалізації вилучалися з сільського господарства, де в 1949 році почався процес колективізації. Як і в Радянському Союзі, він супроводжувався насильством над селянами, примусом їх до відмови від індивідуального господарства. Темпи колективізації були високими, але в цілому нижче радянських. Натрапивши на опір значної частини селянства, правлячі партії були змушені орієнтуватися на виробниче кооперування села, вже не за 2-3 роки, як планувалося спочатку, а мінімум за п'ятирічку. Певний виняток склали лише
 окремі держави. У 1951 р. в Югославії відмовилися від насильницької колективізації, наприкінці 1956 р. аналогічні рішення були прийняті у Польщі. У всіх інших країнах процес колективізації села завершився на рубежі 5060-х років.
 Культурна революція також наштовхувалася на серйозні труднощі. Динамічно розвивалася система освіти, збільшувалися ряди інтелігенції. Але швидко забезпечити безроздільне панування марксистсько-ленінської ідеології не вдалося, особливо у країнах з сильним впливом католицької церкви. У середовищі селянства, дрібної буржуазії та інтелігенції не було широкої підтримки ідеї та перспективи побудови соціалізму. Але з плином часу позиції комуністичної ідеології посилювалися в результаті її насильницького насадження, становлення принципу «або-або» (за соціалізм або проти), урбанізації значної частини сільського населення, певних успіхів на шляхах будівництва соціалізму.
 Самоврядний соціалізм в Югославії. Радянсько-югославський конфлікт, фактична ізоляція ФНРЮ зумовили значну специфіку соціалістичного будівництва в Югославії. Тут було поставлено завдання максимальної мобілізації внутрішніх резервів країни і розширення співробітництва із західними державами без будь-яких політичних поступок з боку ФНРЮ. Тому в 40-50-ті роки в Югославії розвернувся активний пошук більш відповідають національним умовам і менш відразливих для Заходу форм організації суспільства і держави.
 У 1950 р. був прийнятий закон про зміну системи управління державними підприємствами. Формально заводи і фабрики, залишаючись в загальнонародної власності, передавалися в управління трудовим колективам. Запроваджувалася виборність директорів підприємств, які за свою діяльність відповідали перед робочим радою і перед місцевим виборним органом влади - общинної Скупщиною. Громада наділялася функціями первинної адміністративно-територіальної одиниці.
 Практика показала, що контроль КПЮ за діяльністю підприємств зберігався і здійснювався через заводські парторганізації і що обмеження повноважень керівників було чисто номінальним.
 У кінці 40 - початку 50-х років відбулася і деяка децентралізація державного управління економікою. Замість п'ятирічного вводилося річне планування. Більшість
 федеральних міністерств було ліквідовано, їх аналоги були створені на рівні республік. У підсумку помітно посилилася роль республіканських і місцевих органів влади. Так поступово закладалися основи того, що пізніше стало називатися будівництвом соціалізму на основі самоврядування трудящих.
 VI з'їзд КПЮ (1952 р.) перейменував компартію в Союз комуністів Югославії (СКЮ), що як би підкреслювало самостійність югославських комуністів по відношенню до КПРС. Народний фронт, що об'єднав КПЮ, Союз молоді, профспілки та інші громадські організації, отримав нову назву - Соціалістичний союз трудового народу Югославії.
 У 1955 р. був прийнятий закон про устрій громад і районів, спрямований на подальший розвиток системи самоврядування. Громади (комуни) проголошувалися первинними організаціями місцевого самоврядування трудящих. Скупщина громади обиралася всіма громадянами, які проживають або працюють на її території. Їй належала вся повнота місцевої адміністративної та розпорядчої влади.
 Слід зазначити, що в 1963 р. була затверджена нова конституція, яка закріпила інша назва країни - Соціалістична Федеративна Республіка Югославія (СФРЮ). Вводився принцип змінюваності (ротації) виборних посадових осіб і депутатів через кожні два роки. Створювався конституційний суд країни.
 У текст конституції пізніше (в 1967, 1968 і 1971 р.) були внесені суттєві поправки. Зокрема, створювався Президія СФРЮ, що виконував функції колективного керівного органу. До його складу входили по три представника від кожної з шести республік (Сербії, Чорногорії, Словенії, Хорватії, Македонії, Боснії і Герцеговини) і по дві особи від двох автономних країв (Косово, Воєводини). Республіки та автономії отримували ще більшу економічну та політичну самостійність за рахунок центру. Трудові колективи стали називатися організаціями об'єднаного праці (ООТ). У підприємств після всіх відрахувань до державних фондів залишалася 2/3 чистого прибутку.
 У 1965 р. почалася нова соціально-економічна реформа, що ставила завдання переходу до інтенсивної моделі господарювання, що мала елементи ринкової економіки. Скасовувалася монополія держави на зовнішню торгівлю, запроваджувалися пільги для підприємств, які модернізували виробництво. Лік-
 відіровалісь державні дотації нерентабельним підприємствам. Скорочувалися федеральні капіталовкладення в слаборозвинені регіони. Особи, які не зуміли працевлаштуватися в Югославії, отримували право на вільний виїзд з країни.
 У ході реалізації реформи виявилися і позитивні, і негативні її сторони. З одного боку, збільшилися темпи приросту промислового виробництва, зросла продуктивність праці та рентабельність підприємств, модернізувалося їх обладнання. У той же час зростання споживання і значне збільшення імпорту порушили стабільність економіки. Швидко стала зростати зовнішня заборгованість Югославії. З початку 70-х років спостерігається зростання безробіття. Понад 1 млн. громадян СФРЮ виїхали на заробітки за кордон. Ще більш збільшилися диспропорції в рівні економічного і культурного розвитку республік і автономних країв країни.
 Створення основних організаційних структур соціалістичного табору. З кінця 40-х років почалося організаційне оформлення несформованого табору соціалізму на чолі з СРСР. Були створені нові міждержавні структури, що дозволили ще більш посилити роль Радянського Союзу в регіоні. У 1949 р. була створена Рада економічної взаємодопомоги (РЕВ), який замкнув зовнішньоекономічні зв'язки держав на СРСР. У травні 1955 році країни Центральної і Південно-Східної Європи підписали Варшавський договір про дружбу, співробітництво і взаємодопомогу. Організація Варшавського договору (ОВД) представляла собою військово-політичний союз під керівництвом Радянського Союзу, який протистояв блоку НАТО. На чолі об'єднаних збройних сил держав-учасниць договору стояв представник СРСР.
 Югославія мала лише статус спостерігача в РЕВ і не входила в ОВС. Вона з'явилася одним із творців і лідерів руху неприєднання до військово-політичних блоків.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Проблеми вибору шляхів розвитку країн Центральної та Південно-Східної Європи"
  1.  § 1. Громадсько-політичне життя
      проблем, постало питання про перспективи та шляхи побудови соціалізму в СРСР. У цей час партія мала на озброєнні ленінську концепцію побудови соціалізму в одній, окремо взятій країні. В. І. Ленін залишив найцінніші вказівки про шляхи побудови соціалізму, але не встиг розробити всі проблеми. Тому пошук конкретних шляхів і способів соціально-економічних перетворень був закономірний і
  2.  § 1. Китайська Народна Республіка в 1949-1990-ті р.
      проблема: як вийти з глухого кута? У партії розгорнулася гостра політична та ідеологічна боротьба фракцій. Радикальна «четвірка» прихильників продовження курсу Мао зазнала поразки і була заарештована. На керівних постах зміцнювалися «прагматики». Провал економічних заходів цих років переконав їх у необхідності глибоких структурних реформ для Китаю. Почалася потужна кампанія під гаслом -
  3.  § 1. Міжнародні відносини у другій половині ХХ в.
      проблеми на взаємоприйнятної основі. І в 1949 р. розкол Німеччини став історичним фактом. Відчуження між великими державами зростала. Ідеологічні розбіжності і різні доктрини стали відігравати домінуючу роль у міжнародних відносинах. Західні країни вкрай негативно ставилися до тоталітарного соціалізму. СРСР в свою чергу також вороже ставився до капіталізму. Вплив сторін
  4.  ЗМІСТ
      вибору шляхів розвитку країн Центральної та Південно-Східної Європи 109 § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи ... 121 § 3. Соціально-політичне становище країн Центральної та Південно-Східної Європи у 70-ті - середині 80-х г 128 § 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-е г 135 Глава 6. Країни Сходу в 1945 р. - 1990-і г 148 §
  5.  § 2. Утворення СРСР
      проблем національно-державного будівництва розвернувся вже після Жовтневої революції і проходив в обстановці гострих дискусій і зіткнень різних думок. Перші кроки були зроблені ще в червні 1919 р., коли ВЦВК створив під головуванням Л.Б. Каменєва робочу комісію з питання про конкретні форми об'єднання РРФСР і радянських республік. Член комісії, голова РНК УРСР
  6.  § 5. Франція в 50-90-ті роки
      проблемами в міжнародних справах. Франція виявилася втягнутою в почалася «холодну війну». Вона вступила в НАТО, підтримала плани ремілітаризації ФРН. На її території були розміщені військові бази США. До 1954 р. французькі війська вели війну в Індокитаї. Наприкінці 50-х років виник національний криза, пов'язана з проблемою Алжиру. Жорстока й дорога війна Франції в Алжирі фактично
  7.  § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи
      проблеми, що проявилися в першій половині 60-х років, багато в чому зумовили зародження і розвиток нових криз соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. Події 1968 року в Чехословаччині. Сутність їх полягала у спробі модернізації компартії і соціалізму в Чехословаччині, в реакції на неї соціалістичного світу на чолі з Радянським Союзом. На рубежі 50-60-х років в КПЧ склалося і
  8.  § 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р.
      проблеми. Все вищевказане, взяте в комплексі, зумовило необхідність радикальних змін і швидкість краху адміністративно-командної системи в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. Зміст революцій - радикальна зміна політичних сил, які перебувають при владі. У деяких країнах (наприклад, Польщі та Чехословаччини) влада перейшла до явно несоціалістичним і навіть антикомуністичним
  9.  § 2. Міжнародні громадські рухи в другій половині ХХ в.
      проблеми комуністичного руху, демократії, миру і соціального прогресу знайшли своє відображення у прийнятих на нарадах документах. Проте в подальші роки стали проявлятися небезпечні тенденції і різночитання, пов'язані з відходом керівництва Компартії Китаю від марксизму-ленінізму і пролетарського інтернаціоналізму. У 60-і роки відбулося значне погіршення відносин між КПРС і Компартією
  10.  3. Е. Гідденс і агентно-структурна політична реальність сучасності
      проблем сучасності і, зокрема, боротьби з міжнародним тероризмом 5. Політичний простір набуває реальних глобальні контури. Політика в одній країні, так чи інакше, знаходить свій відгомін у світовому співтоваристві в цілому. І навпаки: політика світової спільноти нині домагається все більш реальних результатів у захисті прав людини, в запобіганні діянь, небезпечних для
  11.  Матеріали для читання
      проблематику, і кількісне дослідження може виявити цілком реальне відповідність між виникненням проблем і потоком літератури, якщо, звичайно, врахувати неминуче відставання в часі, викликане фінансуванням, проведенням досліджень і затримками публікацій "[с.89 |." У континентальній Європі формування соціології, що асоціюється насамперед із зусиллями Еміля Дюркгейма і Макса
  12.  § 1. Внутрішньополітичне становище Росії навесні-влітку 1917 р.
      проблеми. Почався 1 8 червня наступ на фронті дало можливість уряду вийти з кризи. Але нищівний провал цього наступу і наступні реакційні дії уряду призвели до виникнення третього політичної кризи Тимчасового уряду в липні 1917 р., що мав великі політичні наслідки. Липневий криза була викликана рішенням Тимчасового уряду про
  13.  § 4. Радянський Союз напередодні війни
      проблеми. Для СРСР було важливо повернути такі території, як Західна Україна, Західна Білорусія, Бессарабія та ін, які були відторгнуті від радянських республік насильницьким шляхом ще в ході громадянської війни. При прийнятті рішення про укладення договору з Німеччиною зіграв свою роль і японський фактор. Японія була відкритим противником СРСР. Вона перебувала в союзі з Німеччиною і неодноразово