Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяІсторія Європи та Америки → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. НАРИСИ ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ РУМУНІЇ (1859-1944), 1983 - перейти до змісту підручника

Напередодні другої світової війни

Недовге правління кабінету Гоги завдало відчутної шкоди румунської економіці. Газета ділових кіл так охарактеризувала економічний стан країни до моменту відставки цього уряду: «... Виробництво скоротилося, багато фабрики закрилися, інші зменшили виробництво, торгівля застопорилася, вартість акцій знизилася, іноземна валюта фантастично подорожчала, купівельна спроможність населення значно зменшилася, і все ж ціни предметів першої необхідності сильно підскочили, утруднюючи життя трудового люду міст і сіл »971.

Королівська диктатура спробувала заспокоїти іноземних вкладників, переконати їх, що в країні будуть створені сприятливі умови для капіталовкладень. Вже на початку березня та ж газета повідомила, що нова конституція і декрет, який гарантує права власників і концесіонерів на шахти, зіграли в цьому плані помітну роль. «Невідомість і недовіра певних груп великих іноземних капіталістів починають розсіюватися, і віра в можливість і перспективи плідної співпраці повністю відновлюється» 972. Велика роль у пожвавленні економічного життя належала державними замовленнями, що призвів до розширення виробництва в деяких галузях румунської промисловості. У 1938 р. промисловість і сельск'ое господарство країни досягли найбільш високих показників за період буржуазно-поміщицького розвитку (обсяг промислового виробництва склав 188% порівняно з 1927 р., що передували кризі кінця 20-30-х рр..). Акціонерні товариства, в яких був широко представлений іноземний капітал, отримували величезні прібилі973.

У верхах процвітала корупція. Значна частина асигнувань на озброєння розкрадалася представниками правлячої верхівки, в спільництво з великими, в основному іноземними, поставщікамі974.

Зростання прибутків великих промисловців, банкірів, поміщиків супроводжувався зубожінням трудящих. Робітники отримували мізерну заробітну плату, що прирікало їх на напівголодне існування. У нестерпних умовах жили селяни, які становлять величезну більшість населення країни. Колишній міністр М. Каранфіл писав: «Середнє щоденне споживання

м'яса сільським населенням становить 9 г (одна скибочка ковбаси) ... Середня вартість робочого дня батрака - 8 лей. Якщо вважати, що вартість харчування і знос одягу в день складають 6 лей, значить, на покупку пари взуття наймит повинен працювати 45 днів »975.

Інший колишній міністр, Г. Н. Леон, зазначав: «Останнім часом у столиці спостерігається негарне видовище. Каля Вікторією (головна вулиця Бухареста. - Авт.) Та інші основні вулиці міста затоплені інвалідами та жебраками »976. У 1938 р. Руму-чия займала перше місце в Європі з дитячої смертності: з кожних 100 новонароджених 18 умірало977.

Трудящі під керівництвом комуністів вели в ці роки важку боротьбу на захист своїх інтересів і прав978. У 1938 р. відбулося 80 страйків, не рахуючи інших трудових конфліктів. Сім тижнів тривала страйк на металургійному підприємстві «Корвинус» в Клуже, шість тижнів - на бухарестської текстильній фабриці «Колентіна». 1939 було відзначено подальшим зростанням робітничого руху. За далеко не повними даними міністерства праці, стався 321 трудовий конфлікт з числом учасників понад 66 тис. осіб. Понад 2,5 тис. робочих охопила страйк на золотих копальнях товариства «Міка». У Решицю одночасно страйкували 7330 робітників і службовців. Робітники вимагали підвищення заробітної плати, поліпшення умов праці, дотримання 8-годинного робочого дня.

Долаючи помилки в оцінках королівської диктатури, «Залізної гвардії», в тактиці боротьби з ними, Компартія Румунії копітко зміцнювала зв'язку з масами. На початку 1939 р. ЦК КПР прийняв рішення про роботу в масових організаціях, корпораціях та інших об'єднаннях, створених режимом, з тим що-ои залучити складаються в них трудящих до боротьби проти королівської диктатури. Одночасно партія кликала до боротьби проти «головного ворога, яким була і залишається" Залізна гвар-дія "». Проти неї, писала центральний орган ЦК КПР газета «Скинтея», «слід направити в першу чергу головний вогонь» 979. Під гаслом боротьби проти королівської диктатури, фашизму, за дружбу з Радянським Союзом пройшли в 1939 р. першотравневі демонстрації і мітинги в Бухаресті, Клуже, Ораді та інших містах. У Бухаресті в демонстрації взяли участь понад 20 тис. трудящих.

Діючи в підпіллі, КПР закликала до об'єднання всіх нефашистские сил проти королівської диктатури і «Залізної гвардії». Але буржуазні партії та соціал-демократи відмовлялися від угоди з Компартією. Значна частина соціал-демократичних лідерів стала співпрацювати з ФНВ, багато з них увійшли до складу парламенту. Керівники націонал-ліберальної і націонал-царанистской партій, які не набрали ФНВ і виступали на словах проти режиму королівської диктатури, на ділі не бажали вживати ніяких активних дій проти нього. Вони були не проти вступити в переговори з монархом, але вимагали в якості попередньої умови вигнання з уряду А. Калінеску, а в майбутньому - зміни констітуціі980.

Згадані діячі схвалювали і політику зближення з гітлерівською Німеччиною. У бесіді з К. Арджетояну один з лідерів націонал-цараністов В. маджари висловив жаль, що Румунія «упустила унікальний випадок, коли в листопаді (1938 р. - Авт.) Німеччина розкрила свої обійми, а Англія і Франція підштовхували нас до неї »981.

Орган великої буржуазії, на чолі якого стояв колишній міністр, видний член націонал-лібе-ральної партії І. Манолеску-Струнга, писав незабаром після мюнхенської змови: «Німеччина хоче підсилити свою торгівлю з нами. Дуже добре »982. Бажаючи розрядити обстановку в румуно німецьких відносинах, уряд Румунії на чолі з монархом прагнуло до укладення всеосяжної економічного договору з Німеччиною. Воно як і раніше сподівалося, що за великі економічні поступки гітлерівська Німеччина гарантує територіальний статус-кво країни. Берлін відвідували численні емісари Кароля II. Коли в середині лютого 1939

р. в Бухарест прибув на чолі німецької економічної делегації Вольтат, Кароль його негайно прийняв.

Знаючи слабкість позиції румунської правлячої верхівки, гітлерівська делегація висунула вимоги, які були рівносильні встановленню безроздільного 'панування над румунською економікой64. Переговори затяглися. 15

березня 1939 фашистська Німеччина знищила останні залишки чехословацької держави, окупувала чеські землі, створила васальне маріонетковий словацька держава і санкціонувала захоплення Угорщиною Закарпатської України. Боячись нападу Угорщини, румунський уряд, - прем'єр-міністром якого після смерті М. Крісті став А. Калінеску, оголосило мобілізацію і направило значне число військ на кордон з Угорщиною та Чехословаччиною. Населення Румунії відгукнулося на мобілізацію. Віддаючи собі звіт в серйозності становища, КПР закликала народ бути готовим до захисту батьківщини.

У зв'язку з румуно-німецькими переговорами і захопленням гітлерівцями Чехословаччини румунський посланець в Лондоні В. Тіля в період з 14 по 17 березня 1939 кілька разів відвідав міністерство закордонних справ Великобританії, звертав його слухає на спроби Німеччини підпорядкувати собі румунську економіку і перетворити Румунію в свого сателіта (чиє доручення він виконував, невідомо). 17 березня Тіля заявив керівникам англійської зовнішньої політики лорду Галіфаксу, А. Кадогану та іншим, що Німеччина пред'явила Румунії ультиматум з вимогою негайно погодитися на німецьку монополію в румунському сільськогосподарському експорті та на обмеження промислового виробництва у відповідності з інтересами III рейху. Хоча немає документального підтвердження того, що гітлерівський уряд пред'явило Румунії такого роду ультимативні вимоги, факт сильного тиску на неї не підлягає сомненію65. На підставі повідомлення Тили британський кабінет 18

березня повідомив Радянський Союз, «що є серйозні підстави побоюватися насильства над Румунією», і запросив, які будуть його позиції в разі подібної агресії. Однак британський уряд ухилилося при цьому від визначення своєї позиції у зазначених обставин. Радянський уряд ввечері того ж дня висунуло пропозицію про скликання дорадчі

м Детально див: Чемпалов І. Н. До історії укладення германо-румунського економічного угоди 1939 р. - Нова і новітня історія, 1959 № р? Viri A. Op. cit., р. 163-203; Savu At. Gh. Op. cit., p. 275-302.

"Детально див: Niri A. Op. cit., p. 193-198.

Ня представників найбільш зацікавлених держав (Англії, Франції, Румунії, Польщі, Туреччини та СРСР), так як це дало б найбільші можливості для з'ясування дійсного стану справ та визначення позицій всіх учасників. Але англійське уряд відхилив дану пропозицію під приводом, що воно є преждевременним983. Румунські ж правлячі кола заборонили навіть повідомлення про пропозицію СРСР в пресі. Румунська посланник в Москві Діану заявив, що подібного роду наради зазвичай бувають запоздалимі984. Королівська кліка відмовилася і від іншої пропозиції Радянського Союзу-надати допомогу Румунії в разі, якщо вона піддасться нападенію985.

Зробивши незначні поступки румунській стороні, гітлерівська делегація домоглася підписання 23 березня 1939 румуно-німецького економічного договору. З його укладанням королівська диктатура фактично надала в розпорядження Німеччини природні багатства країни. Договір поклав початок поступовому захопленню румунської економіки і встановлення повного контролю рейху над нею986.

Хортистські керівники не приховували радості з приводу укладення цього договору, бо вбачали в ньому перший крок до захоплення Трансільванії. Їх офіціоз газета «Пестер Ллойд» писала, що укладення договору «полегшить також вирішення проблем, існуючих між Румунією та Угорщиною» 987.

У Москві висновок румуно-німецького договору було справедливо розцінено як посилення загрози безпеки південно-західного кордону СРСР. У бесіді з румунським посланником

Н. Діану М. М. Литвинов заявив, що Радянський Союз не може «ставитися байдуже до отримання агресивної країною (тобто Німеччиною. - Авт.) Панування в Румунії або до можливості отримання опорних пунктів поблизу нашого кордону або в чорноморських портах »988.

Комуністична партія Румунії ще в період переговорів засудила намір уряду укласти договір з гітлерівцями, а коли він все-таки був підписаний, у зверненні до населення кваліфікувала його як акт зради національних інтересов989. На згаданих першотравневих демонстраціях 1939 робочі гнівно протестували проти договору від 23 березня.

Прагнучи виправдати капітулянтську політику правлячих кіл, прем'єр-міністр А. Калінеску писав: «Ми уклали економічний договір, щоб виграти час і отримати деякі економічні переваги, а не для політичного зближення з Німеччиною» 75.

Проте насправді ніяких переваг Румунія не отримала, в політичному ж плані договір з'явився однією з вирішальних віх перетворення її на сателіта гітлерівської Німеччини.

Як би у відповідь на румуно-німецький договір було укладено румуно-французьке (31 березня 1939 р.) і румуно-англійське (11 травня 1939 р.) економічні угоди. Однак вони не полегшили економічного становища Румунії. Англійці, записав Арджетояну, не дають нам ні гроша, і додав: «Боюся, що так чи інакше наша нафта піде до німців» 990. Разом з тим англійське і французьке уряди вирішили почати дії, які покликані були переконати світову громадську думку, стривожене політикою безперервних поступок фашистським державам, що в Лондоні та Парижі мають намір, нарешті, дати відсіч подальшої агресії. Франція і Англія заявили, що вони допоможуть Польщі у захисті її незалежності.

Уряд Калінеску, однак, не підтримало пропозиції Англії і Франції щодо укладення договору про взаємну допомогу з Румунією. Правлячий Бухарест боявся, що це буде розцінено гітлерівськими ватажками як провокація. З його боку пролунало прохання, щоб гарантії були надані в односторонньому порядку. У зв'язку з цим 13 квітня 1939 уряди Великобританії та Франції заявили, що вони Даді гарантії Румунії та Греції, що передбачають надання допомоги урядам цих держав, якщо ті вважатимуть, що незалежність їх країн знаходиться під загрозою, якої необхідно дати відсіч.

Надання гарантій Румунії та Греції, так само як і укладений раніше англо-польський договір, підривали організацію системи колективної безпеки в Південно-Східній Європі. Гарантії носили розпливчастий, нарочито невизначений характер. На це звернув увагу уряд СРСР. Незважаючи на запевнення західних дипломатів про спрямованість гарантій проти гітлерівської агресії, вони носили антирадянський характер, бо зміцнювали, як зазначав М. М. Литвинов, позиції Румунії «по бессарабському питанню». «Нас ні в якому разі не може заспокоювати вказівка ??на те, - писав він повпреду СРСР в Англії, - що ми не збираємося-де нападати на Польщу і Румунію і тому не повинні турбуватися ... Особливо неприпустимо було б приєднання Англії до польсько-румунському договором, тому що, по-перше, він був укладений відкрито проти СРСР, а по-друге, зачіпає бессарабську проблему. Питання про допомогу постало у зв'язку з спланованого агресією Німеччини, і ми вправі були очікувати, що Англія, обіцяючи допомогу, буде точно вказувати, що йдеться про допомогу проти Німеччини. ,. »7i.

 Фіктивність англо-французьких гарантій Румунії була ясна ватажкам гітлерівської Німеччини. Через кілька днів після отримання гарантій Г. Гафенку почав поїздку по Західній Європі. Гітлер, Герінг та інші співрозмовники в Берліні прямо заявили йому, що гарантії, дані Румунії, їх не беспокоят991. Гафенку зі свого боку запевнив фашистських ватажків, що Румунія не має наміру брати участь у політиці оточення Німеччини і не укладе договору про взаємну допомогу з СРСР. 

 Переслідував в Лондон, Гафенку під час зустрічей, з англійськими керівниками висловився проти будь-якого співробітництва з СРСР. «Ми хочемо, - заявив він, - залишитися поза будь-якої системи, створеної при російській підтримці, і були б дуже задоволені, якби наше ім'я не було б виголошено в разі можливих колективних (советско-франко-английскнх. - Авт.) Заяв» 992. Ідентичну позицію зайняв Гафенку і під час переговорів у Паріже993. Ця позиція цілком влаштовувала правлячі кола Англії і Франції, які не хотіли успішного завершення англо-франко-радянських переговорів. Вони використовували небажання Румунії, а також Польщі брати участь у системі колективної безпеки разом з СРСР, щоб виправдати свою лінію поведінки посиланнями на неможливість переконати румунських та польських руководітелей994. 

 Румунські правлячі кола були вкрай стривожені укладенням радянсько-німецького договору про ненапад від 23 серпня 1939 Г. Тот факт, що Радянський Союз зумів розладнати плани створення спрямованої проти нього імперіалістичної коаліції і збільшив свій міжнародний авторитет, лякав румунське реакційний уряд. Водночас політика офіційного Бухареста не розвіяні недовіри гітлерівців, незадоволених збереженням Румунією зв'язків з Англією, Францією та Польщею, яка після п'яти років «дружби» з Німеччиною стала об'єктом агресії нацистів. Антирадянська позиція румунської олігархії стала основною причиною непереборних труднощів та ізоляції, в яких опинилася Румунія. Відмова від співробітництва з СРСР послабив країну і зіграв на руку гітлерівцям, які чинили на неї постійно зростаючий натиск, домагаючись нових і нових економічних поступок. 

 У зв'язку з насувалася небезпекою нової світової війни Пленум ЦК КПР, який відбувся у червні 1939 р., визначив завдання партії. У його рішеннях вказувалося, що КПР продовжить боротьбу за створення Єдиного робочого фронту проти «Залізної гвардії», королівської диктатури і фашистської агресії, за створення демократичного уряду національного порятунку. Проте зусилля КПР в цьому напрямку не увінчалися успіхом через відмову правих лідерів соціал-демократії співпрацювати з комуністами і відкритої ворожості до них керівників НЦП і НЛП. 5.

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Напередодні другої світової війни"
  1.  Курт Фон Типпельскирх. Історія Другої світової війни «Типпельскирх К., Історія Другої світової війни»: АСТ; Москва, 1999

  2.  1. Загострення протиріч світового розвитку в 1930-і роки. Початок Другої світової війни
      світового розвитку в 1930-і роки. Початок Другої світової
  3.  Зміст
      світового розвитку в 1930-і роки. Початок Другої світової війни 5 Загострення політичної обстановки в Європі напередодні Другої світової війни 5 Політика умиротворення агресора. Радянсько-німецькі відносини напередодні Великої Вітчизняної Війни 6 Приєднання нових територій. Радянсько-фінська війна 7 Прикордонні конфлікти з Японією 9 Напад нацистської Німеччини на СРСР. Мобілізація сил на відсіч
  4.  Зовнішня політика 20-х - початку 40-х рр.. 20 в.
      Напередодні "священних боїв", 1939-1941, М., 1997; Новіков М.В., СРСР, Комінтерн і громадянська війна в Іспанії. 1936-1939, кн. 1-2, Ярославль, 1995; Семиряга М.І., Таємниці сталінської діпломатіі.1931-1941, М., 1992; Сиполс В.Я., Дипломатична боротьба напередодні другої світової війни, М., 1989; Трубайчук А. Ф. , Пакт про ненапад: чи була альтернатива другій світовій війні, Київ, 1990;
  5.  Введення
      другої світової та Великої Вітчизняної Війні, пов'язаний з полемікою і гострими дискусіями, що мають далеко не завжди науковий характер. Тому головними складнощами, що виникають при вивченні даної теми, є величезна кількість друкованих та електронних джерел інформації, доступних при підготовці даної теми, але не володіють належним рівнем об'єктивності при викладі причин, ходу і оцінок
  6.  5.1. Класифікація воєн
      світова війна 13600000 1919 - 1939 роки 668 тисяч Друга світова війна більше 50 мільйонів 1990 - 2000 роки 35 - 40 мільйонів Таблиця 5.1 Рис. 5.1. Класифікація війни 22 червня 1941 Гітлер напав на СРСР, почалася Велика Вітчизняна війна. На території СРСР було зруйновано 1710 міст, понад 70 тисяч сіл, знищено 31850 промислових
  7.  Другий етап Громадянської війни
      війни
  8.  ГЛАВА III. ФРАНЦІЯ У ПЕРІОД ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
      ГЛАВА III. ФРАНЦІЯ У ПЕРІОД ДРУГОЇ СВІТОВОЇ
  9.  8 КЛАСИЧНІ ЕМПІРИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ПІСЛЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
      8 КЛАСИЧНІ ЕМПІРИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ПІСЛЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ
  10.  4 КЛАСИЧНІ ЕМПІРИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ПІСЛЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
      4 КЛАСИЧНІ ЕМПІРИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ПІСЛЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ
  11.  4. Підсумки та уроки Великої Вітчизняної війни
      мировалось вікова, статева, сімейно-шлюбна структура (з чоловіків 1923 року народження залишилося в живих лише 3%, сотні тисяч жінок не змогли створити сімей.) Про вирішальний внесок СРСР у перемогу над спільним ворогом говорять наступні факти: на радянсько-німецькому фронті в 1941-1944 рр.. перебували 70-75% всіх збройних сил Німеччини (після відкриття другого фронту в 1944 р. - більше 65%). З 54 млн загиблих