Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниОкремі види злочинів → 
« Попередня Наступна »
В.А. Бурковський, Е.А. МАРКІНА, В.В. МЕЛЬНИК, Н.Ю. РЕШЕТОВА. Кримінальне переслідування ТЕРОРИЗМУ. МОНОГРАФІЯ, 2008 - перейти до змісту підручника

4.3. Порядок (послідовність) подання та дослідження доказів

Для обгрунтування звинувачення прокурори найчастіше допитують "своїх" свідків у хронологічній послідовності, при якій кожний наступний свідок звинувачення як би підхоплює і розвиває показання попереднього.

При оптимальної послідовності уявлення та дослідження доказів версія звинувачення здається суддям більш переконливою не тільки за рахунок змісту і форми кожного доказу, а й за рахунок взаємного доповнення кожним наступним доказом попереднього, що посилює враження від кожного доказу в окремо і від їх сукупності. На це звертали увагу ще дореволюційні процесуалісти:

"Якщо ... виробляти судове слідство без усякої системи, допитувати свідків і прочитувати документи абияк, то вийде не таке ясне, цілісне враження, яке вийде, якщо судове слідство буде проводитися систематично. Іноді навіть враження змінюється - слабшає або посилюється тільки від того, що одні докази розробляються перш або після інших, їх скасовують і тим дають їм відоме враження. Тому порядок розгляду доказів на суді, тобто управління ходом судового слідства , безсумнівно, може вплинути на силу, а в деяких випадках навіть на характер враження доказів "(1).

(1) Хрулев С. Суд присяжних: Нарис діяльності судів та судових порядків / / Журнал цивільного і кримінального права. Кн. 9. СПб., 1886. С. 55.

Отже, для того щоб при обгрунтуванні позиції прокурора докази обвинувачення чинили на суддів переконують вплив, їх потрібно представляти і досліджувати в оптимальній для цього послідовності, щоб зміст і форма кожного доказу та їх доказова сила в сукупності виробили на суддів найбільше враження.

Оптимальна послідовність подання та дослідження доказів має особливе значення в суді за участю присяжних засідателів. Кримінально-процесуальний закон (ч. 2 ст. 335 КПК) зобов'язує прокурора на початку судового слідства у вступному заяві не тільки викласти присяжним засідателям істота пред'явленого обвинувачення, а й запропонувати порядок дослідження представлених ним доказів.

При визначенні порядку дослідження представляються обвинуваченням доказів прокурор має враховувати наступні загальні правила, сформульовані в ст. 274 КПК: 1.

Черговість дослідження доказів визначається стороною, що представляє докази суду. 2.

Першої представляє докази сторона звинувачення. Докази, представлені стороною захисту, досліджуються після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення. 3.

Допит підсудного проводиться відповідно до ст. 275 КПК, при цьому першими його допитують захисник і учасники судового розгляду з боку захисту і лише після цього - державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку звинувачення. З дозволу головуючого підсудний вправі давати показання у будь-який момент судового слідства. 4.

Якщо в кримінальній справі бере участь кілька підсудних, то черговість їх допиту визначається судом з урахуванням думки сторін. 5.

Суд не вправі відмовити сторонам у дослідженні доказів, які не були визнані неприпустимими. Така відмова розглядається як порушення кримінально-процесуального закону, яке тягне скасування вироку (ст. 379, 385 КПК).

Слід зазначити, що встановлення оптимального порядку подання та дослідження доказів (з урахуванням вимог ст. 274 КПК) дозволяє розумно організувати судовий розгляд в цілому, провести його найбільш раціонально, цілеспрямовано, щоб забезпечити дослідження всіх доказів, необхідних для з'ясування виникаючих у справі питань, при найменших витратах сил і часу суду, сторін і спричинених в судове засідання громадян.

При розгляді справ про злочини терористичної спрямованості, які нерідко бувають громіздкими, багатоепізодним, груповими, особливо важливо визначити черговість допитів потерпілих, свідків, підсудних, вирішити, допитувати чи їх по кожному з епізодів обвинувачення або послідовно досліджувати докази щодо кожного з підсудних або якось інакше.

Державний обвинувач у процесі подання та дослідження доказів, з урахуванням особливостей конкретної справи, повинен вибрати тактично і психологічно грамотну лінію поведінки, використовуючи, зокрема, наступні можливі прийоми: 1)

найбільш переконливі докази досліджувати на початку або в кінці судового слідства; 2)

для забезпечення кращого сприйняття і розуміння показань допитуваних осіб, протоколів огляду, обшуку, слідчого експерименту, інших оголошуваних документів може супроводжувати свої дії демонстрацією підготовлених заздалегідь планів, схем, фотографій, макетів та інших наочних засобів.

Однак у змагальному процесі "прийом демонстрації" прокурору доцільно використовувати тільки в тих випадках, коли результати демонстрації працюватимуть на доведення позиції обвинувачення.

Як приклад вдалого використання цього прийому в суді присяжних можна навести цікавий випадок, описаний Дейлом Карнегі.

Позивач, містер Послуейт, стверджував, що в результаті падіння ліфта він отримав травму, з-за чого втратив можливість піднімати праву руку.

Хаммер (адвокат відповідача), здавалося, був виконаний співчуття: "Містер Послуейт, - сказав він, - покажіть присяжним, як високо Ви можете піднімати руку". Природно позивач підняв руку зовсім невисоко. "А тепер покажіть нам, як Ви могли піднімати руку до цього нещасного випадку", - запропонував Хаммер. "Так прямо над головою", - відповів Послуейт і підняв руку вертикально.

Реакція присяжних на цю демонстрацію була однозначною (1).

(1) Карнегі Дейл. Мова переконання. М., 2003. С. 263, 264.

Відповідно до закону протоколи слідчих дій, висновки експертів, долучені до справи документи, протоколи даних у ході попереднього розслідування свідчень потерпілих, свідків, підсудних оголошуються стороною, яка заявила клопотання про це, або судом.

Тактично і психологічно грамотна лінія поведінки прокурора в процесі дослідження доказів проявляється також у тому, що він веде себе виключно коректно з суддею, з представниками сторони захисту, іншими учасниками судового процесу.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4.3. Порядок (послідовність) подання та дослідження доказів "
  1. 4.2. Участь державного обвинувача у дослідженні доказів
    порядок (послідовність) подання та дослідження доказів обвинувачення; - обирати тактично і психологічно грамотну лінію поведінки в процесі подання та дослідження доказів. Процес доказування в судовому засіданні вину підсудних у скоєнні акту тероризму та інших злочинів терористичного характеру нерідко відрізняється особливостями,
  2. Забезпечення доказів авторства
    представлених примірників твору не викликає сумнівів). Набагато складніше скористатися презумпцією авторства у випадку, якщо твір не було завчасно опубліковано або час його видання викликає сумніви. На практиці авторам у разі плагіату часто дуже важко уявити безперечні докази створення ними твори. Відносно неопублікованих творів захист
  3. [13 липня 1638]
    доказом (prouver) і поясненням (expliquer). Додам до цього, що для того і для іншого можна користуватися словом показувати (de-montrer), але лише в тому випадку, якщо вживати його в загальнопоширеному сенсі, а не в спеціальному значенні, надавало йому філософами. І ще я додам, що це зовсім не порочне коло - доводити причину, виходячи з безлічі наслідків, відомих крім
  4. 1.2. ПОРЯДОК ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ СУБ'ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦТВА
    1.2. ПОРЯДОК ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ СУБ'ЄКТІВ
  5. 4. Суворо дотримуватися послідовність дослідження, не пропускати жодного ланки в логічному ланцюжку дослідження.
    Уявлення, що спираються на чуттєві сприйняття зовнішнього світу. Недолік: чуттєвий досвід беспорядочен. Другу, більш високу ступінь утворює знання, що грунтується на думці. Істини тут виводяться за допомогою доказів. Істини достовірні, володіють ясністю і виразністю. Обмеженість цього роду знання - у його опосередкований характер. Третій, і вищий, рід знання є знання,
  6. Основні структури: сходи
    порядок незмінний. Ніякі соціальні умови не можуть змінити цю послідовність, і нам не відомо жодне суспільство, в якому ця послідовність була змінена. Ця холархія зустрічається повсюдно у всіх культурах, і з неї немає ніяких винятків. Так само, як ви повинні знати слова, перш ніж ви зможете будувати пропозиції, і ви повинні навчитися будувати пропозиції, перш ніж ви
  7. Реєстрація автрскіх прав
    доказів авторства, проте для формального виникнення авторських прав російське законодавство не вимагає вчинення автором яких дій, крім додання твору «об'єктивної форми» (див. далі). Слід зазначити, що в даний час діє факультативна державна реєстрація програм для ЕОМ і баз даних, спеціально передбачена Законом Російської Федерації
  8. ТЕМА 2 Правила соціологічного пізнання
    уявлення і про предмет , і про метод соціальної науки Формують власні уявлення про «правильних» або найбільш дієвих методах соціального пізнання Обгрунтовують особливі уявлення про предмет досліджень: «стикові» (для галузевих социологий) і «вузькі» (для спеціальних теорій) Представники цих різних напрямів соціологічних досліджень дотримуються вельми
  9. Бреда, 26 березня 1619
    порядок все вищевикладене за умови, що зможу подолати свою вроджену апатію і що доля пошле мені вільне життя. І зрозуміло, не буду приховувати від Вас предмета своєї роботи: це не «Короткий мистецтво» Луллия [4] - я намагаюся викласти зовсім нову науку, яка дозволила б загальним чином розв'язати всі проблеми незалежно від роду величини, безперервної або переривчастою, виходячи кожен
  10. Основні моделі управління розвитком регіону
    послідовним проникненням математичних моделей в дослідження проблем регіонів, розміщення діяльності регіональних систем, просторової структури економіки. Для ряду наукових шкіл в регіональній економіці дослідження моделей є головним способом отримання теоретичних знань. Створюються моделі для нових теорій, проводиться модернізація класичних теорій регіональної
  11. Презумпція авторства
    представлений більш ранній за часом екземпляр того ж твору, що містить згадування про інше автора, або іншим чином доведена несумлінність особи, яка претендує на авторство. Презумпція діє тільки відносно самого автора. Будь-які інші особи (спадкоємці, видавництва, кіностудії та т. д.) для доведення своїх прав повинні представити докази переходу до них спочатку
  12. Література 1.
    Дослідження / Пер. з англ. під ред. В.Н. Іванівського. М.: Магазин "Книжкова справа", 1900. 4. Мілль Дж.Ст. Система логіки силогістичної і індуктивної / / Західно-європейська соціологія XIX століття: Тексти: Пер. з англ. М., 1996. 5. Спенсер Г. Автобіографія. Скорочений виклад AT. Коротнева. СПб., Б.г. 6. Спенсер Г. Описова соціологія, або Групи соціологічних фактів,
  13. 11.3 Генріх Попітц: техніка, праця та подання робочого про суспільство
    порядок - 10%; 2) прогресивний порядок - 25%; 3) колективне відміну робітників від тих нагорі - 25%; 4) индивидуаль-1 Тут і далі цитується в перекладі В.Г. Ионина. 146 / /. Інституціоналізація післявоєнної емпіричної соціології ві конфлікти з тими нагорі - 10%; 5) потрібна реформа громадського порядку - 2%; 6) класова боротьба - 1%. Крім того, з'ясувалося, що 20% опитаних
  14. Книга III. Індукція Глава XVI. Емпіричні закони
    дослідження / Пер-с англ. під ред. В.Н. Іванівського. М.: Магазин "Книжкова справа", 1900. 238 2. Англійська емпірична