Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяНовітня історія → 
« Попередня Наступна »
М. ВЕЛЛЕР, А.Буровського. Громадянська історія божевільної війни, 2007 - перейти до змісту підручника

чому програв селянства?

Гранично коротко: весь Петербурзький період нашої історії, з Петра і до 1917 року, існувала Європейська Росія, петербурзька. А поруч з нею жила Тубільна Росія, народна. Росія, доживають уявлення і норми більш раннього, Московського періоду нашої історії.

Російські селяни, останні московити, звикли - всі справи з управління Імперією орудують не вони. Їхня справа - займатися проблемами чисто місцевими. Як мужики часів Разіна, як козаки часів Пугачова, вони не бажають йти з своїх рідних місць.

Поки їх не чіпають - вони готові підкорятися всім, хто тільки командує з міст ... Селянська маса хотіла тільки одного: щоб її залишили в спокої і не втягували в громадянську війну.

Все одно втягують, але й тоді селяни захищають свої двори, села, щонайбільше - свої губернії. В армію, яка захистила б усіх, всю Росію, вони абсолютно не прагнули. У повстанців в Ярославлі вони взяли гвинтівки ... І розійшлися майже всі, залишивши зброю для своїх і тільки для своїх цілей.

Селянство програло тому, що залишалося тубільним!

Козаки вели себе майже так само. Чим далі від своїх станиць, тим більш неохоче воювали вони. Донські козаки після рейду Мамантова повернув не на Москву, а на Дон. Семіречинські козаки воювали тільки у себе. Забайкальський козаки не хотіли допомагати Колчаку: у них свій отаман Семенов, свої проблеми. Уссурійські козаки били червоних уголовнічков Лазо, але теж Колчаку не допомагали.

Терські козаки якісно воювали з Узун-Ходжой, але сумували на Україні і в Росії. Начебто за білих. Але варто було білим почати програвати, вони зайняли нейтральну позицію.

Уральські і оренбурзькі козаки теж не хотіли йти в Росію ... ну, і опинилися зрештою ... хто вцілів - куди далі від своєї землі - в Персії.

А білі програли тому, що не змогли згуртувати проти більшовиків всієї решти Росії. І залишилися купкою йдуть проти розумного, гнучкого, жорсткого противника.

Політично білі були нулі. Бездарності і нікчемності. А громадянські війни виграють не військовими. Громадянські війни виграються лише політично.

ЧОМУ ВИГРАЛИ ЧЕРВОНІ?

У червоних була ідея!

Грандіозна ідея. Може бути, це взагалі найграндіозніша ідея за всю історію людства. Їм було для чого катувати, мучити, змушувати самих себе здійснювати будь-які зусилля і надзусилля.

Адже вони будували новий світ, новий Всесвіт, де все буде інакше, ніж сьогодні.

У них був сенс змушувати інших. Ідея була така грандіозна, така сліпуча, що, право, мало сенс примушувати інших людей боротися за цю ідею. Справедливий Рай на Землі.

Ідея прямо дозволяла брехати, вигадувати, маніпулювати. Дозволяла сама по собі - така вже це ідея. І дозволяла в тому сенсі, що вже дуже була грандіозна. В ім'я ТАКИЙ ідеї можна було і набрехати з три короби, та укласти союз хоч з самим чортом.

Червоних було небагато ... У сенсі переконаних червоних, червоних фанатиків. Були червоні курсанти, співаючі «Інтернаціонал» перед розстрілом, і були генерали, які відмовилися перейти на бік ворога ціною власного життя. Але це була купка ... Переконаних червоних, напевно, навіть менше, ніж переконаних білих.

Але осяяні своєї понад-ідеєю, більшовики зробили три важливі речі, на які виявилися нездатні в Росії всі інші політичні сили:

1. Вони були абсолютно безпринципні: в ім'я ідеї. Вони все і всім обіцяли, укладали будь-які союзи, легко відмовлялися від спілок і союзників.

Більшовики домовилися з націоналістами: відпустили їх з Імперії як би раз і назавжди. (Потім окупують або притягнуть.)

Домовилися з селянами: дали їм землю. (Потім усуспільнити.)

Домовилися з робітниками: дали їм трудове законодавство і оголосили пролетаріат сіллю землі. (Потім перетворять на госрабов.)

Домовилися з есерами і анархістами, взяли їх у свій уряд. (Потім знищать.)

Домовилися з бандитами, зробили Котовського і Григор'єва червоними командирами. (Потім ліквідують.)

Він всім все давали, ще більше обіцяли, і врешті-решт домовлялися з усіма, хто опинявся їм потрібен у даний момент.

А розбивши ворога силами коаліції, зраджували союзників по коаліції і били вже нового ворога. Набравши чинності, все міняли в своїх інтересах.

2. Більшовики будували систему. Свою систему. Страшну систему терору, ВЧК і Північних Таборів, партійних кампаній і розподільної системи. Але це була система. Більшовицька Система дозволяла використовувати всіх жителів Росії.

Комуністи оголошували свої переконання єдино правильними, єдино можливими і єдино науковими. А тих, хто так не думав, розстрілювали і примушували. Будь-якими способами. І люди, які зовсім не були комуністами, починали працювати на їх Систему.

Свої державні системи створювали націонали. Але у них-то якраз і були ідеї, за силою можна порівняти з комуністичною. Ідею національної незалежності Фінляндії та Грузії поділяли дуже багато в цих країнах. Перед обличчям зовнішньої небезпеки на цю ідею починали працювати навіть ті, кого не дуже хвилювало націоналізм. Не хочеш під більшовиків? Бери гвинтівку!

В результаті взяли гвинтівки дуже багато фіни, естонці та поляки. Наймогутніші армії після Червоної Армії - національні армії. Червона Армія програла війни з прибалтами, фінами та поляками.

Некомуністичних Росія поступово розвалювалася, доживала те, що люди напрацювали до 1914 року. А Радянська Росія росла не по днях, а по годинах, і розвивалася.

До літа 1918 року Радянську республіку можна було брати голими руками. Піди німці чи союзники на Москву силами трьох добрих дивізій, і Радянська Влада звалилася б відразу. Піди на Москву Денікін в жовтні 1918 року тими силами, якими він пішов тільки в жовтні 1919 - і він, швидше за все, взяв би Москву.

Але вже до початок 1919 армія Радянської Республіки перетворюється на грізну силу ... До 1920 РРФСР вже не візьмеш ні білими арміями, ні трьома дивізіями союзників.

3. Всі розуміють, що армія - це тільки частина країни. Можна погубити всю армію - але в ім'я країни і народу. Частина можна віддати в ім'я цілого, але не ціле ж заради частини.

Всі думали, що Росія - це ціле, а політики, армії і бронепоїзди - це частина. Ніхто не захотів би губити Росію заради самої чудової армії: сенсу немає ніякого.

Червоні будували свою Червону Армію для створення Земшарной Республіки Рад. Більшовики мислили масштабами всієї Земної кулі ... У таких масштабах Росія перетворюється взагалі в малу частину цілого.

Не випадково головним творцем Червоної Армії виявився Лев Троцький - завзятий інтернаціоналіст, самий переконаний прихильник Світової Революції. Людина, абсолютно переконаний, що революція в Росії - тільки початок. «Щоб виграти Громадянську війну, ми пограбували Росію», - відверто зізнається він.

Та міра розорення, насильства, жорстокості, перед чим зупиняться будь-які інші політичні сили, не зупинить більшовиків. Їм не страшно губити Росію, тому що їх батьківщина - весь світ! Але в результаті при більшовиках Росія досягла піку своєї могутності.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " чому програв селянства? "
  1. Протагору
    програєш, то повинен будеш заплатити згідно з рішенням суддів; але ти або виграєш процес або програєш його і, стало бути, все одно повинен заплатити необхідну суму »Еватл відповідав йому зворотної дилемою: «Якщо я вьііі раю наш процес, то я не повинен буду платити в силу судового рішення; якщо я програю процес, то не повинен буду платити в силу нашого умови, але я або виграю процес або
  2. и Глава 20
    переможений - середній вигляд. Бо (кажуть вони) такий дурень (тобто програв), бажаючи виграти, не в змозі знести програш. Каутілья вважає, що це не так. Якщо з переможеного буде стягнуто подвійний штраф, то ніхто не стане вдаватися до сприяння властей, 6 бо взагалі здебільшого гравці в кості грають з обманом. Наглядачі ж повинні бути чесними і давати гравцям (необхідні для
  3. ТЕМА 8 Оформлення феодальних структур (IX-X) Регіональні особливості процесу становлення феодальних структур Становлення основ культури феодального часу
    Генезис феодалізму в Західній Європі. Затвердження феодального ладу в країнах Західної Європи. Селянство. Феодали, Феодальна ієрархія. Феод, льон. Барони, Лицарі, Ступінь активності феодального синтезу. Чисельне ставлення варварів і римлян. Характер розселення варварів на території імперії. Порівняльний культурний рівень прийшлого та місцевого населення. Швидкість процесу феодального синтезу.
  4. ТЕМА 11. ФІЛОСОФІЯ МИСТЕЦТВА Г.В.Ф. ГЕГЕЛЯ
    Гегель про способи вивчення мистецтва. Наука про «художньо прекрасному »та її складові елементи. Поняття« ідеалу »у Гегеля. Процес розвитку ідеалу. Контрольні питання Як Гегель пропонує вивчати мистецтво? Чим відрізняється повсякденне уявлення про мистецтво від поняття мистецтва в його внутрішньої необхідності? Чому прекрасне виступає« зображенням абсолютного »? Які форми і щаблі
  5. Глава 1. Чому перемогли більшовики?
    чому взагалі виник Нестор Махно? Чому за ним пішли? А якщо вже Махно був, то чому він не йшов разом з Денікіним? Чому довелося воювати і з більшовиками, і з ним? Адже без цих питань все незрозуміло. Все і правда зводиться до тактики окремих битв і до мудрості тих чи інших рішень воєначальників. Вже стало загальним місцем, що білі розрізнено наступали з околиць , в той час як у
  6. Дитячі роки Багрова-онука
    селянству (до селянства любов, звичайно, обмежена, але ж Багров житель феодального суспільства, а не соціалістичного) , ця любов сталася з первісної любові до матері та батька, її перший джерело знаходився в сім'ї. Таким чином, ставлення Аксакова до природи і російському народу є лише продовженням, розвитком, поширенням тих почуттів, які зародилися в ньому, коли він у
  7. Глава 1. Хто чого хотів?
    селянство, то «народ в цілому», але селянство у них якось завжди виявлялося «головніший» і значніше міського міщанства і робітників. Бойова Організація провела ряд виключно зухвалих і дуже успішних терористичних актів. У 1902 році СВ. Балмашев убив міністра внутрішніх справ Д.С. Сипягіна. У 1904 році Е.С. Сазонов - міністра внутрішніх справ В.К. Плеве. У 1905 році І . П. Каляєв убив
  8. Закінчення «холодної війни». Розпад радянського блоку
    програв «холодну війну», оскільки його економіка не витримала колосальних навантажень. Поразка це поставило хрест на ідеї світової революції, якій жило радянське керівництво з 1917 р. Горбачов висунув концепцію «нового політичного мислення» і заявив про «пріоритет загальнолюдських цінностей над класовими». Кремль був змушений відмовитися від прагнення до панування над світом. Піти на це
  9. ЕТИКА епохи Ренесансу (ВІДРОДЖЕННЯ)
    селянства) проти панування аристократії, духовенства, середньовічно-релігійної ідеології: нерівності. На противагу релігійно-аскетичного розумінню людини і моралі (релігійна мораль, аскетизм, гріх) гуманісти (Франческа Петрарка, Леонардо да Вінчі, М. Коперник, Мішель Монтень, Френсіс Бекон, Вільям Шекспір ??та ін) проголошують людину вінцем природи, центром світобудови. У людині з
  10. ТЕМА 10. ФІЛОСОФІЯ МИСТЕЦТВА Ф.В.Й. Шеллінг
    Шеллінг про основні принципи «філософії мистецтва». Мистецтво і простір міфології. Символічність універсуму. Взаємовідносини міфологічного і поетичного. Шеллінг про сутність твору мистецтва. Контрольні питання За допомогою яких засобів Шеллінг конструює загальну ідею мистецтва? Як пов'язаний аналіз мистецтва з основними принципами його філософської системи? Як обгрунтовує Шеллінг своє
  11. Глава 4. «Антоновщина»
    селянство, дивився на дворянство, чиновництво та інтелігенцію майже як на іноземців або, у всякому разі, як на «начальство». Розрив цей був не тільки побутовим і психологічним, а й юридичним ». Вже в ході Великої війни розкрилися корінні відмінності між «народом» і «інтелігенцією». Народ не хотів Великої війни, не розумів її сенсу. Селяни дезертирували юрбами. А потім вони не
  12. Туркестанського ФРОНТ
    програв. Його звинуватили у зловживаннях владою, посадили у в'язницю. Уряд і армія Закаспійській області заявили про своє підпорядкування генералу Денікіну. Денікін послав їм на допомогу дивізію генерала Литвинова, артилерійську батарею і кілька козацьких сотень. Восени 1919 року війська Туркестанського фронту під командуванням Фрунзе пройшли шлях від оренбурзьких степів до Паміру.
  13.  Уряд Москви про психологічні загрози безпеки міста і захисту від них
      програв «холодну війну»? 2. Що таке «театр воєнних дій» в умовах інформаційної війни? 3. Як можуть вплинути на психіку людини інформаційні операції? Чи не слід заборонити інформаційна зброя? 4. Інформаційна війна і «кольорові революції» останніх років - які ознаки дозволяють говорити про наявність зв'язку між цими явищами? 5. Що являє собою