Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяВійськова історія → 
« Попередня Наступна »
Буровский А. М.. Чи не Друга Світова, а Велика Громадянська! Заборонена правда про війну / Андрій Буровский. - М.: Яуза-прес. - 512 с. - (Правда Віктора Суворова)., 2012 - перейти до змісту підручника

Чому програв війну рейх?

Найменше рейх програв тому, що у нього були погані гармати і літаки. І не тому, що у нього були погані генерали. Як і годиться в громадянській війні, Рейх програв тому, що у нього були погані ідеї. Ідеологія рейху була така, що вона не давала проявитися самим хорошим якостям Вермахту.

Расова теорія завадила зробити міцним союз завойовників і завойованих в Європі. Не виникло єдиного унітарної держави. Союзники-то були, але ненадійні. Вони переслідували лише власні інтереси.

Расова теорія не дозволила реалізувати плоди блискучих бліцкригів 1939, 1940, 1941 років.

Спроби поєднати соціалізм і громадянське суспільство зробили життя в рейху комфортніше, ніж в СРСР. Але вони ж не дозволили об'єднати нації Третього рейху в битві за Німеччину 1944-1945 років. Коли Червона Армія вже ринула в Європу, а США вже відкрили другий фронт, війна стала для європейців війною за незалежність. Але і тут об'єднання не відбулося.

Світ не став нацистським тому, що ідеологія нацизму більше розділяла, ніж об'єднувала.

Чому не виграв СРСР?

Але чому ж тоді не переміг комунізм?!

Тому, що об'єднання по-комуністичному - це об'єднання в бідності і убозтві. Поширення комунізму прямо залежить від рівня життя в країні, в регіоні і в суспільстві. Не тільки багаті - навіть скромно забезпечені суспільства ніколи не приймають комунізму.

Привабливість комунізму завжди зростає в епохи лих: катаклізмів, воєн, голоду, епідемій. Падає рівень життя, зменшується соціальна захищеність людей. І над купами трупів, під стогони вмираючих і поранених, під плач голодних дітей, разом з душно-солодкуватим смородом тління зміцнюється і комунізм.

Комунізм - це спрощене ставлення до життя. У періоди нормального розвитку, стабільного життя, впевненою у завтрашньому дні, він не потрібен. Примітивне бачення життя стає адекватним при загальному спрощення життя: під час епідемій і лих, а особливо під час великих воєн.

Плюс ще в роки лих народжується спокуса пограбить тих, кому все ще краще за інших. Ідеологія комунізму вітає такі бажання.

У цьому сенсі абсолютно праві класики марксизму-ленінізму від Леніна і Троцького до Мао Цзедуна. Перша світова війна породила перші комуністичні держави. Друга світова війна породила світову систему комунізму. У цьому сенсі абсолютно прав і Сталін, який не давав отямитися народам СРСР, нещадно колись переслідував їх на бійню. І щоб не думали, і щоб народжувався Земшарний СРСР.

Вже для Гітлера війна більш небезпечна. Світова система націонал-соціалізму у вогні світової війни навряд чи народиться ... На всіх союзників не напасешся навіть міфічних нордических предків. На периферії Європи, для козаків і хорватів поганеньку годилися остготи.

.. Навіть і це було непереконливо. А які ж остготи в Африці?!

Тим більше небезпечна війна для спокійних ліберальних, автократичних або фашистських держав з високим рівнем соціальної захищеності і непоганим рівнем життя.

За роки війни навіть у Скандинавських країнах посилився вплив комуністів. У Франції, Італії та країнах Східної Європи комуністи стали важливим чинником політики.

Найстійкішими з народів Землі до комунізму виявилися англосакси. Мабуть, тут проявляється їх національний характер. Коли століттями формується індивідуалізм і вважається самим позитивним якістю, це діє! У французів і то такого імунітету немає. Але і в Британії, і в США, навіть крім пропаганди і грошей з СРСР, з'являлися комуністичні групки. Чим більше лих, голоду і карткової системи - тим слабкіше пручався би національний характер.

Досить можливо, ще 5-6 років війни, і до 1950 року ми отримали б у англосаксів потужне комуністичний рух. Ще 10-15 років війни, і до 1960-му збулася б мрія Леніна-Троцького-Сталіна: світ став би комуністичним. З'явилися б Оклахомському і Пенсільванська області СРСР.

Але світ не хотів такої війни.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Чому програв війну рейх? "
  1. Глава 13 ЯК Третього рейху МІГ БИ ВИГРАТИ ВІЙНУ?
    Глава 13 ЯК Третього рейху МІГ БИ ВИГРАТИ
  2. Глава XII. Боротьба за Рейх
    Глава XII. Боротьба за
  3. Чи не спізнитися ... але й не поспішати!
    Війну, і Третій рейх мимоволі відтягне війська зі Східного фронту ... Тоді сотні тисяч і мільйони червоноармійців не помруть, військова техніка та спорядження збережеться, боєприпаси залишаться напоготові. І вийде, що війна не в такій мірі послабить СРСР, як хотілося б ... Загалом, повна відповідність людожерським висловлюючи-ніям Трумена і трохи більш інтелігентним - Черчілля. «І нехай вони вбивають один
  4. А є різниця?
    Програти війну, програти яку було майже неможливо. І в політичному сенсі різниця є. Той, хто перемагав, нав'язував свою волю якщо не всьому світу, то переможеного ворога і всім його безпосереднім союзникам. Сталін переміг, і в німецьких містах поставили пам'ятники Леніну і Сталіну, Терезієнштадт перейменували в Карл-Маркс-штадт, створили НДР і всю систему соціалізму. Німців навчили
  5. Добровольці Заходу
    війну ».
  6. Так і не так
    війну розпочали два агресора - Гітлер і Сталін, які потім посварилися. Але існують вагомі причини вважати Британію однією з сил, прямо провокували Другу світову війну. Чи не Третій рейх оголосив війну Британії, а Британія оголосила війну Третьому рейху. Британія не уклала мир з Третім рейхом, незважаючи на ряд пропозицій. Британія вела дивну і досі не дуже зрозумілу гру,
  7. Чому програло селянство?
    Програло тому, що залишалося тубільним. Селяни, російські тубільці, «міським» «Кадюк» не вірили і разом з ними не йшли. Навіть якщо гасла були ті ж самі. Поки були білі армії, самі «зелені» відсиджувалися, білим не допомагали. А у червоних довгий вре * ма до них не доходили руки, як до Тамбовської губернії. Тепер білих немає. «Зелені» змушені робити те, що не зуміли зробити білі:
  8. Хороші чи були танки у Сталіна?
    Програв, а виграв - це факт. Цілком можливо, і не було ніякого військової змови у верхівці Червоної Армії. Можливо, змова придумали, щоб потягти до катівні «кого треба». А там мало хто не «зізнавався». Тим більше і триматися під тортурами були ці хлопці рідкуваті. Така політика дуже в дусі Йосипа Віссаріоновича. Але і залишися на волі і при владі всі ці Якіра та Тухачевського - толку
  9. Третій рейх і його союзники
    чому Гітлер вибрав таке незручний час для нападу? Якби він напав після підкорення Британії, все було б зрозуміло. А так до проведення операції «Морський лев» початок війни з СРСР означало війну на два фронти. Нацисти і Вермахт дуже боялися такої війни - по досвіду Першої світової. Чому ж на це йшли? По-перше, тому, що переконалися: Британію не перемогти. Принаймні поки що. По-друге,
  10. Висновки
    війну один з одним: Опір, комуністи, пронацистами і нацисти. Данці, голландці, норвежці та бельгійці в складі Вермахту і в складі військ союзників стріляють один в одного на полях Другої світової війни. Усередині цих країн комуністи і Опір воюють з місцевими нацистами і військами Третього рейху. А час від часу вони починають воювати і один з одним - особливо коли в кінці війни
  11. Глава 4 ХТО ВИГРАВ громадянська війна?
    Глава 4 ХТО ВИГРАВ ГРОМАДЯНСЬКУ
  12. Глава VI. Боротьба переростає у світову війну
    війну
  13. Позиція Вермахту
    війну »1. Вермахт розумів, що, якщо він хоче перемогти, йому необхідні і хіві, і «східні легіони», і якомога більше добровольців: і росіян, і неросійських. Точно так же Вермахт розумів, що, якщо нацисти хочуть Росію завоювати, їм «доведеться» її таки «звільнити». Багато істориків вважають причиною поразки Гітлера саме його маніакальну слов'янофобами і русофобію. Дійсно - ну хто
  14. В. Н. Звегинцев. Кавалергарди у велику і громадянську війну 1914-1920 рік, 1966