Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика , обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяІсторія Європи та Америки → 
« Попередня Наступна »
Матеріали Міжнародної конференції, присвяченої 60-річчю КарНЦ РАН. Північна Європа в XXI столітті: природа, культура, економіка. / Секція «Суспільні та гуманітарні науки». Петрозаводськ: Вид-во КарНЦ РАН., 2006 - перейти до змісту підручника

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ АНАЛІЗУ міжрегіональної диференціації М. В. Морошкина

КарНЦ РАН, Петрозаводськ, Росія

На підставі аналізу офіційної статистики по суб'єктах Російської Федерації спостерігаються значні відмінності рівня соціально-економічного розвитку і життєвий рівень населення.

Перехід до ринкових відносин вплинув на ступінь диференціації російських регіонів. Результатом ринкових реформ в російській економіці стало зростання диференціації соціально-економічного становища регіонів, що спостерігається практично за всіма статистичними показниками, хоча дана проблема існувала і раніше [1,2].

Нерівність російських регіонів за рівнем соціально-економічного розвитку та темпами зростання економіки визначається цілою низкою об'єктивних причин - рівень регіонального розвитку в початковий період, інвестиційна привабливість регіону, інституційний показник, економіко-географічне положення, рівень розвитку інфраструктури , інноваційний потенціал та інші фактори.

Розглянуті вище причини роблять істотний вплив на регіональний розвиток. Наприклад, проблеми інфраструктурного характеру збільшує число регіонів, віддалених від центрів економічної активності.

Проблеми регіональної диференціації та регіонального нерівності стали предметом активних досліджень з кінця 50-х років. Першою теорією регіонального розміщення виробництва, регіональної спеціалізації, міжрегіональної торгівлі є розробка вчення про просторову організацію німецького вченого А. Льоша [3].

Відмінною особливістю методології Леша є визначення та аналіз такого явища, як територіальне (або просторове) поділ праці, яке власне і призводить до посилення відмінностей в економіці регіонів. Основний упор у цій теорії робиться на визначення умов для виникнення просторового розподілу праці. У рамках територіального поділу праці виділяються два показники:

концентрація виробництва на одній території,

транспортні витрати з транспортування виробленої продукції Аналіз робіт в даній області дозволив зробити висновок про те, що: 1.

Всі дослідження регіональних відмінностей російських регіонів засновані на аналізі природних продуктивних сил, географічного положення, природному та економічному потенціалі [4,5], 2.

Основними проблемами, що виникають при дослідженні порівняльного розвитку регіональної економіки, є:

Оцінка (кількісна та якісна) динаміки процесів просторового розшарування, Вибір факторів, що визначають процеси регіонального зростання і спаду,

Моделювання (оцінка) впливу ринкових перетворень на регіональну диференціацію. Регіональне нерівність і регіональна диференціація стали предметом активного вивчення економістами 90-років. Основна частина літератури присвячена аналізу динаміки регіональної асиметрії, в якій досліджуються тенденції регіонального розвитку в різні проміжки часу. Значна частина літератури в рамках розглянутого питання присвячена аналізу регіональних нерівностей та динаміки процесу регіонального розшарування в різних країнах. Асиметрія, в даному контексті, являє собою нерівномірний розвиток регіонів і включає в себе економічні, культурні, політичні та багато інших компоненти.

Традиційним підходом до порівняльного аналізу і рівню розвитку російських регіонів є дослідження основних економічних показників: виробництво ВРП на душу населення, промислового виробництва на душу населення, рівня доходу на душу населення,

Процес регіонального розвитку характеризується сукупністю кількісних і якісних показників, що формують стан або динаміку території.

Останнім часом з'явилися роботи, в яких на основі аналізу статистичних даних виділяються фактори, що впливають на успіхи реформ в різних країнах [4,5]. Дослідження з проблем регіонального нерівності активно ведуться вченими європейських країн. Серед них роботи Барро і Сала-і-Мартіна, в яких проводиться аналіз регіональних відмінностей, проводиться теоретичне обгрунтування побудови моделей економічного зростання. У дослідженні проводитися статистичне оцінювання факторів, що описують процеси зміни регіонального нерівності. [6,7].

Значно кількість робіт з регіонального розвитку присвячено оцінці впливу регіональної економічної політики на регіональну асиметрію. Урядові та міжурядові програми регіонального розвитку суттєво впливають на параметри соціально-економічного розвитку регіонів. Лібералізація цін і лібералізація зовнішньоекономічної діяльності надали позитивний і негативний вплив на міжрегіональну диференціацію.

На початку реформ їх організатори вважали, що зростання міжрегіональної диференціації в країнах з перехідною економікою пов'язаний з недостатньою швидкістю і послідовністю лібералізації. На їх думку, при найбільш послідовному усуненні держави з процесу регулювання економіки можна досягти найбільш високих темпів зростання в економіці. Відповідно тривалість і величина спаду зростає при відступі від процесу лібералізації.

Але вже в середині 90-х років було показано, що величина спаду в економіці в перехідний період, швидше за все, пов'язується зі структурою і спеціалізацією господарства до початку реформ. Для країн СНД і Балтії величина промислового спаду в 1993 р. була пропорційна щодо сальдо зовнішньоторговельного балансу на душу населення в 1988 р. у світових цінах. Причому лише у країн з авторитарними режимами (Туркменія, Узбекистан) спад виявився менше розрахункового.

Детальний аналіз і виявлення факторів, що визначають диференціацію розвитку країн і великих регіонів, було проведено в 1998 р. Поповим В. Було оскаржене визначальний вплив економічної політики і, перш за все, швидкості реформ і була обгрунтована зв'язок динаміки ВВП з початковими умовами економічних реформ.

Дослідження динаміки розвитку регіонів Росії в перехідний період продовжилися і найбільший інтерес представляють роботи Попова В. (2000), Ahrend (2000), Михеевой Н. (1999). Дані дослідження аналізують фактори, що впливають на розвиток регіонів у 1990-1997 роках. В якості екзогенних змінних використовуються параметри, що відображають структуру промислового виробництва в початковий період реформ, забезпеченість природними ресурсами, політику регіональної влади.

В кінці минулого століття була зроблена спроба показати розбіжність регіонів до двох полярних груп: регіонів з високими доходами та регіонів зазнають тяжке становище [3,4]. При цьому використовувався коефіцієнт варіації для кількох економічних і соціальних показників (обсяг промислового виробництва, забезпеченість житлом і споживання деяких видів продуктів харчування). Коефіцієнт варіації обсягу промислового виробництва зріс в 2,5 рази з 1990 по 1997 рр.., По забезпеченості житлом знизився від 1 в 1990 р. до 0,88 у 1995, за споживанням м'яса, овочів, молока і цукру збільшився з 1990 по 1997 на 25%, 50%, 85%, 127% відповідно [5]. Коефіцієнта варіації по валовому регіональному продукту і середньоподушним грошовим доходам за період 1990-1996 рр.., Також збільшився.

У більшості публікацій проводяться дослідження механізмів дії окремих факторів на причини спаду.

Інституційний підхід до пояснення цього явища був запропонований Поповим В. [8, Попов В.]. Автор показує, що глибина економічного спаду і наступ соціально-економічного розвитку пов'язані з наявністю інститутів, які в перехідний період здатні надати підтримку у проведенні реформ.

Цікаві дослідження, в яких основна увага приділялася впливу початкових умов напередодні реформ на динаміку основних показників розвитку регіону (ВРП, збільшення інвестицій та промислового виробництва, а також грошові доходи на душу населення) [9, Попов У .].

Для даного дослідження особливий інтерес представляють робота, в яких робиться аналізу особливостей економіки регіонів. [11]. Дослідження підкреслює важливість об'єктивних економічних показників (початковий рівень виробництва, людський потенціал, інституціональні фактори) та їх вплив на економічний розвиток.

У результаті аналізу динаміки відмінностей між регіонами виділяються кілька груп регіонів щодо середнього рівня розвитку (багаті, бідні, багатіють, Беднеющая).

Отримані висновки, засновані на економетричної моделі зростання, збігаються з результатами, отриманими за допомогою інших методик оцінки впливу економічних показників на соціально-економічний розвиток.

В результаті одним з основних напрямків дослідження економічного зростання в Росії є дослідження галузевої структури економіки, а також визначення значущих інститутів для проведення економічних реформ.

Частина авторів значне місце приділяє політичної орієнтації регіонів. У цих роботах намагалися показати, що важливе значення на темпи економічного зростання робить політика регіональних органів влади в галузі приватизації, істотно вплинула на утворення нових легальних підприємницьких структур [12].

Процес міжрегіональної диференціації знаходиться під впливом безлічі факторів, що визначають специфіку реформування в кожному окремому регіоні. Дослідження процесів соціально-економічного розвитку регіонів в умовах перехідної економіки, необхідно вивчення показників характеризують виробництво.

Література 1.

Регіони Росії, 2000 р., Держкомстат Росії, тому 1,2. - 614 с. 2.

Регіони Росії, 2001 р., Держкомстат Росії, тому 1,2. - 797 с. 3.

Лящ А. Географічне розміщення господарства. - М., 1959, 452 с. 4.

Інвестиційний рейтинг російських регіонів / / Експерт, 1998, № 39, с.18-37 5.

Інвестиційний рейтинг російських регіонів / / Експерт, 1999, № 39, с.20-40 6.

Barro P.J., X. Sala-J-Martin (1991) Convergence across states and region. Brooking Papers on Economy Activity 1, 107-58. 7.

Barro P.J., X. Sala-J-Martin (1992) Convergence. Journal of Political Economy 100, 223-51 8.

Попов В. Сильні інститути важливіше швидкості реформ / / Питання економіки, 1998, № 8, с.56-70. 9.

Попов В., Стратегія реформ і економічні підсумки трансформації. Чому падіння виробництва в регіонах Росії було неоднаковим, 2000, НГ-Политэкономия.Прогнозирование і планування економіки / За редакції В.І.Борісевіча, Г.Є. Кандаурової - Мінськ ІП «Екоперспектіва», 2000 11.

Ahrend R. Speed ??of Reform, Initial Conditions, Political Orientation or What? Explaining Russian Regions Economic. RECEP Working Papers, 2000,. 12.

Berkowitz D. and DeJong D. (1998) Accounting for Growth in Post-Soviet / / Russia University of Pittsburg manuscriptBorders and Border Regions of Europe and North America. San Diego, San Diego State University Press and Institute for Regional Studies of the Californias, 1997.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ АНАЛІЗУ міжрегіональної диференціації М. В. Морошкина "
  1. Міжрегіональні економічні взаємодії
    положення інших. Але різні оптимальні за Парето варіанти неоднаково вигідні для окремих регіонів. Існує також можливість, що які-небудь регіони, діючи самостійно або в коаліції з іншими регіонами, можуть досягти більш вигідних для себе станів. Більш сильним вимогою, до вибору взаємовигідних варіантів для регіонів є умова приналежності до ядра. Ядро
  2. Модель економічної взаємодії регіонів
    аналізом використовується одна типова модель регіону - міжгалузева оптимізаційна модель з недополняющім ввезенням. У зв'язку з цим вносяться такі зміни: замість змінних міжрегіональних поставок (Xjrs) розглядаються змінні вивезення (Vjr) і ввезення (Wjr), тобто "Без географії" зв'язків; вводиться умова торгового балансу? Pj (Vjr - Wjr) ЇДГ, j = 1,. , N, ДЕ AR - фіксованого САЛЬДО
  3. 1.1 ТЕОРЕТИЧНІ МОДЕЛІ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ РЕГІОНУ
    міжрегіональні
  4. ФОРМИ І МЕХАНІЗМИ міжрегіональної взаємодії А. А . Голдобіна
    основними об'єктами соціальної інфраструктури та бюджетної забезпеченості. У перехідний період російської економіки (1990-2002 рр..) Розвиток промисловості відбувався переважно на використанні ресурсного потенціалу. Соціально-економічний розвиток регіонів Північно-Західного Федерального округу супроводжувалося тенденціями, характерними для економіки більшості суб'єктів Російської
  5.  Схема функціонування економіки регіону
      основному сезонний характер. Грошові доходи підприємств і населення, з одного боку, жорстко регулювалися центром (перерозподіл фінансових ресурсів і нормування заробітної плати), а, з іншого боку, були сильні обмеження в реалізації доходів через централізованого розподілу та дефіциту більшої частини засобів виробництва і споживчих благ. Тому зміни доходів
  6.  3.1 НОРМАТИВНО-ПРАВОВА БАЗА ПОБУДОВИ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ РЕСУРСАМИ РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
      основною складовою процесу управління в рамках спеціалізованого механізму регулювання, сукупності його елементів, ступеня їх взаємообумовленості і взаємозалежності. Як вже зазначалося авторами, в даний час в ході здійснюваних реформ неможливий ефективний розвиток економіки в режимі автоматичного саморегулювання. Механізм ринку необхідно доповнити компенсують його
  7.  Нові парадигми та концепції регіону
      положення регіонів. У меншою мірою, ніж сучасні корпорації, регіони володіють значним ресурсним потенціалом для саморозвитку. Розширення економічної самостійності регіонів (шляхом передачі економічних прав від "центру") є одним з головних напрямків ринкових реформ. Підхід до регіону як ринку, що має певні межі (ареал), акцентує увагу на загальних умовах
  8.  1.3 ОСНОВНІ ПРОБЛЕМИ УПРАВЛІННЯ ПРОЦЕСОМ РЕСУРСНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
      основне місце займає процес ресурсного забезпечення програми розвитку і входять до неї проектів. Від обсягу та стану ресурсної бази розвитку також залежить вирішення багатьох загальних соціально-економічних завдань, пов'язаних із забезпеченням економічного зростання, відповідності структури капіталу і виробництва змінюється кон'юнктурі ринку, зростання життєвого рівня населення, макроекономічної
  9.  ВИНИКНЕННЯ СОЦІОЛОГІЇ ЯК НАУКИ. Західноєвропейські СОЦІОЛОГІЧНА ДУМКА XIX-XX ст.
      аналізу суспільних явищ. Основні поняття соціологічної теорії Г. Спенсера. Соціальна інтеграція та соціальна диференціація як вираження внутрішньої динаміки і різноманітності форм життєдіяльності суспільства. Натуралістичні соціологічні школи «одного фактора»: механічна, географічна, расово-антропологічна, біоорганічна, соціал-дарвіністская, психологічна. Соціологія Е.
  10.  Література
      основні напрями її змін / / Соціальна ідентифікація особи-2. М., 1994. Кн. 1. Ільїн В.І. Соціальна стратифікація. Сиктивкар, 1991. Ільїн В.І. Основні контури системи соціальної стратифікації суспільства державно-монополістичного соціалізму / / Рубіж. Альманах соціальних досліджень. 1991. № 1.С. 96-116. Йонин Л.Г. Культура і соціальна структура / / Соціологічні
  11.  ОСНОВНІ СОЦІОЛОГІЧНІ ШЛЯХИ І МОДЕЛІ
      диференціації (В. І. Ленін, К.Каутский, Л. Д. Троцький); середнього класу (Р. Дарендорф, Ф. Кронер, Д. Гелбрейт); еліти (Дж. Бернхем, Р. Вільямс, Г. Джільберт, А . Тойнбі). Технократичні концепції: стадії економічного зростання (У. Ростоу); єдиного індустріального суспільства (Р. Арон); нового індустріального суспільства (Д. Гелбрейт); постіндустріального суспільства (Д. Белл, Г. Кан, 3. Бжезинський та ін);