Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяІсторія Європи та Америки → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. НАРИСИ ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ РУМУНІЇ (1859-1944), 1983 - перейти до змісту підручника

Нове загострення відносин між СРСР і Румунією

Відсторонення Н. Тітулеську від керівництва румунської зовнішньої політикою було, звичайно, лише початком намітився в ній повороту. Хоча Татареску запевняв, що «реорганізований кабінет буде продовжувати політику Тітулеську, що є традиційною політикою країни» 899, пряме заохочення урядом діяльності фашистських партій виразно вказувало спрямованість змін.

Включенность Румунії в післяверсальської систему союзів, створену під егідою Франції, політична та фінансова залежність від останньої, а по лінії поставок озброєння - від Чехословаччини - все це змушувало румунську правлячу верхівку діяти обережно і всіляко камуфлювати свій відхід від «курсу Тітулеську». У публічних виступах румунські державні діячі продовжували клястися у вірності Франції, Малої і Балканської Антанти, але на ділі все холодніше ставилися до ідеї укладення союзного договору Малої Антанти з Францією, де при владі перебував явно не пришлося їм до смаку уряд Народного фронту. Куди більше імпонували румунським реакційним правителям антикомуністичні і антирадянські заклики оформляла блоку фашистських держав.

Ці симпатії проявилися негайно ж після відходу Тітулеську в реверансах офіційного Бухареста на адресу фашистської Італії, «дружні відносини з якою для Румунії, - як заявив радянському повпред Татареску, - є питанням першорядної важливості» 900. Про нові віяння в румунській зовнішній політиці говорили і румуно-німецькі економічні переговори, що завершилися підписанням в Мюнхені 24 вересня 1936 вигідного для Німеччини угоди, і підкреслене поліпшення відносин з панською Польщею, у зовнішній політиці якої взяли гору прогерманские тенденції.

Впливовий профашистский діяч Румунії М. Манойлес-ку в бесіді, що відбулася 10 жовтня 1936 із заступником міністра закордонних справ Польщі Я. Шембек, вказавши на головні причини відсторонення Тітулеську («відносини з Польщею» і «далеко зайшла політика зближення з Радами»), заявив, що у внутрішній політиці все більшу роль починає грати «Залізна гвардія», яка ратувала за орієнтацію на Німеччину, а в зовнішній політиці покінчено і надовго з «ерою Тітулеську», що новий міністр закордонних справ В. Антонеску на догоду королю проводитиме політику, «діаметрально протилежну» курсу свого предшественніка901.

Все це не могло не відбитися на розвитку радянсько-румун-ських відношенні. Татареску, новий міністр закордонних справ Румунії В. Антонеску, румунський посланець в Москві Чіунту в контактах з радянськими дипломатами намагалися вселити, що ніяких змін на гірше у відносинах між двома країнами не відбулося і не відбудеться, п один голос твердили, що, «яке б не був уряд РУМУНІЇ, воно повинно визначитися до дружби з СРСР », запевняли, що« уряд має план зміцнення і поглиблення відносин »з Радянським Союзом і т. д.902 Але ці словесні декларації про дпужбе, що робляться віч на віч, розходилися з практичними діями румунського уряду. М. М. Литвинов вже r ході перших зустрічей з

В. Антонеску, що відбулися у вересні 1936 р. в Женеві, заявив, що «маніфестація на користь ворожих нам країн не може свідчити про дружбу з нами », я« успіх фашистської партії в 'Румунії, яка є агентурою Німеччини, не може але породжувати у нас сумнівів »903. Радянський нарком підкреслив, що якщо нове румунський уряд пе на словах, а на ділі продовжити політику Тітулеську. то відносини СРСР з Румунією «не зазнають ніяких зміні». М. С. ОСТРОВСЬКИЙ У бесіді з Татареску. відбулася наприкінці вересня 1936. також отмстил, що зміна Тітулеську «сама по собі не дає еше підстави для зміни в нашій політиці дружелюбності, тим більше що наша румунська політика гвтяется одним із проявів традиційної радянської політики боротьби за мир» 904.

У результаті аналізу перших бесід з представниками нового румунського уряду і його практичної діяльності всередині країни і на міжнародній арені НКЗС прийшов до ви воду, що правлячі кола Румунії, воліючи зберегти свободу дій для проведень політики «гри на два табло », як називав її М. С. Островський, бажають« дати гальмо своїм відносинам з Радянським Союзом »і не мають наміру продовжити розпочаті при Тітулеську переговори з приводу укладення радянсько-румунського пакту про взаємну помощі169.

В цей час, як повідомляв у НКЗС в кінці жовтня 1936 М. С. Островський, певні кола в Румунії носилися з висунутої Польщею ідеєю про створення так званого «нейтрального блоку» у складі Румунії, Польщі та Прибалтійських держав. Цей блок, за задумами його ініціаторів, повинен був «підтримувати однаково хороші відносини як з Німеччиною, так і з Росією, і особливо не повинен робити нічого такого, що могло б здатися спрямованим проти Німеччини» 170. Така позиція нібито забезпечить безпеку членів блоку і дозволить їм проводити незалежну політику. Насправді «нейтральний блок» служив би німецьким цілям остаточного руйнування французької системи военнополітіческіх спілок. Крім того, такий блок держав, уряди яких були вороже налаштовані до СРСР, міг у будь-який момент стати в руках міжнародного імперіалізму знаряддям небезпечних антирадянських акцій.

Радянський уряд, природно, негативно ставилося до цих планів, що знайшли підтримку в правлячих колах Бухареста. Проте воно проявляло витримку, намагаючись зберегти з Румунією відносини добросусідства. 13 листопада 1936 Л1. М. Литвинов писав повпреду СРСР в Бухаресті: «... Ми повинні всі зусилля вживати до збереження принаймні нинішнього рівня відносин, якщо не можна його підняти» 171.

Проте зовнішня політика королівської Румунії ставала все більш ворожою по відношенню до СРСР. Це наочно проявилося в зміцненні антирадянського союзу з панською Польщею, який при Тітулеську практично не діяв. Менш ніж за рік Бухарест і Варшава обмінялися візитами міністрів закордонних справ, начальників генеральних штабів, голів національних банків, міністрів освіти, представників напіввійськових організацій і т. д. Серію взаємних візитів увінчали поїздки польського президента Мосьціцький в Бухарест в червні 1937 р., а через місяць-Кароля II до Варшави.

Особливо підкреслений антирадянський характер надали організатори цих візитів відвідуванню Польщі румунським королем. Йому було присвоєно звання почесного полковника 57-го полку польської армії, «відзначився» в 1920 р. в ході війни проти Республіки Рад. У своїй промові Кароль висловив солідарність «з ідеями цього полку». Реакційна друк використовувала даний випадок, щоб нагадати про «санітарного кордону», про те, що польсько-румунський союз є «бастіоном західної цивілізації від моря до моря».

Під час згаданих візитів і після них Бухарест і Варшава не тільки підписали економічні та культурні (про обмін товарами, платежах, туризмі і т. д.) угоди, а й домовилися по многнм військових питань: про тіснішу співпрацю розвідувальних служб, проведенні робіт з поліпшення існуючих п будівництву нових залізничних ліній в напрямку радянського кордону, постачання озброєння для румунської армії, співдружності двох армії проти «внутрішнього противника», кількості виставляються кожною стороною військ у разі війни з Радянським Союзом.

Прагнучи надати союзу наступальний характер, сторони вирішили, що приводом для антирадянської іітепвенціі можуть стати і повстання «в суміжних областях СРСР», і навіть передбачили розділ між собою захоплених радянських терріторій172.

Під час візиту до Варшави Кароля було також вирішено звести в ранг посольств дипломатичні представництва Польщі в Бухаресті і Румунії в польській столиці. Це підкреслило значення, що надається королівською Румунією відносинам з панською Польщею. До задоволення профашистських польських правителів Бухарест запевнив, що Румунія не підпише пакту про взаємну допомогу не тільки з СРСР, але і з Францією, не візьме на себе ніяких нових зобов'язань в рамках Малої Антанти. Сторони домовилися ні за яких обставин не пропускати через свою територію радянські війська, що означало на практиці позбавлення Чехословаччини можливості отримати допомогу Червоної Армії в сіучае нападу на неї фашистської Німеччини.

Після відходу Тітулеську пожвавилися контакти між Бухарестом, з одного боку, Берліном і Римом, з іншого. Ще в листопаді 1936 р. за дорученням короля Берлін відвідав Г. Бретіану-затятий прихильник зближення з фашистською Німеччиною. Що брали його Гітлер і Герінг із задоволенням вислухали розповідь про те, як було попереджено висновок радянсько-румунського пакту про взаємодопомогу, і запевнення, що Румунія, не пориваючи з Францією, в той же час не буде зв'язувати себе якими новими пактами з нею. Така позиція припала до смаку Гітлеру, бо означала не лише відмова Бухареста від політики організації системи колективної безпеки в Європі за участю СРСР, а й поступовий відхід його від французької системи військово-політичних союзів. Ватажки рейху пропонували зміцнювати економічні зв'язки між двома країнами, що допомогло б їм посилити свій політичний вплив в Румунії.

Слідом за Г. Бретіану б німецьку столицю потягнулися й інші представники румунських політичних і фінансово-економічних кіл,, посилилися контакти і по дипломатичних каналах. Правителі фашистської Німеччини не скупилися на словесні, ні до чого не зобов'язують обіцянки не заохочувати територіальні претензії Угорщини та Болгарин до РУМУНІЇ, гарантувати їй кордону і навіть підтримувати її вимоги «за межами своїх кордонів» за умови твердого зобов'язання Румунії не підписувати пакту про взаємну допомогу з СРСР, а також межд ^ Малої Антантою і Францією і не допускати проходження Червоної Апміі чепез свою територію.

Засліплені ненавистю до СРСР, правителі буржуазно-по-Мешич РУМУНІЇ тішили себе гітлерівськими обіцянками і під виглядом проведення «незалежної» політики об'єктивно підігравали, на шкоду національним інтересам, агресивним планам фашистської Німеччини. До задоволення Берліна даж ^ урядові офіціоз («Вііторул». «Ендепанцанс румен») брали участь в розгнузданої антирадянської кампанії, яка в цей час розгорнулася в РУМУНІЇ. Віце-премьеп уряду І. Інкулен. виступаючи год листопаді 1936 року м. р. Орадя-Маре, клеветнически звинуватив СРСР в агресивних намірах стосовно Румунії. З трибуни парламенту з кожним пнем посилювалися атаки на Радянський Союз і ті сили в Малій Антанті, які дотримувалися лінії на зближення з СРСР, не зустрічаючи ніякого опору з боку присутніх членів уряду.

Антирадянські настрою влади виявлялися і ч часті випадки заборони цензурою розповсюдження газети «Известия», радянських книг, у перешкодах, які чинить демонстрації радянських фільмів і т. п. ППН явному потуранні румунського уряду в країні активізувалася діяльність антирадянських емігрантських організацій.

Уряд СРСР не могло не реагувати на ці ворожі прояви. У бесідах з Татареску. Інкульцом, В. Ан-тонеску і Чіунту радянські дипломати вказували на несумісність таких акцій з принципами добрососедства173. Вони прямо говорять про те. що Румунія «все очевидніше відходить від концепції колективної безпеки», обпашалі увагу на її надмірну близькість з профашистськими урядами Югославії і особливо Польщі, «що є порт-паролем Німеччини в Європі». Констатувалося, що у відносинах з Радянським Союзом «Румунія твердо стала на рейки польської, а отже, і антирадянської політики», повністю впряглася «в Бековському антирадянську колісницю», що «щира дружба з СРСР несумісна з пожвавленням румуно-польського союзу». М. С. Островський підкреслював, що «припадок інтимності румуно польського антирадянського союзу ... ускладнює справу зміцнення миру, а супроводжувана антирадянськими політичними та військовими демонстраціями, ця інтимність починає перетворюватися на загрозу для справи миру ». Повпред СРСР попередив, що наївно думати, ніби Радянський Союз може «ще довго бути присутнім при демонстраціях, подібно польсько-румунським візитам» 905.

«Правда» у статті «Політика авантюр» попередила офіційний Бухарест, що його зовнішньополітичний курс зі ставкою на Польщу загрожує небезпеками для Румунії з її неврегульованими граніцамі906.

Сам Г. Татареску змушений був одного разу визнати (в приватному порядку і в максимально пом'якшеній формі), що «не всі зовнішньополітичні ініціативи румунського уряду за останній час, так само як не всі його внутрішньополітичні акції, сприяють зміцненню довіри Москви »907, і висловив« жаль »з приводу цього. Але в публічних виступах румунські урядові діячі продовжували твердити, що в лінії зовнішньої політики Румунії «нічого не змінилося», що вона «вірна Франції та Чехословаччини - своїм головним союзникам», «є і зараз країною, цементуючою Малу і Балканську Антанти», що « поїздки до Польщі і з Польщі є поїздками протокольного порядку ». Стверджувалося, що Румунія мало не «утримує Польщу від Німеччини», а її «уряд нічого по суті не зробило у Варшаві такого, що було б спрямоване проти Рад», внаслідок чого румуно-польські контакти не повинні «турбувати» радянську сторону908. Ці запевнення Г. Татареску, І. Інкулец, В. Антонеску супроводжували заявами, що правлячі кола Румунії прагнуть до встановлення «сердечних і безконфліктних» відносин з СРСР, що вони «дорожать відносинами з Союзом», хочуть «підтримувати відносини серцевого добросусідства з Росією» 909. У бесідах з М. С. Островським Г. Татареску старанно підкреслював, що Радянський Союз і Румунія мало не перебувають «на одній стороні барикади», що «ліберали у своїх зовнішньополітичних розрахунках виходять з того положення, що СРСР є союзником Румунії» і що «обов'язково оформить це положення укладенням договору про взаємодопомогу саме він, Татареску» 910.

 Але це було явним лицемірством. Коли в ході бесід М. С. Островського з В. Антонеску в квітні 1937 р. в Бухаресті, а потім В. Антонеску з М. М. Литвиновим наприкінці травня того ж року в Женеві було порушено питання про радянсько-румунському пакті, з'ясувалося , що румунський уряд має на увазі не договір про взаємодопомоги, а договір про дружбу і ненапад, типу італо-югославського пакту про нейтралітет (березень 1937 р.), до чому ж з визнанням версальських кордонів Руминіі911. Добре обізнаний в справах зовнішньої політики Румунії міністр закордонних справ Туреччини Арас під час візиту до Румунії в травні 1937 р. говорив М. С. Островському, що румунський уряд перебуває в пошуках формули, яка могла б служити базою для угоди з СРСР. Формула повинна була задовольняти двом вимогам: «1) же не бути пактом про взаємодопомогу, 2) дати офіційне визнання [анексії] Бессарабії ...» 912 Той же Арас повідомив у ході цієї бесіди, а потім і в бесіді з М. М. Литвиновим в Женеві 25 травня 1937, що головною метою внесеного Румунією пропозиції про укладення багатостороннього Чорноморського пакту про взаємну гарантії територій прибережними державами є визнання Радянським Союзом «в рамках такого пакту (аннексіі.

 - Авт.) Бессарабії »152. Радянський уряд з самого початку вважало, що за наявності конвенції про протоки Чорноморський Пакті не нужен913, а висновок радянсько-румунського пакту на кшталт італо-югославського «в 1932 р. було б кроком вперед у наших відносинах і внеском у справу миру, в 1937 ж році позначало б крок назад і обрадувало б тільки всіх ворогів колективної безпеки »914. В. Ан-тонеску дали зрозуміти, що для угоди з СРСР «треба уникати розмов про Бессарабію» - істина, яку Тітулеську добре засвоїв. 

 Зовнішньополітичні акції румунського уряду після зняття з поста Тітулеську викликали відому тривогу і підозрілість в Парижі та Празі. Чехословаччини, все більше відчуває загрозу з боку гітлерівської Німеччини, так само як і ворожість панської Польщі, небайдуже був стан радянсько-румунських відносин, оскільки від них багато в чому залежало приведення в дію радянсько-чехословацького договору про взаємну допомогу. Під час відвідування Румунії в середині червня 1937 чехословацький прем'єр Годжа розмовляв з М. С. Островським на цю тему. Радянський повпред звернув увагу Годжі на ту обставину, що правлячі кола Румунії «головним чином упирають на формальне визнання» Радянським Союзом анексії Бессарабії, що свідчить про їх небажання врегулювати відносини. Висловивши готовність СРСР відновити розпочаті при Тітулеську переговори щодо пакту про взаємну допомогу між СРСР і Румунією, М. С. Островський підкреслив, що «будь-який текст, в якому знаходитиметься формальне визнання [анексії] Бессарабії, для нас 

 апріорі неприйнятний. На формальне визнання [анексії] Бессарабії ми не підемо ... »На крайній випадок, додав радянський повпред,« ми погодилися ввести в пакт про взаємодопомогу зобов'язання такого порядку: у тому випадку, якщо пакт 

 буде приведений в дію і наші збройні сили будуть у відповідності з пактом введені на територію Румунії, ці сили по минув в них потреби будуть відведені за Дністер ». 

 «Я пояснив Годжа, - доповідав М. С. Островський у НКЗС, - що цим додатковим зобов'язанням ми готові ще раз показати румунам, що, навіть якщо б наші збройні сили виявилися на території Бессарабії, ми і в цьому випадку відмовляємося від насильницького дозволу бессарабського питання і відводимо війська в їх вихідне положення, тобто за Дністер »915. 

 Впевнений в тому, що правлячі кола королівської Румунії не мають наміру укладати з Радянським Союзом пакт про взаємну допомогу, М. С. Островський висловив Годжа сумнів у тому, що офіційний демарш, який він з власної ініціативи збирався вжити перед румунським урядом з метою зрушити з мертвої точки переговори про пакт, завершиться позитивним результатом. Сумніви ці виправдалися. 22 липня В. Антонеску при зустрічі з радянським повпредом заявив, що «зараз, як і раніше», «готовий ... підписати ... пакт », але разом з тим ухилився від пропозиції представити в письмовому вигляді румунську формулу договору. А через тиждень румунський прем'єр сказав М. С. Островському, що уряд не підписує пакт лише тому, що громадська думка Румунії нібито для цього не дозріло, по що в 1938 р. він «обов'язково» підпише з СРСР пакт «про дружбу, про консультації або взаємної допомоги », залежно від того, який з варіантів буде більш підходящим« для румунських і радянських інтересів »916. 

 Це була лінія на припинення будь-яких переговорів про пакт з Радянським Союзом і на відмову від створення системи колективної безпеки в Європі. Візит в Бухарест міністра закордонних справ Франції І. Дельбоса на початку грудня 1937 р., що мав на меті зміцнити грунтовно ослабілі після відставки Тітулеську румуно-французькі відносини, нічого не змінив у румунській зовнішній політиці. Більш того, рада французького міністра уникати невдоволення Берліна прискорив висновок чергового румуно-німецького економічного договору, посилив тенденцію румунського уряду до зближення з гітлерівською Германіей917. 

 У цей час королівська камарилья прискореними темпами здійснювала фашизацію суспільно-політичного життя стра ни, посилювала репресії проти демократичних сил. Наприкінці 1937 р. король закликав до влади уряд з представників фашистської націонал-християнської партії та керівних діячів центристського крила націонал-царанистской партії, порвали з її офіційним керівництвом. Очолив цей уряд один з лідерів націонал-християнської партії О. Гога, відомий своїми симпатіями до гітлерівців і зв'язками з Германіей918. 

 Як і слід було очікувати, прихід до влади уряду 

 О. Гоги привів до подальшого погіршення радянсько-румунських відносин. 5 січня 1938 О. Гога мав бесіду з М. С. Островським. Як і його попередник, новий румунський прем'єр говорив про вірність Румунії Малої Антанти, Балканської Антанти, Польщі та Франції, про бажання «мирного співжиття» і «справжніх добросусідських відносин» з СРСР. Радянський повпред не сховав від співрозмовника, що в Радянському Союзі з упередженням ставляться до його кабінету, так як Гога, особливо в останні три роки, неодноразово виступав проти «всякого співробітництва з СРСР», а офіціоз його партії 8 листопада 1937 обіцяв, що , як тільки партія прийде до влади, вона приєднає Румунію до ан-тікомінтерновскому пакту. 

 М. С. Островський зазначив, що «заяви про бажання продовжувати зовнішню політику свого попередника» не можуть задовольнити СРСР, бо ця політика, орієнтована на панську Польщу, мала «яскраво виражений нарочито антирадянський характер». На закінчення радянський повпред заявив, що «стан румунсько-радянських відносин залежатиме від зовнішньої політики румунського кабінету» 919. 

 Подальші події показали, що уряд Гоги за короткий період всі зусилля в області внутрішньої політики направило на ліквідацію залишків буржуазно-демократичних свобод і розчищення шляху для встановлення в країні профашистської диктатури Кароля II. У зовнішній політиці воно, всупереч публічним деклараціям, повело курс на подальше ослаблення традиційних зв'язків з Францією і Чехословаччиною, зміцнення румуно-польського антирадянського союзу і контактів з реакційним югославським урядом Стоядіновіча, спробувало зблизитися з консервативним урядом Англії, але сообенно намагалося добитися укладення договорів про дружбу з гітлерівською Німеччиною та фашистською Італіей920. У такій обстановці Радянський уряд відкликало свого повпреда з Бухареста, вважаючи недоцільним мати в румунській столиці радянського дипломата такого рангу. 

 Таким чином, з відходом Тітулеську настав етап нового загострення радянсько-румунських відносин. Не будучи в змозі пересилити свою ворожість до Країні Рад, правлячі кола королівської Румунії повернулися до колишнього відкрито антирадянського зовнішньополітичному курсу, прагнучи на його основі будувати свою політику лавірування між двома суперниками імперіалістичними блоками-англо-французьким і італо-німецьким. Ця зовнішньополітична лінія йшла врозріз з національними інтересами країни, її трудових мас. 

L

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Нове загострення відносин між СРСР і Румунією"
  1.  Про відновлення в громадянстві СРСР жителів Бессарабії і про придбання радянського громадянства жителями Північної Буковини 1 1.
      між радянськими та румунськими властями, з моменту повернення набувають радянське громадянство. ССборнік Законів СРСР та Указів Президії Верховної Ради СРСР, 1938-1958 рр. .. стор
  2.  Зміст
      відносини напередодні Великої Вітчизняної Війни 6 Приєднання нових територій. Радянсько-фінська війна 7 Прикордонні конфлікти з Японією 9 Напад нацистської Німеччини на СРСР. Мобілізація сил на відсіч ворогові 19 Початок і перший оборонний етап Великої Вітчизняної Війни. (22 червня 1941 р-18 листопад 1942 р.) Причини невдач радянської Армії 19 Оборона Москви і Ленінграда 27 2.3 Заходи партії і
  3.  Підсумки Великої Вітчизняної Війни
      міжнародний вплив, у Центральній і Південно-Східній Європі почала формуватися система соціалістичних держав, що знаходяться під його прямим контролем. Зріс вплив США, затвердилися в ролі лідерів західного світу; був даний потужний імпульс національно-визвольному руху, почалося руйнування колоніальної системи. Зміцнення тоталітарного режиму в СРСР, відродження політики репресій,
  4.  1.5. Приєднання нових територій до СРСР перед Великою Вітчизняною війною
      щодо Прибалтики, Польщі, Румунії, необхідно відзначити, що приєднання цих територій до СРСР відновило історичну справедливість, відіграло певну роль у справі забезпечення безпеки західних кордонів. Але методи, якими велася ця політика, особливо політика державного перебудови при-з'єднаних територій, заслуговують засудження і суперечать міжнародним правовим
  5.  Колектив авторів. НАРИСИ ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ РУМУНІЇ (1859-1944), 1983

  6.  Потсдамська конференція
      загострене протистояння між двома суспільно-політичними системами, значно вплинуло на зовнішню політику СРСР у наступні
  7.  ПЕРЕДМОВА
      загостреної ідеологічної боротьби особливо очевидна. Авторський колектив дякує колегам за цінні зауваження і поради. Науково-допоміжна робота з підготовки рукопису до видання проведена А. І. Бульмагой, Г. Н. Негру, В. М.
  8.  1.1. Загострення протиріч світового розвитку в 1930-ті роки
      відносин. Версальська система була покликана за допомогою Міжнародної організації «Ліга Націй» контролювати і регулювати відносини між країнами, зберігати мир між ними. Після Першої Світової війни країни розділилися на переможниць-країн Антанти (Англія, Франція, тощо) і країн «Малої Антанти» (Чехословаччина, Югославія, Румунія.), Покликаних створити систему противаг для переможених
  9.  ПОКАЖЧИК СКОРОЧЕНЬ
      БАН - Бібліотека Академії наук СРСР (Ленінград) ВВ - Візантійський літопис ГБЛ - Державна бібліотека СРСР ім. В. І. Леніна Гим - Державний Історичний музей (Москва) ГПБ - Державна Публічна бібліотека ім. М. Є. Салтикова-Щедріна (Ленінград) ЖМНП - Журнал міністерства народної освіти ЖМП - Журнал Московської патріархії ИМЛИ - Інститут світової
  10.  1. Загострення протиріч світового розвитку в 1930-і роки. Початок Другої світової війни
      1. Загострення протиріч світового розвитку в 1930-і роки. Початок Другої світової
  11.  Обороноздатність державного кордону.
      нове місце служби, а також в демонтаж озброєння, систем життєзабезпечення старих укріплень з метою їх використання при будівництві укріплень на новій державному кордоні. До червня 1941 р. ці заходи були виконані не на всіх ділянках державного кордону СРСР 1939 Окремі споруди і навіть окремі ділянки зберегли обороноздатність (Карельський УР, Київський УР), але єдиної
  12.  Ялтинська конференція
      На завершальному етапі другої світової війни, коли перемога над Німеччиною не викликала сумнівів, зовнішня політика СРСР була спрямована в першу чергу на перевлаштування Європи. І. В. Сталін вважав, що країна своїми багатомільйонними жертвами у війні заслужила перебудови Європи на користь Радянського Союзу. Ялтинська конференція відбулася в лютому 1945 р. У рамках даної конференції вирішувалися
  13.  Нюрнберзький процес
      новий уряд Німеччини підписало акт про беззастережну капітуляцію. 6-9 травня радянські війська надавали допомогу повсталому населенню Праги та інших районів Чехословаччини в розгромі празької угруповання не-німецьких військ. Тому 9 травня стало Днем Перемоги над нацистською Німеччиною. Висновки У ході бойових дій у період зими 1944 - травень 1945 Червона Армія зуміла витіснити німецькі війська з