Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаСоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Волков Ю. Г., Мостова І.В.
. Соціологія: Підручник для вузів / Під ред. проф. В.І. Добренькова. - М.: Гардарика, 1998. - 244 с., 1998 - перейти до змісту підручника

Новела про соціальні монополіях.

Стародавній соціальний інститут спадкування є одним з найпотужніших способів консервації соціальної розстановки в більшості відомих культур. Крім перенесення «харизми», встановлення «соціальної фори» і фіксації статусного іміджу походження несе ще три функціональні риси: 1) обмеження культуровоспроизводственных можливостей, установка освітнього горизонту, соціальної орієнтації за допомогою формування ціннісного світу, 2) обумовленість розвитку природних здібностей і талантів; 3) приречення обсягу та характеру успадкованого потенціалу соціальних впливів.
У Росії пріоритети соціального наслідування харизми «людей впливових» змінюються пріоритетами «людей забезпечених», як і породжують домінанти цих характеристик. У нових статусних групах владної та економічної пірамід відзначаються якісь критичні точки «насичення», після досягнення яких базові критеріальні підстави прагматично-функціонального плану трансформуються в достігательние мети номінації (офіційної, номінальної та заявочної) і символічних цінностей. Це проявляється в гонитві за званнями як знаками дійсних статусних значень, у придбанні реквізитів для демонстрації своєї корпоративної приналежності, у грі символами соціальних можливостей.
Відмінність російської стратифікації полягає в тому, що соціальні позиції закріплюються переважно не відчуження формами функціонально-рольових відносин, а межперсонального зв'язками (протекція, спорідненість, товариство, корпоративність ...), що впливає на механізми маргіналізації , заміщення і социации: зруйновані структури відновлюються і відтворюються «зв'язками», «командами», що складаються з персонально, а не функціонально доповнюють один одного соціальних елементів.
До числа визначеним умов досягнення соціальної позиції відноситься і виникає з невизначених факторів природна монополія - ??талант. Особливі, непоширені в соціумі здібності являють тим більшу цінність, ніж більш вони адекватні цільовим установкам суспільства, чим вище шанси розглядати їх як «засоби» або як «ресурс». У зв'язку з цим прояв і реалізація здібностей або талантів людей дуже жорстко залежать від соціокультурного контексту, від суспільної підтримки інновації, яка завжди виступає наслідком прояву таланту у творчості. Стабільні суспільства (на відміну від сучасного російського) прагнуть обмежувати, а часто і пригнічують такого роду ефекти ще на етапах ранньої соціалізації. Соціальні прояву талантів дають суспільству додатковий потенціал, який за певних умов може зіграти роль резервного.
Здібності і соціальне походження в сучасних суспільствах з переважно сягаючим типом мобільності є лише початковим капіталом (потенціалом) соціального просування. Провідним стратифікаційних критерієм стає професіоналізм як соціальна характеристика, яка означає наявність у людини закріпленої і визнаною соціальної функції, говорить про наявність специфічних знань, умінь і навичок, монополії навчання та накопичення функціонального досвіду, якісних параметрах його суспільно орієнтованої діяльності.
У Росії стратификационная роль професії та професіоналізму, з одного боку, пом'якшена, оскільки загальний економічний розвиток відстає від високого сучасного стандарту, а деякі сегменти кваліфікованої праці втратили сфери традиційного додатки, з іншого боку, вона підвищується в силу ряду причин: по-перше, затребуваний цілий ряд професій, для яких не велося спеціальної підготовки, тобто виник структурний дефіцит, по-друге, потреби соціальної стабілізації вимагають посилення функціональної прив'язки, що найефективніше здійснюється через професію, по-третє, епоха зміни соціальних ролей викликала критичну профанацію і породила дилетантизм і на тлі професійної маргіналізації високий рівень спеціальної підготовки і функціональна коректність набувають особливу соціальну цінність.
Серед стратифікаційних підстав сучасного суспільства, що домінують у більшості теоретичних моделей, таким собі інваріантом виступають влада і власність. Трактування їх каузального зв'язку визначила розвиток конфліктологічної і еволюціоністського напрямків у теорії соціальних структур.
Незважаючи на помітне зростання диференціації російського населення за доходами в 90-і рр.., Фундаментальні дослідження показують «інерційність композиції основних структуроутворюючих елементів» суспільства і одночасні «помітні зміни у складі еліт» *. Це говорить про те, що ініціативно-достігательний механізм диференціації по доходах діє лише у вузькому сегменті суспільної структури, основне ж «тіло» суспільства (близько 90%) економічно розшаровується внаслідок перерозподільних актів суб'єктів - носіїв влади (державних органів і «позитивно привілейованих стяжательних класів »**, за М. Вебером). Домінантою функціонального перетворення економіки є становлення класу приватних підприємців.
* Див: Рукавишников Б.О. Соціологія перехідного періоду (закономірності і динаміка змін соціальної структури і масової психології в посткомуністичній Росії та східноєвропейських країнах) / / Соціологічні дослідження. 1994. № 6. С. 29.
** Вебер М. Основні поняття стратифікації / / Соціологічні дослідження. 1994. № 5. С. 154.
Структурування суспільства по вертикалі проявляється в контролі та підконтрольності, примусі та експлуатації, регламентації і підпорядкуванні, несиметричному взаємовплив. Р. Дарендорф розглядає такого роду структуризацію як апріорне припис «латентних інтересів» соціальних позиціях *. Подібність соціальних позицій («стилю життя» за М. Вебером) розбиває соціальний агрегат на «квазігруппи» з вираженими подібними очікуваннями і неусвідомленістю власної ідентичності. Такий фантом спільності може кристалізуватися в реально діючу групу допомогою соціальної організації, що перетворює її на суб'єкт структурного конфлікту.
* Див: Дарендорф Р. Елементи теорії соціального конфлікту / / Соціологічні дослідження. 1994. № 5.
Для російського суспільства це характерно. Економічні та політичні структури в рольовому відношенні перекривають один одного (це виявляється і в індивідуальних траєкторіях: політики йдуть у бізнес, бізнесмени - в парламент), що дійсно створює грунт для боротьби всіх за все.
Конфлікт явних і латентних функцій, соціальних та індивідуальних цінностей впливає на процес оформлення еліт і підсилює нестабільність не тільки «верхівки», але і всього суспільства.
Відділення якої спільноти від інших і створення ореолу винятковості, який виступає формою номінального символічного капіталу, відбувається шляхом узурпування «статусної» почесті. Розвиток статусу в символічному набутті групової ідентичності в цьому ракурсі вивчали і М. Вебер, і А. Турен. Усі суб'єкти в поле соціальних взаємодій використовують різні символічні стратегії, за допомогою яких «мають намір встановити своє бачення розподілу соціального світу і свої позиції в цьому світі» *.
* Бурдьє П. Соціологія політики. М., 1993. С. 72.
Формування символічного капіталу імені в Росії має вельми специфічні інтенціональні риси, зумовлені соціокультурними та історичними підставами:
- Традиційне прагнення до отримання державних звань і відзнак носить ореол сверхценности, оскільки вони символізують і особость соціального стану, і корпоративну прилученість до влади, розподіляє соціумного блага і привілеї. Стратегія соціального просування «вгору через офіційну номінацію» в російському суспільстві найбільш ефективна.
- Інституційна і конституціональна трансформація суспільства в поточне історичний час вимагає особливо інтенсивної маркування соціального простору і позначення готівки «портів» самопрічісленія, упорядковують процес організації нової громадської структури.
- Щодо широко поширені уявні форми соціальної символізації (імітація, інсценізація та ін.) Архетипічно це обумовлено надзначущими роллю офіційної номінації, ситуативно - можливостями заявочного здобуття символічного капіталу (вельми практичного за своїми впливів не тільки в нашій культурі).
- Для сучасного стану суспільства характерна соціальна демонстрація з елементами гіпертрофії, акценту, афекту у знаковому оформленні комунікативного простору локальних спільнот, яка пов'язана з підвищеною цінністю завоювання символічної позиції і закріплення в соціальній структурі знову сформованих спільностей.
- Назва знаходить підвищену значимість в аспекті репутації, оскільки цей рід символічного капіталу взагалі є легко конвертованим у владну, трастовую, фінансову та інші форми соціального впливу.
У процесі легітимізації, статусного закріплення соціальних позицій груп велику роль відіграє символічне оформлення зайнятого ними «простору». Визнання правил соціальної гри всіма суб'єктами і безпосередня включеність в систему соціальних взаємодій, що розвиваються за певними узгодженим нормам, є підставою стратификационного порядку в будь-якому суспільстві.
Так, монополія власності тягне монополію розпорядження нею і монополію присвоєння її корисних ефектів (доходів тощо). Остання створює перевагу власників в умовах легальної соціальної гри і імпліцитно містить можливості для участі в «тіньових» іграх для обраних. Однак стійкість державних інститутів передбачає і невиписані зворотну логіку, провідну до виникнення того ж самого ефекту «ланцюгової реакції» монополізації. Державні органи в силу переданих їм, а в значній мірі і узурпованих повноважень отримують доходи від усіх видів соціальної діяльності, акумулюють їх, розпоряджаються ними і знаходять владу над що не належить їм власністю. Монополія при цьому виникає як результат редистрибуции, обумовленої непідконтрольним розпорядженням об'єктами власності. Тому для аналізу соціально-економічної диспозиції в Росії необхідно враховувати два способи розподілу «життєвих шансів», які задані шкалою розподілу як власності, так і квазісобственних: розпорядчої економічної влади.
Монополізація економіки, а разом з тим і неекономічних продуктів соціального життя (ефект залучення в єдину ігрову логіку), таких, як «привласнення дітей», унікальних результатів творчості, інформації і т.д., створює більш рельєфну соціальну конструкцію суспільства, де групові та індивідуальні диспозиції досить чітко визначені, соціальні запити (інтереси), за висловом Р. Дарендорфа, кристалізувати, а взаємодіючі суб'єкти «з точки зору організації є ідентичними» *.
* Див: Дарендорф Р. Елементи теорії соціального конфлікту / / Соціологічні дослідження. 1994. № 5. С. 143.
Поняття панування тут виростає з організаційної трактування соціальної структури, диспозиції правлячих і керованих, аналізу соціальних форм асиметричного розподілу влади. Вертикаль панування - підпорядкування навіть у такій модернізованій формі створює стратификационную структуру, в якій верхні шари неминуче «об'єктивує» нижні і соціальні взаємодії між стратами набувають все більш «технологічний» однонаправленно розпорядчий характер, який в російському суспільстві абсолютизується до монополії управління всіма соціальними ресурсами.
Нові умови соціального розвитку Росії, актуалізація та легалізація широкого спектра стратифікаційних правил поступово знижують роль аскріпціі і «рентної» форми виплати соціальних призів на користь достігательной соціальної активності. Влада як універсальна монополія, операціональним ефектом якої є вплив, досягнення спрямованого соціального результату шляхом вольового впливу, набуває в значних сегментах суспільного простору якість «перехідного жезла». Це не тільки результат деякої демократизації, а й наслідок нестійких форм перехідного періоду суспільного розвитку. Таке динамічний стан краще описується ситуаційно-факторними моделями Е. Гоффмана, Г. Зіммеля, Д. Коулмена. У них влада це «тимчасова перевага» того, хто перебуває у владній позиції.
Монополізація соціального стану при всіх варіантах соціальної метаігри стає найефективнішим захисним механізмом, огороджувальних зайняту позицію, що стверджують соціальний статус, рейтинг в системі функціональних і ідеальних цінностей спільноти. Вона дозволяє розпоряджатися ресурсами, використовувати підконтрольні їй види соціальної енергії, у тому числі одержувані шляхом дозованого і нерівноцінного обміну, здійснювати результативний соціальний шантаж, реально розвивати елітні режими життєдіяльності та охорони свого суспільного ареалу від зовнішньої конкуренції.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Новела про соціальні монополіях."
  1.  ПЕРЕДМОВА
      новел », включених в структуру викладення кожної теми. Велика кількість питань, що містяться в тексті, робить виклад по-справжньому проблемним, змушує думати, отримувати інсайти, програвати варіанти розвитку практичних ситуацій. У підручнику, мабуть, вперше подолано бар'єр безособово-сухого, чисто «академічного» викладу основних тем, включених в державний освітній
  2.  Боротьба за «справедливу нерівність»
      соціальної нерівності та структурування, не тільки критично налаштовані конфликтологи (від К. Маркса до Р. Дарендорфа), а й позитивно сприймають їх функціоналісти (від Е. Дюркгейма до Е. Гідденс), переважно зверталися до складних динамічних характеристиках, елементам і наслідкам соціальної иерархизации . Одна з фундаментальних людських потреб - в стабільності та
  3.  Новела про соціалізації менеджменту.
      соціальної та інформаційного середовища виробництва, яке послідувало в другій половині XX в. за широкомасштабним впровадженням технічних новацій. Спочатку вони створювали ілюзію, що людина незабаром може бути витіснений з безпосереднього процесу виробництва, а його функції стануть виконувати розумні машини, роботи. Акцент на цільові установки виробництва і увага до технічних факторів
  4.  Новела про реформування в Росії.
      соціальної теорії, як і в повсякденному мисленні, існує безліч точок зору на феномен радянської «перебудови» і що протікають нині «ринкових реформ» в Росії. І жодна з них не ігнорує факту конкуренції в сучасному світі між різними соціально-економічними системами, в тому числі національними економіками. Так, і науковці, і обивателі визнають, що наша країна добровільно поступилася свою
  5.  МІН (Ming)
      соціальних низів Чжу Юаньчжаном. Це був жорстокий правитель, але йому вдалося повернути країну до процвітання. Величезні земельні володіння, що належали монгольської знаті, були передані у власність держави. Значна частина цих земель була передана у володіння феодалам або в користування чиновникам. Були створені також маєтки, що належали безпосередньо імператорського прізвища,
  6.  ЛІТЕРАТУРА
      новела Відродження / / БВЛ. - М., 1974. Саксонське зерцало. - М., 1985. Поради та оповідання Кекавмен. - М., 1972. Твори італійських гуманістів епохи Відродження (XV ст.). - М., 1985. Середньовічний роман і повість / / БВЛ. - М., 1974. ТомасМелорі. Смерть Артура. - М., 1991. - Т. I - II. Три історії царства інків. - М., 1989. Філіп де Коммін. Мемуари. - М., 1986. ФіренцуолаА. Твори. - М.,
  7.  § 1. Внутрішньополітичне становище Росії навесні-влітку 1917 р.
      соціальну опору. Його підтримували робітники, солдати Петроградського гарнізону, революційно налаштована інтелігенція. Важливо, що в руках Ради була безпосередня збройна сила. Крім того, революційний час вимагає створення нових, не пов'язаних з колишньою владою органів, які сприймаються як символ змінилася політичної ситуації. Саме вони користуються зазвичай найбільшою
  8.  § 2. Жовтневе збройне повстання. Встановлення радянської влади
      соціально-економічного становища в країні. Тимчасовому уряду не вдалося поліпшити роботу промислових підприємств, залізничного транспорту. Найбідніші селяни втомилися чекати обіцяної землі, і місцеві селянські комітети стали самі відбирати землю у поміщиків і ділити її між селянами. Солдати, вихідці з сіл, тисячами втікали з фронту, прихопивши з собою зброю, щоб
  9.  § 2. Країни Заходу в 1918 - 1923 г.
      соціальні протиріччя, показала необхідність корінних перетворень в економіці і політичній системі. Ці перетворення могли здійснюватися двома шляхами: 1) еволюційним, коли реформи проводить зверху держава, при цьому зберігається відносна стабільність у суспільстві; 2) революційним, коли класова боротьба досягає найвищого напруження, відбувається швидка корінна ломка суспільних
  10.  § 3. Головні риси соціально-економічного та політичного розвитку країн Європи та США в 1924 - 1929 г.
      соціальних протиріч і зростанням робітничого руху. Однак у середині 20-х років правлячі кола західних держав зуміли виправити становище. 1924 - 1929 р. увійшли в історію як період стабілізації західного суспільства. Основою стабілізації став економічний підйом. Були відновлені зруйновані в роки війни господарські зв'язки. Оновлювалися підприємства і транспортна мережа, відбувався швидкий
  11.  § 4. Світова економічна криза 1929 - 1933 г.
      соціальній області. Найбільш повним вираженням нової державної політики став «новий курс», що проводиться з 1933 р. урядом Ф.Рузвельта в США, який детально розглянуто нижче (див. відповідну тему). Тут програма реформ була найбільш широкомасштабною, створювалися спеціальні органи та установи, що забезпечили втручання держави в усі сфери економічної діяльності та
  12.  § 8. Демократична революція в Іспанії і Народний фронт
      соціальною боротьбою, абсурдно ділити суспільство на «правих» і «лівих» і закликав іспанців повернутися до традиційного жертовному служінню батьківщині, яке поєднує в собі всі особи і всі класи. Як один із засновників і керівників «Фаланги» Х. А.Прімо де Рівера взяв участь у складанні фалангістською програми з 27 пунктів. Програма вимагала встановлення в Іспанії нового порядку шляхом
  13.  § 9. Великобританія в 30-ті роки
      соціально-політичний розвиток країн Заходу і США. У них все більше поширювалися ідеї буржуазного реформізму. Своєчасні реформи і гнучка соціальна політика уряду повинні були пом'якшити економічні труднощі, запобігти революційні виступи робітничого класу. Реформізм отримував підтримку не тільки правлячих класів, але й робітників, які все більше пов'язували поліпшення свого
  14.  § 11. Робочий рух, соціал-демократія і Комінтерн у міжвоєнний період
      соціальною базою яких був робочий клас. Положення й інтереси робітників різних країн були близькі, тому стало можливим об'єднання робочих партій в міжнародному масштабі. Навесні 1919 р. з ініціативи російських комуністів у Москві зібрався конгрес представників комуністичних партій з 21 країни. На ньому був заснований Комуністичний Інтернаціонал. Провідну роль в Комінтерні грала
  15.  Тема: АНТИЧНА ФІЛОСОФІЯ
      соціальному бутті. Філософія Стародавньої Греції не тільки успадкувала від Сходу уявлення про природному середовищі людини, але розширила його. Вона поставила питання про походження Всесвіту, а людина опинилася в центрі її уваги. Недарма над входом до храму Аполлона, в Дельфах було накреслено: «Пізнай самого себе». Сфера інтересів філософії змінюється, вона поступово як би намацує комплекс
  16.  § 6. Федеративна Республіка Німеччина в 1949 - 1990-ті р.
      соціальне становище в Німеччині. Союзники по антигітлерівській коаліції, виконуючи рішення Кримської і Потсдамської конференцій, проводили політику трьох «де»: демілітаризацію, денацифікацію, демократизацію. Створювалися умови для перетворення Німеччини в миролюбне, демократичну державу. Відновлювалися заборонені нацистами політичні партії та громадські організації. Першими вийшли з
  17.  § 1. Проблеми вибору шляхів розвитку країн Центральної та Південно-Східної Європи
      соціального, політичного та культурного розвитку вони відставали від Західної Європи. Кілька виділялися Чехословаччина та Східна Німеччина, де була розвинена промисловість, практично була відсутня неписьменність. Середньорозвинених були Польща та Угорщина. На низькому рівні розвитку перебували Болгарія, Румунія і інші країни. Аграрні реформи не були завершені ні в одній державі. Соціальна
  18.  § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи
      соціально-економічна ситуація, політична криза. У Польщі в 1955 р. обсяг промислового виробництва в чотири рази перевищив довоєнний рівень. Але становище легкої промисловості і сільського господарства було катастрофічним. Плани суцільної колективізації були зірвані незадоволеним селянством, тому кооперативи об'єднували лише 9% земельних угідь. Найважчим було матеріальне становище
  19.  § 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р.
      соціальну сферу, різні стартові позиції держав. Чехословаччина і НДР кілька умовно можуть бути віднесені до держав з досить високим рівнем розвитку, Польща, Угорщина, Хорватія і Словенія - країни середнього розвитку, а Болгарія, Румунія, чотири інші республіки колишньої Югославії (Сербія, Чорногорія, Македонія, Боснія і Герцеговина), Албанія - низького. Серед суб'єктивних обставин
  20.  § 1. Китайська Народна Республіка в 1949-1990-ті р.
      соціально-економічній політиці КПК і насамперед в аграрній сфері: введені хлібна монополія, карткова система. Китай різко повернув на шлях командно-адміністративного функціонування народного господарства і зробив це в найкоротші терміни. У м. КПК перейшла до кооперування села, його темпи були різко посилені і здійснено перехід до кооперативам вищого типу. КПК наполегливо шукала шляхи