НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаСоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Волков Ю. Г., Мостова І.В.
. Соціологія: Підручник для вузів / Під ред. проф. В.І. Добренькова. - М.: Гардарика, 1998. - 244 с., 1998 - перейти до змісту підручника

Новела про криміналізацію суспільства.

Системний підхід є досить ефективним і при аналізі кримінальних процесів в сучасній російській економіці, істотно підривають її безпеку. Дослідники * вважають найважливішими з них:
* Див: Абалкін А. Економічна безпека Росії: погрози і їхнє відображення / / Питання економіки. 1994. № 12. С. 12-13; Самсонов К. Елементи концепції економічної безпеки / / Там же. С. 14; Тамбовцев В.. Об'єкт економічної безпеки Росії / / Там же. С. 51; та ін
- поширення криміналізації практично на всі області господарського життя (відносини власності, фінансову і банківську діяльність, виробництво, торгівлю, послуги, зовнішньоекономічні відносини);
- зростання кількості економічних і посадових злочинів (шахрайства, фальшивомонетництва, хабарництва та ін);
- рекет і терор проти керівників банків, державних та комерційних підприємств;
- зниження якості забезпечення державної таємниці та інформаційних секретів;
- відсутність системи захисту від кримінальних загроз і дій корумпованих чиновників на локальному (місцевому) рівні.
Хоча з точки зору соціальної справедливості та економічної моральності це і не так, але з точки зору «перебудовного прагматизму» гроші справді «не пахнуть». І з цієї точки зору можна погодитися з думкою про те, що економічна захист «всіх» (тобто суспільства в цілому) суперечить можливостям економічного захисту «кожного». Адже зусилля економічних реформаторів у Росії спрямовані в першу чергу на створення загальних умов, «формування економічної політики, інституційних перетворень і необхідних механізмів, що усувають або пом'якшують вплив факторів, що підривають стійкість національної економіки» *. Така превентивна (валеологічна) практика вимагає глибокого політичного передбачення і розвиненою управлінської волі.
* Державна стратегія економічної безпеки Російської Федерації (Основні положення) / / Російська газета. 1996. 14 травня.
Аналіз економічних процесів в поточний період реформування показує, що не тільки криміналізація є суттєвою загрозою безпеці суспільства, а й ті соціальні напруги, які виникають внаслідок цілком закономірних дій зацікавлених осіб, які користуються недосконалістю економічного законодавства і знаходять права власності на шкоду працівникам підприємств.
«Одночасно з прийняттям законодавчих і нормативних актів була внесена двозначна трактування прав керівників державних підприємств в частині здійснення ними повного господарського відання щодо майна підприємств. В обстановці безвідповідальності майже повсюдною стала практика, коли після акту акціонування на підприємствах практично нічого не робиться для адаптації їх внутрішньої організації та управління до нових вимог »*. Таким чином, самі економічні умови і правила ринкових перетворень як би суперечать вимогам економічної безпеки, підштовхуючи до реалізації особистих і корпоративних інтересів саме тих, хто повинен стояти на сторожі державних і колективних економічних інтересів.
* Мільнер Б. Указ, соч. С. 57.
Стала фактом інвестиційна катастрофа. «У структурі ВНП стався різке скидання капітальних вкладень: у 1994 р. вони склали всього 34% до середньорічного рівня 1986-1990 рр.. При цьому скидання виробничих капітальних вкладень ще більше - їх рівень впав до 25% ... Не повертаються в країну валютні доходи від експорту (сума втікачів капіталів, за даними МВС, в середині 1994 оцінювалася в $ 100 млрд.) »*. Цей приклад також підкреслює, що корпоративні і приватні інтереси соціально активних та економічно процвітаючих суспільних суб'єктів не орієнтовані на реалізацію національно-державної стратегії економічної безпеки і носять егоїстичний характер самозахисту особливого роду. Однак безглуздо звинувачувати в цьому носіїв цих інтересів.
* Блінов Н.М, Городецький А.Є. Указ. соч. С. 21.
З соціологічної точки зору правильно, а з позиції державних інтересів прагматично створити такі умови, при яких власники капіталів будуть зацікавлені в інвестуванні їх у вітчизняну економіку, а діючі підприємці - у відкритому і чесному веденні справ. Реальні можливості для цього є. За міжнародними мірками російські ринки неосяжні, обіцяють високі прибутки виробникам і комерсантам. Тут може бути забезпечена висока оборотність капіталів, отже, великі прибутки.
Якість робочої сили росіян визнано в усьому світі. Це теж привабливий фактор для інвесторів. Плюс забезпеченість практично всіма видами економічних ресурсів (крім висококласного менеджменту, але це купується якість). Що стосується стимулювання «чесного бізнесу», частина великих підприємців і банкірів сама намагається пробивати йому дорогу - укладає угоди, публікує декларації. Тому державні зусилля зі створення антикримінальних механізмів економічних взаємодій знайшли б соціальну опору і вагому підтримку.
«Держава також повинна не допускати, щоб діяльність господарюючих суб'єктів несла в собі загрози економічній безпеці і була спрямована на шкоду його громадянам. У цих цілях необхідно підготувати та реалізувати заходи щодо поліпшення підприємницького клімату, збільшенню внеску малого та середнього бізнесу в російську економіку, розвитку конкурентоздатності, демонополізації економіки, формуванню фондового ринку, ринків землі та нерухомості »*.
* Ликшін С., Свинаренко А. Розвиток економіки Росії та її реструктуризація як гарантія економічної безпеки / / Питання економіки. 1994. № 12. С. 119.
В цілому складається на практиці система економічної безпеки сучасного російського суспільства являє собою захисну, а не резервну систему. Вона орієнтована переважно зовні і покликана реагувати на економічні загрози. Це веде щонайменше до двох наслідків. Перший наслідок: національно-державні (громадські) інтереси реалізуються дискретним (уривчастих) чином, політика економічного захисту носить в основному зовнішньоекономічний характер, регулювання системи безпеки підмінене управлінським реагуванням на локальні економічні кризи, соціальний потенціал економічної безпеки значною мірою недооцінюється.
Другий наслідок: в стратегічній перспективі економіко-політична модель будівництва системи безпеки сама перетворюється на джерело підвищеної небезпеки, породжуючи ізоляціонізм або залежність у відносинах з світовою економікою і гостру соціальну недостатність у розвитку інфраструктури з підтримки економічної стабільності російського суспільства. Кризовий стан суспільної системи штовхає політиків на шлях реалізації конкретних радикальних заходів. Але цілі суспільного розвитку в сучасному світі повинні орієнтувати систему економічної безпеки на захист у першу чергу соціального потенціалу: екологічності відтворення життя і господарства, інноваційного технологічного розвитку економіки, вдосконалення інфраструктур та стимулювання інформаційних процесів, інтеграцію підсистем господарського комплексу, соціокультурну стабільність, ефективну керованість (у тому числі політичними засобами) всієї соціально-економічної сфери.
Іншими словами, будівництво сучасної системи економічної безпеки має бути значною мірою орієнтоване на реалізацію соціальних чинників економічної стабільності, господарських перетворень, розвитку національного виробництва. Цей висновок підтверджується і оцінками окремих фахівців з проблеми: «Найбільш небезпечним, особливо в плані передумов довготривалого соціально-економічного розвитку, є руйнування« людського »чинника або« людського »капіталу, причому саме як макроекономічного феномена. Тут реально «досягнуті» і навіть перевершені порогові значення досить довготривалих процесів, створюють загрозу національній безпеці країни »*.
* Бухвальд Є., Гловацкая Н., Лазуренко С. Указ. соч. С. 33.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Новела про криміналізацію суспільства. "
  1. Новела про економічну небезпеку.
    Криміналізації бізнесу та ін Не можна сперечатися з тим, що кожен з цих факторів підриває економічну безпеку всієї суспільної системи, негативно позначається на становищі багатьох груп населення. Але жоден з них не є визначальним і самодостатнім. Більше того, всі вони в сукупності носять ендогенний характер, тобто дестабілізують саме внутрішні зв'язки і пропорції господарського
  2. ЛІТЕРАТУРА
    новела Відродження / / БВЛ. - М., 1974. Саксонське зерцало. - М., 1985. Поради та оповідання Кекавмен. - М., 1972. Твори італійських гуманістів епохи Відродження (XV ст.). - М., 1985. Середньовічний роман і повість / / БВЛ. - М., 1974. ТомасМелорі. Смерть Артура. - М., 1991. - Т. I - II. Три історії царства інків. - М., 1989. Філіп де Коммін. Мемуари. - М., 1986. ФіренцуолаА. Твори. - М.,
  3. ПЕРЕДМОВА
    новел », включених в структуру викладення кожної теми. Велика кількість питань, що містяться в тексті, робить виклад по-справжньому проблемним, змушує думати, отримувати інсайти, програвати варіанти розвитку практичних ситуацій. У підручнику, мабуть, вперше подолано бар'єр безособово-сухого, чисто «академічного» викладу основних тем, включених в державний освітній
  4. Новела про методологічної «класиці».
    Суспільство, тобто якась особлива системна цілісність, являє собою об'єктивно існуючу реальність, яку можна аналізувати і вимірювати які у ній зміни, порівнювати, екстраполювати, здійснювати «наукове передбачення», робити прогноз. Щоб висновки вченого були точні, важливо використовувати відповідний інструментарій і витримувати правила замірів раз за разом, що дозволяє
  5. Новела про наукове «модернізмі».
    Суспільної науки. Становлення нової парадигми соціологічного мислення не було калькою з аналогічних процесів у природних науках, оскільки специфіка об'єкта (численних, різноманітних людських спільнот) також накладала незгладимий відбиток психічної та культурної включеності дослідника в тканину пізнаваною реальності. Вчені, щиро прагнуть до «об'єктивності», апріорі
  6. Новела про соціологічному «постмодерні».
    Суспільствознавства М. Вебер, була перетворена в задачу «додання (на основі розуміння) точних значень» різноманітним соціальним актам в структурі досліджуваної суспільної реальності. «Декодування», розшифровка сигналів (знаків), що свідчать про зміну локальних і системних станів суспільства, вимагало широкого застосування якісного аналізу, цілісного і глибокого теоретичного
  7. Що таке «суспільство»?
    Суспільство - це теж спільність, тільки досить велика, - суспільство - це спільність сучасного типу, що відрізняється від традиційної, - суспільство - це постійно розвивається система численних дрібніших спільнот (архаїчних і сучасних, сформованих або зароджуються , структурованих або «масовидність» і т.п.), для збільшення знання просто необхідно з'ясувати його особливий, що відрізняється,
  8. Новела про суспільні відносини.
    Суспільство - це система людських зв'язків і відносин ». По-перше, соціологи - дуже гнучко мислячі люди: складність і мінливість об'єкта дослідження спонукає до цього. По-друге, вони все-таки «художники» і інтуїція грає не останню роль у науковій експертизі реальності. Тому у відомих концепціях і теоретичних «визначеннях» причинних зв'язків соціальних явищ (фактів) ми часто
  9. Новела про соціальні комунікаціях.
    Суспільство як принцип організації і як твір людей, пора перейти до питання: чи маємо ми справу з самостійним явищем або ж з характеристикою певних аспектів людського буття. Спочатку суспільство постало перед нами як результат класифікації, або типізації, нетривких людських взаємодій, тобто як інструмент осмислення (і освоєння) реальності. Потім воно
  10. Боротьба за «справедливу нерівність»
    суспільстві створюється несиметрична система соціальної нерівності, де звичні механізми структурування різних груп можуть носити навіть конфронтаційний характер, хоча в значній частині вони все ж узгоджені один з одним. Найбільш рельєфними моделями соціальної стратифікації є рабство, касти, стани і класи. У них віднесення до певного соціального прошарку супроводжується жорсткої
  11.  Новела про соціальні монополіях.
      суспільства, чим вище шанси розглядати їх як «засоби» або як «ресурс». У зв'язку з цим прояв і реалізація здібностей або талантів людей дуже жорстко залежать від соціокультурного контексту, від суспільної підтримки інновації, яка завжди виступає наслідком прояву таланту у творчості. Стабільні суспільства (на відміну від сучасного російського) прагнуть обмежувати, а часто і
  12.  Новела про транзитивної структурі.
      суспільства обумовлена ??високою потребою в прикладному, операциональном знанні і дефіцитністю пропозиції з боку соціальної теорії. Вивчення процесів соціально-економічного та соціально-політичного розшарування широко ведеться на базі застосування методик масових опитувань населення (наприклад, дослідження ВЦВГД, фонду «Громадська думка», ІСПІ РАН, ЦЕНІІ та ін), однак отримувані матеріали
  13.  Новела про організацію виробництва.
      суспільства характеризується глибокими динамічними змінами системного характеру. Змінюються державні, політичні та економічні форми, впроваджуються нові соціальні та виробничі технології. Всі ці процеси істотно підвищують значимість управління в складно організованих соціальних системах. У світі відбулися значні зміни якості робочої сили і структури сукупного праці.
  14.  Новела про реформування в Росії.
      суспільством докорінної модернізації, і замість риторичного зауваження виникне реальна проблема, лякає своєю глибиною. Як відомо всім фахівцям в області макроекономічної теорії, турбулентність світового ринку впорядковується існуванням жорсткої структури технологічні центри - сировинна периферія, де панують країни, що виробляють і продають технології, а не ресурси. Сучасне
  15.  Новела про управління безпекою.
      суспільства ... вже в першому наближенні дозволяє стверджувати, що більшість відомих і широко обговорюваних на всіх рівнях альтернативних стратегій економічних реформ відображає переважно вузько специфічні (приватні, вузькогрупові) інтереси російських еліт і корпоративних груп і вельми слабо кореспондує з об'єктивними національно-державними інтересами Росії *. Цей висновок
  16.  Новела про формування особистості.
      суспільно організованого і направляється процесу »**. Треті дослідники застосовують поняття «механізм» до характеристики спілкування особистості з іншими індивідами, з суспільством в процесі і з приводу її діяльності, при цьому вони виходять з двоїстої соціально-індивідуальної природи людини і протиріч цієї природи ***. Так, Я. Рейковський вважає сутністю соціального механізму формування та
  17.  Новела про розвиток цілісної особистості.
      суспільства ». Виходячи з положення, що суспільство є розширений світ особистості-монади, а остання представляє собою стислий світ соціуму в його історичному вимірі, що особистість і суспільство взаємопов'язані, розглянемо процес утворення цілісно розвиненої особистості. Індивід, будучи істотою суспільною, формується як особистість на основі наявних соціальних умов, створених технологічним та