НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаСоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Волков Ю. Г., Мостова І.В.
. Соціологія: Підручник для вузів / Під ред. проф. В.І. Добренькова. - М.: Гардарика, 1998. - 244 с., 1998 - перейти до змісту підручника

Новела про економічну небезпеку.

Економічна безпека - це стан, при якому інституційно підтримуються фактори, що зберігають стабільність і позитивний розвиток соціально-економічної системи.
Чому економічну безпеку ми визначили саме таким чином? Тому, що в соціологічному сенсі ми говоримо про фундаментальну характеристиці суспільної системи, яка включає в себе і сукупність факторів економічного захисту, і механізми підтримки стійкості господарської організації, і гарантії життєзабезпечення населення.
Економічна безпека суспільства не може розглядатися тільки як результат дії якихось політичних чи нормативно-правових інструментів. Завідомо вузької, неповної є трактування проблеми, при якій дослідники зосереджені на конкретних кризових явищах у розвитку російської економіки: стагнації виробництва в ряді галузей, безробіття, низький життєвий рівень трудящих, інфляції, складнощах приватизації та конверсії, криміналізації бізнесу та ін
Не можна сперечатися з тим, що кожен з цих факторів підриває економічну безпеку всієї суспільної системи, негативно позначається на становищі багатьох груп населення. Але жоден з них не є визначальним і самодостатнім. Більше того, всі вони в сукупності носять ендогенний характер, тобто дестабілізують саме внутрішні зв'язки і пропорції господарського комплексу. При цьому не можна забувати, що будь-яка національна економіка в сучасному світі органічно вписана в міжнародну економічну систему, а також те, що макроекономічні процеси та стану національної економіки в сильному ступені залежать від характеру мікроекономічних відносин і розвитку локальних (у тому числі регіональних) підсистем господарського комплексу .
Цілісний і системний погляд на проблему економічної безпеки пов'язаний з її особливим теоретичним розглядом - комплексним за структурою і соціальним за змістом. Економічна безпека при цьому постає як суттєва якісна характеристика стану соціальної системи, як система соціальних зв'язків, інститутів і механізмів, що забезпечують стабільність і захист від зовнішніх і внутрішніх деструктивних факторів, різного роду соціальних та економічних ризиків, непередбачених негативних подій і катастроф.
Прагнення в що б те не стало зберегти «економічну кордон» було цілком виправданим і навіть необхідним у той період, коли радянська економічна система типологічно відрізнялася за принципами своєї організації та управління від пристрою світової економічної системи з її ринковими відносинами. Захисні заходи такого роду дуже важливі з точки зору збереження національного господарського комплексу та потенціалу його економічного розвитку. Однак стратегічна мета ринкового реформування російської національної економіки потребує не настільки однозначних рішень у галузі безпеки, як раніше.
Захист національних інтересів в економічній сфері повинна органічно поєднуватися з реалізацією інтересів Росії щодо інтеграції у світове співтовариство і світове господарство з його сформованою системою розподілу праці, «технологічних» і «сировинних» регіонів, мілітаризованих і мирних національних економік. Однак розробка курсу економічної безпеки сьогодні носить багато в чому компенсаційний характер і орієнтована на вирішення завдань зовнішньої і, на жаль, часто «сліпий» економічного захисту.
«Події останніх років в економіці та політиці поставили Росію перед цілим набором зовнішніх і внутрішніх викликів. Втрачені традиційні сфери впливу, втрачені свої ніші на світових ринках. Різко скоротилася мінерально-сировинна база економіки. Розпалися коопераційні і господарські зв'язки в рамках колишнього єдиного народногосподарського комплексу СРСР. Росія позбулася ряду найважливіших комунікацій, як-то: морські порти на Балтійському і Чорному морях, ділянки трубопровідного транспорту, що знаходяться на Україні. За межами Росії залишився ряд сучасних життєво важливих, з точки зору економічних та оборонних інтересів, виробництв і підприємств. Тим часом світ поки продовжує жити за законами балансу сил, а не узгодження інтересів »*.
* Блінов Н.М, Городецький A.Е. Указ. соч. М., 1996. С. 9-10.
Всі ці фактори, безсумнівно, серйозно підривають потенціал Росії як великої держави, а її політичний відмова від відповідних претензій взагалі відкидає її в структури другого ешелону світових економічних центрів.
Однак військово-політичні та економічні амбіції у сфері національно-державних інтересів носять рецидивуючий характер, а стереотипи державного мислення та громадської думки як би підкріплюють відповідні стратегічні імперативи формується системи безпеки. «Сказане дозволяє стверджувати, що економічна міць, прагнення до освоєння нових ринків, активна наступальна позиція за всіма азимутами і сферам російських національних інтересів повинні бути довгостроковими пріоритетами економічної стратегії російської держави» *.
* Блінов НМ., Городецький А.Є. Указ. соч. С. 10.
Найважливіші зовнішні загрози економічній безпеці Росії можна згрупувати наступним чином:
- пов'язані з втратою статусу великої держави і обумовлених їм політичних і економічних переваг;
- пов'язані з втратою зовнішніх ринків або істотним ослабленням позицій на них;
- пов'язані з переміщенням в розряд сирьевивозящіх країн (економік «додаткового» типу);
- пов'язані з фінансово-інвестиційним та продовольчим дефіцитом, істотним зниженням відповідних параметрів економічної незалежності;
- пов'язані з «прозорістю» державних та економічних кордонів.
Ніхто з фахівців не стане сперечатися з тим, що Росія поступово стає сировинним (ресурсним) донором і фінансовим реципієнтом світової економіки. Зовнішні сили зацікавлені в стимулюванні даної несприятливої ??еволюції, яка дійсно може привести до необоротного станом національної економічної системи та втрати господарської незалежності суспільства. Але все ж формується зараз модель дозволить в стратегічній перспективі утворити сильний захисний панцир, який буде прикривати м'якотілу внутрішню конструкцію системи економічної безпеки (так було в радянському суспільстві, економіка якого в цілому виявилася очевидно неконкурентоспроможною після руйнування захисних бар'єрів), а також перешкоджатиме активній зовнішньоекономічній експансії. Це призведе або до автаркії (самозамиканіем національної економіки та її ізоляції від світового господарства), або безпосередньо до підпорядкування лідерам світової економіки. Жоден з цих прогнозів не можна вважати «найкращим» - обидва вони в кінцевому рахунку руйнівні.
Однак сформульований висновок не носить абсолютного характеру. Він досить точно відображає склалося стан справ у державній практиці, але кілька узагальнено визначає позиції конкретних дослідників в економічній і соціальній теорії безпеки. Ряд вчених поглиблено розглядають так звані внутрішні чинники економічної безпеки, а деякі аналізують стан різних суб'єктних рівнів системи безпеки: федеральний, регіональний, галузевий, груповий і особистісний. На жаль, велика частина наукових результатів саме по цих аспектів економічної безпеки не впроваджена в державно-політичну практику.
Регіони раніше залежать від економічної політики центру, і зараз виконує величезну кількість перерозподільних і контрольних функцій, в результаті реалізації яких кризові сегменти економіки штучно підтримуються «на плаву», забираючи необхідні для розвитку ресурси, а успішніші і стабільні позбавляються джерел для закріплення і розвитку господарських успіхів. Ця політико-економічна проблема набуває соціальний характер, оскільки фактично у всіх регіонах згортаються соціальні програми і перманентно виникають проблеми затримки першочергових виплат та дефіцитності навіть захищених статей бюджету. Але й економічні програми регіонального відтворення, навіть у частині, глибоко зачіпає федеральні інтереси, страждають від фінансових, податкових та інвестиційних диспропорцій.
Концепція «захисту» від загроз економічної безпеки вимагає від суб'єктів, що представляють національно-державні (громадські) інтереси Росії, швидкої оцінки та ефективної реакції. Тому державні органи прагнуть до найбільшої підконтрольності всього господарського комплексу країни, всієї економічної системи. У результаті відбувається закономірна перевантаження центрального апарату, що приймає рішення, і багато внутрішні процеси не отримують належної оцінки та управлінської реакції, яка могла б запобігти частина локальних криз і змінити характер їх накопичення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Новела про економічну небезпеку. "
  1. Новела про суспільні відносини.
    Економічна структура суспільства, реальний базис »виробничих відносин, що визначають« анатомію громадянського суспільства »з його ідеологічними надбудовами *. І в тому, і в іншому випадку дослідники визнають, що суспільство скріплює в єдине ціле якась «залежність», «зв'язок». Такий теоретичний ракурс припускає відносно самостійну область значень для визначення «суспільства»,
  2. Новела про управління безпекою.
    Економічних подій і підвищити оперативність системи економічної безпеки в цілому. Однак цей процес розвивається не безхмарно. Суб'єкти Федерації, які отримали більш широкі права відповідно до договорів про розмежування повноважень та предметів відання між федеральними та територіальними органами виконавчої влади, не можуть на ділі закріпити розпорядчі можливості,
  3. Новела про криміналізацію суспільства.
    Економічної безпеки / / Там же. С. 14; Тамбовцев В.. Об'єкт економічної безпеки Росії / / Там же. С. 51; та ін - поширення криміналізації практично на всі області господарського життя (відносини власності, фінансову і банківську діяльність, виробництво, торгівлю, послуги, зовнішньоекономічні відносини); - зростання кількості економічних і посадових злочинів
  4. Новела про духовні основи особистості.
    Економічні відносини виступають в якості фундаменту, на якому формується особистість. Техніко-виробничі і виробничо-економічні відносини в умовах науково-технічного прогресу, комп'ютеризації та інформатизації суспільства передбачають зміну ролі і місця особистості в технологічному процесі і виробництві в цілому. Для цілісного розвитку особистості необхідно змінити процес
  5. Новела про сутність ідеології.
    Економічних, соціологічних знань і цінностей про світ і ролі людини в ньому, яка організовує, регулює, інтегрує і направляє діяльність індивідів у всіх сферах життя суспільства. Ідеологія дає також уявлення про краще пристрої майбутнього суспільства. Правляча ідеологія - це не тільки ідеологічне вчення, а чітко організована, цілісна ідеологічна структура суспільства, свого
  6. ЛІТЕРАТУРА
    новела Відродження / / БВЛ. - М., 1974. Саксонське зерцало. - М., 1985. Поради та оповідання Кекавмен. - М., 1972. Твори італійських гуманістів епохи Відродження (XV ст.). - М., 1985. Середньовічний роман і повість / / БВЛ. - М., 1974. ТомасМелорі. Смерть Артура. - М., 1991. - Т. I - II. Три історії царства інків. - М., 1989. Філіп де Коммін. Мемуари. - М., 1986. ФіренцуолаА. Твори. - М.,
  7. § 2. Жовтневе збройне повстання. Встановлення радянської влади
    економічного становища в країні. Тимчасовому уряду не вдалося поліпшити роботу промислових підприємств, залізничного транспорту. Найбідніші селяни втомилися чекати обіцяної землі, і місцеві селянські комітети стали самі відбирати землю у поміщиків і ділити її між селянами. Солдати, вихідці з сіл, тисячами втікали з фронту, прихопивши з собою зброю, щоб брати участь в
  8. § 3. Початок військової інтервенції та громадянської війни
    економічних перетворень в країні викликали опір повалених експлуататорських класів, буржуазії і поміщиків, в союзі з якими виступав міжнародний імперіалізм. Протягом трьох років робітникам і трудовому селянству довелося вести напружену революційну справедливу війну не тільки проти внутрішньої контрреволюції, а й проти інтервентів, що надавало громадянській війні
  9. § 3. Ідейно-політична боротьба в суспільстві і в партії більшовиків
    економічна криза 1923 р. показав, що в партії немає єдності поглядів як відносно основних питань економічної політики, так і щодо подолання труднощів, пов'язаних з подальшим розвитком країни. Восени 1924 збільшувалося поділ між обережним більшістю ЦК і лівою опозицією. Важливі дискусії 20-х років і насамперед дискусія з питань індустріалізації придбали
  10.  § 1. Громадсько-політичне життя
      економічних перетворень був закономірний і необхідний. Жодна з беруть участь в ідейній боротьбі груп не володіла готовими відповідями на питання, як будувати соціалізм. Особливо гострі розбіжності існували в партії з питань індустріалізації, колективізації та культурного будівництва. Ідейна боротьба з питань побудови соціалізму ускладнювалася боротьбою за особисте лідерство в партії.
  11.  § 4. Радянський Союз напередодні війни
      економічні заходи. На Уралі, в Сибіру, ??Середньої Азії прискореними темпами розвивалася паливно-енергетична база. Велике значення мало створення «другого Баку» - нового нафтовидобувного району між Волгою і Уралом. Особлива увага зверталася на металургійну промисловість - основу військового виробництва. Був розширений і модернізований Магнітогорський металургійний комбінат,
  12.  § 2. Країни Заходу в 1918 - 1923 г.
      економічного становища робітників. Визнавалося їх право брати участь в управлінні виробництвом. Профспілки як представники робочих отримали право укладати колективні договори з підприємцями. На підприємствах з кількістю робітників понад 50 створювалися комітети для контролю за виконанням колективних договорів. З 1 січня був оголошений 8-годинний робочий день. Ці рішення отримали схвалення
  13.  § 7. Опір фашизму. Народний фронт у Франції
      економічної кризи у Франції проявилося в 1930 - 1936 р. У роки кризи обсяг промислової продукції і національний дохід зменшувалися більш ніж на 30%, закрилися великі заводи і фабрики. Пік падіння виробництва (на 44%) був досягнутий в 1932 р. Криза сильно вдарила по матеріальному становищу робітників, дрібнобуржуазних верств міста і села. Безробіття часом охоплювала 1,5 млн. чоловік.