Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаСоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Волков Ю. Г., Мостова І.В.
. Соціологія: Підручник для вузів / Під ред. проф. В.І. Добренькова. - М.: Гардарика, 1998. - 244 с., 1998 - перейти до змісту підручника

Моделі економічної безпеки.

Суспільство перебуває у стані економічної безпеки, коли базисні фактори його відтворення надійно захищені, забезпечено стабільне економічне зростання і зберігаються ресурсні резерви для відновлення життєдіяльності соціальної системи в надзвичайних і кризових обставинах. Безпека досягається тоді, коли блоковані зовнішні і внутрішні загрози, передбачений захист від ризиків. Рівень безпеки залежить від порогових значень у розвитку соціально-економічних процесів, що пов'язано з незворотними якісними змінами, що зачіпають всю суспільну систему.
Концептуальні підходи професійних економістів до вирішення проблем безпеки цікаві і з соціологічної точки зору, по-перше, як приклад системного наукового осмислення, яке поки не представлено в спеціальній соціологічній літературі, а по-друге, як вказівка на найважливіші соціальні проблеми сучасної економічної безпеки.
Академік Л. І. Абалкін у своїх публікаціях сформулював «реактивну» модель безпеки *, яка може виявитися найбільш ефективною в кризовий період суспільного розвитку. Як і багато інших дослідників, він пов'язує економічну безпеку з більш великою системою державно-національної безпеки **.
* Абалкін Л. Економічна безпека Росії: погрози і їхнє відображення / / Питання економіки. 1994. № 12. С. 4-13.
** Обидві ці ідеї були закладені в основи Державної стратегії економічної безпеки Російської Федерації, затвердженої Указом Президента РФ 29 квітня 1996 р. № 608.
Об'єктом захисту від негативних впливів вчений вважає «національну економіку», а зміст економічної безпеки визначає як «сукупність умов та факторів», що забезпечують її «незалежність ... стабільність і стійкість, здатність до постійного відновлення і самовдосконалення »*. Однак його підхід не можна однозначно трактувати як економікоцентрірованний, оскільки велике значення в концепції Л. І. Абалкін приділено національно-державної ідентифікації (усвідомлення своєї причетності і єдності інтересів) різних груп населення.
* Абалкін Л. Указ. соч. С. 5.
Інший дослідник проблеми, К. Самсонов, констатує зміни в структурі уявлень про зміст безпеки: «В економічній сфері проблеми безпеки розглядалися переважно стосовно зовнішньоекономічної діяльності або економічної злочинності. Лише в останні роки стали приділяти увагу і іншим аспектам безпеки: екології, прямим і непрямим наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного походження, наростанню організованої злочинності. Викликають заклопотаність втрата науково-технічного потенціалу, культурна та генетична деградація нації »*.
* Самсонов К. Елементи концепції економічної безпеки / / Питання економіки. 1994. № 12. С. 14.
Дослідник підтверджує загальну для економістів позицію щодо об'єкта економічної безпеки. Однак на відміну від своїх колег дає йому дуже розширювальне трактування - це власне економічна система країни, а й «об'єкти на перетині з іншими можливими сферами: військовою, суспільною, екологічною, інформаційною і т.д.» * Тому всі соціальні проблеми і аспекти економічної безпеки входять, на його думку, в область наукового розгляду питання. Даний висновок має важливе соціологічне значення.
* Там же. С. 15.
Аргументи, що підтверджують актуальність проблем економічної безпеки, представляють собою взаємозалежний комплекс причин:
1) базисна роль економіки в суспільстві закріплює пріоритети економічної безпеки в системі національної безпеки;
2) криза російського суспільства призвів до практичного крахові сформованої економічної системи і створив найсильнішу загрозу безпеці країни;
3) економічна оцінка загроз та економічні засоби забезпечення безпеки в позаекономічних сферах є ефективним універсальним інструментом *, і їх вивчення має істотне практичне значення.
* Самсонов К. Указ. соч. С. 14.
Група фахівців, що розробили принципи макроекономічних підходів до безпеки * по суті, ще ближче підійшла до економіко-соціологічного баченню даної проблеми. Вони виходять з того, що «в умовах кризових і великомасштабних перехідних процесів економічного і позаекономічного характеру механізми стабілізації і забезпечення безпеки являють собою досить суперечливу систему» ??**. Ця суперечливість, на думку дослідників, зберігатиметься достатньо тривалий час. Тому змістовні критерії безпеки - ефективний розвиток економіки та підвищення якості життя - трансформуються для них в оригінальну концепцію ризику. Вона включає два основних елементи: оцінку ризику і керування ризиком.
* Бухвальд Є., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекти економічної безпеки: чинники, критерії та показники / / Питання економіки. 1994. № 12. С. 25-35.
** Бухвальд Є., Гловацкая Н., Лазуренко С. Указ. соч. С. 25.
Управління ризиком припускає передбачення можливих надзвичайних (критичних) соціально-економічних ситуацій з тим, щоб запобігти, послабити і пом'якшити їх наслідки »*. Використання категорії ризику дозволяє більш цілісно розглядати зміст і фактори безпеки. Такий методологічний підхід передбачає пильну увагу вчених до проблем ефективності управління, причому мова йде не тільки про господарський, а й соціальному регулюванні. Автори концепції навмисно користуються категорією «соціально-економічні» (процеси, ситуації), оскільки і ризик, і збиток, нанесений суспільству, і його компенсаційний потенціал (ресурси) не можуть оцінюватися з залученням чисто економічних показників.
* Там же. С. 26.
При розробці концепцій національної безпеки нерідко відбувався синтез державно-політичних та економічних поглядів на проблему. Це обгрунтований і в цілому продуктивний підхід, оскільки істотно змінилися не лише внутрішні чинники розвитку економіки російського суспільства (природні, технологічні, інфраструктурні, соціальні та інші), а й зовнішні зв'язки і умови (конкурентоспроможність країни на світових ринках, стійкість національної валюти, фінансове становище держави), зростає економічна злочинність, посилюється витік капіталів на Захід.
«Економічна безпека включає в себе комплекс власне економічних, політичних, правових, геополітичних умов, що забезпечують захист життєво важливих інтересів країни відносно її ресурсного потенціалу, можливостей збалансованого і динамічного зростання, соціального розвитку, екології» * . Таке політико-економічне визначення економічної безпеки має обгрунтоване право на існування.
* Архипов А., Городецький А., Михайлов Б. Економічна безпека: оцінки, проблеми, способи забезпечення / / Питання економіки. 1994. № 12. С. 37-38.
Кризовий період суспільного розвитку пред'являє до здійснення економічної безпеки особливі вимоги. Мова, на думку вчених, йде про «виживання та недопущення незворотного руйнування економіки, збереженні громадянського миру і соціальної злагоди, національної державності» *. Ідея порогових значень, що свідчать про кризовий стан економічної системи, а також констатація зв'язку між різними «сегментами» системи безпеки є продуктивним внеском дослідників в розгляд проблеми **.
* Там же.
** Даний підхід був застосований і в затвердженій Президентом РФ Державної стратегії економічної безпеки Російської Федерації (Основних положеннях).
Можливо, тому визначення економічної безпеки, як «здібності економіки забезпечувати ефективне задоволення суспільних потреб на національному і міжнародному рівнях» *, відображає саме соціальну специфіку завдань і функцій системи, яка характеризує захищеність особистості, суспільства і держави від негативних впливів різних чинників.
* Архипов А., Городецький А., Михайлов Б. Указ. соч. С. 38.
Концепція соціально-економічної безпеки * у своїх вихідних позиціях зачіпає ідеї: 1) іманентною зв'язку економічної безпеки з системою національно-державних інтересів, 2) особливого характеру пострадянської модернізації російського суспільства, 3) найбільшої гостроти «на тлі системної кризи, яка зачепила всі сфери російського соціуму ... кризи ідентифікації (самоідентифікації) Росії »**.
* Блінов Н.М., Городецький А.Є. Економічна безпека і політика реформ. М., 1996. С. 33.
** Там же. С. 2.
При цьому об'єктом національної безпеки і базовим елементом її стратегії стає захист культурно-цивілізаційної, соціально-історичної самобутності Росії. Однак більш широке визначення актуального контексту проблеми зміщує змістовні акценти на державні механізми захисту, державні інтереси, сферу економіки, економічних збитків і загроз *.
* Див: Блінов Н.М., Городецький А.Є. Указ. соч. С. 9: «Економічна безпека означає надійну і забезпечену всіма необхідними засобами та інститутами держави (включаючи силові структури і спецслужби) захищеність національно-державних інтересів у сфері економіки від внутрішніх і зовнішніх загроз, економічних і прямих матеріальних збитків».
Можна зробити висновок, що, незважаючи на зближення позицій економістів і соціологів щодо проблеми економічної безпеки, власне соціологічного погляду на предмет серед фахівців поки не вироблено.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Моделі економічної безпеки. "
  1. Новела про управління безпекою.
    Моделі ефективного управління. (Саме підприємств найбільшою мірою торкнулися зміни в господарському комплексі, і багато з них стоять на межі фінансового виживання.) * Див: Мільнер Б. Указ. соч. С. 58. Створення ефективної економіки саме по собі є завданням нової системи безпеки. Вирішити її неможливо без корінної структурної перебудови народного господарства, яка неминуче
  2. § 6. Німеччина в період фашистської диктатури
    моделі в СРСР, а й від фашистських режимів в Італії, Австрії, Іспанії, Португалії. Формально конституція Веймарської республіки не була ліквідована. Однак відповідно до рішення парламенту від 24 березня 1933 законодавчі функції були цілком передані уряду. Після смерті президента Гінденбурга 2 серпня 1934 Гітлер зосередив у своїх руках повноваження рейхсканцлера, президента
  3. Бурков В.Н., Щепкін А.В.. Екологічна безпека. М.: ІПУ РАН, 2003. - 92 с., 2003
    моделей економічних механізмів зниження ризиків виникнення надзвичайних ситуацій та пом'якшення їх наслідків. Для фахівців, що займаються питаннями регулювання та управління екологічною
  4. ЗМІСТ
    моделей управління 72 Оцінка ефективності економічних механізмів 84 Лінійний механізм плати за ризик 85 Лінійний механізм стимулювання 87 Конкурсні механізми 87 Простий конкурс 88 Прямий конкурс 90 ВИСНОВОК 91
  5. 1.2. Механізми реалізації
    моделях з постановкою натурних і напівнатурних експериментів. Не менш складною областю досліджень є вирішення завдань по проблеми зменшення небезпеки стихійних лих. Проведені в районах імовірних природних катастроф експериментальні роботи надзвичайно важливі для встановлення фундаментальних закономірностей взаємозв'язку попередніх природну катастрофу процесів з варіаціями
  6. Економічні механізми
    моделі, методики та програмні засоби забезпечення живучості та безпечної експлуатації складних технічних систем і особливо небезпечних виробництв, стабільності роботи галузей та адміністративних систем управління в умовах природних і техногенних катастроф. На практиці це, зокрема, виражається в складанні планів розвитку підприємств з урахуванням вимог безпеки. При цьому здійснюється
  7. Теорія безпеки
    моделювання, теорія біфуркацій, теорія рішення некоректних задач прикладної математики, теорія ризику); фізики (загальна та прикладна фізика елементарних частинок і твердого тіла , радіоелектроніка, спектроскопія, фізика атмосфери, фізика землі, ядерна фізика та ядерна енергетика, теорія лазерів); механіки (механіка рідин і газів, механіка твердого тіла, що деформується); машинознавства (аналіз і
  8. 2.1. Огляд існуючих підходів
    моделі поведінки людей в умовах НС. Ризик в ряді робіт визначається як векторна величина, компонентами якої є втрати різного типу (економічні, соціальні, екологічні). Тому завдання управління ризиком слід розглядати або як задачу векторної оптимізації, або як звичайну задачу скалярної оптимізації, визначивши деяку інтегральну оцінку ризику. У даній роботі ми
  9.  3.1. Опис моделей управління
      економічних механізмів для попередження і ліквідації НС показав, що існує досить велика кількість економічних механізмів, спрямованих на зниження ризику виникнення НС. Всі ці механізми піддаються природному поділу на однорідні групи. Усередині кожної такої групи механізми відрізняються один від одного лише деякими модифікаціями, тому що приводиться тут опис буде
  10.  Механізми резервування на випадок надзвичайних ситуацій.
      моделі, опис якої наводиться нижче. Будемо розглядати регіон, в якому функціонують n господарських об'єктів (наприклад, підприємств), діяльність яких впливає на рівень безпеки регіону. Позначимо через y1 - рівень безпеки 1-го об'єкта, x1 - рівень ризику, причому x1 + y1 = 1 (100%) (методи визначення рівня безпеки або рівня ризику
  11.  § 5. Особливості політичного та духовного життя в другій половині 1960 - початку 1980-х р.
      моделі. Якщо ж виникала загроза «справі соціалізму» в конкретній країні, все співдружність повинно було виступити єдиним фронтом і надати цій країні «братню допомогу». Така політична лінія характеризувалася також збільшенням економічної залежності країн «соціалістичної співдружності» від СРСР. Об'єктивно «доктрина обмеженого суверенітету» вела до тиражування кризових явищ в масштабах
  12.  § 2. Соціально-економічні перетворення
      моделей переходу України до ринку перемогли радикали-західники і був обраний жорсткий варіант економічного реформування, т.зв. «Шокотерапія» з «одномоментної лібералізацією цін» і прискореної приватизацією державної власності. Офіційно цей курс сформулював президент Б.Єльцин на V З'їзді народних депутатів в кінці жовтня 1991 Він пообіцяв, що труднощі і позбавлення триватимуть лише
  13.  § 2. Сполучені Штати Америки в 1945 - 1990-ті р.
      модель економічного розвитку значною мірою використовувалася багатьма країнами вільного світу. У 60-ті роки адміністраціями Президентів Д. Кеннеді і Л. Джонсона було взято курс на прискорення економічного зростання. Розширилося державно-монополістичне регулювання економіки. Після невеликого спаду в 1960-1961 р. настав економічний підйом, що тривав до 1967 р. Більшу роль зіграло
  14.  § 1. Проблеми вибору шляхів розвитку країн Центральної та Південно-Східної Європи
      моделі аграрної реформи виступали буржуазні партії та праві течії в селянських партіях, які вважали за необхідне збереження і розвиток великих приватних господарств. Але компартії за підтримки лівого течії в селянському русі не допустили перегляду концепції аграрної реформи і тим самим домоглися істотного посилення своїх позицій в середовищі селянства. У 1 944-1 945 р. був створений і
  15.  § 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р.
      модель були для країн Європи в цілому чужорідне. Жодна з них не змогла до нього адаптуватися ні через національну специфіку, ні через часткові реформи, ні через кризи. Консервативна адміністративно-командна система перетворилася на гальмо розвитку: фактична однопартійність не дозволяла враховувати вимоги часу; монополія на владу вела до політичної і моральної деградації