Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяІсторія Європи та Америки → 
« Попередня Наступна »
Матеріали Міжнародної конференції, присвяченої 60-річчю КарНЦ РАН. Північна Європа в XXI столітті: природа, культура, економіка. / Секція «Суспільні та гуманітарні науки». Петрозаводськ: Вид-во КарНЦ РАН., 2006 - перейти до змісту підручника

МОДЕЛЬ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ В. Н. Бунге

Інститут економіки КарНЦ РАН, Петрозаводськ, Росія

Підвищення якості життя населення Республіки Карелія є основним завданням соціально-економічного розвитку. Перехідний стан російської економіки характеризується зростаючою диференціацією регіонів за основними показниками соціально-економічного розвитку, за наявним інноваційному потенціалу. Значущим чинником економічного зростання є сукупна факторна продуктивність, обумовлена ??регіональними особливостями, в тому числі відкритістю регіонів, ефективністю використання результатів науково-технічного прогресу, галузевою специфікою і т.п. Світовий досвід свідчить, що моделі екстенсивного соціально-економічного розвитку, що спираються на видобуток і експорт природного сировини і використання дешевої малокваліфікованої робочої сили, в довгостроковій перспективі відстають у темпах зростання від моделей постіндустріального характеру розвитку, для яких основним джерелом розвитку є виробництво та використання наукових знань .

Результат, який можна порівняти за рівнем соціально-економічного розвитку з розвиненими міжнародними центрами, може бути досягнутий тільки за рахунок забезпечення конкурентоспроможності економіки регіону на російському і міжнародному рівнях. Саме максимальне використання фактора науково-технічного прогресу дає кількісний економічне зростання і, в теж час, забезпечує його якісний інтенсивний характер, конкурентоспроможність. Вбудовування Республіки Карелія в систему міжнародного поділу праці має здійснюватися на інноваційній основі.

Принциповим є проведення самостійної регіональної науково-технічної політики. Рішення проблеми збільшення обсягів вироблених товарів і послуг в короткостроковому періоді тільки за рахунок залучення результатів досліджень і розробок, по суті, означає втрату істотної частки в ланцюжку нагромадження вартості і втрату перспектив інноваційного розвитку в майбутньому. Дослідження ланцюжків формування вартості в умовах міжнародного поділу праці показують, що основний дохід отримують учасники, які використовують свої права на інтелектуальну власність, отриману в результаті досліджень і розробок. Це створює високі конкурентні бар'єри і сприяє збільшенню прибутку. Учасники ланцюжків нагромадження вартості, що не мають такої переваги, змушені задовольнятися нижчим рівнем прибутку і відчувати більш жорстку конкуренцію. В якості ілюстрації такого нерівного становища в міжнародній системі розподілу праці можна навести приклади, наведені (Каплінські, 2002).

Сукупність учасників інноваційної діяльності описується поняттям «національна інноваційна система» (НІС). Найбільш точне визначення НІС включає в розгляд структури, безпосередньо незайняті інноваційною діяльністю, але, так чи інакше, впливають на неї. «Національна інноваційна система - це сукупність взаємопов'язаних організацій (структур), зайнятих виробництвом і комерційною реалізацією наукових знань і технологій в межах національних кордонів.

Водночас НІС - це комплекс інститутів правового, фінансового та соціального характеру, що забезпечують інноваційні процеси і мають міцні національні корені, традиції, політичні та культурні особливості »(Іванова, 2001).

Національна інноваційна система, що розглядається в межах республіки, може бути представлена ??в якості республіканської інноваційної системи (РІС) зі своїми специфічними регіональними особливостями.

Сучасне уявлення національної інноваційної системи формувалося в 80-і роки 20 століття рядом авторів (Freeman, Nelson, 1988). Загальновизнаними методологічними принципами концепції національної інноваційної системи є: -

визнання ідеї конкуренції на основі інновацій та ролі НДДКР в якості основного фактора економічного розвитку; -

інституційний аналіз інноваційної діяльності; -

визнання особливої ??ролі знання в економічному розвитку.

Ефективність використання результатів науково-технічного прогресу в кожній окремій країні залежить від стану відповідної національної інноваційної системи. Для РФ - від стану російської інноваційної системи.

У спадок від колишнього СРСР РФ дісталася інноваційна система централізованого неринкового типу, значною мірою нехтує регіональної складової з низькою ефективністю використання нових знань. Результат першого ринкових реформ і приватизації не сформував стимулюючу інновації конкурентне середовище, привів до різкого скорочення прикладної галузевої науки. Відбулося скорочення наукового персоналу і державних витрат на науку. Скоротився попит на науково-технічну продукцію з боку бізнесу, для якого більш привабливими виявилися шляхи отримання прибутку за рахунок вдосконалення корпоративного управління, пошуку ефективного власника.

При переході до ринкової економіки суб'єкти РФ отримали значну самостійність у реалізації господарської та науково-технічної політики. Формування децентралізованої національної інноваційної системи РФ відповідної ринковим умовам стало залежати від регіонів, від того, наскільки ефективно вони будують свої регіональні інноваційні системи.

Республіка Карелія як суб'єкт РФ має достатні правовими можливостями сприяння інноваційному розвитку. У Республіці Карелія йде розробка стратегії соціально - економічного розвитку до 2020 року, в якій перевага віддається інноваційним сценарієм розвитку.

Як інструменти сприяння такому розвитку розглядаються: бюджетно-фінансові (податкові пільги, венчурне інвестування, бюджетне фінансування і софи-нансування НДДКР, фінансова підтримка мобільності персоналу науково-дослідної діяльності та припливу молоді в наукову сферу) ; економічні (формування сприятливого інвестиційного клімату, сприяння малим інноваційним підприємствам і малому бізнесу в цілому, лібералізація ринків товарів і послуг, антиінфляційні заходи); організаційно-правові (передача права власності на результати виконаних за рахунок бюджетних коштів НДДКР від держави університетам та іншим виконавцям, антимонопольна і антикорупційна діяльність, усунення адміністративних бар'єрів, розвиток конкуренції і припинення недобросовісної конкуренції, специфікація і захист прав інтелектуальної власності); соціально-культурні (першочерговий розвиток галузей охорони здоров'я, освіти і науки, розвиток інститутів громадянського суспільства).

Пропонована до перспективного формуванню комплексна модель РІС включає в себе все розмаїття суб'єктів інноваційної діяльності, інституційне середовище і відповідну інфраструктуру. Під інституціональним середовищем розуміється правове та законодавче забезпечення наукової та інноваційної діяльності, захист прав інтелектуальної власності, інноваційна політика, приватно-державне партнерство; під інфраструктурою інноваційної діяльності - виробнича, фінансова, інформаційно-комунікаційна інфраструктури, центри трансферу технологій, технопарки і ІТЦ. В якості необхідної умови виступає створення системи підготовки інноваційних менеджерів, навчання в галузі інтелектуальної власності та трансферу технологій.

Пропонована модель передбачає вирішення низки існуючих проблем. У першу чергу це ліквідація розриву в інноваційній сфері між державним і приватним секторами, між виробниками і споживачами знань.

Відсутність окремих ланок в РІС, її незбалансованість, несформована інституційне середовище можуть створити умови для нестабільного інноваційного розвитку та криз.

Процес формування РІС з одного боку вимагає взаємодії різних учасників соціально-економічних процесів, а з іншого, сприяє об'єднанню їх зусиль. У цьому сенсі сам процес пошуку і реалізації моделі інноваційної системи є інструментом соціально-економічного розвитку, в якому знаходить відображення республіканська інституційна специфіка.

Інноваційна система повинна створити у працівників секторів виробляють і використовують знання мотивацію до праці, коли на передній план виступають потреби самовираження, творчості і пізнання.

Використання РІС в якості механізму стимулювання соціально-економічного розвитку носить несуперечливий універсальний характер в тому сенсі, що він однаково позитивно відбивається на його різних секторах і напрямах в довгостроковій перспективі.

Література 1.

Іванова Н.І., 2001. Національні інноваційні системи / / Питання економіки. - № 7. C. 61. 2.

Каплінські Р., 2002. Поширення позитивного впливу глобалізації. Які висновки можна зробити

на підставі аналізу ланцюжка нагромадження вартості? / Пер. з англ.: Препринт WP5/2002/03. - М.: ГУ

ВШЕ. - 68 с. 3.

Freeman С., Nelson R., 1988. Technical change and economic theory / Ed. G. Dosi. - London; New York: Pinter

Publishers, 1988. - 646 p.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " МОДЕЛЬ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ В. Н. Бунге "
  1. ФОРМУВАННЯ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ ЯК чинником підвищення конкурентоспроможності РЕГІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ ТА ПОЛІПШЕННЯ ЯКОСТІ ЖИТТЯ В. Н. Бунге
    модель з використанням наукових досліджень та інновацій в якості основного ресурсу економічного розвитку довела свої конкурентні переваги перед індустріальними моделями розвитку. Найвагомішим доказом є зростаючий відрив постіндустріальних країн від країн «решти світу» за обсягом ВВП на душу населення. Даний показник для РК в 2003 р. виявився менше ніж в цілому по
  2. Програма. Конференція «Управління в сучасному світі»
    інноваційного управління. 3. Розвиток стратегічного управління. 4. Технократична філософія управління. 5. Гуманізація філософії і практики менеджменту. 6. «Соціальні технології» управління японців. 7. Соціальний менеджмент у виробництві Заходу. 8. «Економічне диво» як результат стратегічного інноваційного управління. 9. Управління персоналом: національні традиції та ефективність.
  3. ЗМІСТ
    моделей управління 72 Оцінка ефективності економічних механізмів 84 Лінійний механізм плати за ризик 85 Лінійний механізм стимулювання 87 Конкурсні механізми 87 Простий конкурс 88 Прямий конкурс 90 ВИСНОВОК 91
  4. ВСТУП
    інноваційним та високим інтелектуальним потенціалом, Росія займає скромне місце за рівнем економічного розвитку, істотно відстає у конкурентоспроможності своєї економіки. Тому проблема ефективного використання ресурсно-технологічного потенціалу, його розвиток та оновлення грає першорядну роль у відродженні економічної могутності країни. Значення формування та
  5. Криза систем та управлінські інновації
    інноваційного менеджменту обумовлено ситуаціями соціальної кризи. Значні зміни, що відбулися в системі розподілу сил світового та національного виробництва в останній третині другого тисячоліття, пов'язані саме з «точками зростання» антикризових стратегій соціального управління. Це підтверджують приклади післявоєнної Японії та Німеччини, а також Південної Кореї, Тайваню, Гонконгу і
  6. Основні моделі управління розвитком регіону
    моделей в дослідження проблем регіонів, розміщення діяльності регіональних систем , просторової структури економіки. Для ряду наукових шкіл в регіональній економіці дослідження моделей є головним способом отримання теоретичних знань. Створюються моделі для нових теорій, проводиться модернізація класичних теорій регіональної економіки за допомогою їх вираження на мові
  7. Запитання для самопідготовки
    інноваційне управління? Чи завжди воно пов'язане з кризою в керованій системі? 6. Дайте характеристики відомих Вам управлінських інновацій: в соціальній організації, політиці, бізнесі. Що у них спільного і які відмінності? 7. Як пов'язані якість управління і безпека соціальної системи? 8. Визначте зміст поняття «соціальна безпека». 9. Які внутрішні і зовнішні загрози
  8. ТЕМА 5 Розвиток соціального управління
    інноваційного менеджменту дозволила теоретикам управління розглядати як самостійних проблем такі аспекти цього явища, як соціальне управління, маркетингове управління, виробниче самоврядування, і вивчати в цілому організацію процесу демократизації суспільного життя. * Див: дзибах К.М., Мостова І.В. Социотехническими характер інноваційного управління. Ростов н / Д,
  9.  Зміст
      систем Зміст і структура економічного потенціалу Еколого-економічний (природно-ресурсний) потенціал території Виробничий потенціал. Інвестиційна привабливість регіонів Інноваційно-освітній потенціал. Науково-технічні фактори розвитку економіки Трудовий (кадровий) потенціал Глава II. Показники соціально-економічного розвитку регіону Рівень економічного
  10.  Інноваційна сфера
      моделі відносин учасників інноваційної діяльності. Згідно з Програмою уряду РФ ключову роль в фінансуванні інвестицій повинні були грати власні кошти фірм (43% у загальному обсязі фінансових джерел до 2003 р.). За відсутності механізму залучення цих коштів в інноваційну сферу в умовах розширення самофінансування життєдіяльності регіонів структурна перебудова і