Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяВійськова історія → 
« Попередня Наступна »
Антон Антонович Керсновскій. Історія Російської армії, 1992 - перейти до змісту підручника

Мілютінском епоха

Людина найвищою мірою освічений, гуманний і освічений, генерал Д. А. Мілютін мав видатними адміністративними здібностями . Його противники бачили в ньому кабінетного людини. Докір за формою не зовсім обгрунтований Мілютін володів бойовим досвідом Кавказької війни, де був поранений і де врешті-решт обіймав посаду начальника штабу Кавказької армії за князя Барятинському. По суті він був, безумовно, людиною кабінетного способу думок і бюрократичної складки. Вихованець приватного громадянського пансіону і Московського університету, він, маючи військовий розум, не мав військової душі, військового серця, стройової жилки. Завдяки цьому йому не вдалося стати другим Румянцевим, а повідомлений їм російської армії нестройової уклад не приніс їй щастя.

Мілютін подивився на справу перетворення армії дуже широко, розширивши і поглибивши ідеї Рідігера.

У листопаді відбулося його призначення, а через два місяці, 15 січня 1862, він представив Государю свою знамениту доповідь, що мав наслідком докорінне перетворення всієї військової системи Росії.

Відзначивши всю шкоду, принесений військам надзвичайної централізацією їх управління, Мілютін запропонував скасувати всі вищі стройові інстанції - штаб 1-ї армії і корпусу. Мотивував він цю реформу тим, що, як показав досвід останніх воєн, корпусу через свою громіздкість (3 дивізії по 16 батальйонів) все одно ніколи не застосовувалися у повному складі на театрі війни та з військ завжди доводилося складати загони, сила яких відповідала поставленої ним мети. Таким чином виразку нашої військової системи - отрядоманію Мілютін робив нормальним порядком речей! Ось текст Милютинський записки:

Колишнє пристрій відрізнялося крайньою централізацією, яка знищувала яку ініціативу адміністративних органів, стискувала їх дріб'язковою опікою вищих властей ... Така ж централізація з усіма її шкідливими наслідками була розвинена і в стройових управліннях військ, де брак ініціативи в приватних начальниках, особливо у воєнний час, проявлявся вже не раз і приводив до самих сумних результатів. Війська і в мирний час залишалися з'єднаними в дивізії, корпуси й армії і, таким чином, містилися всі штаби - від дивізійних до головного штабу армії включно. Хоча такій системі і приписувалася та вигода, що у разі приведення на військовий стан армія мала вже готові штаби і війська виступали в похід під начальством знали їх і знайомих їм начальників, однак ці вигоди не цілком здійснювалися. На практиці дуже рідко траплялося, щоб не тільки армії, але навіть і корпусу діяли на театрі війни сукупно в нормальному своєму складі мирного часу. Набагато частіше, за різними стратегічних міркувань, на самому театрі війни формувалися загони з військ різних корпусів, для яких засновувалися загонові штаби. Так у війну 1853 - 1855 років ні один корпус діяла армії не залишився в повному своєму складі. Взагалі ж досвід кількох останніх воєн вказав, що наші корпусу представляють занадто громіздкі тактичні одиниці для постійного вживання на театрі війни в цілому їх зосередженні.

Вищим адміністративним з'єднанням мирного часу Мілютін вважав мати дивізію.

Децентралізацію він вирішив почати з Військового міністерства, зберігши за ним лише загальний напрям і контроль і поклавши всю виконавчу частину на особливі місцеві органи - військові округи. Військовий округ повинен був з'явитися сполучною ланкою між центром і військами. Начальник його - командувач військами - мав права командира окремого корпусу (командувача армією) і поєднував у собі також обов'язки військового генерал-губернатора і начальника внутрішньої варти. Це суттєва частина записки і істотна частина виробленої на її підставі реформи.

Переходячи до пристрою військ, Мілютін підкреслив ту аномалію, що Росія, утримуючи в мирний час вдвічі, а то і втричі більше військ, ніж першокласні європейські держави - Пруссія, Австрія і Франція, у воєнний час ледве виставляє стільки ж військ, скільки кожна з цих держав. У мирний час у нас 766 тисяч чоловік, по штатах воєнного часу визначено мати - 1 377 000. Різниця між штатами мирного і воєнного часу становить 611 000 осіб, але її нічим заповнити. Навченого запасу (безстрокових) є всього 242000, після того як значна кількість було знову поставлено під прапори в 1859 році. Решта 369 000 будуть, таким чином, ненавчені рекрути. Насправді мобілізована армія зможе скласти тільки 769 000 бійців тобто стільки, скільки виставляють Пруссія і Австрія - держави, поступаються Росії своїми ресурсами в багато разів.

Для викорінення цих небезпечних недоліків Мілютін вирішив звернути особливу увагу на організацію запасу армії, накопичення резервів і скорочення числа нестройових. У цій останній області він намітив скасування корпусу Внутрішньої варти і скорочення місцевих військ.

***

У тому ж 1862 приступлено до поступового розформуванню усіх, що існували корпусів (Гвардійського, Гренадерського, I - IV піхотних. Кавказького, I - II кавалерійських) . І восени утворено чотири військові округи - Віленський, Варшавський, Київський і Одеський. Польський заколот 1863 тимчасово призупинив військово-адміністративну реформу, але вже в наступному, 1864 році заснована округу Фінляндський, Санкт-Петербурзький, Ризький, Московський, Казанський і Харківський - і вся Європейська Росія включена у військово-окружну систему. У 1865 році утворені Кавказький, Оренбурзький, Західно-Сибірський і Східно-Сибірський округу, а в 1867 році в тільки що завойованій Середньої Азії - Туркестанський (створення округів йшло, таким чином, із заходу на схід, і в першу чергу були влаштовані прикордонні) .

Одночасно зі скасуванням корпусів в піхоті скасовані бригади. Командир дивізії (перейменований в начальника дивізії) мав лише одного помічника начальника дивізії, в гвардії - складається при начальнику дивізії). Кількість піхотних генералів було цим скорочено на третину.

Оголошений у січні 1863 перший за сім років рекрутський набір послужив сигналом до польського заколоту. Цей останній викликав різкий конфлікт з Англією, Францією і Австрією - і в передбаченні війни армія була приведена на військовий стан.

Було утворено 19 нових дивізій - з 22-ї по 40-ю. Запасні батальйони піхотних полків склали резервні полки відповідних піхотних полків, вже восени отримали власні найменування. У 22-й дивізії полки утворені з фінляндських лінійних батальйонів. Колишні 23-тя і 24-а дивізії (на Оренбурзької лінії і в Сибіру) скасовані, і нові дивізії цього номера утворені в Санкт-Петербурзькому окрузі. Більшості з новостворених полків (65 з 76) подаровані у спадок георгіївські прапори, і всім дано відзнаки і старшинство полків, з яких вони були розгорнуті, або скасованих в 1833 році єгерських. До 1 січня 1864 в армії вважалося 1 137 000 чоловік. Гвардійські і гренадерський полки були теж наведені в 3-батальйонний склад, і сформовані кріпаки війська:

8 полків фортечної піхоти. Фортечна артилерія зведена в 5 батальйонів і 19 окремих рот. Всі піхотні і кавалерійські полки отримали нумерацію.

У 1864 році була проведена часткова демобілізація, але все новосформовані піхотні дивізії залишені, і збройні сили Росії склали 31 700 офіцерів і 905 000 нижніх чинів. Чисельність їх потім ще більш скоротилася завдяки порівняно слабким наборам, інтенсивним звільнень у запас і скорочення в 1868 році терміну служби з 12 на 10 років. У 1870 році вже було всього 24 800 офіцерів і 683 000 нижніх чину. З 1871 року стали проводитися сильні (по 130 - 150 тисяч) набори - і вже в 1871 році в армії було 734 000 нижніх чинів.

Шістдесяті роки ознаменувалися ще інший реформою - військово-навчальної.

Вихований у приватному пансіоні, що не мав солдатського серця, Мілютін бачив у військово-навчальному ділі лише одну сторону - освітню. Але він пройшов повз інший, головною, сторони - виховної, абсолютно її не помітивши. Він думав, що цивільний гувернер цілком замінить офіцера-вихователя, і не розумів всієї важливості бути змолоду і всією душею в строю.

У 1863 році послідував повний розгром кадетських корпусів. З 17 залишено 2 - Пажеський і Фінляндський. Решта перетворені: 12 - у військові гімназії, а 3 - в піхотні військові училища - Павлівське, Костянтинівське в Петербурзі і Олександрівське в Москві. У ці військові училища були з'єднані спеціальні класи скасованих корпусів. Військові гімназії були закладами з чисто цивільним укладом життя: у них скасовані стройові заняття, роти названі віками, скасовані звання фельдфебелів і віце-унтер-офіцерів. Офіцери-вихователі в значній мірі замінені цивільними.

Мілютін показав себе в цій невдалої реформі поганим психологом. У прекрасних миколаївських корпусах (де один вихователь припадав на трьох кадет) вчили не багатьом гірше, а виховували набагато краще, ніж в цивільних навчальних закладах. З них виходили цільні натури, тверді характери, гарячі серця з ясним, твердим і тверезим поглядом на життя і службу. В епоху розкладання суспільства, який з'явилися 60-е і 70-і роки, ними, старими корпусами з їх славними традиціями, треба було особливо дорожити. У корпусах військовий дух розвивався змолоду. У військових гімназіях ж цивільні вихователі стали розвивати у вихованцях тягу до університету. Ті ж, хто потрапляв у училища, представляли абсолютно сирий, ненавчений матеріал. Від усього цього армія лише програвала.

Військові училища покривали своїми випусками трохи більше третини щорічної потреби армії в офіцерах. Більшу частину офіцерського складу давали виробництва з юнкерів, найменованих Мілютін вольноопределяющимися. Звання юнкера з 1864 року було присвоєно виключно вихованцям військових і юнкерських училищ. У гвардійських і кавказьких полицях, хранителів духу і традицій, ще в 80-х роках однорічних добровольців продовжували називати юнкерами. Юнкера ці, за визначенням освіченого нашого військового міністра, коснелі в невігластві, не отримавши ніякого виховання. Тому з 1864 року для їх підготовки стали засновуватися окружні юнкерські училища при штабах округів з річним курсом, що випускали в армію прапорщиків, тоді як військові училища з дворічним курсом випускали підпоручиків. Улюбленці цих юнкерських училищ головна маса стройового армійського офіцерства - по службі, як правило, далеко не йшли. Юнкерські училища комплектувалися як вольноопределяющимися, так і вихованцями військових прогімназій з 4-класним курсом. Всього було засновано 16 юнкерських училищ (11 піхотних, 2 кавалерійських, 2 змішаних і 1 козацьке). Артилерія і інженерні війська поповнювалися виключно з училищ.

В артилерійських та інженерних училищах курс був трирічний. Офіцери-артилеристи інженерних військ мали за вченість оклади на чин вище порівняно з офіцерами піхоти і кінноти. Вчений кант в спеціальних військах (а не тільки в училищах) був червоним і носився на комірах. Оклади були лише в 1900 році порівняні.

Військова академія, найменована в 1856 році в пам'ять свого засновника Миколаївської академією Генерального штабу, отримала ряд переваг. У цьому напрямків особливо багато зробили генерал-ад'ютант Ростовцев - один з головних діячів реформ Царя-Визволителя - і черговий генерал штабу армії Герштенцвейг. В академію дозволено приймати необмежену кількість слухачів, посади ад'ютантів в військових та окружних штабах і управліннях були надані виключно офіцерам Генерального штабу.

Сам Головний штаб, однак, був поставлений Мілютін в цілковиту підпорядкованість Військовому міністерству, перетворений на один з міністерських канцелярських столів.

Ми можемо бачити величезну різницю між німецьким Великим Генеральним штабом і нашим Генеральним штабом. Німецький реформатор Мольтке проводив реформу з точки зору начальника Генерального штабу. Російський реформатор Мілютін - з точки зору військового міністра. Звідси незалежне і з ухилом у бік військ положення Генерального штабу в Німеччині, залежне і з ухилом у бік канцелярії положення такого в Росії.

У 1868 році Мілютін було складено нове Положення про польове управління військ, що замінило старе, централізаторська Положення 1846. Воно вражає своїм бюрократичним духом, переважанням канцелярського елемента над власне штабним і штабного над стравами. За весь час існування російської армії тут уперше ні словом не згадано про монарха. Зате з надлишком згадано про міністра: весь польовий штаб Дієвої армії є не що інше, як виконавчий орган Військового міністерства - і все Положення хилиться до того, щоб головнокомандуючим призначено військовий міністр. Ті ж ідеї буде проводити згодом і генерал Сухомлінов166.

Самая війна ведеться, згідно з Положенням, імпровізованими кожен раз для даної мети загонами. Якщо всі наші Положення характеризувати лапідарних визначеннями, то до Мілютінском підійде визначення канцелярско-загонового. Бюрократичне управління військами, імпровізаційне водіння військ. Все це дало Ескі-Загру і три Плевни ...

 *** 

 Вінцем всіх реформ стало запровадження 1 січня 1874 всесословной військової повинності. Грунт для цієї реформи була підготовлена ??вже давно - з 19 лютого 1861 ніщо їй не перешкоджало, але наше військове відомство не поспішало з її введенням. Війна 1870 - 1871 років - перемоги збройного й організованого німецького народу над напівпрофесійної армією ветеранів Другої імперії і ненавченим ополченням юн'й Третьої республіки - змусили серйозно взятися за проведення цього насущного заходи. Слово повинність, на жаль, збереглося і в новому Статуті, згідно з яким військовозобов'язаним був кожен русскоподданний, що досягав 21 року. Повинність взагалі означає обов'язок і притому неприємну (вексельний: винен я заплатити). Воно не могло годитися в епоху, коли поняття солдатів стало ім'ям загальним і знаменитим. Загальний термін служби визначений у 15 років: 6 - в строю, 9 - у запасі (на 36-му році життя запасний звільнявся, таким чином, начисто). 

 Статут про загальної військової повинності передбачав найширші пільги за сімейним станом. Половина військовозобов'язаних, що підходили під ці пільги, взагалі скидалася з рахунків. Явці у військові присутності підлягала лише інша половина, з якої у війська призначалося знову-таки менше половини, причому завдяки системі жеребкування, під прапори далеко не завжди потрапляв фізично кращий елемент. При цій системі обширні людські ресурси Росії за сорок років - з 1874-го по 1914 рік - були використані нижче посереднього. Військове відомство виявилося не в змозі їх утилізувати, провести їх належний відбір. 

 Дослідника цього Статуту не може не вразити величезний розмір пільг за освітою. Ввівши ці пільги, Мілютін переслідував мету сприяти народній освіті - мета, звичайно, благу. Однак при цій системі найбільш цінний в інтелектуальному відношенні елемент найгірше був використаний (однорічника I розряду служили всього 6 місяців - ясно, що з них могли вийти лише посередні прапорщики запасу). 

 Запозичивши від пруссаків форму ідеї, Мілютін не запозичував її духу. У Німеччині (а потім і у Франції) ніхто не мав права займати казенної посади, і навіть виборною, не маючи чину або звання офіцера або унтер-офіцера запасу. Через ряди армії там пропускалося все найбільш цінне, що було в країні, і зв'язок суспільства з армією була дійсною і дієвою. У нас вчинили навпаки - ніякого законодавства на цей рахунок не існувало, на зв'язок армії з суспільством не було звернуто ніякої уваги, цінні категорії інтелектуального відбору нації були звільнені від призову до війська або служили завідомо недостатній термін. 

 Загалом же реформа 1874, при всій її посередності, являє собою позитивне явище виняткової важливості. На жаль, її результати не встигли позначитися до моменту початку війни з Туреччиною. 1 листопада 1876 під час оголошення мобілізації в армії вважалося 722000 нижніх чинів, в запасі - всього 752 000. Некомплект до штатів воєнного часу досягав 480 000 (30 відсотків), і його повністю не вдалося заповнити закликом 1877 і пільговими козаками. 

 *** 

 Значна частина офіцерського корпусу - з колишніх юнкерів і нововідкритих юнкерських училищ, при всій своїй доблесті і вірності обов'язку не могла за браком підготовки бути на висоті нової тактики, що характеризувалася дією стрілецьких ланцюгів на широких фронтах, вогнем швидкострільного рушниці і вимагала швидкого використання обстановки і постійного прояву приватного почину. Невигідні умови розквартирування військ перешкоджали підготовці офіцерського складу. Половина піхоти і понад три чверті кінноти ще стояли постоєм у обивателів. Ніде було влаштувати офіцерські збори і полкові бібліотеки, не можна було виробляти офіцерських занять. 

 Сила рутини лінійного вчення була велика. Рутина ця володіла ще дуже багатьма старшими начальниками, і її не могли викорінити половинчасті піхотні статути 1860-го і 1874 років. Лінійні традиції ігнорували вогонь. Нові статути його недооцінювали, вважаючи вогневий бій долею лише невеликої частини піхоти - стрільців. Досить вказати на те, що стрілянину стали питати на оглядах лише з 1871 року (власного досвіду при Інкермані і на Чорній було недостатньо - потрібен був розстріл прусської гвардії при Сен-Пріва для переконання у важливості стрільби). При настанні в ланцюг розгорталися лише стрілецькі роти піхотних батальйонів. Головна маса піхоти - лінійні роти слідували в зімкнутому строю. Побіжний вогонь вела одна рідка стрілецька ланцюг, зімкнутий лад маси знав тільки один вид вогню - залп. Про виробництво атаки вперше згадується лише в Статуті 1874. 

 В кавалерії сила рутини була ще сильніше. Генерал-інспектор великий князь Микола Миколайович-старший боровся з нею як міг, але не був в змозі перевиховати величезну частину старших начальників і штаб-офіцерів. Його діяльність позначилася в поліпшеннях по стройовій частині. Бойова підготовка кінноти залишала бажати кращого. Її керівники зробили ряд неправдивих висновків з досвіду Східної війни. Вважалося, що роль кавалерії зменшилася і що вона повинна відмовитися від удару. Кабінетні кавалеристи приходили до таких висновків неухильно після кожної війни. Блискуча робота наших драгунів при Башкадикларе і Кюрюк-Дара і улан при Балаклаві доводить скоріше зворотне. Втім, після Кацбахе і Фер-Шампенуазі ми мали Статут 1818. 

 Велика увага звернена на козацькі війська. Роль козаків в армії після скорочення вдвічі регулярної кавалерії взагалі сильно підвищилася. Вжито заходів до підготовки офіцерського складу та підвищення тактичного рівня козачих частин. Цього думали досягти шляхом з'єднання регулярних і козачих полків в одній дивізії. Козаки були незадоволені цією реформою, вважаючи, що їх помістили на задвірках російської кінноти (їх полки були четвертими в дивізії). У 1875 році шестіполковие дивізії розформовані, і утворено 14 армійських кавалерійських дивізій в 4 полку (1-й драгунський, 2-й уланський, 3-й гусарський, 4-й козачий). У новій кавалерійської дивізії було, таким чином, 12 ескадронів і 6 сотень при 2 кінних (або козачих) батареях. Крім того, утворена 1-я Донська дивізія - теж у 4 полку. У 1860 році Чорноморське і Кавказьке війська злиті в одне Кубанське військо. У тому ж році засновано Амурське військо, а в 1867 році - Семиріченське. 

 У 1870 році стрілецькі батальйони були відокремлені від піхотних дивізій і зведені по 4 в окремі стрілецькі бригади, безпосередньо підлеглі військовим округах. Було утворено 8 стрілецьких бригад (Гвардійська, 1 - 6-я Кавказькі і Туркестанська). У 1880 році утворено ще 2 (Закаспійська і Східно-Сибірська), а в 1881 році - ще 2-я Східно-Сибірська. Лінійних батальйонів залишено 34: 7 кавказьких батальйонів, 17 туркестанських (4 бригади на стрілецькому положенні), 2 оренбурзькі, 4 західносибірських і 4 восточносибирских. 

 У 1874 році з п'ятого батальйонів кавказьких полків і лінійцями сформована нова, 41-а піхотна дивізія. 

 Артилерія була посилена вдвічі: 1870 року сформовані 4 батареї, а в 1872 році всі артилерійські бригади були приведені з 4-батарейного в 6-батарейний склад, як і раніше по 8 знарядь в батареї. 

 У гвардійської артилерії всі піші батареї були 9-фунтові батарейні. У польових бригадах - 3 батареї батарейні і 3 легкі 4-фунтові. На Кавказі шості батареї були 3-фунтові гірські. З 1872-го по 1876 шості батареї польових бригад були озброєні картечніци Гатлинга (прототип кулемета), зданими потім у фортеці. Картечніци ці були 6-стовбурні, що стріляли 6-лінійними рушничними патронами, і могли давати до 360 пострілів на хвилину. Вага їх на колісному лафеті був близько 18 пудів. Система - револьверна (живильник у вигляді барабана). Кінні батареї мали 4-фунтові гармати і були 6-гарматного складу. 

 Діяльність пострілу знарядь зразка 1867 (колишніх на озброєнні в 1877 1878 роках) була для 9-фунтових батарейних 1500 сажнів гранатою, 900 сажнів шрапнеллю; легких 4-фунтових відповідно 1200 і 800 сажнів; гірських 3-фунтових - 700 і 500 сажнів. Назва 9-фунтові, 4-фунтові і так далі, удержавшееся по-старому до самого введення скорострільною артилерії, показує, що сферичні чавунні ядра для даного зразка гармати важили, вірніше, важили б, так як ними давно вже не стріляли, 9 фунтів, 4 фунта і так далі. Насправді розривної снаряд 9-фунтовой (42-лінійної) гармати важив 27 фунтів, снаряд 4-фунтовой (34,2-лінійної) легкій - 14 фунтів і 3-фунтовой (3-дюймової) гірської - 10 фунтів. Характерним є зникнення з польової артилерії знарядь з крутої траєкторією, збережених лише у фортецях. 

 Діяльність великого князя Михайла Миколайовича як генерал-фельдцейхмейстера позначилася в повному обсязі лише при Олександрі III. У 60-х і 70-х роках весь його час забирала діяльність з посади намісника і головнокомандуючого Кавказької армією. Артилерія наша і раніше стріляла відмінно як на полігонах, так і на полях Болгарії та в горах Закавказзя. 

 Сапери ще в 1857 році були зведені в 3 бригади. В кінці царювання їх вважалося 15,5 батальйону (5 рот у батальйоні). У 1864 році утворено 6 понтонних полубатальонов, розгорнутих в 1877 - 1878 роках в 8 батальйонів. Мобілізація в 1876 - 1877 роках привела до утворення 4, потім 5 залізничних батальйонів. 

 Австро-прусська війна 1866 показала всю важливість скорозаряжающегося з казенної частини рушниці. У 1867 році на зміну переробленим Пістони рушниць були введені голчасті гвинтівки Карлі того ж 6-лінійного калібру з ковзаючим затвором і паперовим патроном. Однак незабаром з'ясувалося перевага металевої гільзи - і вже в 1869 році значна частина армії була переозброєна гвинтівкою Крнка з відкидним затвором і нікуди непридатним екстрактором167. Обидва цих зразка - Карлі і Крнка - били на 2000 кроків, але дальність ця абсолютно не була використана, приціли були нарізані лише на 600 кроків у лінійних ротах і на 1200 у унтер-офіцерів і в стрілецьких ротах. Радецькому на Шипці довелося наказувати цілити в верхівки дерев! Ця ворожість до вогню на далекі відстані надзвичайно характерна для нашої армії. У 1914 році наша польова артилерія вийшла на світову війну з граничним прицілом 130 (6,5 версти), тоді як знаряддя могли бити на 8,5 версти.

 Правда, ще з 1876 року почалося переозброєння армії чудовими 4-лінійними гвинтівками Бердана: No 1 - з прицілом на 2100 і No 2 - на 2400 кроків. Однак до початку війни їх отримала ледь третину військ - якраз ті дивізії, що не було призначено в Діючу армію. Діяльність корисного вогню нашої піхоти в кампанію 1877 була тією ж, що під Севастополем! З 48 піхотних дивізій рушниці Бердана мали 16, Крнка - 26, Карлі - 6. Бердана мали гвардія, гренадери, стрілецькі бригади та 9 піхотних дивізій, Карлі - піхотні дивізії Кавказького військового округу і всі лінійні батальйони. Інші війська мали Крнку. В кавалерії обидві шеренги драгунів мали карабіни Крнкі, у гусар і улан - тільки друга шеренга (перша мала піки). У період 1878 - 1879 років всі війська отримали гвинтівку Бердана No 2. 

 Обмундирування військ в царювання Олександра II піддавалося неодноразовим змінам. Государ любив мундир і вмів його носити, як ніхто. Форми наближалися то до прусським, то до французьких зразкам. Скасовані каски - їх замінили шако168 з плюмажем або султаном і кепі з широким кольоровим околишем (в гвардії і стрілецьких частинах - кашкети). Мундири з лацканами були двобортні (а однобортні носилися без лацканів). Тільки за імператора Миколи II в 1913 році з'явилися однобортні мундири з настежнимі лацканами; білі брюки залишені влітку. Зовнішній вигляд армії Царя-Визволителя в парадному обмундируванні був прекрасний, і всіх прекрасніше був, звичайно, сам Государ, з царственим величчю з'єднував чарівну невимушеність і чарівну елегантність. Це був останній монарх-кавалер, що вмів повідомляти красу всього, що його оточувало. 

 Мілютінском децентралізація скоро стала позначатися негативним чином. Штаби округів, яким доводилося відати найчастіше 8 і 10 дивізіями піхоти і 2 - 4 - кавалерії, виявилися перевантаженими роботою. Посада бригадного теж виявилася далеко не такою зайвою, як то думали спочатку, в 1873 році її довелося відновити, а в 1874 році відновлений Гвардійський корпус. Ризький військовий округ ще в 1870 році був приєднаний до Санкт-Петербурзькому. 

 У листопаді 1876 при часткову мобілізацію армії сформовано 7 корпусів (VII - XII) і Кавказький по 2 піхотних і 1 кавалерійської дивізії в кожному. Кавказький корпус - у подвійному складі: 4 піхотних і 2 кавалерійські дивізії. Корпуси названі не піхотними, як раніше, а армійськими. У лютому 1877, напередодні війни, утворено ще 9 (Гренадерські, I - VI, XIII і XIV). Під час війни було сформовано ще 18 резервних піхотних дивізій (4 - в 1877 році і 14 - в 1878 році - в передбаченні війни з Австро-Угорщиною) і 2 кріпаки. 3,5 резервних дивізій прибутку навесні 1878 в Болгарію. Всього в цю війну було мобілізовано 39300 офіцерів, 13800 чиновників і 1 626 000 нижніх чинів. 

 У 1878 році сформовано II Кавказький корпус, а в 1879 році утворено XV армійський корпус, а всі резервні дивізії скасовані. У тому ж 1879 всі піхотні полки наведені в 4-батальйонний склад шляхом скасування стрілецьких рот. 1-а і 3-а стрілецькі роти перейменовувались в 13-у - 15-ю роти, знову формувалася 16-я, і всі разом утворювали 4-й батальйон. У гвардії це було вироблено вже в 1874 році. 

 За розпису 1880 року, в останній рік царювання, в армії вважалося 32000 офіцерів і 894 000 нижніх чинів. З вищих тактичних з'єднань малося 19 корпусів (в 2 і 3 дивізії), 48 піхотних і 20 кавалерійських дивізій. Піхота: 1 - 3 гвардійські, 1 - 3 і Кавказька гренадерські дивізії, 1 - 41 піхотні дивізії. Кіннота: 1 - 2 гвардійські, 1 - 14 армійські кавалерійські дивізії, 1-я Донська, Кавказька драгунська і 1 - 2 Кавказькі драгунські і 1 - 2 Кавказькі козачі дивізії. 

 *** 

 Російська військова думка продовжувала перебувати під гіпнозом раціоналістичних прусско-німецьких доктрин. Поклоніння пруссачіне змінило тільки свої форми, ідеал потсдамской кордегардії змінився науковою методологією Великого Генерального штабу. Схиляння перед фухтелямі Старого Фріца змінилося схилянням перед методами Великого Мовчуна. 

 Ці методи Мольтке169, найбільшої військово-наукової величини другої половини XIX століття, стали цілком володіти умами. Найвеличніший раціоналіст військової справи, діяв у відповідній для себе обстановці прусської армії-машини, Мольтке домігся чудових результатів у 1866-му і 1870 роках. У нас його беззастережно визнали світовим авторитетом. У той час, як французи, оговтавшись від розгрому, стали вивчати Наполеона (старанним, хоч і не завжди тямущим, учнем якого був і Мольтке), у нас замість того, щоб вивчати Румянцева і Суворова, стали вивчати Мольтке. Була допущена фатальна помилка - російська військова думка остаточно залишена в іноземному полоні. Методи російської стратегії стали несамостійними і, як неминучий наслідок несамостійності, посередніми, трафаретними. Наслідки жахливої ??недооцінки національного єства військового мистецтва і переважного значення національного елементу у військовій науці позначилися потім на полях Болгарії, Маньчжурії, Пруссії та Галичині ... 

 З усім цим заслуги Мілютіна як військового вченого досить великі. Він з'явився родоначальником сучасної російської військово-наукової літератури і пробив перший пролом в рутині. До Мілютіна була військова схоластика, після Мілютіна стала військова наука, правда, зі схоластичним ухилом. 

 У діяльності цього перетворювача необхідно весь час розрізняти дві сторони; військово-наукову і військово-адміністративну. У першій із зазначених областей творчість Мілютіна було благотворно - він зрушив військову науку з мертвої точки, створив сприятливі умови для її розвитку. В області ж адміністративної його діяльність слід визнати негативною - Мілютіну так само не вистачало Румянцева, як згодом Куропаткіну170 не вистачало Скобелєва. 

 Позитивні результати Мілютінском реформ були видні негайно (і створили йому ореол добродійного генія російської армії). Негативні ж результати виявилися лише поступово, десятиліття по тому, і з повною виразністю позначилися вже по догляді Мілютіна. Військово-окружна система внесла різнобій у підготовку військ (кожен командувач вчив війська по-своєму). Положення 1868 вносило в пайове управління військ хаос імпровізації, узаконило Загонова систему. Однак всі ці недоліки бліднуть перед головним і основним пороком діяльності Мілютіна - у гасінням військового духу. 

 Мілютін Бюрократизований всю російську армію зверху до низу. У всіх статутах і положеннях він провів переважання штабного (з канцелярським ухилом) елемента над стравами, підпорядкування стройових начальників штабам та управлінням. В армії Мольтке начальник штабу дивізії був звичайно в чині майора, корпусу підполковник, щонайбільше полковник. У нас - на 2 чину вище. Німецький начальник штабу дивізії вважав за честь отримати батальйон, у нас він вважав себе обійденою, отримуючи полк. Боротьба зі стравами духом позначається і в дрібницях. Командири дивізій перейменовані в начальників, скасовано розпорядження носити орден святого Георгія вище всіх інших орденів. Військовому організму був щеплений невійськова дух ... Це катастрофічне зниження духу, моральне зубожіння бюрократизованою армії не встигло позначитися в відчутно ступеня в 1877 - 1878 роках, але прийняло грізні розміри в 1904 - 1905 роках, катастрофічні - в 1914 - 1917 роках. 

 Але вже в ту епоху ломки старих традицій, канцелярської нівелювання і освіченого раціоналізму номерних полків пролунав застережливий голос. З лав армії, з першого її ряду, виступив захисник зневажених духовних цінностей. Це був перший кавалер георгіївською зірки нового царювання, нищитель Шаміля, фельдмаршал князь Барятинський. Суворий воїн, солдат Божою милістю, він своїм внутрішнім оком (як сказав би Румянцев) вгадував біди, які несе рідної армії новий, нестройової, уклад життя, відчував усю небезпеку угашения духу, здійснюваного його колишнім начальником штабу. 

 Бойовий дух армії, - писав він Государю, - необхідно зникне, якщо адміністративний початок, тільки яка сприятиме, почне переважати над початком, складовим честь і славу військової служби. Фельдмаршал піддав грунтовній критиці Мілютінском Положення про польове управління військами, вказуючи на його бюрократичний характер. 

 Наведемо істотну частину цієї пророчою записки. Навіщо установи воєнного часу закінчуються у нас з установ мирних? - Запитує Барятинский. - Так як армія існує для війни, то і висновки мають бути зворотними. Тим часом нове військове Положення вийшло з нинішнього мирного, послуживши йому підставою, рамою. На військовий Статут 46 роки ніхто не скаржився, навпаки, військовими людьми всього світу він визнаний за досконалість. Фельдмаршал знаходив у новому Положенні приниження військового початку перед адміністративним, заснованому у нас тепер на двоїстої полуподчіненності і на образливому почутті взаємної недовіри, не властивому військовому духу ... 

 Від військового міністра не потрібно бойових якостей; він повинен бути хорошим адміністратором. Від того у нас він частіше призначається з людей, які не відомих армії, у військовій справі мало або зовсім досвіду не мають, а іноді не тільки у воєнний, але й у мирний час ніколи солдати не командували. Втім, незручностей від цього бути не може, якщо військовий міністр суворо обмежується встановленим для нього кругом дій. Вождь армії обирається по іншому началу. Він повинен бути відомий війську й Батьківщині своєю доблестю і досвідом ... Нове Положення применшує влада і посаду головнокомандувача, поставленого в повну залежність від центрального військового управління, що отримав значення гофкрігсрата ... Управління армією знижений у значенні, начальник штабу поставлено в залежність шкідливу і небувалу від військового міністра ... 

 Армія на війні подібна кораблю на океані, спорядженому згідно зазначеної йому мети; він укладає в самому собі всі засоби існування та успішності. Як корабель, армія становить незалежне ціле, довірена головнокомандувачу на тих же підставах самостійної окремо, як корабель віддається капітану, що посилається навколо світу. У цьому уподібненні полягає та непогрішна і священна істина, яка до цих пір служила основою нашого пристрою на війні. При складанні нового Положення військовому міністерству слід було насамперед захистити цю основу від усяких зазіхань. Замість того у завдання укладачам Положення поставлено було зберегти насамперед недоторканність відносин, встановлених для мирного часу між міністром і армиею. Значить, з самого ж початку порушено було належне відношення між головними сторонами справи. Не можна застосовувати у що б не стало непорушне до умовного. 

 До нещастя, віра в науковий авторитет Мілютіна взяла верх у Государя над прихильністю до друга дитинства, медаль академії наук переважила георгіївську зірку. І. Мілютінском Положення 1868 було залишено, поки не захлинувся в крові Третьою Плів-ни ... Румянцевський школа дала нам в адміністративному відношенні Потьомкіна, в полководницькому - Суворова. Мілютінском школа змогла дати лише Сухомлинова і Куропаткина. 

 Насіння освіченого, але бездушного раціоналізму - Зуби Дракона, посіяні в шістдесятих роках, дали сходи маньчжурського гаоляна і безрадісні полів Світової війни. Досліджуючи бюрократію Сухомлинова, полководчество Куропаткина і Жілінского171, здачу Клюева172 і Бобиря173, дезертирство Благовіщенського і Мишлаевского174, ми завжди натрапимо на першоджерело зла - на те зубожіння духу, що стало результатом укладу, повідомленого армії графом Димитрієм Олексійовичем Мілютін. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Мілютінском епоха"
  1.  ГЛАВА XI ЕПОХА Вобай
      ГЛАВА XI ЕПОХА
  2.  Глава Х. Епоха перетворень
      Глава Х. Епоха
  3.  ГЛАВА XIII МОНТАЛАМБЕРОВСКАЯ ЕПОХА
      ГЛАВА XIII МОНТАЛАМБЕРОВСКАЯ
  4.  ГЛАВА XIII МОНТАЛАМБЕРОВСКАЯ ЕПОХА
      ГЛАВА XIII МОНТАЛАМБЕРОВСКАЯ
  5.  ГЛАВА 10 ЕПОХА «ПЕРЕСТРОЙКИ» (1985-1991 рр..).
      ГЛАВА 10 ЕПОХА «ПЕРЕСТРОЙКИ» (1985-1991
  6.  Епоха Відродження ознаменувалася розвитком матеріалістичних традицій античності.
      Епоха Відродження ознаменувалася розвитком матеріалістичних традицій античності. Леонардо да Вінчі, Рафаель, Л. Альберти, А. Дюрер, М. Монтень, В. Шекспір, М. Сервантес реабілітує відхилену середньовічними мислителями природу, посюсторонний реальний світ і стверджують думку про те, що природа і людина по своїй суті прекрасні, що завдання художника відтворювати цю реальну красу
  7.  Епоха Юстиніана
      Правління імператора Юстиніана I Великого - період найвищого політичного й військової могутності Візантійської імперії, розквіту архітектури, мистецтва, літератури. Територія Імперії фактично охоплювала весь простір Римської імперії, спадкоємицею якої і була християнська Візантія. Ідеологією «золотого століття Юстиніана» була симфонія, згода політичної (світської) і духовної (церковної)
  8.  ТРЕТЯ ГЛАВА: ІСТОРІЯ І СУЧАСНА ЕПОХА
      епоха 345 Образ часу. - Бог мертвий. - Походження європейського нігілізму. - Сенс цих тез. Людина - це не якесь незмінне істота, яка лише повторює в зміні поколінь одне і те ж ось-буття; він є те, що він є, завдяки своїй історії. Історія підтримує людину в постійному русі. Старої завданням філософії є ??усвідомлення цього руху. Тим, як це
  9.  Естетика Відродження.
      епоха раннього капіталізму. Середні століття підготували розвиток продуктивних сил, зросло населення, удосконалилися ремесла, людина стала осягати закони природи. І він сам став змінюватися. Отримувало розвиток його мислення, воля, інтерес, потреби. Стало необхідністю його власний розвиток. Ранній капіталізм приніс необхідність особистої активності, підприємливості. І людина
  10.  ЛІТЕРАТУРА 1.
      епоха Просвітництва. - М., 1991. 24. Людина. Мислителі минулого і сьогодення про його життя, смерть і безсмертя. ХГХ століття. -М., 1995. 25. Ясперс К. Сенс і призначення історії. - М.,
  11.  Розбіжність внутрішніх і зовнішніх цін
      епоха капіталізму вільної конкуренції, характеризується досить великий близькістю цін внутрішнього і зовнішніх ринків, то в XX ст. відбувається все більше роз'єднання рівня внутрішніх і зовнішніх цін. Серед факторів, які сприяли ізоляції цін внутрішнього ринку від цін світових ринків, слід назвати в першу чергу високий протекціонізм, хвиля якого прокотилася по капіталістичному
  12.  Естетика класицизму.
      Епоха становлення єдиного економічного ринку на великих територіях. Виникають сильні централізовані держави. У силу цього виникають нації з єдиною мовою, єдиним психологічним складом. Відбувається розвиток наук, наукового складу мислення. Загальна вимога епохи - підпорядкування індивіда громадянському обов'язку. І в той же самий час виникає необхідність посилення ролі держави у
  13.  Тема 2. Основні етапи становлення естетичної думки
      епоха появи нових емпіричних естетик, які встановлювали норми художньої діяльності, це епоха перших спроб раціонального виділення і дослідження критеріїв абсолютної краси, гармонії і досконалості. Естетика бароко і класицизму як поява нормативних естетик. Вони представляли собою способи нормування діяльності творця, яка включалася в соціально-культурний
  14.  ВИСНОВОК
      епоха нігілізму, яку позначив Ніцше, який написав нове Послання людству. Спочатку його послання не мало адресатів, бо ніхто не наважувався говорити від імені зла. Однак поступово небезпека гуманістичного розм'якшення людської природи і соціальної тканини усвідомлювалася все більш чітко. Коли ситуація стала розцінюватися як небезпечна, на сцену виступили фашисти, які обгрунтовували свій