Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика , обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЕкологіяЕкологія людини → 
« Попередня Наступна »
Стожаров, А. Н.. Медична екологія; навч. посібник / А. Н. Стожаров. - Мінськ: Виш. шк. - 368 с., 2008 - перейти до змісту підручника

МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНКИ РИЗИКУ


Оцінка ризику включає кілька послідовних стадій: ідентифікацію небезпеки, оцінку впливу, визначення дозової залежності ефекту і , нарешті, розрахунок конкретного ризику. При цьому необхідно відповісти на кілька запитань.
- Ідентифікація небезпеки. (Чи є вплив токсичним?)
Дія ксенобиотика зв'язаний з несприятливим ефектом. Під ним розуміються будь-які зміни на біохімічному, фізіологічному, анатомічному, патологічному та / або поведінковому рівнях, які призводять до функціональних змін і здатні впливати на діяльність всього організму, змінювати чи перекручувати його відповідну реакцію.
Ідентифікація небезпеки увазі, насамперед, врахування тих факторів, які здатні мати несприятливий вплив на здоров'я людини. Стосовно до практичної діяльності цей етап роботи включає аналіз екологічної обстановки, облік і реєстрацію хімічних речовин, що використовуються в промислових та інших цілях. На цьому ж етапі можливе проведення вибіркових скринінгових досліджень навколишнього середовища з метою виявлення тих «небезпек», які можуть мати місце і раніше не враховані. Тут залучаються дані фундаментальних досліджень про несприятливому дії тих чи інших факторів. Важливо зауважити, що на розглянутому етапі процедури оцінки ризику аналіз ведеться на якісному рівні.
Необхідно пам'ятати, що дія ксенобіотиків підрозділяється на системне і контактне. Прикладом системного дії може бути гепатотоксична, нейротоксі-чеський, ембріотоксичну дію, пошкодження нирок, порушення репродуктивної системи, виникнення раку; контактна - виражається дією на шкіру.
Впливу поділяються на гострі (коли одна або кілька впливів повторюються протягом декількох днів), субхронічне (повторювані протягом 14-90 днів) і хронічні (дія ксенобіотиків здійснюється протягом року або протягом усього життя ).
- Оцінка впливу. (На кого спрямоване токсичний вплив, яка його частота і тривалість?)
Необхідно отримати інформацію про те, з якими реальними дозовими навантаженнями стикаються ті чи інші групи населення. Джерелами такої інформації служать, по-перше, дані лабораторного моніторингу, по-друге, результати розрахунків. Лабораторні вимірювання, виконані у відповідності з діючими нормативними документами в режимі моніторингу, можуть дати об'єктивну інформацію про стан навколишнього середовища. Проте ці дані охоплюють лише частина тих домішок, які дійсно присутні в тому чи іншому оціненого об'єкті і прив'язані до конкретного місця спостереження, що при недостатньому їх числі ускладнює достовірну інтерполяцію. Крім того, ці дослідження представляють лише інтегральну оцінку без точного виходу на конкретне джерело. Ідентифікацію останнього необхідно виконувати, орієнтуючись на експертні підходи, і достовірність результатів таких робіт багато в чому визначається кваліфікацією експерта. Розрахункові методи дозволяють побудувати повноцінну модель забруднення об'єкта навколишнього середовища з можливістю її оцінки в будь-якій точці досліджуваного простору. Разом з тим точність розрахунків залежить від двох основних аспектів: якості вихідної інформації і точності обраної моделі.
На цій стадії визначають фактичні рівні експозиції та поглинання отруйної речовини в даній сукупності індивідуумів.
Найбільш важливі кроки при оцінці експозиції наступні: визначення концентрацій забруднюючої речовини; часу, частоти, тривалості та маршрутів впливу; ідентифікація того середовища, яка переносить забруднююча речовина і ін
Більш конкретно, експозиція - контакт організму з хімічним, фізичним або біологічним агентом. Величина експозиції визначається як виміряне або розраховану кількість ксенобиотика в конкретному об'єкті навколишнього середовища, що знаходиться в зіткненні з так званими прикордонними органами людини (дихальні шляхи, травний тракт, шкіра, слизові) протягом будь-якого точно встановленого часу. Експозиція може бути виражена як величина впливу - маса речовини, віднесена до одиниці часу (наприклад, мг / день), або як поглинена доза, тобто кількість ксенобиотика на одиницю маси тіла (мг / кг).
Отже, поглинена доза (ПД) повинна розраховуватися як:
ККПостПродЧаст
ПД = й
М
де КК - концентрація ксенобиотика; Піст - кількість надходить речовини; Прод - тривалість впливу; Част - частота впливу; М - маса тіла.
У спрощеному вигляді цей показник обчислюють за такою формулою:
KK-v (m, V)
ПД = й
М
де КК - концентрація ксенобиотика; v, т, V - кількість споживаної води, продукту, вдихуваного повітря; М-маса тіла.
Поглинена доза для дітей буде вище, ніж для дорослих при всіх рівних умовах через відмінності в масі тіла.
У зазначеному випадку йдеться про так звану середньодобової поглиненої дози - ССПД (англ. AADD - Average Adsorbed Daily Dose).
При хронічному впливі поглинання на різних етапах життя людини буде відрізнятися. У цьому випадку необхідно виділити певні проміжки часу, на які ділиться весь життєвий цикл людини. Відповідно існуючим поглядам тривалість життя ділять на п'ять періодів: дитячий (1 рік), дитячий (1-6 років), дитячий (7-12 років), підлітковий (13-18 років) і дорослий (19-70 років). У цьому випадку розраховують середньодобову дозу за життя - ССДЖ (англ. LADD - Lifetime Average Daily Dose), яка виражатиметься наступною залежністю:
ССДЖ = (1/70 - ССПДшаденца) + (5/70 ССПД, _6) +
+ (6/70 - ССПД7_12) + (6/70 - ССЦД, з_18) + (52/70 - ССЦД19_70).
Часто сама по собі середньодобова поглинена доза для дорослого використовується замість ССДЖ, так як зріла частина віку превалює у всій тривалості життя.
Оцінка впливу базується на прямих і непрямих (непрямих) методах дослідження, що включають безпосереднє вимірювання зразків проб у різних середовищах, персональний моніторинг забруднювачів в зоні дихання, використання біологічних маркерів, опитувальників, добових щоденників і математичне моделювання. Оцінка впливу нарівні з токсикологічними дослідженнями є визначальною при встановленні ризику для здоров'я і залежностей вплив-відповідь.
Оцінка експозиції може розглядати минулі, справжні і майбутні впливу з різними параметрами для кожної фази, тобто аналіз сумації біологічних ефектів для минулих впливів, вимір справжніх та моделювання майбутніх впливів.
В цілому оцінка впливу включає три основних під-етапи.
Перший підетапів - характеристика навколишнього оточення, яка передбачає аналіз основних фізичних параметрів досліджуваної області (клімат, гідрогеологічні умови, рослинність, тип грунту та ін) і характеристику популяцій, потенційно схильних до дії (місця проживання, види діяльності, демографічний склад, розташування житлових районів щодо досліджуваного шкідливого ділянки, існуюче зонування території і т.д.).
Другий підетапів - ідентифікація маршрутів впливу і потенційних шляхів поширення. Маршрут впливу - шлях хімічної речовини від джерела до експонується організму. Описується унікальний механізм, за допомогою якого індивідуум або популяція піддаються впливу хімічної речовини, точка впливу і шлях надходження. Якщо точка впливу віддалена від джерела, то маршрут впливу включає в себе також транспортну (у разі межсредових переходів) і впливає середовища. На цьому етапі оцінки експозиції виявляються ті шляхи, за допомогою яких виділені популяції можуть піддаватися впливу. Кожен шлях характеризує механізм впливу досліджуваних факторів, пов'язаних з певними джерелами забруднення навколишнього середовища, на населення. Оцінка маршруту впливу включає характеристику: джерел забруднення, викидів і скидів хімічних речовин, місць їх знаходження; вірогідною долі хімічних сполук у навколишньому середовищі (розподіл, транспорт, межсредовие переходи); місць проживання та видів діяльності експонованих популяцій. Для кожного маршруту впливу визначаються точки впливу (точки потенційного контакту людини з хімічними речовинами) та шляхи надходження (наприклад, інгаляційний, пероральний, через шкіру).
Таким чином, складовими частинами повного маршруту впливу є:
  • джерело і механізм викиду хімічної речовини у навколишнє середовище;
  • середовище поширення хімічного речовини (наприклад, повітря, грунтові води);
  • місце потенційного контакту людини з забрудненим довкіллям (точка впливу);
  • контакт людини з хімічною речовиною при споживанні води, продуктів харчування, диханні і через шкірні покриви.

Третій підетап - кількісна характеристика експозиції передбачає встановлення та оцінку величини, частоти і тривалості впливів для кожного аналізованого шляху, ідентифікованого на другому під-етапі. Часто цей підетап складається з двох стадій: оцінки впливають концентрацій і розрахунку надходження.
Оцінка впливають концентрацій включає визначення концентрацій хімічних речовин, що впливають на людину протягом періоду експозиції. Концентрація - це зміст конкретного забруднювача в конкретному середовищі (наприклад, повітряної) в одиниці її об'єму (наприклад, мкг/м3) в певний проміжок часу. Усі виміри концентрацій прямо або опосередковано пов'язані з тимчасовим інтервалом.
З урахуванням встановленої дози на наступному етапі оцінки ризику аналізується залежність доза-ефект, що зв'язує величину воздействующей дози токсичної речовини з імовірністю появи негативних наслідків для здоров'я людини.
- Дозовая залежність. (Наскільки токсично вплив?)
Дозозалежна реакція організму зазвичай визначається експериментально на рівні досить високих, явно діючих доз, а оцінка дії реального рівня забруднення здійснюється методом екстраполяції. На думку ряду авторів, завдання опису всього різноманіття складності процесів, що протікають в організмі, може бути вирішена на основі фундаментальних закономірностей, яким підкоряються біологічні системи. Через обмеженість існуючих до теперішнього часу знань про механізм процесів, що протікають в організмі, а також складності математичного апарату, що застосовується для опису токсичних ефектів, отримати точне і в той же час досить просте математичне вираз, який пов'язує величину ефекту з рівнем і тривалістю впливу (залежність доза-час-ефект), можна лише в рамках певних обмежень - як за механізмом, так і за експериментальними умовами. Загальноприйнятими є дві моделі, які описують залежність в координатах доза - ефект.
Порогова модель для неканцерогенних речовин припускає наявність порога, нижче якого досліджуваний фактор практично не діє. На рис. 15.1 показана залежність в координатах доза-ефект для загальнотоксичної впливу. У ній представлені дані для якогось (гіпотетичного) ксенобиотика щодо його гепатотоксі-чеського, ембріотоксичної і летального дій. З малюнка видно, що першим, найбільш вираженим ефектом є вплив на печінку, яке реалізується вже при дозі 30 мг на 1 кг маси. При дозі 57 мг на 1 кг маси виражені всі три ефекту. LD50 для тварин становить 87 мг на 1 кг маси. При дозі 15 мг / кг ефект не спостерігається і ця величина носить назву максимальна недіюча доза (МНД) (англ. NOEL - No Observed Effects Level).

Доза, мг / кг маси
| - гепатотоксична дія - - ембріотоксичну дію ^ - летальність

Рис. 15.1. Залежність доза-ефект для речовин з загальнийтоксичними, неканцерогенними дією

У деяких дослідженнях буває вельми скрутно визначити дану величину, тобто МЗС. У цьому випадку користуються іншим параметром - мінімальна діюча доза (МДД) (англ. LOEL - Lowest Observed Effects Level). МНД в цьому випадку розраховують шляхом ділення МДД на коефіцієнт запасу (Кд), рівний 10.
Отримані експериментальні результати на лабораторних тварин екстраполюють на людину з урахуванням того, що людина приблизно в 10 разів більше чутливий організм. Це ще один коефіцієнт запасу. В цілому сумарний коефіцієнт запасу не перевищує 100.
У свою чергу, розділивши МНД на коефіцієнт запасу (Кд), отримують значення так званої референтної дози (RfD):
RfD = МНД / К,.
Безпорогова залежність для речовин з канцерогенною активністю оцінює канцерогенні ефекти по беспор-говому принципом. Це означає, що будь-які, навіть найменші концентрації можуть призводити до злоякісного пе-

Доза, ppm

Рис. 15.2. Залежність доза-ефект для речовин з канцерогенною активністю

рерожденію клітин. Це цілком зрозуміло, виходячи з того, що навіть одна-єдина молекула ксенобиотика здатна змінити процеси метаболізму в клітині, і це може вести до утворення пухлини. Процес її розвитку - багатоступінчастий механізм, який може тривати кілька років.
 Графічно ця залежність описується прямою лінією (рис. 15.2), а математично - у вигляді лінійної моделі:
 КР = ССПД - Пикра (ППКР)-а,
 де КР - додатковий канцерогенний ризик, тобто ризик виникнення несприятливого ефекту, який визначається як ймовірність виникнення цього ефекту при заданих умовах; ССПД - середньодобова поглинена доза; Пикра (ППКР) - значення потенційного інгаляційного або перорального канцерогенних ризиків, тобто одиниць ризиків, які визначаються як фактор пропорції зростання ризику в залежності від величини діючої концентрації (дози) в (мг / кг) -1 або (мкг/м3) -1, тобто у зворотних одиницях впливу відповідно (табл. 15.1); а = 1 = 70/70 - величина, що відображає кількість років, протягом яких індивідуум піддається впливу при допущенні, що він постійно живе в досліджуваному місці (70 років), що діляться на загальну кількість років очікуваної середньої тривалості життя (70 років).
 Таблиця 15.1

 Віщо
 ство

 Класси
 фікації
 онний
 номер
 CAS

 Значення потенційного інгаляційного канцерогенного ризику (Пикра), (мкг/м3) -1

 Значення потенційного перорального канцерогенного ризику (ППКР), (мг / кг) - '

 Референтна доза (RfD) неканцерогенними перорального ризику, мг / кг

 Величина потенційного канцерогенного ризику при зовнішньому опроміненні, (ризик / рік) / (пКи / г)

 Хром

 7440473

 0,012


 0,005


 Миша
 як

 7440382

 0,0033

 1,5

 0,0003


 Хлоро
 форм

 67663

 0,019

 0,031

 0,01


 Хлор

 7782505

-


 0,1


 Фтор

 7782414

-


 0,06


 Мідь

 7440508

-


 0,037


 Барій

 7440393

-


 0,07


 Адюмі
 ний

 7429905

-


 0,1


 Кадмій

 7440439

 0,0018


 0,0005


 Строн-
 ций-90

 10098972

 +0,0000000000594
 ризик / пКи

 +0,0000000000409
 ризик / пКи



 Це
 зій-137

 10045973

 +0,0000000000191
 ризик / пКи

 +0,0000000000316
 ризик / пКи


 0,00000209

 Альд-
 рин

 309002

 0,0049

 17

 0,00003


 Піди-хлориду на-ваний-ні біфеніли

 1336363

 0,00057

5

 0,00002


 Тіомо-
 чевіна

 62566

 0,000021

 0,072



 Нікель

 7440020

 0,00026


 0,02


 Г Ідра-зін

 302012

 0,0049

3



 Формаль
 дегід

 50000

 0,000006


 0,2


 ДДТ

 50293

 0,000097

 0,34

 0,0005


 Бензол

 71432

 0,000029

 0,1



 Алахлор

 15972608

 0,000016016

 0,056

 0,01


 Свинець

 7439921

 0,000012

 0,0085

 0.0000785


 Отже, КР протягом усього життя - функція трьох основних чинників: добового поглиненої дози, що розраховується з концентрації ксенобиотика в повітрі, питній воді, продуктах харчування; ймовірності, що конкретне хімічна сполука провокує утворення пухлини; тривалості впливу.
 - Оцінка ризику. (Наскільки великий ризик появи тієї чи іншої патології?)
 Заключний етап - узагальнення результатів попередніх етапів. Він включає крім кількісних величин ризику аналіз і характеристику невизначеностей, пов'язаних з оцінкою, а також узагальнення всієї інформації з оцінки ризику.
 Існує чотири основних невизначеності:
  •  статистична вибірка;
  •  модель доза-ефект;
  •  вихідна вибірка баз даних;
  •  неповнота використаних моделей.

 В ідеальному випадку кожна невизначеність повинна супроводжуватися розподілами індивідуальної та узагальненої ймовірності, з яких виводяться середні або гірші індивідуальні оцінки негативного ефекту.
 Оцінка ризику є однією з основ для прийняття рішень щодо профілактики несприятливого впливу екологічних факторів на здоров'я населення, але не самим рішенням.
 Інші необхідні для цього умови - аналіз неризикових факторів, зіставлення їх з характеристиками ризику і встановлення між ними відповідних пропорцій - входять в процедуру управління, яка є, як ми вже говорили, третім етапом системи соціально-гігієнічного моніторингу.
 Рішення, що приймаються на такій основі, не є ні чисто господарськими, що орієнтуються лише на економічну вигоду, ні чисто медико-екологічними, переслідують мету усунення навіть мінімального ризику для здоров'я людини або стабільності екосистеми без урахування витрат на забезпечення такої ситуації. Іншими словами, зіставлення медико-екологічних, соціальних та техніко-економічних факторів дає основу для відповіді на питання про ступінь прийнятності ризику та необхідності прийняття регулюючого рішення, що обмежує або забороняє використання того чи іншого технічного рішення, функціонального зонування території поселення при розробці його генплану, і т.д.
 Ця стадія дозволяє передбачити ймовірність несприятливого ефекту в людській популяції залежно від токсичного впливу і визначає його допустимі рівні.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНКИ РИЗИКУ"
  1.  3.2. Оцінка ефективності економічних механізмів
      оцінка їх ефективності може проводитися за різними критеріями. Так, якщо застосовуються механізми плати за ризик, то критерієм оцінки служить сумарна величина витрат підприємств за умови забезпечення необхідного рівня безпеки (ця величина характеризує додаткове навантаження на підприємства на забезпечення безпеки виробництва). У механізмі квот основним критерієм ефективності
  2.  ОЦІНКА РИЗИКУ ДЛЯ РЕЧОВИН З канцерогенної дії
      оцінку канцерогенного ризику, пов'язаного із забрудненням питної води миш'яком. Припустимо, необхідно розрахувати канцерогенний ризик при вмісті миш'яку у питній воді (С) на рівні 0,0005 мг / л. Ризик розраховується виходячи з умови щоденного споживання даної води протягом усього життя людини. На цей же термін визначено і норматив для розрахунку ризику. Середня кількість щодня
  3.  ЗМІСТ
      оцінка ризику 55 ЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ, ПОГОДЖЕННЯ ІНТЕРЕСІВ 72 Опис моделей управління 72 Оцінка ефективності економічних механізмів 84 Лінійний механізм плати за ризик 85 Лінійний механізм стимулювання 87 Конкурсні механізми 87 Простий конкурс 88 Прямий конкурс 90 ВИСНОВОК 91
  4.  ОЦІНКА РИЗИКУ ВПЛИВУ ФАКТОРІВ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА НА ЗДОРОВ'Я ЛЮДИНИ
      ОЦІНКА РИЗИКУ ВПЛИВУ ФАКТОРІВ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА НА ЗДОРОВ'Я
  5.  РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
      методологія науки. - М., 1999. Краєвський В. В. Методологія педагогічного дослідження: Посібник для педагога-дослідника. - Самара: Изд-во СамГПІ, 1994. Краєвський В. В. Співвідношення педагогічної науки і педагогічної практики. - М., 1977. Кузін Ф. А. Кандидатська дисертація. Методика написання, правила оформлення і порядок захисту: Практичний посібник для аспірантів і
  6.  Концепція прийнятного ризику
      методологій, позбавлених цього недоліку. На думку фахівців, використання ризику в якості оцінки небезпек краще, ніж використання традиційних показників. Прийнятний ризик поєднує в собі технічні, економічні, соціальні та політичні аспекти і являє собою певний компроміс між рівнем безпеки й можливостями її досягнення. Перш за все потрібно мати на увазі,
  7.  Пошуки методології та методу
      методології та
  8.  Глава 1 Методологія в науці
      Глава 1 Методологія в
  9.  2.1. Огляд існуючих підходів
      оцінки ефективності заходів щодо зниження ступеня ризику ураження людей та можливої ??шкоди при НС. Цікаво, що в ряді країн Західної Європи в результаті проведення національних програм з управління природними та техногенними ризиками число великих аварій і катастроф протягом останніх 10 років скоротилася в 8-10 разів. У багатьох роботах робиться наголос на системний підхід до вирішення проблем
  10.  1.1 ТЕОРЕТИЧНІ МОДЕЛІ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ РЕГІОНУ
      методології управління регіональною економікою здійснюється за двома головним лініях: Розширення і поглиблення змісту досліджень (додаток класичних теорій новими чинниками, вивчення й осмислення нових процесів і явищ). Посилення методології досліджень (особливо застосування математичних методів і інформатики). Відповідно із загальною структурою теорії управління регіональної
  11.  А.І. Зеленкова. Філософія та методологія науки: навч. посібник для аспірат ов / А.І. Зе Ф56 Лєнков, Н.К. Кисіль, В.Т. Новиков [и др.]; під ред. А.І. Зеленкова. - Мінськ: Асагом. - 384 с., 2007

  12.  Механізм компенсації витрат на зниження ризику.
      Підприємства становлять до фонду інформацію про витрати ji (yi), необхідних для забезпечення рівня безпеки yi. У фонді вирішується завдання мінімізації коштів на компенсацію n Ф =
  13.  3.1. Поняття методології. Опозиція методологічних стратегій в соціології, можливість їх узгодження
      методології. Опозиція методологічних стратегій в соціології, можливість їх
  14.  ФІЛОСОФІЯ ДІЯЛЬНОСТІ. Форми і методи людської діяльності. Філософська методологія
      методологія
  15.  Механізми перерозподілу ризику.
      В основному це механізми страхування (державне, незалежне і взаємне страхування). Головна проблема при розробці механізмів страхування - це визначення страхових
  16.  Механізм стимулювання зниження ризику.
      ризику.
  17.  II. Теми рефератів, орієнтовані на дослідження і аналіз методологічних иде:! та концепції крупнеГ ших представників сучасної філософії та соціально-гуманітарного знання 129.
      методології гуманітарного пізнання. 130. Г.-Г. . 'Адзмер про роль забобонів і традицій в гуманітарному пізнанні. 131. Науковий розум і комунікація у філософії Ю. Габермаса. 132 Концепція «археології знання» у філософії М. Фуко. 133. Структуралістська методологічна програма в етнології К. Леві-Стросса. 134. М. Вебер про покликання вченого і цінності науки. 135. Мова і пізнання в
  18.  РОБОТА НАД біографіях - ЦЕ СПІЛКУВАННЯ З ТИМ, ПРО КОГО ПІШЕШЬ8
      методології роботи з такого роду джерелами. Пару років тому Борис Докторів брав у мене інтерв'ю [1], тепер я запропонував йому помінятися ролями і взяв у нього інтерв'ю on line. Ми домовилися для початку обмежитися обговоренням його роботи над історією реклами та опитувань громадської думки в США, тому що, реалізуючи саме цей проект, він в основному і розробив свою особливу
  19.  Механізми економічної відповідальності.
      оцінка рівня безпеки (ризику) проводиться експертною комісією, і економічна відповідальність визначається залежно від результатів експертизи. Важливий клас складають механізми відшкодування збитку, в яких економічна відповідальність прямо пов'язана з величиною збитку від виникнення надзвичайної