Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаФілософські наукиПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Іммануїл Кант. Твори. У шести томах. Том 4. ч.2, 1965 - перейти до змісту підручника

МІЖНАРОДНЕ ПРАВО § 53

Люди, складові один народ, можуть бути представлені як уродженці [даної] країни за аналогією з походженням від спільного роду (congeniti), хоча вони і не є такими, а проте в інтелектуальному і правовому значенні, як діти від однієї матері (республіки), вони складають як би одну сім'ю (gens, natio), всі члени якої (громадяни) за походженням рівні між собою і не змішуються - як з людьми неблагородними - з тими, хто жив би поряд з ними в природному стані, хоча ці люди (дикуни) з свого боку увазі не пов'язаної законами свободи, яку вони собі обрали, вважають себе благороднішими; вони також становлять. народності, але не держави. Право держав у відношенні один до одного, яка не зовсім правильно називається міжнародним правом - воно повинно було б, швидше, називатися міждержавних (ius publicum civitatum), - це те право, яке ми повинні розглянути під назвою міжнародного права, коли одна держава, що розглядається як моральне особа стосовно іншій державі, у стані природної волі, а отже, і в стані постійної війни робить своїм завданням встановити почасти право на війну, почасти право під час (im) війни, почасти право змушувати один одного вийти з цього стану війни , стало бути, встановити лад, що забезпечує міцний мир, тобто право після війни; міжнародне право містить в собі лише те, що відрізняє право народів від права природного стану окремих людей або сімей (у відношенні один до одного) таким чином, що в міжнародному праві розглядаються не тільки відносини однієї держави до іншого в цілому, але й окремих осіб одного держави щодо окремих же осіб іншого, так само як і їх ставлення до іншої держави в цілому; це відміну від права окремих осіб у чисто природному стані вимагає лише таких визначень, які легко можуть бути виведені з поняття природного стану.

§ 54

Елементи міжнародного права такі: 1) держави, що розглядаються в зовнішніх взаєминах (так само як не підкоряються законам дикуни), від природи знаходяться в неправовій стані; 2) цей стан є стан війни (права сильнішого), хоча це і не дійсна війна і не постійна дійсна ворожнеча, яка (оскільки обидві сторони не прагнуть до її пом'якшення), якщо навіть одна сторона тим самим не надходить з іншою стороною не по праву, сама по собі найвищою мірою несправедлива, чому сусідні держави і зобов'язані виходити з цього стану; 3) згідно з ідеєю первісного суспільного договору, необхідний союз народів не для того, звичайно, щоб втручатися у внутрішні розбрати іншого боку, а для того, щоб надавати один одному допомогу при нападі зовнішніх ворогів;

4) цей союз повинен бути не суверенною владою (як у цивільному устрої), а лише товариством (федерацією), союзом, який в будь-який час може бути розірваний і, стало бути, повинен час від часу оновлюватись; це - право in subsidium іншому, первісним праву - відвертати від себе можливість опинитися в стані дійсної війни між державами (foedus Amphictyonum).

§ 55

Коли мова йде про первісному праві на війну вільних держав між собою в природному стані (з метою встановити стан, що наближається до правового), перш за все виникає питання : яке право має держава по відношенню до своїх власних підданим, [чи може воно] використовувати їх для війни проти інших держав, при цьому пускати в хід чи ризикувати їх станом, навіть життям, таким чином, що незалежно від їх власної думки - хочуть вони воювати чи ні - їх може залучити до війну розпорядження суверена?

Це право начебто легко довести, а саме з права на свій розсуд розпоряджатися своїм (власністю).

А то, що хто-небудь відносно субстанції зробив сам, - це його незаперечна власність. - Така тут дедукція в тому вигляді, в якому її сформулював би чистий юрист.

Існують різні природні продукти в країні, які стосовно кількості того чи іншого їх виду мали б розглядатися так само, як вироби (artefacta) держави, так як сама країна не могла б їх виробляти в такому кількості, якби не було держави і постійного, що володіє владою уряду, а жителі перебували б у природному стані. - У країні, де я живу, домашні кури (полезнейший вид домашньої птиці), вівці, свині, рогата худоба та інші через нестачі корму або ж через хижих тварин або зникли б зовсім, або їх можна було б зустріти вкрай ред-ко, якби в країні не було уряду, який гарантувало б її жителям їх промисли та майно. - Те ж саме відноситься до кількості людей, яке може бути незначним, як в американських пустелях, навіть якщо прикласти до цих пустелях дуже багато праці (якого у них немає). Жителі були б рідко розсіяні по країні, так як ніхто з них не міг би широко розселятися разом зі своєю сім'єю по землі, яка постійно перебуває під загрозою спустошення людьми або дикими і хижими звірами, і, стало бути, на ній не можна було б знайти достатню прожиток для такого великого числа людей, яке зараз населяє ту чи іншу країну. - Подібно до того як можна сказати про рослини (наприклад, про картоплю) і про домашніх тварин - оскільки вони, що стосується кількості, справа рук людини, - що ними можна користуватися , споживати і знищувати їх, так можна наче й про верховної влади в державі - про суверене - сказати, що він має право відправляти своїх підданих, велика частина яких - це [його] власний продукт, на війну, як на полювання, і на битви, як на розважальну прогулянку.

Це правова підстава (яке, можливо, і самим монархам може здаватися туманним) хоча воно дійсно відносно тварин, які можуть бути власністю людини, проте абсолютно не стосується до людині, особливо як громадянину, який завжди повинен розглядатися в державі як що бере участь у законодавстві (не тільки як засіб, але в той же час і як мета сама по собі) і який, отже, повинен давати через своїх представників добровільна згода не тільки на ведення війни взагалі, а й на кожне окреме оголошення війни: тільки при цьому ограничивающем умови держава може розташовувати його небезпечною службою.

Отже, ми повинні будемо вивести це право з боргу суверена стосовно народу (а не навпаки); при цьому народ повинен вважатися які віддали свій голос на користь такого рішення, в яка якість він хоч і пасивний (дозволяє розпоряджатися собою), але все ж самодіяльного і представляє самого суверена. У природному стані держав право на війну (на ворожнечу) - це дозволений спосіб, яким одна держава здійснює своє право по відношенню до іншого, а саме за допомогою своєї власної сили, коли вона вважає, що інша держава завдало йому шкоди; справа в тому, що в природному стані через судочинство (тільки через нього вирішуються спори в правовому стані) це право здійснитися не може. - Крім образи дією (першого посягання, яке варто відрізняти від першого прояву ворожості) існує ще загроза. Сюди відноситься або той випадок, коли одна держава випереджає інше в озброєнні, на чому грунтується превентивне право (ius praeventionis), або ж внушающее страх зростання (завдяки завоюванням) могутності (potentia tremen-da) якої іншої держави. Це є нанесення шкоди менш могутнім в силу одного лише положення, до якого дії переважаючого своєю міццю держави, і в природному стані подібний напад в усякому випадку правомірно.

На цьому, отже, покоїться право рівноваги всіх активно дотичних один з одним держав.

273

18 Іммануїл Кант, т. 4, ч. 2

Що ж до образи дією, що дає право на війну, то сюди відноситься задоволення по власному почину за образу, нанесену народу народом іншої держави, відплата (retorsio) без спроби домогтися відшкодування (мирним шляхом) від іншої держави, що за своїми формальними ознаками схоже з раптовим початком війни без попередньої відмови від світу (без оголошення війни): адже якщо хочуть знайти якесь право у стані війни, то має бути прийняте щось аналогічне договором, а саме повинно мати місце прийняття заяви супротивної сторони, що обидві сторони бажають домагатися свого права таким шляхом. Право під час війни - це якраз те в міжнародному праві, що викликає найбільшу складність, а саме скласти собі поняття про це право і мислити якийсь закон в цьому вільному від законів стані (inter arma silent leges), не впадаючи в протиріччя з самим собою; право це мало б бути наступним: вести війну, керуючись такими принципами, згідно з якими ще залишається можливість вийти із зазначеного природного стану держав (в області зовнішніх взаємовідносин) і вступити в правовий стан.

Жодна війна між незалежними державами не може бути каральної війною (bellum punitivum). Справді, покарання може мати місце лише при відносинах старшого (imperantis) до підлеглого (subditum), а взаємини двох держав не такі. - Точно так же ця війна не може бути винищувальної (bellum internecivum) або війною заради поневолення (bellum subiugatorium) ; така війна була б моральним знищенням держави (народ якого або розчиняється в масі народу перемігшого держави, або потрапляє в рабство). [І це] не тому, що таке вимушене засіб, пускайте в хід державою для досягнення стану світу, саме по собі суперечить державному праву, а тому що ідея міжнародного права містить у собі лише поняття антагонізму відповідно до принципів зовнішньої свободи - збереження свого, але не спосіб придбання, який через зростання мощі однієї з держав може стати загрозою для іншого.

Державі, якій оголошена війна, дозволені всілякі засоби захисту, проте не ті, користування якими зробило б його підданих нездатними бути громадянами; бо в такому випадку це держава і себе зробило б нездатним виступати згідно з міжнародним правом в міждержавних відносинах в якості особи (яке мало б рівні права з іншими). До таких засобів відносяться: використання своїх підданих в якості шпигунів, а шпигунів, навіть іноземних, в якості вбивць, отруйників (до цього розряду можна було б віднести і влучних стрільців, які підстерігають у засідці одинаків) або ж лише для поширення неправдивих чуток; одним словом, не можна користуватися такими віроломними засобами, які можуть знищити довіру, що вимагається для створення майбутнього міцного миру.

У війні дозволено стягувати поставки і контрибуції, але не дозволено грабувати народ, тобто насильно забирати у окремих осіб те, що їм належить (це було б адже розбоєм: чи не переможений народ, а держава , під владою якого він перебував, вело цю війну через посередництво народу); сума контрибуції повинна бути призначена і стягуватися за розписками, щоб при укладанні миру пропорційно розподілити повинності, накладені на країну або на провінцію.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " МІЖНАРОДНЕ ПРАВО § 53 "
  1. ВСТУП
    право», «Міжнародне приватне право». Мета дисципліни - надати студентам цілісну систему теоретичних знань про форми, процедурах, методах і умовах організації зовнішньоекономічної діяльності господарюючих суб'єктів РФ. У результаті вивчення даного курсу студенти повинні знати основ-ні поняття, форми і механізм управління зовнішньоекономічної діяльністю, організаційно-правові та
  2. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
    право, ЕКО, Економіка і життя, Економіст, Аргументи і факти, Російська
  3. Н. Н. Любимов. МІЖНАРОДНІ ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ, 1957

  4. § 61
    міжнародного права) є, зрозуміло, нездійсненна ідея. Але політичні принципи, націлені на те, щоб вступати в такі [міжнародні] зв'язку, які служили б постійного наближенню до стану вічного миру, цілком здійсненні, оскільки таке наближення є завдання, заснована на боргу і, стало бути, на праві людей і держав. Такий союз кількох держав для збереження
  5. Кредитні знаряддя міжнародних розрахунків
    міжнародні баланси різних країн. Сплатою золота погашався борг однієї країни іншою, причому в ОСНОВУ обчислення боргу покладався вага, золотий вміст грошової одиниці даної країни. Наприклад, манчестерському фабриканту ситцю треба було сплатити до США 4866 дол Він міг придбати у Лондоні 1000 соверенів і послати їх американському експортеру бавовни на сплату за товар. ЦЮ СВОЮ функцію -
  6.  Зв'язок курсу «Міжнародні економічні відносини» з політичною економією
      міжнародних економічних відносин найтіснішим чином пов'язаний з політичною економією і утворює її особливу складову частину. У курсі міжнародних економічних відносин, так само як і в загальному курсі політичної економії, вивчаються відносини людей з виробництва, відносини між народами, що виникають і розвиваються у зв'язку з виробництвом. Якщо одна фірма (в Англії) купує в іншої
  7.  Співпраця та боротьба двох систем - соціалістичної і капіталістичної - в економічній області в період загальної кризи капіталізму
      міжнародні економічні відносини поділяються на ті, які грунтуються на міжнародному поділі праці в капіталістичному світі, і ті, що будуються на принципово інших засадах - на соціалістичному міжнародному поділі праці. З цього положення випливає принципова відмінність міжнародних економічних відносин СРСР і країн народної демократії від міжнародних
  8.  ПЕРЕДМОВА
      міжнародних економічних відносин. Вона може також слугувати навчальним посібником з питань міжнародних економічних відносин і політичної економії. В основу книги покладено навчальний курс за програмою, розробленою кафедрою Московського інституту міжнародних відносин у складі: завідувача кафедри, доктора економічних наук професора М. М. Любимова, кандидата економічних наук
  9.  10.1. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ДОГОВОРІВ (КОНТРАКТІВ)
      міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Форма зовнішньоекономічного договору (контракту) визначається правом місця його укладення. Місце укладення договору (контракту) визначається відповідно до законів України. Форма зовнішньоекономічних договорів (контрактів) про земельні ділянки, будівлях і другом нерухоме майно,
  10.  ПРИВАТНЕ ПРАВО ЗАГАЛЬНОГО НАВЧАННЯ ПРО ПРАВО ЧАСТИНА ПЕРША ПРИВАТНЕ ПРАВО, що стосуються зовнішнього МОЄ І ТВОЄ ВЗАГАЛІ ГЛАВА ПЕРША
      ПРИВАТНЕ ПРАВО ЗАГАЛЬНОГО НАВЧАННЯ ПРО ПРАВО ЧАСТИНА ПЕРША ПРИВАТНЕ ПРАВО, що стосуються зовнішнього МОЄ І ТВОЄ ВЗАГАЛІ ГЛАВА
  11.  § 1. Загальні зауваження
      міжнародного приватного права "(Баринов Н. А. Обмеження права власності та міжнародне приватне право / / Закон. 2003. N 11. С. 83). Визначення підлягає застосуванню права (колізійні питання) - проблематика статей, що містяться в розд. VI частини третьої ГК РФ "Міжнародне приватне право": ст. 1205 (загальні положення про право, що підлягає застосуванню до речових прав), ст. 1206 (право,
  12.  СПИСОК СКОРОЧЕНЬ
      БІ Банк імпортера БУП Базисні умови поставки БЕ Банк експортера ВВП Валовий внутрішній продукт ВТД Зовнішньоторговельна діяльність СОТ Світова організація ЗЕД Зовнішньоекономічна діяльність ГАТТ Генеральна угода з тарифів і торгівлі ГС Гармонизированная система ГТК Державний митний комітет ЄС Європейський Союз ШІ Іноземні інвестиції ІСО Міжнародна
  13.  Створення "Федеральної резервної системи" в США
      міжнародних економічних зв'язків грали роль світової розрахункової палати, "Федеральна резервна система", за задумами нью-йоркській Уолл-стріт, повинна була стати розрахунковою палатою не тільки в США, але і багатьох інших капіталістичних країн. Зрозуміло, що створення в США великого міжнародного центру кредитування і розрахунків не могло не привести в зіткнення інтереси американського і
  14.  ЗМІСТ
      міжнародні громадські рухи в другій половині ХХ в 173 § 1. Міжнародні відносини у другій половині ХХ в 173 § 2. Міжнародні громадські рухи в другій половині ХХ в 180 Глава 8. Розвиток науки і культури в новітній час 191 § 1. Розвиток науки і культури в першій половині ХХ в 191 § 2. Розвиток науки і культури в другій половині ХХ в. ..