НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаФілософські наукиПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Г. В. Лейбніц. Творів з чотирьох томів. ТОМ 3 (філософська спадщина), 1984 - перейти до змісту підручника

не позбавленої витонченості ДОСВІД АБСТРАКТНИХ ДОКАЗІВ

Визначення 1. Тотожні [терміни] суть ті, один з яких може бути підставлений замість іншого із збереженням істинності. Якщо маємо Л і В і Л входить в якесь істинне речення, і якщо підстановкою В замість А в якому-небудь місці даної пропозиції буде отримано нову пропозицію, також істинне, і якщо те ж саме досягається, яке б пропозицію ми не взяли, то кажуть, що А і В тотожні, і навпаки, якщо А і В тотожні, то здійсненна підстановка, про яку я сказав. Тотожні [терміни] називаються також співпадаючими, іноді ж говорять як про тотожних про А і Л, тоді як А і В, якщо вони виявляються одним і тим же, називаються співпадаючими.

Визначення 2. Різні [терміни] суть ті, які не є тотожними, тобто ті, в яких підстановка іноді не приводить до успіху.

Королларій. Звідси також випливає: що ні різному, то тотожне.

Характеристика] 7. А оо В означає, що А і В тотожні або збігаються.

Характеристика] 2. А чи не оо В або В не зі А означає, що А і В різні.

Визначення 3. Якщо безліч [термінів], разом узятих, збігається з іншим [терміном], то кажуть, що кожен [термін] з цих багатьох знаходиться або міститься в цьому одному; про сам же цьому одному [терміні] кажуть, що він містить. І навпаки, якщо що-небудь входить в інше, то воно виявиться серед багатьох, які, разом узяті, збігаються з цим іншим. Так, якщо А і В, разом узяті, збігаються з терміном L, то як А, так і В можуть бути названі існуючим в пли сприяння з ер жімим ta L може бути названо містить. Проте може статися, що містить і вміст збігаються. Так, якщо має місце, що А і В оо L і А і L збігаються, то тоді В не буде містити нічого іншого, крім Л. .. 1

Схолія. Не всі «існуюче в» є частина, і не всі «містить» є ціле. Наприклад, впісанпий квадрат і діаметр містяться в колі; але такий квадрат є частина кола, тоді як діаметр не їсти його частину. Отже, для більш точного з'ясування поняття цілого і частини необхідно додати щось виходить за разки сказаного. І дійсно, те, що не є частиною, не тільки міститься, але й може бути відібране. Наприклад, центр можна було б відняти від кола, так що в залишку виявилися б всі крапки, окрім центру; адже цей залишок буде місцем усіх точок всередині кола, відстань яких від окружності менше радіуса, різниця ж між цим останнім місцем і кругом є точка, а саме центр. Так само виходить і місце всіх точок, які рухаються, якщо сфера рухається, тоді як дві окремі точки на зі діаметрі нерухомі, тобто якщо ви забере від сфери вісь, або діаметр, що проходить через ці дві нерухомі точки.

В силу тих же установок А і В, разом узяті, називаються складовими, тоді як L - складеним.

Характеристика] 3. А + В оо L означає, що А входить в дане L, або міститься в ньому.

Схолія. II якщо навіть А і В мають щось спільне, так що, разом узяті, вони будуть більше даного L, проте залишається в силі те, що ми вже сказали і будемо говорити далі. Буде корисно пояснити це прикладом. Нехай L позначає пряму RX, А - її частина, тобто пряму RS, а В - іншу її частину, саме пряму XV. Покладемо, яка-небудь з цих частин, RS або ж XV, буде більше половини всієї RX. Тоді за всіх обставин не можна говорити, що А +5

одно L, або RS + XY одно RX. R У SX

Бо насправді, оскільки YS

є загальна частина даних RS і XY, остільки RS + XY дорівнюватиме RX + SY. Однак можна істинно стверджувати, що прямі RS і Р М N XY одночасно совпа-/ "" "" Х-N дають з прямою RX. _ / VY Vs

Визначення 4. Якщо деякий М міститься в даному Л, а також міститься в дапном В г воно

називається загальним для L

них, а самі [А і В]-сполученими. Якщо ж вони не мають нічого спільного, як А і TV (у нашому прикладі прямі RS і XS) l то називаються іесообщающіїміся.

Визначення 5. Якщо в даному L міститься А і про-'диться освіту певної N, в якому залишається все, що входить в L, виключаючи те, що одночасно входить до А (при цьому нічого з А не повинно залишатися в N), тоді говорять, що А віднімається від L або видаляється з L \ а N називають залишком.

Характеристика} 4. Якщо L - А оо N, то це означатиме, що L - містить, причому таке, що якщо від нього забрати А, то залишком буде N.

Визначення 6. Якщо щось одне покладається як збігалася з багатьма разом покладеними або замість віддаленими,, то ці багато називаються складовими а це одне - складеним.

Схолія. Звідси у свою чергу випливає, що всі «існуюче в» є складовим, по які паоборот. Так, L - А оо N, хоча L не міститься в А.

Визначення 7. Складання (тобто полагание або видалення) буває або неявне, або явне. N або-М є неявне [складання] даного Л /, так само як А чи-Л,; в якому міститься N. Явна [складання] ДАНП N очевидно.

Визначення 8. Компенсація буває тоді, коли одне і те ж покладається і віддаляється в тому ж самому. Вона буває явною, коли проводиться в явному вигляді. Знищення буває тоді, коли що-небудь внаслідок компенсації втрачається. Так що замість М - М з однаковим правом можна було б ставити «ніщо» (Nihil).

Аксіома 1. Якщо що-небудь береться разом із самим собою, то нічого нового не складається, тобто А + + А оо А *

Схолія. Зрозуміло, що стосується чисел, то 2 + 2 дадуть 4, тобто дві монети, додані до двох, дадуть чотири монети, але в цьому випадку дві додані монети - не ті ж самі, що дві перші; якби вони були тими ж самими, нічого нового не вийшло б. Як якби ми заради жарту побажали з трьох яєць зробити шість, вважаючи спочатку, що їх три, потім, з'ївши одне, додали до цих трьох залишилися два, a 3aTeMt з'ївши ще одне, додали залишився останнім.

Аксіома 2. Якщо одне й те ж покладається і віддаляється, то, що б не складалося де-небудь таким чином, воно збігається з «ніщо». Т. е. А (всякий раз, коли воно покладається в чому-небудь складовим) - А (всякий раз ^ коли воно з цього ж віддаляється) оо TV2.

Схолія. Звідси Л - Л, або (А + А) - Л, або Л - (А + А) і т. д. оо «ніщо». Бо, в силу акс. тут справа завжди зводиться до Л - А.

Постулат 1. Безліч яких-небудь [термінів] може бути взято для складання одного. Так, якщо є А і В, то з них можна отримати А + Вх яке може бути названо L.

Постулат 2. Видалити деякий А з того, в чому воно міститься, тобто з Л + В, або L, якщо залишився, такий, як В, разом з даними А становить містить їх L, - це те ж саме, що ввести залишок L - А.

Схолія. Виходячи з цього постулату, ми згодом дамо спосіб розрізнення двох [термінів], з яких один, тобто Л, міститься в іншому, тобто L, при цьому не вдаючись до залишку, який разом з одним з них складає другий . Т. е. спосіб знаходження L - Л, або Л + В - Л, коли дані тільки L і Л, по які В.

Теорема /. Два [терміна], тотожні третій% тотожні між собою.

Якщо Л оо В і В оо С, то Л оо С. Бо якщо в реченні «Л оо В» (істінпом за умовою) підставити С замість В (що можна зробити в силу опр. 1 , так як В оо С% але умовою), то отримаємо: Л оо С. Що й потрібно було довести.

Теорема II. Якщо з двох [термінів], які тотожні між собою, один буде відмінний від третього, то й інший також буде відмінний від нього.

Якщо Л оо В і В не оо С, то Л НЕ оо С. Бо якщо в реченні «В не оо С» (істинному за умовою) підставити Л замість В (що можна зробити в силу опр. 1, так як Л оо В,> але умовою), то отримаємо Л НЕ оо С. Що й потрібно було довести 8.

Теорема III. Якщо до тотожному додається збігається, виходить збігається.

Якщо Л оо В, то Л + С оо В + С. Бо якщо в реченні Л + С оо Л + С (яке істинно саме по собі) в одпом випадку замість Л підставити В (що можна зробити в силу опр. 1, так як Л оо В), тоді отримаємо: Л + С оо В + С. Що й потрібно було довести. Королларій. Якщо до співпадаючому додається збігається, виходить збігається. Якщо Л оо В і L оо М% то А + L оо В + М. Бо (чинності цією теореми) якщо L оо М, то Л + L оо Л + М. І на цьому основапіі одноразової підстановкою В замість Л (так як Л оо В, за умовою) отримаємо: А + L оо В + М. Що й потрібно було довести.

Теорема IV. Вміст вмісту є вміст містить. Т. е. якщо те, в чому міститься щось інше, саме міститься в чомусь третьому, тоді те, що в ньому міститься, буде знаходитися в тому ж третьому% або ж якщо А є в В, а В є в С, то і Л буде в С.

Бо А є в В (за умовою). Значить, є щось таке (позначимо його через L), що А + L оо В (в силу ОНР. 3 або характ. 3). Аналогічно оскільки В є в С (за умовою), то В + М оо С. Враховуючи це і вважаючи А + L замість В (в силу доведеного їх збігу),; отримаємо: А + L + М оо С. Далі підстановкою N замість L + М (в силу постулату 1) отримаємо: А + N оо С. Отже, А є вС (в силу опр. 3). Що й потрібно було довести.

Теорема V. У чому містяться [будь термііи \ окремо, в тому міститься і те, що з них складено.

Якщо А є в С п В є в С, то і Л + В (складене з Л і В, по опр. 4) буде в С. Бо якщо Л є в Сг то є деяка Му таке, що можна получть Л + М оо С (в силу опр. 3).

Подібним чином так як В є в С, то можпо отримати В + N оо С. Їх поєднання (в силу королларій до теор. 3) дасть: А + М + В + N оо С + С. Далі, С-н -} З оо С (в силу аксіоми 1). Отже, Л + М-Ь-I-В + N оо С. І звідси (в силу опр. 3), А + В є в С. Що й потрібно було довести 4.

Теорема VI. Складене з умістів міститься в складеному з містять.

Якщо Л є в М і В є в N, то і Л + В буде »М + N. Бо Л є в М (за умовою) і М є в М + N (в силу опр. 3). Отже, Л є в М + N (в силу теор. IV). Подібним же чином В є в N (за умовою) і N є в М + N (в силу опр. 3). Отже, В є в М + N (в силу теор. IV). Далі, якщо Л є в М

N і В є в М + N, то і (в силу теор. V) Л + В буде в М + N. Що й потрібно було довести.

Теорема VII. Якщо що-небудь додається до того,, в чому воно вже міститься, нічого нового не складається. Або якщо В є вл, ТОЛ + Воол. Бо якщо В є в Л, то можна вважати В + С оо Л (онр. 3). Отже (в силу теор. Ш) г Л + В оо ООВ-\-С-\-ВооВ + С (ь силу акс. 1) оо Л (в силу сказаного вище). Що й потрібно було довести.

Звернення теореми VII. Якщо додатком чого-небудь до іншого не складається нічого нового, то воно саме вже міститься в цьому одним.

Якщо А + В оо А, то В буде в А. Бо В є в А + В (опр. 3), а А + В оо А (за умовою). Отже, В є в А (в силу причетності до теор. II і III). Що й потрібно було довести.

Теорема VIIL Якщо від співпадаючих [терміновI віднімаються збігаються, залишком будуть збігаються б.

Якщо А оо L і В оо Л /, то А - В оо L - М. Бо А - В оо А - В (що саме по собі істинно). Але підстановкою в однієї зі сторін L замість А і М замість В (виходячи з визначення співпадаючих) отримаємо: А - В оо оо L - М. Що й потрібно було довести.

Теорема IX. (1) З явною компенсації слід знищення того, що компенсується, якщо в знищуваної компенсації але буде нічого такого, що неявно входило б в повторне складання поза компенсації; (2) так само, якщо, яке б не було це повторення, воно входило б і в полагание, і в видалення поза компенсації. (3) Якщо але відбувається ні того ні іншого, підстановка знищення замість компенсації не може здійснюватися.

Випадок L Якщо A + N-М-NaoA-М'А, N% M будуть несообщающейся. У такому випадку немає нічого в знищуваної компенсації + N - JV, що було б вно її в Л або в Л /; або ж те, що покладається в + iV,. всякий раз тут міститься тільки в + N, і те, що віддаляється в - N, всякий раз тут міститься тільки в-N. Отже (в силу акс. 2), замість +7 V - N може підставлятися «ніщо».

Випадок 2. Якщо Л + Z? - В - G оо F \ \ все, що мають спільного як А + В, так і G і J9, є Л /, то F оо А - G.

Покладемо, крім того, що Е є все, що Л і G мають спільного (якщо вони його мають), так що якщо вони не мають нічого спільного, то Е буде оо «ніщо». Таким чином, отримаємо: Л оо Е + Q + М, В оо N + М і G оо Е + + Н + М. З чого слідуватиме: F00E + Q + M + - \-N + M - N - М - Е - Н-М, де всі терміни (Ех Q, М, N, II) суть несообщающейся; звідки маємо (в силу доведеного у разі 1): F оо Q - Н 00 Е + 4 - Q + М - Е - / / - М оо А - G,

 Випадок 3. Якщо Л + В - В - Z) оо С і тог що є спільного у даних Л і В, не збігається з тим, що є спільного у В + D, тоді не буде мати місця, що С оо А - -

 D. Нехай В оо Е + F + G, і А оо Н + Е, і D оо оо К + так що ці інгредієнти не повідомляються далі і тому немає потреби в подальшому розкладанні. Тоді вийде, що CooH + E + E + F + G - Е - F - -

 G - К - F, тобто (в силу випадку 1) що С оо II - К, а воно не є оо А - D, так як А - D оо II + Е - -

 К - F, хіба тільки належало б Е оо F, т. з. спільне у В і А було б тотожним із загальним у В і D, що суперечить умові. Те ж доказ було б застосувати і тоді, коли А і D мали б між собою щось спільне. 

 Теорема X. Забране і залишок суть несообщающейся. 

 Якщо L - А оо N, я стверджую, що А і N пе мають нічого спільного. Бо, за визначенням отпятого і залишку,, все, що є в L, залишається в N, крім того, що є в Л, з якого нічого в N але залишається. 

 Теорема XL У двох сполучених [термінах] те, що в них є спільного, і дві власні [частини] суть три [терміна], не сполучені між собою. 

 Нехай А і В будуть сполученими і А оо Р + Л / "а В оо N + М, так що все, що є в Л і Вх буде в Л /" але нічого з М не буде в Р і N. Тоді я стверджую, що Р, М, N суть несообщающіося. Бо як Р, так і N не повідомляються з М, оскільки те, що міститься в МУі є одночасно в Л і В і нічого такого немає в Р або N. Звідси Р і N суть не сполучені між собою, інакше те саме, що було б загально їм самим, містилося б також в Л і В. 

 Проблема. Зробити так, щоб з додавання незбіжних [термінів] до збігається складалися знову-таки збігаються. 

 Нехай Л оо Л; тоді я стверджую, що можуть бути знайдені два [терміна] В і N, такі, що В не буде оо N і проте Л + В буде оо Л + N. 

 Дозвіл. Нехай береться щось таке, що входить в дане Л, наприклад М, і нехай буде У оо М + Nt де N береться довільно, проте так, щоб ні М не було в Nx ні, навпаки, N ь М. Тоді ми отримаємо те, що шукали. Бо оскільки В оо М + Nx за умовою, і М і N не включають один одного (за умовою), то при цьому Л + В оо Л + Nt так як A + BooA + M + Nj, а це (в силу теор. VII, оскільки М є в Л, за умовою) оо А + N. 

 Теорема XII. У несполучених [термінах], ті, ко-торие $ будучи додані до совпадающімг дають совпадающіеf самі є співпадаючими. 

 Т. е. якщо А + В оо С + D і Л оо С, то і В оо D при тому, що А і Вх так само як Сі /), є несообщающейся. Бо А + В - С оо С + D - С (в силу теор. VIII). Далі, А + В - С оо А + В - А (за умовою, так як А оо С) і А + В ~ А оо В (в силу теор. IX, випадку 1, оскільки А і В суть несообщающейся) і ( в силу того ж) С + D - З оо D. Отже ^ В оо D. Що й потрібно було довести. 

 Теорема XIII. У загальному випадку якщо додаванням до збігається [термінам \ чогось іншого виходять збігаються [терміни],, то додаються [терміни] є сполученими між собою. 

 Нехай співпадаючими або тотожними будуть А і А і нехай А + В оо А + N \ тоді я стверджую, що В і N є сполученими. Бо якщо А і В будуть несообщающейся, так само як і А і N, то В оо N (по доведеному вище). Значить, В я N будуть сполученими. Якщо ж Л і В будуть сполученими, то А оо Р-j-М і В оо Q + М, де М покладається як те, що загально у А і В і відсутня бреши ^. Отже (в силу акс. 1), A + BooP + Q + MooP + M + N. Далі, Р, Q, М суть несообщающейся (в силу теор. XI). Отже, якщо навіть N не повідомляється з А, тобто з Р + Мх з того, що P + Q + MooP-\-M + N, отримаємо (в силу доведеного вище) Q оо N. Отже, N є в В. Звідси N і В є сполученими. Якщо ж при тих же посилках, а саме коли P + Q + MooP-\ - + М + N, тобто при А, щоповідомляється з В, N також буде повідомлятися з Р + М, тобто з Л, тоді або N повідомлятиметься з М і тим самим буде повідомлятися також з В (в якому міститься М) і буде мати місце накладення (intentum), або N повідомлятиметься з Р, і тоді нехай ми покладемо Р оо G + II і аналогічно N оо оо F + II, t так щоб Gx / /, F були несообщающейся (наслідок теор. XI), і з P + Q + MooP + M + N вийде: G + H + Q + MooG + H + M + F + H \ Отже (в силу доведеного в попередній теоремі), маємо Q оо F. Значить, N (оо F + Н) і В (оо Q-J-+ М) мають щось спільне. Що й потрібно було довести. Практичне додаток. З цього докази ми навчаємося наступного. 

 Якщо до тих же самим або збігається [термінам] додаються які-небудь [інші] і виходять збігаються [терміни], то нехай навіть ті, які додаються, в обох випадках будуть не сполученими з тими, до яких вони додаються, самі вони будуть збігатися між собою (що і виявляється з теор. XII). Якщо ж один [з додаються] буде єднатися з тим тотожним, до якого додаються той і інший, а іншої не буде, то несообщающейся буде в щоповідомляється. Нарешті, якщо вони обидва будуть сполученими з тим, до якого додаються, вони будуть як мінімум повідомлятися між собою (хоча, з іншого боку, звідси не випливає, що ті [терміни], які сполучаються з одним і тим же третім, повідомляються між собою ). У позначеннях: А В оо оо А + N. Якщо А і В - іесообщающіеся, а також А і N - іесообщающіеся, то В оо N. Якщо А і В - сполучені, тоді як А і N - несообщающейся, то N буде в В. Нарешті, якщо В повідомляється з А і Лг також повідомляється з Ау то В і N будуть як мінімум повідомлятися між собою. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "не позбавленої витонченості ДОСВІД АБСТРАКТНИХ ДОКАЗІВ"
  1.  ГРАЦІЯ
      витонченість) - різновид прекрасного, що полягає в красі руху або в русі
  2.  СКЛАДОВІ ЕСТЕТИЧНОЇ КУЛЬТУРИ СТАРОДАВНЬОГО РИМУ.
      витонченістю строгістю ліній. Римська скульптура урочисто звеличувала значимість римських полководців, цезарів. Класові принципи давньоримської етики та естетики. Амфітеатр Флафія в Римі (Колізей). 75-80 - і рр.. Колізей - багатофункціональне архітектурна споруда. Це - досугово-видовищне будівля (цирк, театр, місце для битви гладіаторів. {Foto32} Функціональні аспекти давньоримської
  3.  [13 липня 1638]
      досвід з повною достовірністю підтверджує більшість що вказуються наслідків, причини, з яких вони виводяться, служать не стільки для їх докази, скільки для пояснення, і, навпаки, самі доводяться наслідками. Я поставив тут слова служать не стільки для їх докази замість не грають тут ніякої ролі, щоб було зрозуміло, що будь-яке з цих наслідків у разі, якщо воно буде
  4.  Глава VIM ПРО АБСТРАКТНИХ І КОНКРЕТНИХ ТЕРМІНІВ
      абстрактними і конкретними. Кожна абстрактна ідея - роздільна ідея, так що з двох ідей одна ніколи не може бути іншою. Дух завдяки своєму інтуїтивного пізнання повинен помічати існує між ними відмінність, і тому дві такі ідеї ніколи не можуть говорити одна про іншу. Всякий негайно ж зауважує хибність наступного речення: «Людяність є животность або розумність», це не
  5.  Моралізування
      абстрактних ідеалах і
  6.  7. Ідея анархістської методології наукового пізнання в роботі П. Феі ерабенда «Проти методологічного примусу» -
      витонченості і навіть несуперечності, помічаючи, що про все це можна судити лише після того (курсив мій. - ГГФ.) як робота зроблена », - так пише Л. Розенфелд. Оскільки наука ніколи не являє собою завершеного процесу, остільки зазначені характеристики завжди даються «до», а не «після» того, як робота зроблена. Отже, простота, витонченість або несуперечливість ніколи не
  7.  (1) Визначення.
      позбавлений смислової конкретності слова і не відтворює фіксованих, видимих ??картин світу, як у живописі. Разом з тим він специфічним чином організований і має інтонаційну природу. Інтонація і робить музику звучним мистецтвом, як би вбираючи в себе багатовіковий мовний досвід і досвід ритмічних рухів. Переліку охоронюваних музичних творів закон також не дає, обмежуючись
  8.  § 10
      позбавлених змісту. Абсолютно чисте пізнання розуму існує тільки в чотирьох законах, яким я приписав металогічний істинність, тобто в законі тотожності, законі протиріччя, законі виключеного третього і закон достатньої підстави. Бо навіть все інше в логіці вже не цілком чисте пізнання розумом, так як передбачає відносини і комбінації понятійних сфер; поняття ж взагалі
  9.  5.2.2.4 Правовий статус суду при винесенні вироку
      позбавлення волі; к) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі; л) як вчинити з майном, на яке накладено арешт для забезпечення цивільного позову або можливої ??конфіскації; м) як вчинити з речовими доказами; н) на кого і в якому розмірі повинні бути покладені процесуальні витрати; о) повинен суд у випадках,
  10. з
      позбавленими змісту, як особливий, існуючий для себе клас уявлень. Як не важливо відкрите Кантом властивість названих загальних форм споглядання, а саме, що вони можуть споглядати самі по собі, незалежно від досвіду, і пізнаватися у всій своїй закономірності, - на чому і грунтується математика з її непогрішністю, - але не менш варте уваги і то їх властивість, - Кант вніс плутанину в поняття
  11.  Абстракціонізм
      абстрактного (безпредметного, нефігуративного) мистецтва, який відмовляється від зображення форм реальної дійсності. Естетичні погляди і кредо абстракціонізму викладені В.Кандинський в книзі «Про духовне в мистецтві»
  12.  Література 1.
      досвід системного підходу / / Історія теоретичної соціології / Відп. ред. Ю.Н. Давидов. Т. 1.М., 1997. 3. Мілль Дж.Ст. Система логіки силогістичної і індуктивної: Виклад принципів докази в зв'язку з методами наукового дослідження / Пер. з англ. під ред. В.Н. Іванівського. М.: Магазин "Книжкова справа", 1900. 4. Мілль Дж.Ст. Система логіки силогістичної і індуктивної / /
  13.  Ill ДОСВІД ЧИТАННЯ
      Ill ДОСВІД
  14.  Книга III. Індукція Глава XVI. Емпіричні закони
      досвід, але які дослідники не вирішуються поширювати на випадки, більш-менш значно відрізняються від дійсно спостерігалися, - не наважуються внаслідок того, що не бачать підстави, чому повинен існувати подібний закон. Таким чином, в поняття "емпіричного закону" входить те, що це - не кінцевий закон, що, якщо він взагалі правдивий, то його істинність може і повинна отримати
  15.  ecce liber ^ * досвід ніцшеанскоі апології Микола Орбелі
      досвід ніцшеанскоі апології Микола
  16.  А. Кетле Соціальна фізика, або досвід дослідження про розвиток людських здібностей
      досвід дослідження про розвиток людських
  17.  ДОСВІД РОЗГЛЯДУ ДИНАМІКИ. ПРО РОЗКРИТТЯ І зведенні До ПРИЧИН дивовижний закон, що визначає СИЛИ І ВЗАЄМОДІЯ ТЕЛ
      ДОСВІД РОЗГЛЯДУ ДИНАМІКИ. ПРО РОЗКРИТТЯ І зведенні До ПРИЧИН дивовижний закон, що визначає СИЛИ І ВЗАЄМОДІЯ
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка