Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо- геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво . Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаФілософські наукиПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Іммануїл Кант. Твори. У шести томах. Том 4. ч.2, 1965 - перейти до змісту підручника

ПРО ОСОБИСТЕ ПРАВО § 18

Володіння свавіллям іншого як здатність за законами свободи визначати це свавілля моїм свавіллям до тієї або іншої дії (зовнішнє моє і твоє відносно причинності іншого) - це якесь право (яких прав я можу мати багато по відношенню до одного й того же особі або до інших осіб); сукупність же (система) законів, на підставі яких я можу знаходитися в цьому володінні, - це само приватне право, яке буває тільки одне.

Придбання особистого права ніколи не може бути початковим і самовільним (адже таке не відповідало б принципу згоди свободи мого свавілля з свободою кожного і тому було б неправим). Точно так само я не можу [нічого] набувати що порушує право дією іншого (facto iniusto alterius); справді, якби це трапилося зі мною і я міг би з повним правом вимагати від іншого задоволення, то цим тільки збереглося б в цілості моє, але я не придбав би нічого понад те, чим я володів раніше.

Отже, придбання дією іншого [особи], якого я визначаю до цієї дії на підставі правових законів, завжди є похідним від свого цього іншого, і такий твір як правовий акт не може бути скоєно цим іншим як негативний акт, а саме як акт залишення свого або відмови від нього (per derelictionem aut renunciationem), адже таким шляхом своє того чи іншого [обличчя! тільки ліквідується, а не набувається; [вказане придбання] може відбутися лише шляхом передачі права (translatio), яка можлива тільки через спільну волю, за допомогою якої предмет постійно надходить у розпорядження одного або іншого; тоді хтось один відмовляється від участі в цій спільності і об'єкт, таким чином, будучи прийнятий їм (стало бути, через позитивний акт свавілля), стає своїм. - Передача прав ^ на ^ свою власність іншій особі є відчуження (Verausserung). Акт об'єднаного свавілля, двох, осіб * за допомогою якого взагалі своє одного, цереходіт До іншого, є договір ..

§ 19

Кожен договір містить в собі два підготовчих ^ них і два конституюють правових акта свавілля, перші два акти (акти ведення переговорів) - це перед-ложение (oblatio) і його схвалення (approbatio); два дру-гих акта (а саме акти укладення договору ) - обіцянка (promissum) і [його] прийняття (acceptatio). - Справді, пропозиція не може бути названо обіцянкою, раніше ніж я попередньо вирішу, що запропоноване (oblatum) є щось що може бути приємним особі, якій дається обіцянка, а це вказується першими двома заявами, але одними лише цими заявами ще нічого не набувається.

Але ні через окрему волю обіцяє, ні через окрему волю одержує обіцянку свою одного не переходить до іншого; це відбувається тільки через об'єднану волю обох, стало бути, оскільки воля обох оголошується одночасно.

Але допомогою емпіричних актів заяви, які необхідно повинні слідувати в часі один, за іншим і ніколи не бувають одночасними, це неможливо. Справді, коли я вже дав обіцянку, а інший хоче його прийняти, я можу протягом проміжного часу (яким би коротким воно не було) передумати, так як до прийняття [обещаніяі я ще вільний, з іншого боку, той, хто приймає [обіцянку], так само може не вважати себе пов'язаною своїм наступним за обіцянкою зустрічним заявою. - Зовнішні формальності (solemnia) при укладенні договору (вдаряють по руках або один з двох [договірних] розламує соломинку (sti-pula), за яку обидва тримаються) і всілякі підтвердження своєї попередньої заяви доводять, швидше, утруднення договірних сторін в тому, як і яким способом представити [свої] завжди лише такі одне за іншим заяви існуючими одночасно в одному і тому ж миті; але це їм не вдається, тому що ці акти завжди слідують під часу один за іншим, причому якщо один з цих актів вчиняється, то інший або ще не здійснений, або вже не звершується.

Лише трансцендентальна дедукція поняття придбання через договір може вирішити всі ці труднощі. У зовнішніх правових взаєминах мій вступ у володіння свавіллям іншого (і навпаки) мислиться як підстава, що визначає його до дії, спочатку, правда, емпірично, через заявлений-ніє і зустрічну заяву свавілля кожного з обох в часі як чуттєвого умови захоплення, причому обидва правових акта завжди слідують лише один за іншим; так як ці взаємини (як відносини правові) чисто інтелектуальні, то через волю як законодавством здатність розуму вказане володіння як умопостигаемое (possessio noumenon) представляється відповідно до поняттям свободи при відверненні від згаданих емпіричних умов як моє і твоє; при цьому обидва акта - обіцянки і [його] прийняття представляються не як наступні один за іншим, а (немов pactum re initum) проистекающими з однієї спільної волі, що виражено словом одночасно, а предмет (promissum) представляється придбаним через виключення емпіричних умов згідно закону чистого практичного розуму .

Що така дедукція поняття придбання через договір є істинна і єдино можлива, в достатній мірі підтверджується великими і проте завжди марними стараннями дослідників у галузі права (наприклад, Мойсея Мендельсона в його «Єрусалимі») довести згадану вище можливість. - Питання ставилося так: чому я повинен стримати свою обіцянку? Справді, що я повинен його стримати, це ясно кожному само собою. Але абсолютно неможливо вести якесь ще доказ цього категоричного імперативу, точно так само як для геометра неможливо за допомогою умовиводів довести, що я, для того щоб відтворити трикутник, повинен взяти три лінії (аналітичне положення), сума двох з яких повинна, однак, бути більше, ніж третя (синтетичне положення, але обидва апріорні).

Це - постулат чистого (отвлекающегося від усіх чуттєвих умов простору і часу, що стосується правового поняття) розуму, і вчення про можливість відволікання від зазначених умов, не усуваючи цим володіння ним, саме є дедукція поняття придбання через договір , так само як у попередньому розділі такий дедукцією було вчення про придбання шляхом заволодіння зовнішньої річчю. Але що ж це таке то зовнішнє, що я здобуваю на основі договору? Так як це тільки причинність свавілля іншого [особи] щодо обіцяного мені виконання, то я здобуваю цим безпосередньо не Зовнішню річ, а дія вказаної особи, і таким чином я отримую над цією річчю влада, щоб зробити її своєю. - Отже, на основі договору я здобуваю обіцянку іншого [особи] (а не обіцяне), і все ж до мого зовнішньому надбанню дещо. додається; я став більш заможним (locupletior) завдяки придбанню активного зобов'язання, що стосується свободи і стану іншої [особи]. - Але це моє право виключно приватне, тобто воно відноситься до певного фізичній особі, і саме право впливати на його причинність (на його свавілля) [з тим, щоб він] щось для мене виконав, а не речове право по відношенню до того моральному особі, яка представляє собою не що інше, як ідею a priori об'єднаного свавілля всіх, і через яке лише один я можу придбати право по відношенню до кожного власникові цього свавілля, а в цьому полягає всяке право на річ.

Передача мого на основі договору відбувається за законом безперервності (lex continui) , це значить, що володіння предметом протягом цього акту не переривається ні на одну мить, адже в іншому випадку я б у такому стані набував предмет як щось не має власника (res vacua), стало бути спочатку, а це суперечить поняттю договору. - Ця безперервність, однак, така, що не окрема воля одного з двох (promittentis et acceptantis), а їх об'єднана воля передає моє іншому; отже, справа йде не так, що обіцяє спочатку залишає (derelinquit) своє володіння на користь іншого або відмовляється ( renunciat) від свого права, а інший негайно ж в нього вступає, або навпаки. Передача права, таким чином, - це акт, при якому предмет якусь мить належить обом разом, так само як у параболічної траєкторії кинутий-ного каменю камінь у вищій точці траєкторії може одну мить розглядатися як рухомий вгору і падаючий в один і той же час і тільки в цей момент переходить від висхідного руху до падіння.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Про особисте право § 18 "
  1. ДОДАТОК ДО ЗАПРОВАДЖЕННЯ В ВЧЕННЯ ПРО ПРАВО Про двозначність ПРАВІ (ILJS AEQUIVOCUM)
    ДОДАТОК ДО ЗАПРОВАДЖЕННЯ В ВЧЕННЯ ПРО ПРАВО Про двозначність ПРАВІ (ILJS
  2. § 1. Вчення про речове право і право власності в Росії до революції 1917 р.
    право і право власності в Росії до революції 1917
  3. ВСТУП У ВЧЕННЯ ПРО ПРАВО
    ВСТУП У ВЧЕННЯ Про
  4. НАВЧАННЯ ПРО ПРАВО ЧАСТИНА ДРУГА
    НАВЧАННЯ ПРО ПРАВО ЧАСТИНА
  5. НАВЧАННЯ ПРО ПРАВО ЧАСТИНА ПЕРША
    НАВЧАННЯ ПРО ПРАВО ЧАСТИНА
  6. РОЗДІЛ ПЕРШИЙ про речові права
    РОЗДІЛ ПЕРШИЙ про речовому
  7. ЗАКОН ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО І СУМІЖНІ ПРАВА
    ЗАКОН ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО І СУМІЖНІ
  8. Структурна схема Закону «Про авторське право і суміжні права»

  9. Глава 4. ПРАВО ВЛАСНОСТІ ЯК СКЛАДОВА ЧАСТИНА НАВЧАННЯ Про речові права
    Глава 4. ПРАВО ВЛАСНОСТІ ЯК СКЛАДОВА ЧАСТИНА НАВЧАННЯ Про речове
  10. Договір ВОІВ про авторське право і Договір ВОІВ про виконання і фонограми
    право 1996 р. (ДАП / WCT) і Договір ВОІВ про виконання і фонограми 1996 р. (ДІФ / WCT) відносяться до числа так званих інтернет-договорів Всесвітньої організації інтелектуальної власності, оскільки їх розробка повинна була дозволити врахувати розвиток нових цифрових та комп'ютерно-мережевих технологій. Однак насправді ці акти регулюють не лише питання, пов'язані з Інтернетом.
  11. 5. Право на опублікування
    особистому праві автора, представлені майнові елементи. Але все ж основний його зміст полягає в самостійному рішенні автором питання про випуск в обіг матеріальних носіїв твору. Без згоди автора ніхто, в тому числі і роботодавець, якщо мова йде про службове творі, не може вчиняти подібних дій. Право на опублікування найчастіше реалізується одночасно
  12. ПРИВАТНЕ ПРАВО ЗАГАЛЬНОГО НАВЧАННЯ ПРО ПРАВО ЧАСТИНА ПЕРША ПРИВАТНЕ ПРАВО, що стосуються зовнішнього МОЄ І ТВОЄ ВЗАГАЛІ Розділ перший
    ПРИВАТНЕ ПРАВО ЗАГАЛЬНОГО НАВЧАННЯ ПРО ПРАВО ЧАСТИНА ПЕРША ПРИВАТНЕ ПРАВО, що стосуються зовнішнього МОЄ І ТВОЄ ВЗАГАЛІ ГЛАВА
  13. ПЕРЕДМОВА
    праві, яке за 200 років свого розвитку неодноразово зазнавало найнеймовірніші зміни. І хоча воно до теперішнього часу наблизилася до авторському праву більшості європейських країн, в ньому як і раніше міститься безліч вельми неприємних «пасток», що представляють серйозну загрозу для тих, хто зовсім не знайомий з положеннями і практикою застосування цих прав. Втім, наш досвід роботи
  14. Питання 19. КВЕД комерційних організацій
    особистій трудовій і іншій участі й об'єднанні його членами майнових пайових внесків. Детальна регламентація статусу виробничих кооперативів міститься у Федеральних законах "Про виробничих кооперативах" від 08.05.96 № 41 -ФЗ (ред. від 21.03.2002) та "Про сільськогосподарську кооперацію" від 08.12.95 № 193-ФЕ (ред. від 11.06.2003). При управлінні кооперативом кожен член має один голос, поза
  15. Службові твори (твори, створені працівниками, і права роботодавців)
    праві умовно прирівнює комп'ютерні програми до літературних творів. Поряд з Законом про авторське право діє окремий Закон Російської Федерації «Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних », який представляє собою скорочений і« покалічений »варіант основного закону про авторське право (насправді він просто був прийнятий раніше основного
  16. Російське законодавство про авторське право
    право і суміжні права », прийнятий у 1993 р. У 1995 і 2004 р. до нього були внесені деякі зміни, втім, вельми невеликі за обсягом. Відносно комп'ютерних програм паралельно діє окремий Закон Російської Федерації« Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних »(в даному випадку маються на увазі тільки електронні бази даних). Діє також
  17. Питання 58. Страхове правовідношення
    особистому - страхову суму . 2. Учасники страхового правовідносини.? страхувальник - особа, яка зобов'язана платити страхову премію (страхові внески). При майновому страхуванні страхувальник повинен мати страховий інтерес; m? страховик - особа, яка прийняла на себе обов'язок сплатити при настанні страхового випадку (при майновому страхуванні - страхове відшкодування, а при особистому -
  18.  16.4.5.2 Нотаріальні дії, що здійснюються нотаріусами, що займаються приватною практикою
      право власності на частку в спільному майні подружжя; 3) накладення і зняття заборони відчуження майна; 4) засвідчення вірності копій документів і виписок з них; 5) засвідчення справжності підпису на документах; 6) засвідчення вірності перекладу документів з однієї мови на іншу; 7 ) посвідчення факту знаходження громадянина в живих; 8)