Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаСоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Волков Ю. Г., Мостова І.В.
. Соціологія: Підручник для вузів / Під ред. проф. В.І. Добренькова. - М.: Гардарика, 1998. - 244 с., 1998 - перейти до змісту підручника

Вивчення соціальної диспозиції


Намагаючись з'ясувати щось про будову і соціальної організації суспільства, ми спираємося на факти самих різних проявів і піддаємо їх концептуалізації, систематизації, теоретичної інтерпретації. Оскільки суспільна трансформація в Росії надає величезні масиви прямих і непрямих свідчень про стан суспільних процесів, постає проблема застосування відповідних технологічних та інтелектуальних «фільтрів». У цьому інформаційному обвалі доводиться діяти методом самообмеження, або:
- сегментуємо і послідовно обробляючи наявні відомості «тематично», щоб врешті скоррелировать, узагальнити і отримати цілісну картину;
- вибираючи найбільш репрезентативний (представницький) зріз розвитку суспільних процесів і генералізуя отримані при його аналізі висновки;
- використовуючи апріорні логічні моделі аналогового або вивідного гіпотетичного характеру для наступної верифікації (перевірки) на прикладному матеріалі.
Розгляд різних теоретичних підходів до аналізу соціальної стратифікації в сучасній Росії, виявлення їх евристичного потенціалу та обмежень у застосуванні до нового (системно нестабільного) об'єкту дозволяють обмежити кількість досліджуваних аспектів. У першу чергу необхідно зосередитися на трьох оглядових точках:
1) на економічному змісті соціального розшарування, оскільки воно відображає найбільш фундаментальні підстави диференціації сучасних суспільств;
2) на владних критеріях переструктураціі, так як соціальна культура і організація російського суспільства багато століть носить рецідівірующе-редістрібутівних характер, а управління, підпорядкування і контроль відіграють велику роль у підтримці стабільності соціальної системи;
3) на символічному оформленні поляризації суспільства як найбільш універсальному і узагальненому механізмі соціальної маркування самих різних людських спільнот, їх взаємовідносин, очікувань, домагань, займаних позицій.
Опосередкований характер соціальних взаємодій у сучасному суспільстві зумовлює закріплення відповідних форм символіки, які досить строго відповідають стійким елементам соціальної структури. Нова символічна розмітка соціального простору з переходом до ринкових «правил гри» актуалізує заявочний, демонстративний, імітаційний комплекси ідентифікації на тлі маргінальних станів, що викликають символічну гіперіндікацію.
Соціальне становище як конструкт опису динамічної соціальної структури, нерівність як загальний принцип розшарування, аскриптивні і достігательние домінанти зміни соціального стану, ознаки розшарування і закріплення соціальної диспозиції, розглянуті в марксової (класової) і веберіанской (стратіфікаціонностатусной) теоретичної перспективі, орієнтують в оцінці можливостей опису і труднощів пояснення процесів конституювання нової громадської структури в Росії.
Кількісний та якісний аналіз. Незважаючи на визнання загальної невизначеності і множинності форм і критеріїв соціальної стратифікації, більшість дослідників прагне сформулювати як можна більш чіткі і достовірні уявлення про соціальну структуру.
Статистичні інтерпретації суспільного розшарування в основному будуються на диференційованої економічній оцінці, в першу чергу на аналізі доходів. Дослідження Статкомітету СНД, ЦЕНІІ Мінекономіки РФ, Інституту соціології РАН, ВЦИОМ і ін виявляють збагачення найбільш забезпечених, щорічне зростання децильних коефіцієнтів, падіння життєвого рівня більшості населення в 90-х рр.. Структурний профіль російського населення за доходами з невеликими процентними коливаннями представлений найбіднішої групою (35% нижче прожиткового мінімуму), малозабезпеченої (30% витрачають доходи переважно на харчування), середньозабезпеченої (25% активного населення, що забезпечують харчування за рахунок третини своїх доходів), забезпеченої ( 10%) і багатою (5%).
Ці тенденції аналогічні виявленим Р. Форд * при аналізі стратифікаційних системи індустріальних товариств на прикладі США.
* Див: Ford R. Introduction to Industrial Sociology, 1988; а також: Statistical Abstract of the United States, 1986.
Якісні методи використовуються соціологами, які вивчають структурування соціального середовища людей, що переживають глибоку внутрішню кризу *, що характерно для сучасного російського суспільства. Розгляд різних типів структураціонних параметрів, інституціональних (в традиціях Е. Дюркгейма, Р. Мертона, Г. Ленскі, Т. Парсонса) і конституціональних ** підстав громадського структурування дозволяє укласти, що критерійний підхід до промальовування «соціального профілю» має ряд обмежень.
* Наприклад, Strauss A. . L. Qualitative Analysis for Social Scientists, 1987.
** To є суб'єктивною структури суспільства, виділення спільнот і субобщностей як елементів системної організації.
Критеріальні «вертикалі» конструюються дослідниками шляхом виділення декількох домінант (К. Маркс: власність; Е. Райт: власність і положення в системі управління; М. Вебер: багатство, престиж, влада; У. Уорнер : багатство і престиж; П. Сорокін: привілеї і владу, власність і професія; П. Бурдьє: «капітал» у широкому соціальному сенсі як будь-якого роду можливість впливати). При цьому критерій соціального впливу виступає інваріантом, а «власність» - неодмінним уособленням статусу та позиції.
З такого роду «множинних» моделей теоретичної реконструкції соціального простору можна вичленувати не менше трьох, що лежать в основі конкретних технологій вивчення стратифікації:
1) векторну, або матричну, характеризує позицію соціального суб'єкта в багатовимірному координатному просторі;
2) домінантну, або періодичну, що відзначає заміщення діючих підстав соціального розшарування в різні періоди розвитку суспільства;
3) синтетичну, або універсальну, що виявляє загальні організаційні механізми (монополії, ієрархії) соціального розшарування в будь-яких типах спільнот.
Нові інтегративні способи вивчення та інтерпретації даних побудовані на пріоритетному увазі до синтетичним проявам соціального життя і відображенню соціумних структур. Такими універсальними демонстраційними формами є культура гри, знакової символіки, мови. Тому теоретичні моделі стратифікації повинні будуватися не на відцентрових конструктах «стосунки» і не на доцентрових «впливу», а на дослідженні «зв'язують» просторів: комунікації, взаємодії, події.
Особливості соціального стану. Розглядаючи соціальну структуру як сукупність груп, що розрізняються за своїм становищем у суспільстві, ми звертаємося до концептів соціальної позиції (динамічного потенціалу), соціального статусу (символічного потенціалу) і соціального престижу (корпоративного потенціалу) індивідів і спільнот. Органічна залежність між положенням, винагородою і оцінкою соціальних позицій призводить до тісного переплетення причин, результатів і демонстрацій соціального розшарування.
Соціальний стан описується рядом характеристик зі своїми метричними шкалами, причому зміни викликаються як переміщенням всередині певних градацій (аскриптивних, предзаданного і досягнутих у процесі мобільності соціальних характеристик), так і зовнішніми причинами переградуірованія (переоцінки) відповідних параметрів (це можуть бути макросоціальні зміни, громадські та природні катаклізми).
Наприклад, переформатування російського соціального простору відбувається під впливом всіх трьох груп причин. Реформи викликали зміна приватного та громадського життєвого устрою, майнового, професійного, функціонального, політичного і нормативного статусу, «переписали» громадянську приналежність, надали одним статус біженців, іншим - положення ущемляє в соціальних правах «меншин».
Оскільки СТРАТИФІКАЦІЙНІ перетворення носять інтенсивний, внутрішній характер, остільки вони задіють той соціальний матеріал, який раніше становив тканину суспільства; це саме «перебудова» в точному сенсі слова. Нові поверхи громадської будівлі, які заміщають еліти, зміна диспозиції старих і впровадження в структуру виникаючих нових соціальних груп розвиваються в старому соціальному просторі, пару елементів якого відбувається за допомогою зміни людських відносин і взаємодій.
Наявність незадоволених соціальних потреб, які не забезпечуються в даної соціальної спільності (організації) призводить до дестабілізації соціального стану людей: спочатку у формі уявного моделювання більш сприятливої ??ситуації, що спонукає до зміни позиції, а потім у вигляді практичного розірвання зв'язків, що включають їх у цю спільність. Супроводжує процес маргіналізації руйнування звичної етики, культурних норм взаємодії і структурування соціального простору стирає сліди вторинної соціалізації, яка заважає безпосередньому вписуванню людини в інші асоціації і спільності.
Вростання в нове співтовариство не виключає того, що людина багато в чому залишається носієм колишньої культури (регулятивних норм і цінностей), що викликає «розщеплення» ідентифікації. Невизначеність соціальної приналежності безпосередньо пов'язана зі ступенем стійкості займаного соціального стану, визначаючи потенціал мобільності, який легко каталізується, формулюючи нові правила і формуючи суспільні структури.
Аналіз радянської «перебудови» з позицій перетворення еліт, формування нових функціональних, монопольних і діяльнісних груп в економіці і політиці дозволяє розглянути соціальне розшарування суспільства в особливому ракурсі, помітити трансформацію загального поля культурних регуляторів соціальних взаємодій.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Вивчення соціальної диспозиції "
  1. Що таке« суспільство »?
    Вивчення суспільства та соціальної структури. Перший підхід представляє суспільство в його «тілесності». Вихідним матеріалом теоретичного моделювання тут стають живі, діючі люди, спільна діяльність яких, набуваючи більш-менш стійкий характер, формує асоціацію. Концепт взаємодії як істоти суспільного устрою і людини як елементарної одиниці
  2. Новела про соціальні комунікаціях.
    Вивчення будови суспільства стає справою соціальної семантики: фіксації знаків відмінностей у символічній структурою та їх інтерпретації. * Geertz С. The Interpretation of Cultures. 1973. P. 5. Те, що проявляється в західному суспільстві «соціальних досягнень» як символічна динаміка зміни статусу шляхом прямої експансії в фізичне, соціальне і культурне простору (будинки, маєтки,
  3. Організація «відносин» та «поведінки»
    вивчення. Отже, є принаймні дві загальновизнані парадигми (принципових способу) розгляду соціальної структури: 1) теорії соціальних інститутів і 2) теорії соціальної нерівності. Соціальні інститути Е. Дюркгейм образно визначав як «фабрики відтворення» соціальних відносин і зв'язків, тобто під інститутами загалом маються на увазі певні типи відносин між людьми,
  4. Боротьба за «справедливу нерівність»
    соціальної нерівності та структурування, не тільки критично налаштовані конфликтологи (від К. Маркса до Р. Дарендорфа), а й позитивно сприймають їх функціоналісти (від Е. Дюркгейма до Е. Гідденс), переважно зверталися до складних динамічних характеристиках, елементам і наслідкам соціальної иерархизации. Одна з фундаментальних людських потреб - в стабільності і
  5. Новела про транзитивної структурі.
    Вивчення та відсутність фундаментальних робіт з стратифікаційних аналізу перехідних (транзитивних) товариств унеможливлюють пряме використання відомих теоретичних схем. З іншого боку, тільки глибоке знання сформувалися наукових підходів дозволяє «винайти велосипед» для пізнавальних подорожей по новій реальності шляхом продуктивного запозичення вже накопиченого знання про
  6. Що дає знання соціальної структури
    вивченні проблем соціальної організації. Визначення предметно-проблемного поля такого роду дослідження повинне проводитися в контексті сучасного стану соціофілософского знання - адже за півтора століття розвитку соціології дуже багато чого сталося з самою тканиною науки. Класичні уявлення про «об'єктивність» об'єкта дослідження, які поділяли О. Конт, Е. Дюркгейм, К. Маркс, спочатку
  7. ТЕМА 7 Держава Каролінгів. Периферія каролингского світу. Західноєвропейська культура в епоху Каролінгів Ш-сер.Кв)
    Бенефіціальна реформа. Нащадки Піпінідів VII-XI ст. Кінець епохи «ледачих королів». Союз Каролінгів з татами Карл Мартелл (Молот), бенефіцій. Перехід королівського титулу до ПіпінуКороткому Освіта Патрімоніо св. Петра. Подальше розширення Франкського королівства Карл Великий. Походи Карла Великого. Імперія Карла Великого. Королівське господарство. Занепад ополчення і розвиток васалітету.
  8.  ТЕМА 19 Неміцність доцентрових тенденцій Західноєвропейська культура
      вивчення стародавніх мов і культурної спадщини античності на самоціль, не прагнуть надати навчання виховує характер, зв'язати освіту з життям. Гуманістичні ідеали Відродження перебувають у кричущому протиріччі з характером реального суспільного життя епохи. Вони були настільки спрямовані в майбутнє, що виявилися не тільки абсолютно недоступними масовій свідомості, але і неприйнятними
  9.  § 1. Громадсько-політичне життя
      вивчення природних багатств країни. У 20 - 30-ті роки радянська наука досягла великих успіхів. Наукові центри були створені в союзних і автономних республіках. До кінця 30-х років у країні було 1400 НДІ. У 1929 р. була заснована Всесоюзна академія сільськогосподарських наук імені В.І.Леніна (ВАСГНІЛ) з 12 інститутами (президент - Н.И.Вавилов), почала працювати АН БРСР, до кінця першої п'ятирічки
  10.  Певний внесок в естетику внесли теоретики класицизму.
      вивчення естетики як наукової дисципліни? Цілі і завдання естетики як наукової дисципліни? Хто і коли ввів у науковий обіг термін «естетика»? Хто з давньогрецьких вчених розробляв матеріалістичні і ідеалістичні теорії естетики? Чи може наука зробити людину більш сприйнятливим до художніх творів? Література Гегель Г.Ф. Естетика В 4-х т.-М., 1969. Чернишевський Н.Г.
  11.  ІДЕАЛ (И)
      вивчення, наслідування. Ідеал від французького слова (idealis - вид, образ, ідея). Ідеал - це вища ступінь позитивного якості в культурі і в мистецтві. Етічнескіе ідеали проявляються в різних явища суспільного життя. Ідеали бувають духовні та матеріальні, суб'єктивні та об'єктивні, синтетичні, рукотворні і природно-природного походження та ін Приклади ідеальних образів у
  12.  Словник
      вивчення якої є релігійна і світська мораль про принципи соціально-нормативного спілкування. Термін "Етика" ввів у науковий обіг давньогрецький філософ Аристотель. Згідно з ученням Аристотеля, етика - така наука, яка вивчає людські характери, звичаї, мотиви поведінки людей, людські пороки й чесноти. З часів Аристотеля і до наших днів моральна філософія є
  13.  Взаємозв'язки етики з іншими науками.
      вивчення етики є мораль, історія соціально-етнічних звичаїв, право, звичаї, традиції в їх світському (побутовому, науковому) та конфесійному (релігійному) прояві. Об'єктному вивчення етики є різноманіття форм світської і конфесійної моралі в історії еволюції людства. Суб'єктом вивчення етики є людина розумна: лідери філософсько-етичних навчань від найдавніших