Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес та заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяІсторія Росії → 
« Попередня Наступна »
Ю. К. стрижки. ПРОДОВОЛЬЧІ ЗАГОНИ У РОКИ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ І ІНОЗЕМНОЇ ІНТЕРВЕНЦІЇ. 1917-1921 рр.., 1973 - перейти до змісту підручника

ІСТОРІОГРАФІЯ

Вивчення історії створення і проведення в життя продовольчої політики в перші роки Радянської влади, героїчної боротьби робітничого класу і трудового селянства з голодом продовжує залишатися актуальним завданням радянської історичної науки.

Радянська історіографія продовольчих загонів в роки громадянської війни бере свій початок з творів В. І. Леніна, який був одним з головних ініціаторів походу рабо чого класу в село. У його роботах розкриті умови, що склалися в країні і викликали необхідність створення продзагонів; значення союзу робітничого класу і трудового селянства для військового захисту країни і всього справи побудови соціалізму; роль продзагонів як провідників політики партії у зміцненні соціалістичного ладу; узагальнення досвіду боротьби робітничого класу в селі .

У працях В. І. Леніна ми знаходимо глибокий аналіз об'єктивних факторів, що визначили потребу в керівництві і допомоги робітничого класу при вирішенні аграрно-селянського питання. В силу роздробленості і роз'єднаності селяни не мали своєї організації. Створити її допоміг пролетаріат, який взяв безпосередню активну участь у боротьбі з куркульством і у всіх перетвореннях, що відбувалися в селі. У соціалістичній революції, що розгорілася в селі з літа 1918 р., коли класова боротьба прийняла особливо широкий розмах і небачену гостроту, участь у ній продзагонів важко переоцінити. У творах В. І. Леніна на основі глибокого аналізу практичної діяльності продзагонів дано оцінки їх ролі і місця в тій величезній роботі, яка була пророблена пролетаріатом в ті роки.

Героїчна історія боротьби Радянської республіки в 1917 - 1921 рр.. на продовольчому фронті привернула до себе увагу багатьох дослідників, які цікавилися окремими аспектами цієї проблеми, такими, як боротьба за хліб на різних етапах громадянської війни в цілому по країні і в її окремих на них районах, злам старого і створення нового продовольчого апарату, організація комнезамів і їх роль у революційних перетвореннях в селі, участь широких мас трудящих у боротьбі з продовольчими труднощами і т. д.

Розробка цих проблем почалася ще в перші роки Радянської влади і продовжується в даний час. Уже в роки громадянської війни створювалися невеликі роботи у вигляді брошур і статей, в яких розкривалося економічне та політичне становище країни, причини продовольчих труднощів, політика Радянської держави у продовольчому питанні. Теоретична розробка проблем у цих роботах поєднувалася з практичними потребами проведеної партією політики. До числа таких робіт слід віднести книги К. Самойлової, Н. М. Вишневського, А. І. Свідерського, Р. Арского, К. огрін, А. Г. Шліхтера, М. Владимирова і др.2

Найбільш значними дослідженнями в ті роки були роботи Н. А. Орлова3. У них не тільки дається опис подій, що відбувалися, але і робиться спроба узагальнення пророблений-ного в продовольчій галузі, показані будівництво та діяльність радянського апарату, його структура, необхідність проведеної продовольчої політики. Роботи Н. А. Орлова написані на основі залучення великої поточного матеріалу. Звичайно, не все в них досить обгрунтовано, не всі наведені цифри точні, далеко не з усіма висновками можна погодитися, але ці роботи, створені безпосередньо в ході подій, що відбувалися, яскраво відображають труднощі переживає епоху і в даний час важливі для дослідників даної проблеми, особливо своїм фактичним матеріалом.

Із закінченням громадянської війни необхідно було узагальнити героїчну боротьбу десятків тисяч самовідданих працівників продовольчого фронту. З робіт на цю тему, що вийшли в 20-х роках, безсумнівний інтерес представляють статті А. Алек-ссе на, С. Бичкова, А. Хволеса 5. Робота А. Алексєєва присвячена продзагонами. Хоча в ній і не дана докладна їх історія за неї роки, стаття містить ряд досить точних і вірних оцінок ролі і місця продарміі в боротьбі за хліб.

Слід зазначити що вийшли в той час дві збірки статей п спогадів про продовольчу роботі в Костромській і Тульської губерніях6. Вони були написані по гарячих слідах подій тими, кому довелося практично проводити цю роботу, ее містять різноманітний і цікавий матеріал, у тому числі м про продзагони.

У 20-х роках була зроблена спроба створення великої праці з історії боротьби з голодом в період громадянської війни. З ініціативи колишнього наркома продовольства А. Д. Цюрупи і секретаря колегії Наркомпрода Ю. С. Шпунта було розпочато збір матеріалів та спогадів продовольчих працівників з різних питань за весь період роботи Народного комісаріату продовольства. Для збірки написали свої спогади А. Е. Бадаєв, А. Я. Вишинський, Н. А. Вантаж-ман, М. В. Котомкіна, Б. І. Монастирський, М. І. Фрумкін, А. Г. Шліхтер та ін . Але, на жаль, ні до X річниці Жовтня, ні в наступний час ця робота так і не вийшла в світ. Рукопис її в даний час зберігається у Відділі рукописних фондів Інституту історії СРСР АН СРСР 7.

Якщо в 20-х роках роботи створювалися головним чином учасниками боротьби па продовольчому фронті, то в 30-ті роки розглянуту проблему починають розробляти і професійні історики, що знайшло відображення в статтях і монографіях ряду авторів.

До числа перших дослідників, багато і поглиблено працювали над вивченням історії продзагонів, слід віднести Н. М. Добротвора 8, яким на початку 30-х років було написано кілька статей. Гідністю цих робіт порівняно з раніше опублікованими було значно ширше використання джерел: творів В. І. Леніна, постанов пар-тії і декретів Радянського уряду, архівних матеріалів. Хоча хронологічно роботи охоплювали в основному другу половину 1918 р., багато питань, пов'язаних з початком формування продзагонів і практичною діяльністю на місцях, вперше отримали досить повне висвітлення. Безсумнівно, вони послужили поштовхом для ще більш поглибленої розробки цієї проблеми.

З середини 30-х років тема участі робітничого класу в поході в село, в тому числі і у складі продзагонів, стала більш детально висвітлюватися в статтях і книгах по історії громадянської войни4. В цей же час стали створюватися роботи, спеціально присвячені продзагонами, формировавшимся з робітників великих промислових центрів. Так, ленінградські історики А. Б. Беркевич і Н. Мурахвер 5 плідно працювали над історією петроградських продзагонів та участі їх у революційних перетвореннях в селі, порятунок країни від голоду. Найбільш значними дослідженнями в ці роки слід визнати статті, а потім вийшла монографію А. Б. Беркевич п, присвячену петроградським продзагонами. За широтою охоплення і глибині дослідження вона до теперішнього часу залишається однією з кращих робіт, створених на цю тему.

У 1938 р. журнал «Червоний архів» здійснив публікацію великий добірки документів «З історії боротьби продовольчих загонів робітників за хліб і зміцнення Радянської влади (1918-1920 рр..)» 6, яка дуже важлива для дослідників даної проблеми. Разом з тим необхідно відзначити, що вступна стаття К. Гулевича і Р. Гассанова до цих документів містила цілий ряд хибних положень і неправильних виводов7, які згодом неодноразово повторювалися в роботах інших авторів.

І тематиці 40-х років історія боротьби з продовольчими труднощами в роки громадянської війни не отримала скільки-небудь помітного розвитку. Інтерес до цієї проблеми виник в? - О (Ю-х роках, коли про боротьбу за хліб та участь у цьому робітничого класу було створено досить велику кількість робіт багатьма істориками як в центрі, так і в багатьох районах країни.

З робіт, що вийшли на початку 50-х років, в першу чергу слід відзначити статтю Н. М. Добротвора про загони Военпрод-Гморо в 1919-1921 рр.. 14, яка і до теперішнього часу залишається майже єдиною роботою, присвяченій їх діяльності та вказаний період в цілому по країні.

Цікава за своїм змістом дисертація М. В. Павло-па 15, в ній правильно показані джерела комплектування прод-армії і загонів Военнродбюро, їх структура і порядок діяльності. Але хронологічно вона охоплює тільки другу половину 1918 Помітний крок вперед у дослідженні історії продзагонів був зроблений в роботах Т. Бізяева, К. П. Воронкової, Л. М. Горіховою, В. М. Селунская 16. У них є багато нових матеріалів, містяться висновки і узагальнення про діяльність продзагонів в цілому по країні. Але все ж таки треба визнати, що і ці роботи далеко не вичерпують дослідження даної теми, і багато моментів в історії продзагонів ще вимагають уточнень і додаткових досліджень. Особливо слід врахувати, що хронологічно вони також охоплюють тільки другу половину 1918 Цей недолік властивий і іншим роботам. В результаті в нашій історичній літературі досі не розроблені історія виникнення та початок діяльності продзагонів в перші місяці Радянської влади (З листопада 1917 р. по травень 1918 р., тобто до прийняття декрету РНК і ВЦВК про введення продовольчої диктатури). На жаль, матеріалів про них за цей період діяльності збереглося порівняно мало. Можливо, тому в нашій історіографії немає досі пі однієї спеціальної роботи, в якій був би зроблений аналіз,

1/1 / /. М. Добротвір. З історії робочих продовольчих загонів. - «Наукові праці історичного ф-ту Горьковського пед. ін-ту», вип. 13. Горький, 1950. 15

М. В. Павлов. Комуністична партія - організатор і керівник робочих продовольчих загонів в перший період громадянської войпи (1918 р.). Автореф. канд. дісс. ЛДУ, 1954. 16

Т. Бізяев. До питання про організацію народних мас у боротьбі за хліб в 1918 р. - «Вчені записки Новозибківського пед. ін-ту», т. 2. Брянськ, 1955; К. П. Воронцова. Ленінський план боротьби за хліб та участь профспілок у його виконанні. - «Праці кафедр історії КПРС і діалектичного матеріалізму», Харківський ун-т, т. 4. Харків, 1957; JI. М. Орєхова. Похід робочих в село в 1918 р. - «Питання історії КПРС », 1958, № 1; В. М. Селунская. Керівна роль робітничого класу і соціалістична революція в селі (1918 р.). -« Питання історії », 1958, № 3. дано оцінки і висновки про роботу загонів за перші шість місяців існування Раді коп влади.

У більшості дослідженні виклад історії продовольчих загонів починається з травня 1918 Це не правомірно, так як і за попередній період ними було зроблено дуже багато, хоча це і було часом перших кроків у діяльності продзагонів, пошуком форм і методів їх організації. У вельми слабкої ступеня розроблена також. історія продовольчих загонів за 1919-1921 рр..

Є значне кількість досліджень, присвячених продовольчої політики Радянської влади, боротьбі за хліб в окремих районах країни, боротьбі за зміцнення союзу робітничого класу і селянства, комітетам бідноти, діяльності продовольчого апарату, в яких продзагонами приділено велику увагу, і містять важливі факти, цифри, матеріали та висновки про їх роботу в ці роки.

Ці дослідження допомагають з'ясувати обстановку на різних етапах громадянської війни, простежити, як здійснювалися заходи Комуністичної партії і Радянського уряду по боротьбі з голодом і розрухою. Більшість таких робіт присвячено розгляду питань, пов'язаних з боротьбою за хліб на території окремих губерній, причому в основному в губерніях, що відносилися у той час до числа виробляють: Саратовської 8, Вятської 9, Орловської 10, Самарської 11, Пензенської 12, Ставропольської 13.

Менше створено робіт, в яких досліджувалися б перечпс- . ІПІІІІ, ІЕ вище питання відразу але кільком або по групі губернії іі '"1. Л зовсім мало досліджень про боротьбу з продовольчими труднощами в споживаючих губерніях.

Ряд важливих відомостей і матеріалів про діяльність продзагонів, вперше введених в науковий обіг, ми знаходимо в роботах, в яких значне місце приділено історії боротьби за хліб на окремих етапах громадянської війни 24. Використання цих відомостей і матеріалів допомагає найбільш повно відтворити історію продзагонів.

Визначну роль в період громадянської війни зіграли продзагони, сформовані з представників найбільш передової частини робітничого класу країни - петроградського пролетаріату. Історія їх створення та діяльності давно привертає увагу дослідників. З робіт на цю тему слід виділити вже згадані книги А. Е. Бадаєва і А. Б. Беркевич , статтю Н. Му-рахвера. Останніми роками розробка її знайшла своє відображення в ряді дисертацій, статей і монографій25. Слід відзначити також книгу М. П. Потєхіна 26, присвячену діяльності Петроградського Ради в перші місяці Радянської влади. Автор відводить значне місце боротьбі за хліб, організації та діяльності петроградських продзагонів в 1918 р. Змістовні статті із залученням раніше не публікувалися архівних документів про провідну роль робітників у революційних перетвореннях в селі і про участь у цьому петроградських продзагонів за останні роки написані істориками Г. І. Ільїної, 23

 А. II. Григоров. З історії боротьби за хліб у Воронезькій, Орловській і Тамбовської губерніях в 1917-1918 роках. - «Известия Воронезького пед. ін-ту », т. XXVII. Воронеж, 1959; Н. Саутін. Великий Жовтень в селі на північному заході Росії. Жовтень 1917-1918 р. JL, 1959; Ю. 11. Алексєєв. Експедиція А. Г. Шліхтера і С. 11. Середи за хлібом в 1918 р. - «Історія СРСР», 1966, № 3; М. А. Кибардин, Є. І. Медведєв, А. А. Шишкін. Жовтень в селі (На матеріалах Середнього Поволжя). Казань, 1967. 24

 Д. С. Бабурін. Наркомпрод в перші роки Радянської влади. - «Історичні записки», 1957, № 61; В. Р. Герасимюк. Початок соціалістичної революції в селі. 1917-1918 рр.. М., 1958; М. Е. Розенбліт. Проблеми хлібозаготівель в період боротьби за розвиток соціалістичної революції і зміцнення Радянської влади (жовтень 1917 - літо 1918 року). - «Праці Одеського технологічного ін-ту», т. 12. Одеса, 1958; А. С. Розумне. Громадянська воїна і середнє селянство 1918-1920 рр.., М., 1959; О. С. Ко-ритковскій. Боротьба «Правди» за здійснення ленінської продовольчої політики (1918 р.). - «Збірник статей Всесоюзного заочного політехнічного ии-та», вип. 25. М., 1960; 11. С. Мутовкін. Військово-політичний союз робітничого класу і трудового селянства в СРСР у період іноземної інтервенції та громадянської війни (1918-1920 роки). МГУ, 1965. 25

 А. С. Бабкін. Героїчна боротьба петроградських робітників з розрухою, голодом та епідеміями в першій половині 1920 р. - «Вчені записки Ленінградського гос. пед. ін-ту », т. 137. Кафедра історії КПРС. JL, 1957; А. В. Краснікова. На зорі Радянської влади. Більшовики Петрограда в 

 перші місяці пролетарської диктатури. Листопад 1917-липень 1918 року. JI., 1963. 26

 М. 11. Нотехін. Перший Рада пролетарської диктатури. JL, 1966. 

 С. Ф. Тилік, С. X. Гофманом 14. На жаль, ці три статті хронологічно також присвячені тільки 1918 З повною підставою можна сказати, що багато питань, пов'язані з участю петроградських робітників у наступні роки громадянської війни в боротьбі на продовольчому фронті, в тому числі і в рядах продзагонів, ще потребують розробці і чекають своїх дослідників. 

 Робіт, присвячених московським продзагонами, створено значно менше. Це статті Н. Добротвора і М. Е. Макаренкова 15, а також дисертація В. Р. Герасімюк16. Вони також висвітлюють події виключно 1918 

 Історії івапово-вознесенськіх продзагонів, які за своєю чисельністю і виконану роботу займали одне з перших місць, присвячена змістовна і багата фактичним матеріалом стаття А. М. Тарнопольского17. У ній дані коротка історія створення продарміі, її завдання, чисельність. На жаль, у статті розказано головним чином про участь Іваново-вознесенці в загонах Военпродбюро і дуже мало - про продармейци. Не можна також погодитися з твердженням автора, що головним методом заготівлі продовольства у продарміі в 1918 р. був военний18. 

 До числа досліджень, в яких велике місце відведене боротьбі за хліб, добре показані історія створення ярославських продзагонів і ті труднощі, з якими це було пов'язано, а також їх діяльність не тільки в виробляють губерніях, а й усередині самої Ярославської губернії, слід віднести роботу JI . Б. Генкина 19. 

 Однією з найбільш, на наш погляд, вдалих робіт про діяльність продзагонів в окремій губернії є стаття К. М. Кра- пільщіковой 20. У ній добре показано особливості проведення продовольчої політики в Симбірської губернії в 1919 р., які до появи даної роботи в більшості випадків не відзначалися. 

 Історію діяльності продзагонів на Україні в 1920 р. відображає змістовна стаття М. І. Ремнева21. Багато місця:> тій темі відведено також у статті С. Ф. Бабуріна 22, в якій показані своєрідність і труднощі обстановки, великий внесок, внесений продзагонами в боротьбу за зміцнення Радянської влади на Україні. Діяльності КП (б) України з вирішення продовольчої проблеми присвячена дисертація В. П. Юб-кіна 23. 

 Дуже важливий аспект для дослідження взято в статті В. І. Малишева24, що розглядає допомогу продзагонів РРФСР в боротьбі за зміцнення Радянської влади в українському селі. На жаль, стаття охоплює тільки період 1919 р., між тим як загони з РРФСР діяли там і в подальший час. 

 З численних робіт про продзагони України слід відзначити дослідження Ю. Ю. Кондуфор. Одна з його робіт присвячена розгляду діяльності загонів Военпродбюро і продарміі по заготівлі хліба та організації бідняцько-серед-пяцкіх мас села, боротьбі з куркульським бандитизмом в 1919 г.25В другий монографії про зміцнення союзу робітничого класу і селянства на Украіне26 також основну увагу приділено продзагонами. І все ж не можна сказати, що історія продзагонів на Україну в ній досліджена з достатньою повнотою. Книга містить деякі неправильні оцінки продовольчої політики, що проводилася Радянською владою на Україні. Крім того, її назва не цілком відповідає змісту. У ній висвітлені в основному події першої половини 1919 Матеріалів про події 1918 дуже мало, а про 1920 зовсім пет. 

 Захищено кілька дисертацій та опубліковано ряд робіт про продзагони Сибіру. Автори їх ввели в науковий обіг багато нових документів, що допомагають уточнити місце Сибіру у вирішенні продовольчої проблеми, значення якої особливо зросло наприкінці громадянської війни. До їх числа відносяться дисертація та статті В. Т. Петровой27, в яких значне місце приділено показу роботи партійних організацій Сибіру з мобілізації робітничого класу і селянства на боротьбу за хліб в 1920-1921 рр.., Ролі продзагонів. Темі боротьби за хліб в Сибіру і на Алтаї присвячені дисертація В. М. Кулешова, роботи В. М. Лойко, книга В. К. Савепко28. В історичному нарисі про відновлення народного господарства на Алтаї докладно розглядається питання про проведення там розверстки в березні-серпні 1921 г.29 Активна діяльність продзагонів на Уралі і в Омській губернії досить докладно висвітлена в статтях Я. Л. Ніренбурга і Т. І. Галкіної 30 . Дуже важливими районами, де доводилося діяти продзагонами, були Середня Азія і Северпий Кавказ. Історики республік Середньої Азії і Казахстану в ряді робіт досліджують історію створення та роль продзагонів в революційних перетвореннях в кишлаку, аулі і селі. Розробка цих питань стала проводдться головним чином в останні роки, спеціальних робіт створено ще мало, і вони далеко не завершують дослідження даної теми 31. Особливо слід виділити невелику але обсягом, no досить змістовну статтю А. Р. Рахімова45, і »якій зроблено спробу простежити діяльність продзагонів i; t іесь період їх існування на території Туркестану. Од-11.1 ко в ній багато питань залишилися нерозкритими. Продзагонами приділяється певна увага в дослідженнях з історії громадянської війни та проведення аграрних перетворень на території середньоазіатських республік46. Але в більшості пі роботи носять локальний характер і не відтворюють в повному обсязі історію продзагонів в цілому на території Туркестану, тому написання на цю тему робіт узагальнюючого характеру чекає ще на своїх дослідників. Треба сказати, що історія продзагонів і Середньої Азії досліджена значно слабкіше в порівнянні з іншими районами країни. 

 Кще гірше, йде справа з розробкою цієї теми по Північному Кавказу. На жаль, ми не можемо назвати жодної роботи про боротьбу за хліб і діяльності продзагонів в цьому раііоне. Тим часом Північний Кавказ, особливо в 1920 р., грав важливу роль в справі постачання країни продовольством. 

 За розглянутої нами проблеми особливо слід виділити книги С. А. Соколова і М. І. Давидова47, присвячені історії радянської продовольчої політики. Обидві роботи написані на основі вивчення великої кількості різноманітних джерелом і містять спеціальні параграфи про продзагони, в яких показані їх роль і місце в заходах Радянської влади але боротьбі з голодом. 

 наук, № 5. Ташкент, 1960; II. І. Тугое. Деякі питання продовольчої політики Радянської влади в Казахстані в 1917-1920 рр.. - «Праці Інституту історії, археології та етнографії», т. 13. Алма-Ата, 1962; А. В. Попов. З історії боротьби Комуністичної партії за хліб в Туркестані (1920-1921). - «Праці Самаркандського держ. уп-та. Нова серія », вип. 121. Історія КПРС. Самарканд, 1963; А. Акрамов. Туркко-місії п здійснення продовольчої політики в Туркестані (кінець 1919-перша половина 1920 р.). - «Вчені записки Ташкентського держ. пед. ін-ту », т. 52. Кафедра історії КПРС, вип. 5. Ташкент, 1964; С. Ті-леукулов. Роль центру Росії в перемозі Туркестанської АРСР па продовольчому фронті (кінець 1919-1920 р.). - «Компартія Узбекистану в боротьбі за перемогу Радянської влади і побудова соціалізму». Ташкент, 1968. 

 /, Г 'А. Р. Рахімов. Создапіе і діяльність продовольчих загонів в Туркестанської АРСР (1920-1921 рр..). - «Известия Академії наук Узб. РСР ». Серія суспільних наук, № 3.

 Ташкент, 1960. /, Г> А. І. Зевелев. З історії граждапскоп війни в Узбекистані. Ташкент, 1959; Є. П. Купрікова. Союз російського робітничого класу і туркменського трудового дайханства в період Великої Жовтневої соціалістичної революції і громадянської війни (1917-1920 рр..). Ашхабад, 1960; Ш. А. Шамагадіев. Нариси історії громадянської війни у ??Ферганській долині. Ташкент, 1961; P. X. Аминова. Аграрна політика Радянської влади в Узбекистані (1917-1920 рр..). Ташкент, 1963, і ін 47 С. А. Соколов. Революція і хліб. З радянської продовольчої політики в 1917-1918 рр.. Саратов, 1967; М. І. Давидов. Боротьба за хліб. Продовольча політика Комуністичної партії і Радянської держави в роки громадянської війни (1917-1920). М., 1971. 

 У своєму історіографічному огляді ми в першу чергу * звернули увагу на роботи, безпосередньо присвячені та ^ ким темам, як боротьба за хліб і діяльність продзагонів. 

 До числа найважливіших робіт з даного нами періоду слід віднести «Історію Комуністичної партії Радянського Союзу» 32, в якій докладно розкрита різноманітна діяльність партії в усіх областях, зокрема в галузі вирішення продовольчої проблеми. Було б також цілком неправомірно не сказати про цілий ряд праць узагальнюючого характеру, присвячених дослідженню історії народного хозяйства33, економічній політиці Радянської держави в перші роки його существованія34, діяльності В. І. Леніна в цей період51, класову боротьбу в деревне35. І хоча ці роботи спеціально не присвячені розглянутої проблеми, вони важливі для розуміння загального ходу соціалістичної революції, економічної і політичної обстановки в країні, політики Комуністичної партії з найважливіших питань, вивчення багатосторонньої діяльності В. І. Леніна в різних областях і в тому числі иа продовольчому фронті. 

 У цілому необхідно відзначити, що всі радянські історики, в роботах яких досліджується історія продзагонів, єдині в своїй оцінці тієї великої ролі, яку відіграли останні в боротьбі за хліб і в порятунку країни від голоду, величезного ре- ііі. 'іюціоїшзірующего впливу, наданого ними на селянство. І водночас недостатня розробленість низки питань, <нн.чанних з діяльністю продзагонів, знаходить відповідне відображення в працях з історії нашої Батьківщини. Характерним прикладом цьому може служити VII том «Історії СРСР» 36, і якому про продзагони йдеться тільки в розділах, присвячений пих 1918 Далі ніде не згадується, що вони самовіддано працювали протягом всього періоду громадянської воїни. Згадка про це відсутня і в багатьох інших раоотах. 

 Формування продзагонів в другій половині 1918 йшло шляхом організації продовольчої армії на підставі травневих декретів: «Про надання Наркомпродові надзвичайних повноважень у боротьбі з сільською буржуазією, що приховує хлібні запаси і спекулює ними», «Про реогранізації Комісаріату продовольства та місцевих продовольчих органон»; створення робочих продовольчих загонів йшло також за серпневими декретам: «Про залучення до заготівлі хліба робочих організацій», «Про збиральних і збирально-реквізиційний-ПМХ загонах». 

 У нашій історичній літературі немає достатньо чіткого відспівати на питання: чому треба було створення робочих продзагонів за серпневими декретам, крім вже існуючої іродарміі, яка була різниця між цими двома видами формувань, який внесок кожного з них у боротьбу за хліб, яка була їх структура і який був порядок їх діяльності, як було організовано управління їх роботою? 

 Зважаючи на відсутність поглиблених досліджень з цих питань у деяких роботах про продзагони допущено цілий ряд неточностей, помилок, невірних трактувань окремих моментів їхньої історії. Так, в дисертації В. Р. Герасімюк37 без достатніх підстав відводить головну роль продзагонами, сформованим за серпневим декретам, прагне приписати їм щось «принципово нове» і більше високоорганізоване і принесло велику користь у порівнянні з вже існуючої Продармію-eii. Нам здається, що таке протиставлення неправомірно; в своїй роботі ми докладно розглядаємо той внесок, який внесли обидва ці формування. 

 Незважаючи на те що найбільше число робіт присвячено діяльності продзагонів в 1918 р., цей період ще потребує більш детального і поглибленого вивчення. Візьмемо для прикладу питання, пов'язане з визначенням загальної чисельності існували в 1918 р. продзагонів. На жаль, з цього питання різнобій в пашів літературі досить великий. Наприклад, в такому фундаментальній праці, як «Історія громадянської виття 'ни в СРСР» 38, чисельність продзагонів дана тільки на 15 червня 15 липня і кінець серпня 1918 р., жодних інших відомостей зг наступні місяці ми там ие знаходимо. У підручнику «Історія СРСР. Епоха соціалізму »і в« Історії народного господарств * СРСР »не враховано чисельність загонів Военпродбюро за 1918 г У навчальному посібнику« Історія СРСР »39 приводиться чісленності продзагонів за 1918-1919 рр.. приблизно в 3 рази нижче дійсної. 

 Багато разноречивости з цього питання і в статтях. Так ^ В. Раєнко пише, що продармія збільшилася в наприкінці грудня 1918 р. до 50 тис. человек40. Насправді ж у грудні * відбулося скорочення продарміі, і до того ж такої чисельності вона цього року ие досягала. У статті М. Є. Макаренкова говориться, що «на 16 березня 1918 в країні було створено 771 загін (21712 осіб). З них Москва і Московська область дали 280 продзагонів з числом робітників у них близько 6 тис. »41. Якщо врахувати, що масові продовольчі загони, в тому числі і в Москві, стали створюватися лише у травні 1918 р., то стане цілком очевидною помилковість цих цифр. У статті В. П. Козирєва допускається неточність у відношенні визначення чисельності московських продзагонів в 10 140 чоловік на 23 липня 1918 г.42 Подібну ж помилку допускає В. М. Селунская. Вона пише, що до середини липня 1918 більше 10 тис. робітників Москви і Московської губернії вступили в продзагони. А через кілька сторінок повідомляє, що чисельність продзагонів до початку липня досягала 10140 человек43. Виходить, що вся продармія складалася з москвичів, тоді як насправді ця цифра дорівнює всій чисельності продарміі станом на 22 липня 1918 г.44 

 На наш погляд, визначення чисельності продзагонів на різних етапах громадянської війни і дослідження їх діяльності ? ІІІ весі, період їх існування має важливе значенім *. 'Го, що в багатьох роботах про продзагони йдеться тільки стосовно до 1918 р., а за наступні роки вони навіть не \ поминаються, наштовхує наневерние висновки про те, що в 1919 - 1 (. К! 1 рр.. Продовольче становище країни і класова боротьба і селі не мали вже такої гостроти і потреба в продот-рлдах зменшувалася. Якоюсь мірою ці помилкові погляди виражені в книзі В. JL Ігнатьєва: «У 1918 р. було послано в село близько 40 тис. продармейци, в 1919 г . - близько 20 тис. Зниження кількості продармейци в 1919 р. пояснюється тим, що після проведеної в 1918 р. організації комнезамів і зміцнення органів пролетарської влади на селі необхідність у такій великій кількості продармейци відпала »45. 

 Автор наводить дуже занижені дані про чисельність ірод-л рмейцев. Насправді чисельність продзагонів в 1919 р. була прпблізітелно такий же, як в 1918 р., а до кінця 1920 р. - па 20-30 тис. більше в порівнянні з попередніми роками. 

 У ряді робіт неправильно трактуються та інші питання історії продзагонів. Так, у вже згаданій статті М. Є. Макарів-кова без посилань на джерело і в протиріччя з фактами і документами стверджується, що, згідно серпневим декретам, в 1918 р. була реорганізована вся продармія, що в результаті централізації всі організації, які займалися нродра - оотой, були розпущені, за винятком Военпродбюро 46. Аналогічну помилку допускає у своїй статті і В. Раенко47. Приблизно те ж говориться і в дисертації В. Р. Герасимюк: «Продармію діяла головним чином до реалізації нового врожаю 1918 р., коли її в основному замінили продзагони, організовані за декретом РНК від 3 серпня і які за своєю структурою не нагадували перший» 48 . Важко визначити, на чому грунтувалися зазначені автори, але нам здається, що ці неправильні висновки зроблені через некритичного підходу і запозичення з уже згадуваної нами вступної статті К. Гу-Левіча і Р. Гассанова, які допустили помилку, написавши, що «до Військово-продовольчій бюро ВЦРПС на початку серпня 1918 перейшли функції Управління головного комісара і військового керівника всіх продовольчих загонів »49. Насправді ніякого розпуску, ніяких передач своїх функцій прод-армією іншим організаціям як в 1918 р., так і в наступні роки громадянської війни не проводилося. Продармія існувала і діяла аж до середини 1921 Те ж було і з загонами Военпродбюро. Особливо слід відзначити згадану роботу В. М. Селунская ^ в якій діяльності продзагонів відведено вельми значною ве місце. Автор широко використовував різноманітні джерела добре показав керівну роль робітничого класу в революцион пих перетвореннях в селі. Значною мірою приве денний Селунская матеріал про практичну роботу продотрядої на місцях вперше введений в науковий обіг. Однак ми винуж дени відзначити, що робота охоплює період тільки 1918 р. і не позбавлена ??ряду недоліків. До їх числа слід віднести OIHH6j ні у використанні цифрового матеріалу (про це див нижче); 

 Уважний розгляд літератури з історії продовольчих загонів дозволяє зробити висновок, що, незважаючи на значне зростання за останні роки числа досліджень з цього питання, все ж багато аспектів залишаються незачепленими або висвітлені на обмеженому матеріалі. Хронологічні та географічні рамки цих досліджень продовжують залишатися вузькими. 1 

 Слабо досліджено історію продзагонів в періоди з листопада 1917 р. по травень 1918 г.50, а також у 1919-1921 рр.. До цих пір не створено робіт про продарміі і загонах Военпродбюро в цілому по країні за весь час їх існування, немає спеціальних робіт про керівництво В. І. Леніна продзагонами, а без цього неможливо у всій повноті розкрити одну із славних сторінок в історії радянського робітничого класу - його боротьби на продовольчому фронті. 

 Незважаючи на значну кількість вийшли за більш ніж 50-річний термін робіт, величезний фактичний матеріал, що залишився нам у спадок від героїчної епохи громадянської війни по розглянутій нами проблемі, використаний далеко ще не повною мірою, і дослідження цієї важливої ??наукової теми далеко не завершено. Питання про керівну роль робітничого класу в соціалістичній революції є одним з найголовніших в нашій історіографії. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ІСТОРІОГРАФІЯ"
  1.  ЛІТЕРАТУРА 1
      історіографії російської філософії див.: Зіньківський В. В. Про Росії та російської філософської культурі. С. 392-397; Ємельянов Б. В. Історіографія російської філософії / / Російська філософія. Словник. М., 1995. С. 195-199; Маслин М. А. Західна історіографія російської філософії / / Там же. С. 199-201. 2 Бердяєв Н. А. Російська ідея. Основні проблеми російської думки XIX століття і початку XX століття / / Про Росії та
  2.  ДІОГЕН Лаертський. ПРО ЖИТТЯ, навчаннях і висловах знаменитих філософів, 1979

  3.  Пресняков А. Е.. Княжий право в стародавній Русі. Лекції з російської історії. Київська Русь. - М.: Наука. - 635 с., 1993

  4.  "Перебудова" 1985-91
      історіографії Росії, М., 1962; Вернадський Г., Російська історіографія, М., 1998; Історики Росії XVIII - початку XX позову, М., 1996; Історіографія історії СРСР з найдавніших часів до Великої Жовтневої соціалістичної революції, М., 1971; Історіографія історії СРСР. Епоха соціалізму, М., 1982; Історична наука в Росії в XX столітті, М., 1997; Нариси історії історичної науки в СРСР, т.
  5.  6 Орігенізм Філопона в халкідонітской середовищі: Євтихій Константинопольський
      історіографія і навіть агіографія-адже обидва були визнані святими,-в якій образ одного з них цілком позитивний, а образ іншого-негативний. Втім, тут треба уточнити, що «юстиниановском» історіографія зберегла звістка про передсмертний покаянні Євтихія, тоді як «евтіхіанская» демонізувала Юстиніана від початку до кінця. До кінця VI століття суперечка, що почався між Євтихієм і
  6.  ЛІТЕРАТУРА
      історіографії. Т. I - І. Київ, 1891 -, 1908. Шерман І. Л. Російські джерела X-XVIII століть. Харків, 1959. Тихомиров М. Н. Джерелознавство історії СРСР. Вип. 1. М., 1962. Джерелознавство історії СРСР / Под ред. І. Д. Ковальченко. М., 1973. Пуіікарев Л. Я. Класифікація російських письмових джерел з вітчизняної історії. М., 1975. > Янін В. Л. Нариси комплексного джерелознавства. М.,
  7.  Дисертаційні дослідження, автореферати
      історіографії: Автореф. дис ... к. іст. н. - Єкатеринбург, 2001. - 26 с. Сімчера Я.В. Зовнішня міфація населення в сучасній Росії: Автореф. дис ... к. екон. н. -М., 2003. - 16 с. ДОДАТОК Монголи, татари, тайчжуиты.чжалаиры.унгераты. урянхайци. Кочові племена i руїни Дун-х \ И АЛ КХ - у - V, У у О. ".. - Хан ** -" Л XX v ° '"> і * Цувзіь, Тоба. Сухі, юівиіь .. Шівеі Кидань, , /
  8.  2. Істина історичної книги
      історіографії називати документами - письмена, статуї, малюнки, фонограми, скелети і т. п. - стають такими не раніше, ніж починають стимулювати і оживляти в нас особисті спогади. В іншому випадку, без впливу на психіку вони залишаються розмальовками, папером, камінням, дисками, гумкою. Якщо в мені немає хоча б у зародку почуття християнської любові, порятунку вірою, лицарської честі,
  9.  1. Філософсько-методологічні проблеми економічних наук Питання для обговорення
      історіографія та філософія історії: проблема додатковості. 2. Поняття історичної реальності-Дилема монологізму і диалогизма в осягненні історичної реальності. 3. Специфіка історичного пізнання: до проблеми ролі «цінностей епохи» та соціальної ангажованості історика. 4. Варіативність розвитку суспільства і проблема правомірності використання методології «умовного
  10.  ПЕРЕДМОВА
      історіографії; вона увійшла в підручники та енциклопедії. У школи "Анналів" з'явилися "родичі" в інших країнах - "нова наукова історія" в Англії і "нова економічна історія" або "кліометрії" в Америці. Оскільки демографічні та економічні закономірності описуються математичними рівняннями, то американські "кліометрісти" зробили спробу висловити історичні процеси за допомогою
  11.  5. Заключні зауваження
      історіографії. Не бачачи підстав для характеристики російського міста на зорі нашого історичного життя як самоврядної громади, вважаю, що в основі найдавнішого міського ладу лежала організація, створена княжой силою. У ній сукупність наведених даних змушує дізнатися ту силу, яка, відповідно до думки В. І. Сергійовича, виходячи з міського центру, створювала міську волость, лад
  12.  Княжий ПРАВО В СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ
      історіографії в соціально-економічному та правовому становищі смердів дослідники бачили вираз процесу розвитку феодальних суспільних відносин. Тому ставлення смердів до князівської влади стало пояснюватися класовим розвитком всього суспільства. Смерди визначалися (з відмінностями у тлумаченнях) як все сільське населення, а також як феодально залежне (Б. Д. Греков, І. І. Смирнов, В. В.