Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяВійськова історія → 
« Попередня Наступна »
Галин В.В.. Інтервенція і громадянська війна. (Серія: Тенденції) - М: Алгоритм. - 608 с., 2004 - перейти до змісту підручника

ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА

Всім відомо, що війна ця нам нав'язана; на початку 1918 року ми стару війну скінчили і нової Не починайте; всі знають, що проти нас пішли білогвардійці на заході, на півдні, на сході тільки завдяки допомозі Антанти, кидаємо мільйони направо і наліво ...

Ленін 4

Існує кілька думок щодо того, хто і коли розв'язав Громадянську війну. Одні відносять початок Громадянської війни до 25 жовтня - початку маршу Краснова на Петроград. Добровольці вважали початком Громадянської війни 2 листопада - приїзд на Дон майбутнього головнокомандувача Добровольчої армії ген. Алексєєва. З білогвардійцями в даному випадку згоден Троцький: «Ці збіглі генерали (Алексєєв, Денікін ... заарештовані після придушення корніловського заколоту) і поклали початок Громадянській війні. В ім'я священних цілей, які пов'язували Корнілова з лібералом Мілюков і чорносотенцем Римським-Корсаковим, укладені були сотні тисяч народу, розграбовані й спустошені південь і схід Росії, остаточно розхитано господарство країни, революції нав'язаний був червоний террор5. Деякі дослідники наводять дату 27 грудня 1917 р., коли Мілюков в «Донський мови» опублікував Декларацію Добровольчої армії, тим самим легалізувавши Добровольчу армію. Інші вважають, що Громадянська війна почалася відразу після буржуазної, Лютневої революції 1917 р. і до листопада протікала в латентній, прихованій фазі, готуючи наступне, криваве дію громадянської війни. С. Волков пише: «Громадянська війна почалася з тих лютневих днів. Те, що пережито офіцерами в ті місяці, ніколи не могло изгладиться з їхньої пам'яті ... »6 Як не дивно, всі твердження мають рацію, вірніше, вони навіть є ланками одного ланцюга. У будь-якому випадку згідно з цими версіями активна частина громадянської війни почалася з формування за підтримки кадетів білогвардійських армій Краснова, Каледіна, Дутова, Алексєєва ... ще за два місяці до розгону Установчих зборів (5 січня 1918) і навіть до виборів в нього (12 [25] Листопад 1917 р.).

7

Але, заперечить критик, адже саме більшовики задовго до Лютневої революції оголосили Громадянську війну метою своєї політики. І справедливо приведуть приклад листа В. Леніна своєму колезі Шляпнікову від 17 жовтня 1914: «У найближчому майбутньому найменшим злом з'явилося б поразка царизму у війні ... Головне в нашій роботі (кропіткої, систематичної, і, можливо, тривалої) - спробувати перетворити цю війну у війну громадянську ... Ми повинні дати ситуації дозріти і систематично підштовхувати її до дозрівання ... Ми не можемо ні обіцяти, ні декретувати громадянську війну, але наше завдання працювати - стільки, скільки знадобиться, - в цьому напрямку »7. Очевидно, що громадянську війну Ленін розглядав не як самоціль, а, як і Бухарін, асоціював її з революцією: «Пролетарська революція є ... розрив громадянського миру - це є громадянська війна ... у вогні громадянської війни згоряє загальнонаціональний фетиш ».

Але після революції і захоплення влади більшовики цілеспрямовано намагалися уникнути великомасштабної Громадянської війни. Сам факт проведення більшовиками Установчих зборів у січні 1918 р., коли вони вже і без того мали всю владу і реальну політичну силу в своїх руках, говорить про пошук ними компромісу: вирішити питання переходу влади пропарламентскімі заходами, встати на еволюційний шлях розвитку ... Про ці спроби справедливо пише С. Кара-Мурза: «З метою запобігти зіткнення було зроблено багато примирних жестів: скасування смертної кари (це був перший декрет II З'їзду Рад), звільнення без покарання учасників перших антирадянських заколотів, в тому числі їх керівників (генералів Корнілова, Краснова і Каледіна), багаторазові пропозиції лівим партіям утворити урядову коаліцію, відмова від репресій по відношенню до членів Тимчасового уряду і перейшов у підпілля депутатам Установчих зборів, навіть відмова від репресій проти учасників небезпечного заколоту лівих есерів у липні 1918 р. в Москві ( були розстріляні лише 13 співробітників ВЧК, причетних до вбивства посла Мірбаха) і амністія на честь першої річниці Жовтня. З метою примирення Радянська влада дивилася крізь пальці на порушення офіційних заборон: влітку 1918 р. видавалася газета забороненої партії кадетів, виходили газети меншовиків і анархістів. Навіть після розгрому ВЧК «анар-

8

хістскіх центрів» в Москві Н. Махно влітку 1918 р. приїжджав до Москви і мав бесіди з Леніним і Свердлов. Перші місяці радянської влади породили надії на мирний результат революції без великомасштабної війни. Про те, що ці надії радянського керівництва були щирими, кажуть плани господарського і культурного будівництва і особливо що почалася реалізація великих програм. Наприклад, відкриття в 1918 р. великого числа (33) наукових інститутів, організація ряду геологічних експедицій, початок будівництва мережі електростанцій або програма «Пам'ятки республіки» 1. С. Кара-Мурза справедливо констатує, що «ніхто не починає таких справ, якщо вважає неминучої близьку війну» 8.

Намагаючись не допустити великомасштабної громадянської війни, більшовики намагалися домовитися з найбільшою партією есерів, що перемогла на виборах в Установчі збори. «Визнання есерами Радянської влади, на думку В. І. Леніна, запобігло б громадянську війну» 9. Він писав: «... Є абсолютно безперечний, абсолютно доведений фактами урок революції, що виключно союз більшовиків з есерами і меншовиками, виключно негайний перехід всієї влади до Рад зробив би громадянську війну в Росії неможливою» 10. Ще в червні Ленін пропонував есеро-меншовицьким Радам спільно взяти владу, що могло б запобігти громадянську війну, але пропозиція була відхилена, оскільки «вони не уявляли собі, щоб уряд, який має соціалістична більшість, могло відмовитися від спроб здійснити повністю соціалістичну програму ... »11. Проте після захоплення влади більшовики знову запросили лівих есерів взяти участь у новому уряді. Ленін з цього приводу пише, що «більшовики з початку жовтня 1917-го і до середини березня 1918-го діяли в найтіснішому союзі з партією лівих есерів» 12.

«12 [25] жовтня о Петрограді створюється Військово-революційний комітет (ВРК), покликаний практично здійснити захоплення влади, і в нього входять більше двадцяти лівих есерів; 21 жовтня ВРК остаточно оформляється, і його председа -

1 Ця програма була запропонована Декретом РНК і затверджена 30 липня 1918 Тільки в Москві і Петрограді передбачалося встановити 167 пам'ятників великим революціонерам і діячам світової і російської культури (наприклад, А. Рубльова, Тютчеву, Врубелю).

9

Телем обирається лівий есер П. Є. Лазімір. Після захоплення влади лівий есер М. А. Муравйов призначається головнокомандувачем Петроградським військовим округом і начальником оборони міста від «контрреволюційного» наступу військ Краснова - Керенського. 6 [19] листопада Всеросійський центральний виконавчий комітет Рад (ВЦВК) обирає свій Президія, і в нього входять шість більшовиків і чотири лівих есера.

24 листопада [7 грудня] лівий есер А. Л. Колегаєв став наркомом землеробства. До кінця 1917 ліві есери зайняли вже сім постів (з наявних тоді вісімнадцяти) в Радянському уряді і залишалися на своїх постах до 18 березня 1918 року, коли вони категорично виступили проти Брестського миру (як, до речі, і багато більшовики). Частка лівих есерів у всіх владних органах того часу складала не менше 35-40%. А в ВЧК два (з трьох) заступника голови, тобто більшовика Ф. Е. Дзержинського, В. А. Олександрович і Г. Д. Закс, були лівими есерами і зберігали свої пости навіть до липня 1918 ». У липні відбувся повний розрив більшовиків і лівих есерів, які підняли повстання проти вчорашніх союзників, але цей розрив не може перекреслити того факту, що до березня 1918 року ліві есери правили країною спільно з большевікамі13. І навіть після виведення есерів з органів влади вони розглядалися якщо не як союзники, то як попутники, і тільки через рік після повстання, 18 березня 1919 року, Дзержинський видає директиву, що «відтепер ВЧК не робитиме різниці між білогвардійцями типу Краснова і білогвардійцями з соціалістичного табору ... Заарештовані есери і меншовики будуть розглядатися як заручники, і їх доля буде залежати від політичної поведінки їхніх партій »14. У червні 1919 р. есери відмовляться від збройної боротьби проти більшовиків і оголосять війну ... білим.

Про реакцію непримиренних «ліберал-демократів» на примирливі жести більшовиків згадує С. Ан-ський. Вже наступного дня після революції, 26 жовтня, «кадети наполягали на тому, щоб до більшовиків поставилися нещадно, щоб їх вішали і розстрілювали, есери ж вимагали м'якого поводження з переможеними революціонерами (це було в той час мало єдиною відмінністю між« демократією соціалістичної »і« демократією несоциалистической »...)» 15 Але, може заперечити критик, таку реакцію можна віднести на рахунок спонтанної реакції переможених.

10

Проте ще в листопаді 1904 лідер ліберально-демократичної кадетської партії Мілюков писав: «Якщо члени нашої групи настільки небезпечно відносяться до фізичних засобів боротьби, то я боюся, що наші плани про організацію партії ... виявляться марними. Адже важко розраховувати на мирне вирішення назрілих питань державного перебудови в той час, коли вже кругом відбувається революція. Або, може бути, ви при цьому розраховуєте на чужу фізичну силу, сподіваючись у душі на відомий результат, але не бажаючи особисто брати участь в актах фізичного впливу? Але ж це було б лицемірством, а подібна лицемірна постановка питання була б громадянськи недобросовісною. Безсумнівно, ви все в душі радієте відомим актам фізичного насильства, які всіма заздалегідь очікуються і історичне значення яких величезно ... »16

Вітте наводить заяву, почуте їм в 1905 р. від одного ліберального демократа і відомого вченого: «Ось цей наймиліший, достойнейший і талановитий Мечников дорікав мене також, що я мало вбив людей. За його теорії, яку він після висловлював багатьом, я повинен був віддати Петербург, Москву або яку-небудь губернію в руки революціонерів. Потім через кілька місяців їх осадити і взяти, причому розстріляти кілька десятків тисяч чоловік. Тоді б, на його думку, революції було покладено край. Деякі росіяни з захопленням і роззявленими ротами слухали його промови. При цьому він посилався на Тьера1 і його розправу з комуністами »17. Після повного провалу на виборах в Установчі збори кадети стали на бік збройної боротьби з більшовиками, при цьому не обмежуючи себе ні в яких засобах і умовності. Кадети взяли участь в організації білої армії і майже одночасно почали переговори про інтервенцію та окупації столиці як з «союзниками», так і з їх супротивником - німцями.

Самостійної силою в Громадянській війні виступило активне офіцерство під керівництвом генерала Алексєєва, що оголосив про арешт Миколі II, і Корнілова, заарештовує царську сім'ю. На відміну від кадетів командний склад армії представляв собою реальну збройну, професійну військову силу, не знав політичних методів боротьби і взагалі був далекий від політики. Їхні гасла не I Проводив розстріл Паризької комуни.

11

несли реального змісту і були вельми абстрактні: «За велику, єдину і неподільну Росію», «За Установчі збори». Ще до жовтневої революції вони взяли участь у корніловського заколоту в серпні 1917 р., який фактично був не чим іншим, як першою реальною спробою розв'язати масштабну громадянську війну. Своє ставлення до методів ведення громадянської війни лідери Білого руху висловили з притаманним їм військовим лаконізмом задовго до розв'язування червоного терору. Так, генерал Корнілов в січні 1918 р., на початку першого походу Добровольчої армії, наказав: «Полонених не брати, вся відповідальність за це лягає на мене». І полонених дійсно не брали. Денікін у своєму першому політичному зверненні Від Добровольчої армії ставив завдання / «... Боротьби до смерті ...» 15 Кадети і лідери Білого руху однозначно висловилися за боротьбу на винищення в той період, коли більшовицький уряд ще проводило політику примирення, сподіваючись уникнути масового кровопролиття.

Що ж являла собою Біла армія на першому етапі свого існування?

Під початком Краснова в жовтні 1917 р., під час його походу на Петроград, було всього 700 козаків. Каледін, отаман Війська Донського, залишився до 29 січня 1918 всього з 147 багнетами (!), Козаки не хотіли воювати проти більшовиків. На півночі Росії Чайковський повідомляв союзникам, що «лише троє офіцерів з 300, яких він очікував, підкорилися наказу про мобілізацію ...» 19 Найбільш грізну силу представляла собою Добровольча армія. Денікін згадував: «Перший кубанський похід - анабазис Добровольчої армії - закінчено. Армія виступила 9 лютого і повернулася 30 квітня ... З 80 днів 44 дня вела бої. Вийшла у складі 4 тисяч, повернулася в складі 5000, поповнена кубанцями. Почала похід з 600-700 снарядами, маючи по 150-200 патронів на людину; повернулася майже з тим же. Всі постачання для ведення війни видобувалося ціною крові. У кубанських степах залишила могили вождя і до 400 начальників і воїнів; вивезла понад півтори тисячі поранених; багато їх ще залишалося в строю; багато було поранено по кілька разів ... »20

 Ось майже все, що було у білих армій на початку громадянської війни, - близько тисячі офіцерів і 5-7 тисяч козаків і солдатів, чверть яких була поранена. Біла армія не мала 

 12 

 ні озброєння, ні продовольства. Народ за нею не пішов і не підтримав, вона була приречена. Отже, була приречена і широкомасштабна громадянська війна з її величезними жертвами і розрухою. Громадянська війна закінчилася б відносно безкровним придушенням заколоту білих генералів. Інші противники більшовиків були неозброєні, організовані і небезпечні як військова сила, вони не представляли з себе і масової загрози для більшовиків. Тому в застосуванні масових репресій або терору в цьому випадку не було б необхідності.

 Більшовики на відміну від есерів ніколи не були прихильниками і особистого терору. Крім цього, більшовики під час першого етапу громадянської війни - настання Каледіна, Краснова, Дутова, Добровольчої армії - проводили ще політику умиротворення і компромісів. 

 Про другій спробі після корніловського заколоту розв'язати громадянську війну, про похід Краснова на Петроград, Денікін писав: «... Ніяким впливом офіцерство не користувалося вже давно. У козацьких частинах до нього також ставилися з гострим недовірою, тим більше що козаків сильно бентежили їх самотність і думка, що вони йдуть «проти народу» ... І у всіх було одне незмінне і неперебутнє бажання - закінчити якнайшвидше кровопролиття. Закінчилося все 1 листопада втечею Керенського і укладанням перемир'я між генералом Красновим і матросом Дибенко »21. Третя спроба Корнілова і Каледіна також провалилася, оскільки козаки не бажали вплутуватися в бій з більшовиками. Через невдоволення козаків Корнілов був змушений відвести Добровольчу армію з Дону на Кубань. Каледін, дійшовши висновку, що «населення не тільки нас не підтримує, але налаштоване до нас вороже. Сил у нас немає, і опір марно. Я не хочу зайвих жертв, зайвого кровопролиття »22, - застрелився. 

 Четвертою спробою розв'язати громадянську війну став перший похід Добровольчої армії, який закінчився так само безрезультатно. Так що населення і солдати - навіть більша частина офіцерства відверто не хотіла брати участі в громадянській війні! Київ, як і в Харків, «де в ті дні (травень 1918 року) життя вирувало, представляв (і) собою разючий контраст вмираючої Москві. Впадало в очі велика кількість офіцерів всіх рангів і всіх родів зброї, фланірують в блискучих формах вулицями та наповнювали кафе і ресторани. Їх весела безпечність не тільки здивований- 

 13 

 ла, а й наводила на дуже сумні роздуми. Їм ніби не було ніякого діла до того, що зовсім поряд жменю таких же, як вони, офіцерів вели нерівну і героїчну боротьбу з червоним злом, заливають широким потоком простори розтерзаної батьківщини »23. «Ростов вразив мене своєю ненормальною життям. На головній вулиці, Садовій, повно фланірують публіки, серед якої маса стройового офіцерства всіх родів зброї і гвардії, в парадних формах і при шаблях, але ... без відмітних для добровольців національних шевронів на рукавах! .. На нас, добровольців, як публіка, так і «панове офіцери» не звертали ніякої уваги, як би нас тут і не було! Але деякі з них зупиняли нас і вимагали віддання честі! Отримавши ж у відповідь що-небудь не дуже зрозуміле, швидко відскакували і зникали в натовпі ... »24« Тисячі офіцерів з порозбігалися з фронту полків блукали містом і з байдужістю дивилися, як якісь диваки в офіцерській формі з гвинтівками на плечах несли гарнізонну службу »25. Один з перших добровольців на Волзі згадував: «Отже, кожен бойовий день приносив втрати, а поповнення не було ... Поранені офіцери після одужання поверталися в стрій і передавали нам, що кожен кабак набитий людьми в офіцерській формі, всі вулиці також сповнені ними ... »26 

 «Не будучи довго підтримані іншими, перші добровольці разом з тяжкими випробуваннями, що випали на їх долю, вбирали в себе презирство і ненависть до всіх тих, хто не йшов рука об руку з ними. У кубанських походах тому, як явище постійне, мали місце розстріли офіцерів, які служили раніше в Червоній Армії ... »27« З розвитком настання до центру Росії ... необхідність поповнювати рідіють офіцерські ряди змінила і ставлення - розстріли стають рідкісними і поширюються лише на офіцерів-комуністів ». До осені практично всі офіцери, які ще не набули в армію, були покликані з мобілізації. Цей контингент (меншою чисельністю, ніж добровольці) був, природно, набагато гіршої якості: частина покликаних офіцерів була пасивна, слабка духом. Були випадки, коли такі офіцери, вирушаючи на фронт, просили видати їм посвідчення, що вони служать по мобілізації »28. Як зазначав Денікін: «Ряд евакуацій, викликаних петлюрівськими і радянськими успіхами ... і заняття нами нових територій ... дали приплив офіцерських поповнень. 

 14 

 Багато йшли на переконання, але ще більше - з примусу »29. Перший похід Добровольчої армії, таким чином, повинен був стати останньою спробою розв'язати Громадянську війну в Росії, але ... 

 Поворотним моментом Російської революції в перетворенні її в громадянську війну стала «союзницька» інтервенція. На допомогу білим арміям, у тому числі за численними проханнями «друзів російського народу» з ліберальної інтелігенції, кадетів, білих генералів, прийшли «союзники». Американський консул Пул в лютому 1918 р. писав: «У формується нині Добровольчої армії поки немає піхоти, гідною згадки, а наявна артилерія практично залишається без боєприпасів. З військової точки зору положення донського уряду сумно слабке. Для успіху йому терміново потрібні гроші, боєприпаси і спорядження. Кардинальне значення мало б більш довгострокове рішення його проблем. Ключовим став би контакт з союзниками через Сибір і по Транссибірській залізниці. Без такої допомоги, - підкреслював Пул1, - Союз, можливо, не розкриє свого потенціалу в якому-небудь значному масштабі »30. Пул був правий: без «союзницької допомоги» громадянська війна в Росії закінчилася б вже навесні 1918 р. 

 Строго кажучи, білі «втягнулися» в повномасштабну громадянську війну слідом за іноземною інтервенцією як її «другий ешелон». Ленін абсолютно точно говорив про це 2 грудня 1919: «Всесвітній імперіалізм, який викликав у нас, по суті кажучи, громадянську війну, і винен в її затягуванні ...» 31 Леніна можна звинуватити в упередженості. Але ось, що білогвардійський уряд в Архангельську пише військовому міністру Англії У. Черчіллю: «Боротьба .. (в Архангельську) з більшовиками була розпочата з ініціативи союзників» 32. Один з найбільш добросовісних дослідників інтервенції на Півночі В. Голдін також дійшов висновку, що «... вивчення історії антибільшовицької боротьби на Півночі Росії переконує в тому, що без збройного втручання ззовні вона навряд чи вилилася б тут у форму громадянської війни» 33. Штучний характер громадянської війни в Росії цілком відверто визнавали і самі організатори 

 1 Пул де Вітт Клінтон в 1949-1951 рр.. стане президентом Національного комітету за вільну Європу, одного з пропагандистських інструментів холодної війни (радіо «Вільна Європа») 

 15 

 інтервенції, які стверджували, що без інтервентів білий рух потерпить негайне поразку. У. Черчілль писав, що виведення військ інтервентів призведе до загибелі всіх небільшовицьких військ в Росії: «Подібна політика була б рівнозначна висмикування чеки з вибухового пристрою. У Росії буде покінчено з опором більшовикам ... »В. Вільсон вказував, що послідує відплата, настане розплата, коли союзницьким військам доведеться уйті34. 

 « Попередня

 Наступна »  = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА"
 ТЕМА 11 Імперія на Сході: Арабський халіфат
  1.   громадянська війна. Світський халіфат Омейядов і друга громадянська війна. Падіння Омейядів. Аббасіди і початок розпаду халіфатів. Розвиток Арабської торгівлі. Ісламізація і арабізация підкорених територій. Халіфат - теократичну державу. Виникнення різних напрямків в ісламі - суніти, шиїти, Хариджити. Створення Багдадського халіфату Аббасидів. Адміністративна система в халіфаті.
     ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ
  2.   ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО
     Галин В.В.. Інтервенція і громадянська війна. (Серія: Тенденції) - М: Алгоритм. - 608 с., 2004
  3.  Чуркін І. Н.. Друга світова війна. Велика Вітчизняна війна радянського народу (1939-1945 рр..): Методичні вказівки по курсу вітчизняної історії для студентів технічного вузу усіх спеціальностей / І. Н. Чуркін. - Ульянівськ: УлГТУ, 2009. - 64 с., 2009

  4.   війна. Велика Вітчизняна війна радянського народу (1939 - 1945 рр..) », Список рекомендованої літератури. Для викладачів, аспірантів і студентів гуманітарних факультетів вузів і всіх, хто цікавиться історією та культурою Росії. Робота підготовлена ??на кафедрі «Історія та
     ІСТОРИЧНІ КАРТИ
  5.   війна 1558-1583 рр.. 7. Російсько-шведська війна 1656-1661 рр.. 8. Російсько-турецька війна 1676-1681 рр.. 9. Кримські походи 1687 і 1689 рр.. 10. Битва під Нарвою 19 листопада 1700 11. Битва при Лісовий 28 вересня (9 жовтня) 1708 12. Полтавська битва 1709 р. 13. Прутський похід 1711 14. Перська похід 1722-1723 рр.. 15. Російсько-турецька війна 1735-1739 рр.. 16.
     Глава XV. Світова війна
  6.   війна
     Франко-іспанська війна
  7.   війна з Карлом V складалася несприятливо для Франції: 24 лютого 1525 її армія була розбита при Павії, Франциск I узятий в полон і відвезений до Іспанії. Уряду Луїзи Савойської, королеви-матері, що здійснювала регентство, вдалося використати протиріччя в антифранцузької коаліції і укласти мир на прийнятних умовах. Війна незабаром відновилася. Неодноразово ворожі армії вторгалися
     Глава XV. Світова війна (Продовження)
  8.   війна
     Глава IV. Війна в стані рівноваги
  9.   Глава IV. Війна в стані
     ТЕМА 16 Китайсько-конфуціанскіф світ (VII-ХШвв.)
  10.   Династія Тан. Підйом економіки та культури. Видання танського зводу законів. Закріплення конфуціансько-легістской конкурсної системи. При створенні управлінського апарату. Ослаблення центральної влади. Реформи Ян Яня. Селянські повстання. Занепад династії Тан. Династія Сунн. Зміцнення приватної власність на землю. Морська торгівля. Винахід пороху і компаса. Книгодрукування. Реформи Ван
     Глава XVII. Остання війна Петровської армії
  11.   війна Петровської
     ГЛАВА 1. ВСТАНОВЛЕННЯ РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ В РОСІЇ. ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА
  12.   ГЛАВА 1. ВСТАНОВЛЕННЯ РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ В РОСІЇ. ГРОМАДЯНСЬКА
     ГЛАВА 3 ФОРМУВАННЯ більшовицького режиму й ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РОСІЇ (1918-1922 рр..)
  13.   ГЛАВА 3 ФОРМУВАННЯ більшовицького режиму й ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РОСІЇ (1918-1922
     Зовнішня політика 20-х - початку 40-х рр.. 20 в.
  14.   громадянська війна в Іспанії. 1936-1939, кн. 1-2, Ярославль, 1995; Семиряга М.І., Таємниці сталінської діпломатіі.1931-1941, М., 1992; Сиполс В.Я., Дипломатична боротьба напередодні другої світової війни, М., 1989; Трубайчук А. Ф. , Пакт про ненапад: чи була альтернатива другій світовій війні, Київ, 1990; Фляйшхауер І., Пакт: Гітлер, Сталін і ініціатива німецької дипломатії. 1938-1939, М.,
     Кронштадтського повстання І НЕП
  15.   війна була в принципі закінчена. Незалежність Польщі та Прибалтики зафіксована. Закавказзі радянізувати. Білі розбиті і вигнані скрізь. На Далекому Сході - останні ворушіння. З Білоруссю та Україною - одна країна. А немає миру під березами. На Тамбовщині йде найширша партизанська війна - з ким? - Зі своїми селянами: «антоновщіна». І тут! - У Кронштадті повстають балтійські моряки,
    война была в принципе закончена. Независимость Польши и Прибалтики зафиксирована. Закавказье советизировано. Белые разбиты и изгнаны везде. На Дальнем Востоке - последние шевеления. С Белоруссией и Украиной - одна страна. А нет мира под березами. На тамбовщине идет широчайшая партизанская война - с кем? - со своими крестьянами: «антоновщина». И тут! - в Кронштадте восстают балтийские моряки,