Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаБезпека життєдіяльності та охорона праціБезпека життєдіяльності (БЖД) → 
« Попередня Наступна »
Е.А. Арустамова. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Екологічна криза, його демографічні та соціальні наслідки

Екологічним кризою називають ту стадію взаємодії суспільства і природи, при якій до межі загострюються протиріччя між господарською діяльністю людини і екологією, економічними інтересами суспільства в освоєнні природних багатств і екологічними вимогами з охорони навколишнього середовища.

За своєю структурою екологічна криза прийнято ділити на дві частини: природну і соціальну. Природна частина свідчить про настання деградації, руйнуванні навколишнього природного середовища. Соціальна сторона екологічної кризи полягає в нездатності державних і громадських структур зупинити деградацію навколишнього середовища і оздоровити її. Обидві сторони екологічної кризи тісно взаємопов'язані. Наступ екологічної кризи може бути зупинено лише за раціональної державній структурі, розвиненої економіки і в результаті екстрених заходів з екологічної захисті.

Який же стан навколишнього природного середовища в сучасній Росії? Навіть в офіційних документах колишнього союзного і республіканського федеративного рівня його характеризують як екологічна криза.

Російська Федерація займає територію 17 млн ??км, на якій проживає близько 145 млн осіб. Із заходу на схід Росія простяглася на 10 тис. км, з півночі на південь на 3 - 4 тис. км. На її просторах є всі природно-кліматичні зони, крім тропіків, що включають велику різноманітність ландшафтів та екологічних систем. На території Росії розташовано більше 24 тис. підприємств, що забруднюють навколишнє середовище. Причому значна частка цих підприємств не вкладається у встановлені гранично допустимі нормативи викидів шкідливих речовин, а часто ці нормативи просто ігноруються, і в першу чергу військовими відомствами та підприємствами.

В результаті сьогодні на території Росії в 55 великих містах екологічна обстановка оцінюється як критична. Щорічно в Російській Федерації очищається лише 18Щ стічних вод. Якість води основних річок Росії, що є джерелами питної води, оцінюється як незадовільний. Річки Волга, Дон, Об, Єнісей, Лена, Кубань, Печора забруднені органічними речовинами, сполуками азоту, солями важких металів, фенолом, нафтопродуктами.

Викликає побоювання санітарний стан Невської губи, куди без достатньої очищення та знезараження скидають стічні води. У результаті показник бактеріального забруднення вод перевищує в 100 разів встановлені гігієнічні нормативи.

Води Волги містять нафтопродуктів в 3 - 4 рази Булига гранично допустимих концентрацій. Крім того, в результаті порушення гідрологічного режиму різко змінився стан популяції риб. Багато цінні види втратили промислове значення. У результаті за останні 20 - 30 років вилов риби з Каспію знизився майже в 2 рази, при цьому велику частку у вилові складають малоцінні породи риб. Існуючі водосховища місцями привели до різкої зміни стану прилеглих територій на відстані до 10 - 15 км, де підйом рівня грунтових вод при плоскому рельєфі привів до заболочування, лісів і колись високопродуктивних лугів.

Культурно-історичні та екологічні експедиції останніх років показали, що Волга і Каспій знаходяться на межі катастрофи. Негативні екологічні наслідки досягли гігантських розмірів. Штучні водосховища сприяють розвитку посухи на відстані до 30 км від берегової лінії. Через безповоротного споживання води значно зменшився стік малих річок і самої Волги. У умовах скоротився в 12 разводообмена і одночасного збільшення обсягу забруднених стічних вод з полів і територій промислових підприємств створилася важка гідрохімічна обстановка, нависла загроза над екосистемою дельти Волги, рибними ресурсами, здоров'ям людей і рослинним світом.

Незважаючи на стабілізацію концентрації солей за останні роки, Азовське море також втратило свою унікальну рибопромислову цінність.

Найбільш несприятлива екологічна обстановка створилася у зв'язку з всиханням Аральського моря. Незважаючи на те, що річний стік Амудар'ї і Сирдар'ї становить 114,7 км ', Аральське море катастрофічно міліє. Причиною стало те, що річний стік цих двох повноводних річок знаходиться у людей "під арештом" в штучних водосховищах, і вся вода повністю розбирається на потреби промислових і сільськогосподарських підприємств. Ситуація в регіоні через вживання недоброякісної води (а іншої там просто немає) знаходиться на межі катастрофи.

Крім того, за минулі два десятиліття в Аральському регіоні посилився і без того різко континентальний клімат. Порушення екологічної рівноваги викликало сильні пилові бурі. В атмосферу планети з поверхні колишнього морського дна щорічно піднімається до 75 млн т пилесоляной суміші. Це найпотужніший на території нашої країни забруднювач навколишнього середовища: Аральську сіль знаходять навіть в Північному Льодовитому океані. Пилові шлейфи з Аралу досягають 400 км в довжину і 40 км в ширину. На кожен гектар зрошуваних земель Приаралья випадають сотні кілограмів солі, що виводить із сівозміни посівні площі.

Виняткову гостроти набули в нашій країні екологічні проблеми великих міст. Нерідко вони пов'язані з економічною безпорадністю і безгосподарністю. Наприклад, екологічні проблеми Санкт-Петербурга вчені пов'язують з обстановкою на Ладозі, що нагадує байкальскую, з тією лише різницею, що Ладога менше Байкалу, а забруднюючих об'єктів на ній більше. При цьому Ладога є найбільшим прісноводним озером Європи і головним джерелом водопостачання п'яти мільйонного міста. Вона вміщує близько 900 км води, в два рази більше прісної, ніж води Байкалу.

Ладозька вода вважалася дуже смачною і по м'якості наближалася до дощової. В даний час через забруднення відходами целюлозно-паперових підприємств і тваринницьких ферм багато ділянок Ладоги "цвітуть" через масового розвитку синьо-зелених водоростей. Води Ладоги переобогащена сполуками азоту і фосфору. Отруйні виділення водоростей отруюють Ладозьку воду, а, відмираючи і розкладаючись, водорості забирають з неї кисень. Довершують справу побутові стоки прилеглих міст і селищ. Доля Ладоги тісно пов'язана зі здоров'ям Санкт-Петербурга. Місто виявилося в скрутному екологічному оточенні. Навколишнє середовище петербуржців інтенсивно забруднюється автотранспортом і викидами заводських труб. На сході зростає забруднення Ладоги, її воду несе Нева через місто у Фінську затоку. У межах міста ладожская вода ще більше забруднюється міськими стоками і притоками Неви. А на заході, на шляху всього того, що несе Нева, встає дамба, яка будується для захисту міста від можливих повеней. В результаті значна частина отруйних і шкідливих розчинених речовин осідає в відгородженій дамбою частини Невської губи, вода "цвіте", а мілководна акваторія інтенсивно заростає.

Все більш серйозною стає екологічна обстановка в Балтійському морі. Представники міжнародної громадської організації "Грінпіс", які відвідали Санкт-Петербург, вважають, що Балтійське море на шляху до екологічної катастрофи. Воно настільки отруєно відходами промисловості, що риба стає потворною, тюлені вимирають. Балтійське море забруднене нафтою, солями металів, які потрапляють в морську воду разом з атмосферними опадами, промисловими стоками. В даний час ніхто не береться точно сказати, скільки ще років в Балтійському морі проіснує життя. Значна частина моря в придонних шарах вже мертва, там немає кисню, накопичується сірководень.

Серйозно порушено екологічну рівновагу і в Північному морі. Щорічно в нього постачається близько 11 тис. т свинцю, 28 тис. т цинку, 950 т миш'яку, 335 т кадмію, 75 т ртуті, 150 тис. т нафти. За повідомленнями з різних джерел, на Землі з атмосфери в море щороку потрапляє близько 2 млн т розчинів різних кислот, 100 тис. т фосфатів, 1,5 млн т азотистих сполук, які є живильним середовищем для інтенсивного росту водоростей. Жертвами "водорослевой чуми" стали тисячі тонн риби, 10% поголів'я тюленів. Нашестя водоростей-убивць, ймовірно, слід розглядати як свого роду відповідну реакцію природи на триваюче забруднення морів.

Особливу небезпеку для всього живого на Землі представляє радіоактивне зараження навколишнього середовища-іонізуюче випромінювання, яке є "досягненням" людства ХХ в. Основними джерелами радіоактивного зараження є атомні реактори електростанцій, морських кораблів і підприємства військово-промислового комплексу. У результаті впливу радіації розвивається променева хвороба, порушуються генетичні закономірності. Претензії по надлишковому радіаційного випромінювання у нас в країні можна адресувати також підприємствам, що використовують радіаційні матеріали або мають справу з їх переробкою та похованням.

Радіаційна обстановка в колишньому СРСР стала складною з наступних причин:

+ 714 ядерних вибухів, в тому числі надпотужна воднева бомба (1961 г.

);

+ 183 випробування в атмосфері (з них на північному полігоні Нова Земля - ??90 відкритих ядерних вибухів). Результати цих випробувань ще довго відчуватимуться 'в екосистемах Крайньої Півночі та Алтаю, сусіднього з полігоном у Семипалатинську;

+ 115 підземних ядерних вибухів в різних регіонах країни (Західний Сибір, Нижнє Поволжя, Якутія, Донбас, Красноярський край, Підмосков'ї і Крайню Північ);

+ забруднення заплави Єнісею штучними радіонуклідами на 900 км в результаті виробництва збройового плутонію в Красноярську-26;

+ забруднення підземного середовища в результаті закачування в неї рідких радіоактивних відходів у Красноярську-26 і Томську-7;

+ підприємство "Маяк" (Челябінськ-40) "подарувало" Уральському регіону 1 млрд Кі в рідких радіовідходи, з них 120 млн Кі потрапило в озеро Керуючий. Під цим утворилися забруднені стічні води об'ємом близько 4 млн м і площею до 10 км. В результаті ряду радіаційних аварій і скидання високорадіоактивних відходів в басейн річки Тобол радіаційному опроміненню піддалося більше 500 тис. чоловік, а забруднена територія склала приблизно 30 тис. км;

+ аварія на Чорнобильській АЕС за своїми масштабами не має рівних. Якщо при вибуху атомної бомби над Хіросімою виділялися 1,1 кг продуктів поділу, то в результаті катастрофи на Чорнобильській АЕС - до 15 т. У результаті винесення повітряними потоками радіоактивного пилу дуже сильному іонізуючого випромінювання плямами піддалися наступні регіони Росії: Тульська, Брянська, Орловська, Калузька і Рязанська області.

На підприємствах атомної енергетики в даний час накопичилося значна кількість радіоактивних відходів із загальною активністю 1,7 млрд Кі. Вони зберігаються н 227 сховищах, з них 81 законсервовано і 146 експлуатується.

Щорічні надходження радіоактивних відходів від атомного флоту становлять близько 9 тис. м. В даний час на землях колишнього СРСР 4 млн км площ непридатні для проживання через підвищений рівень радіації.

Велику небезпеку для життя на Землі представляє забруднення радіоактивними відходами Світового океану. Скидання в море твердих відходів низького рівня активності здійснювався практично у всіх країнах з початку розвитку атомної енергетики та промисловості. До 1971 р. скиди радіоактивних відходів велися без контролю з боку міжнародних організацій. Перші скиди таких відходів у нашій країні були пов'язані з ходовими випробуваннями атомних підводних човнів і криголама "Ленін". У 1959 р. в Біле море злили 600 м низькоактивних відходів (20 МКі), а в 1960 р. - слив склав 100 м 'рідких відходів (200 МКі).

В даний час вважається, що загальна активність звернених рідких радіоактивних відходів по північних морях становить: Біле - 100 Кі; Баренцове - 12153, Карське - 8500 Кі. В цілому сумарна активність відходів в омивають територію Росії морях за різними оцінками складає до 2500 МКі.

Велика загроза проникнення радіоактивності в екосистему Світового океану в результаті течі атомних реакторів і атомних боєголовок, затонулих разом з атомними підводними човнами. У результаті аварій на радянських атомних човнах з 1968 по 1989 р. в Світовому океані опинилися п'ять ядерних енергоустановок і більше 30 ядерних боєголовок. За розрахунками Інституту фізичної хімії РАН, перші течі з ядерного реактора підводного човна "Комсомолець", затонулої 7 квітня 1989, повинні були з'явитися вже через 2 - 2,5 роки (правда, поки на глибині затоплення - 1680 м). Корпуси ракет були буквально з'їдені корозією протягом декількох місяців. По суті, зараз плутоній в торпедах відділений від води тільки берилієвим екраном, який корозія знищить через 1,5 року. Місце, де лежить атомний підводний човен "Комсомолець", - багатющий рибопромисловий район; сильні течії звідти прямують то в Баренцове море, то до берегів Норвегії.

При засвоєнні плутонію живими організмами він може безперешкодно проходити по природного харчового ланцюга до людини. При активному вжитку морських продуктів, які накопичили достатньо велику кількість плутонію, можна очікувати серйозних наслідків для живих організмів, у тому числі і людини.

 У Росії технічні та фінансові проблеми з ліквідації радіоактивних відходів надзвичайно складні. Головне полягає в тому, що всі ядерні підприємства і установки військового призначення були побудовані 30 - 40 років тому. Об'єкти та обладнання давно застаріли і не відповідають чинним нормам безпеки викидів у навколишнє середовище та радіаційного захисту, встановленими для цивільних об'єктів. 

 В даний час відсутні спецвиробництва для ліквідації радіоактивного обладнання, контейнери для транспортування та зберігання. 

 На багатьох базах ВМФ радіоактивні матеріали накопичуються прямо на відкритих майданчиках. На думку фахівців, через важкого економічного становища Росія, мабуть, ще мінімум п'ять років буде змушена затоплювати в море радіоактивні відходи усіх видів. 

 Також далека від дотримання екологічних принципів акая область людської діяльності, як лісовий промисел. Величезний потік літератури на захист лісів залишається без уваги. Площа сибірської тайги катастрофічно скорочується. У 1986 р. академік А. Ісаєв писав, що кращі лісові масиви на півдні Сибіру, ??прилеглі до Транссибірської магістралі, вже сильно виснажені: майже не залишилося кедра, насадження сосни скоротилися наполовину. Досі лісові ресурси використовуються вкрай нераціонально. 

 В цілому по Сибіру щорічно ліс вирубується на площі 600 тис. га, і приблизно на такій же площі він гине від пожеж. Штучне відновлення лісів не перевищує 200 тис. га. Таким чином, відновлюється лише 1/6 того, що гине. А. Ісаєв вважає, що при такому господарюванні лісові ресурси Сибіру виявляться повністю вичерпаними за 30 - 40 років. Після чого настане екологічна катастрофа, бо слідом за зникненням великої сибірської тайги з усіма її споконвічними мешканцями розпочнеться руйнування лісових грунтів, зміниться гідрологічний режим, зменшиться річковий стік, іншим стане клімат регіону. 

 Багато шкоди завдають лісам, особливо в європейській частині Росії, застосовувані методи боротьби з комахами-шкідниками; вони нерідко завдають серйозної шкоди іншим лісовим мешканцям, розриваючи стійкі екологічні ланцюга. Широко поширені практично безконтрольні самозаготовкі лісу, на. частку яких припадає до 1/5 загального обсягу вирубок по країні. 

 Кислотні дощі довершують плачевну картину масової загибелі лісів. Вони висихають, розвивається суховершинность на великих площах. Кислота збільшує рухливість алюмінію в грунтах, який токсичний для дрібних коренів, і це призводить до пригнічення листя і хвої, крихкості гілок. Не відбувається природне поновлення хвойних і листяних лісів. Ці симптоми супроводжуються вторинними поразками від комах і хвороб дерев. Поразка лісів все більшою мірою захоплює і молоді дерева. 

 Триває зменшення сільськогосподарських угідь, особливо ріллі. За 50 років з сільськогосподарського обороту вийшло понад 1 млн га орних земель. Основні причини: вітрова та водна ерозія грунтів, наступ міст і селищ на кращі орні землі, виснаження биопотенциала грунтів за рахунок неправильного використання мінеральних добрив, фунгіцидів, масове засолення грунтів за рахунок поливного землеробства. Небезпечні розміри придбали процеси заболочування, заростання угідь чагарником і дрібноліссям. У Росії таких земель близько 13%, багато порушених земель 

 отримано в результаті видобутку корисних копалин, при будівництві дорожніх магістралей, річкових дамб. В даний час термінової рекультивації, тобто відновленні, потребує 1,5 млн га земель. 

 Деградація навколишнього природного середовища, передусім, позначається на здоров'я людини і стан його ген е т і год е з до про р про ф о н а. Більше 20% території Росії знаходиться в критичному екологічному стані, в районах екологічного лиха. Більш 70 млн (з 150 млн) населення країни дихає повітрям, насиченим небезпечними для здоров'я речовинами, в 5 разів і більше перевищують гранично допустимі норми. 

 Скорочується народжуваність і збільшується смертність населення, особливо дитяча. Кожна десята дитина) народжується генетично неповноцінним (при 13% суспільство приречене на вимирання). У 45% призовників до армії виявлено порушення психіки. За даними на 1990 р., більше 50% населення має ослаблене здоров'я, з них 50 млн Людина відноситься до числа хронічно хворих або фізично неповноцінних. Кожна четверта жінка не може народити здорову дитину за генетичними обставинам, кожен четвертий чоловік - імпотент. 

 Масштаби нинішнього демографічного лиха порівнянні тільки з чорними в історії нашої країни тридцятими роками, зазначеними голодом, колективізацією, висилками, масовими репресіями. У ті роки країна втратила 15 млн чоловік за рахунок смертності і зниження народжуваності.

 На кожні 100 тис. населення щорічно йшли з життя додатково (надлишкова смертність і нарождення) 890 осіб. За останні роки в Росії цей показник склав 1150 чоловік. 

 У середині 60-х рр.. тривалість життя росіян була такою ж, як у Німеччині, Франції, Великобританії та США. Через 30 років європейці і американці стали жити в середньому 77 років, японці - до 82 років, росіяни до 64 років, а чоловіки - до 57,7 років. На зниженні тривалості життя позначилося загальне погіршення екологічної ситуації, а в нашій країні також зниження рівня життя і моральний стан. 

 Тривалість життя з 60-х рр.. стала знижуватися у всіх країнах, але різними темпами. В економічно розвинених країнах забруднення навколишнього середовища, урбанізація, компенсувалися поліпшенням якості життя та використанням екологічно чистих технологій. 

 У Росії в порівнянні з іншими країнами з екологічних причин прискорюються процеси старіння у дорослих і гальмування розвитку росту і маси тіла у дітей. 

 На підтримку здоров'я людини в Росії витрачається 9 дол на рік, в США - 2700, тобто в 300 разів більше. 

 Якщо не будуть вжиті заходи до призупинення негативних екологічних і суспільних процесів, то чисельність населення Росії до 2060 р. скоротиться вдвічі. 

 Всі ці дані про стан здоров'я природи і людини красномовно свідчать про ту непорушною,: діалектично обумовленої зв'язку, яка існує між руйнуванням екологічних систем природи і негативними змінами в стані здоров'я теперішнього і майбутнього поколінь людей. 

 Деградація навколишнього природного середовища - лише одна сторона прояви екологічної кризи. Інша сторона - криза державних і громадських структур, нездатних забезпечити проведення ефективних заходів з екологічної безпеки суспільства. 

 Соціальні аспекти екологічної кризи проявляються, по-перше, в недостатньо ефективній роботі спеціальних органів з охорони навколишнього природного середовища, інших спеціальних органів з охорони лісів, рибних ресурсів, тваринного світу, надр, води і т. д. Ці органи практично ніколи не керували охороною навколишнього середовища. Прийняті ними рішення, що розробляються заходу не надають будь позитивний вплив на екологічну обстановку в країні. На місцях - в областях, краях, містах і районах - ці недоліки поглиблюються протистоянням представницьких і виконавчих органів влади, а також місцевих Орлеанів самоврядування. 

 По-друге, екологічна криза проявляється в нездатності правоохоронних органів забезпечити надійний контроль і нагляд за виконанням законів про охорону навколишнього середовища. З року в рік зростає суперечність між кількістю скоєних екологічних злочинів, знищенням природних об'єктів і кількістю справ, що розглядаються в кримінальному чи цивільному порядку в судових або арбітражних органах. Так звані екологічні справи, розглянуті прокуратурою, судом та органами внутрішніх справ, складають 5 - 105 усієї кількості розглянутих справ. Не рятує становище і організація природоохоронних прокуратур, які діють у Росії. 

 Нарешті, по-третє, екологічна криза в його соціальному аспекті проявляється в масовому еколого-правовому невігластві і нігілізмі, тобто в масовому незнанні або неповазі еколого-правових вимог, в порушенні або невиконанні їх. Тому правомірно говорити, що екологічна криза включає в якості складової частини відсутність будь-якої законності в екологічних відносинах. 

 Ні класова, ні загальнолюдська оцінка сутності екологічної кризи не дає нам підстави вважати, що він є закономірним породженням науково-технічного прогресу. 

 Які ж шляхи гармонізації екологічних відносин? Аналіз як соціально-економічної, так і екологічної та політичної обстановки в Росії дозволяє, на думку провідних вчених, виділити п'ять основних напрямків, за якими наша країна повинна виходити з екологічного колапсу. 

 Технологічний напрям - створення екологічно чистої технології, впровадження безвідходних або маловідходних виробництв, оновлення основних фондів, вдосконалення технологічних процесів. 

 Економічний напрям - розвиток і вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього природного середовища. Цей напрямок можна розвинути за рахунок: запровадження платежів за викиди шкідливих речовин, введення податкових пільг за випуск екологічно чистої продукції та інших економічних заходів. Головне завдання економічного спрямування - зробити охорону навколишнього середовища складовою частиною виробничо-комерційної діяльності, щоб господарник був зацікавлений в охороні навколишнього середовища не менше, ніж у випуску конкурентоспроможної продукції. 

 Адміністративне та юридичний напрям, що підвищує відповідальність за правопорушення в галузі охорони природи. Використання коштів адміністративно правового впливу, тобто припинення діяльності підприємств, що порушують природоохоронні закони, залучення винних до кримінальної або цивільної відповідальності, безумовно, сприятиме підвищенню екологічної дисципліни. 

 Еколого-просвітницький напрям полягає у створенні всеосяжної системи екологічної освіти, просвіти, виховання, в перебудові споживацького ставлення до природи, інакше кажучи, в екологічній революції мислення людини. Без перебудови свідомості людини, без екологічного виховання важко говорити про дотримання передбачених законом правил 

 екологічної безпеки. 

 Міжнародно-правовий напрямок, що полягає в об'єднанні зусиль усіх країн у вирішенні екологічних проблем. Деякі вчені і політики цей напрямок вважають мало не генеральним у вирішенні проблем навколишнього середовища. Для цього є свої причини: перша-невпевненість в ефективності національних засобів охорони навколишнього середовища; друга - небажання зрозуміти що міжнародно-правова охорона навколишнього середовища, хоча і здійснюється на основі міжнародних договорів і угод, в основному виконується національними засобами, тут не виключена міжнародна допомога . 

 На сьогоднішній день жоден з вищевказаних способів охорони навколишнього середовища ще не готовий взяти на себе всю роботу з оздоровлення природи. Мабуть, необхідний комплексний підхід до вирішення, тобто використання всіх п'яти напрямків. Однак основоположним тут є поєднання економічних і адміністративних методів керівництва для виконання єдиного завдання. Це аж ніяк не виключає роль і значення інших напрямів в охороні природи, особливо культурно-просвітнього. 

 Рішення проблеми на основі поєднання економічних Й адміністративних методів впливу наштовхується на безліч протиріч, що заважають ефективному їх використанню. 

 По-перше, економіка Росії перебуває в глибокій економічній кризі, що охопила країну на сучасному етапі. 

 По-друге, до цих пір відсутні потужні економічні важелі, що впливають на охорону природи. Введені державою платежі за забруднення навколишнього середовища поки погано себе виправдовують через те, що економіка ще не повністю вийшла з-під контролю держави. Незважаючи на процеси приватизації, основна частка гігантських підприємств-забруднювачів знаходиться в руках держави. Не усунений монополізм у виробництві товарів, що створює труднощі природоохоронним органам у призупиненні роботи підприємств за порушення природоохоронного законодавства. Екологічні фонди, утворені за рахунок платежів підприємств за забруднення навколишнього середовища, не виправдали свого призначення, так як стали предметом зловживання місцевих виконавчих і представницьких влади. 

 По-третє, охорона навколишнього середовища ще не стала моральної завданням. Низька екологічна культура населення і господарників. Не можна безоглядно засмічувати навколишнє середовище. Пора зрозуміти, що це вже небезпечно для виживання людства. Особливо це стосується тих, хто приймає безвідповідальні рішення з виробництва, розміщення, поховання екологічно небезпечних продуктів і відходів, а також тих, хто виконує такі рішення. Не можна виробляти і використовувати речовини, небезпечні для навколишнього природного середовища і людини, не маючи обгрунтованих гарантій його знешкодження та утилізації. Неприпустимо нехтувати цим непорушним правилом. 

 Головною цінністю суспільства має стати людина, eгo здоров'я. Приймаючи будь-яке політичне, економічної рішення, владні органи повинні передбачати наслідки їх впливу на кожного громадянина. Однак, судячи з погіршення демографічної ситуації, уряд не приділяє цій проблемі належної уваги. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. Екологічна криза, його демографічні та соціальні наслідки"
  1.  ТЕМА 4. ЕКОЛОГІЧНЕ БУТТЯ СУСПІЛЬСТВА
      екологічна діяльність, соціально-екологічні відносини, екологічна криза). Сучасна екологічна ситуація: проблеми і пошуки рішення. Основні поняття: природа, географічне середовище, екологічна криза. Джерела та література: Кемеров В.Є., Керімов TX Xрестоматія з соціальної філософії. М., 2001. С. 388-409. Барулин В.С. Соціальна філософія. М., 2002. Гол. 9. Гегель
  2.  Контрольний тест
      екологічна криза; енергетична криза; демографічна криза, б) конфлікт між що розвиваються і розвиненими країнами; конфлікт між Росією і США в космосі; екологічна криза; друга світова війна; демографічна криза, в) конфлікт між розвиваючими і розвиненими країнами; світова термоядерна війна; демографічний кризу; екологічна криза; енергетична криза;
  3.  Бурков В.М., Щепкін А.В.. Екологічна безпека. М.: ІПУ РАН, 2003. - 92 с., 2003
      екологічною безпекою. Основна увага приділяється технології розробки математичних моделей економічних механізмів зниження ризиків виникнення надзвичайних ситуацій та пом'якшення їх наслідків. Для фахівців, що займаються питаннями регулювання та управління екологічною
  4.  Управління глобальними конфліктами
      екологічної діяльності людини, формування нової екологічної культури у широких верств суспільства. - Розробка взаимосогласованной міжнародної політики щодо забезпечення демографічної безпеки. - Управління процесом розвитку науки і техніки, освіти і культури на основі всебічного передбачення я соціальних наслідків цього
  5.  Вплив змін клімату на міграційні процеси
      екологічної міграції - людських потоків, рух яких обумовлено екологічними причинами. За оцінками, в 2010 р. в світі налічувалося від 30 млн до 60 млн екологічних мігрантів, включаючи екологічних біженців, а до 2050 р. їх чисельність може досягти 200-250 млн осіб. Цей стрімке зростання далеко не в останню чергу буде пов'язаний з наслідками змін клімату, і перш за все
  6.  ДОДАТОК ГЛАВА, ПРИЗНАЧЕНА для непосвячених
      екологічної ніші ("період відновлення"), потім слід Стиснення і революція або демографічна катастрофа іншого роду (війна, епідемія), яка різко зменшує чисельність населення. Після катастрофи починається новий демографічний цикл і новий період відновлення. На периферії розвиток зводиться в основному до модернізації за зразком Імперій, існуючих у вогнищах Стиснення. Хід розвитку
  7.  2.Проблеми соціальної екології.
      екологічної кризи »полягає в наступному: В результаті втручання відбувається порушення рівноваги в природних процесах, природні взаємозв'язки всередині екологічних систем руйнуються (наприклад, площа лісів в Африці за останнє сторіччя скоротилася вдвічі, причина - в екстенсивному землеробстві; різко збільшилася кількість пустель на планеті - 40 % поверхні суші) Природа не справляється
  8.  40. Причини екологічної катастрофи
      екологічної проблеми: 1) екологічні кризи, які викликані природними природними процесами; 2) екологічні кризи, які викликані антропогенним впливом на екологію діяльності людини, а також нераціональним природокористуванням ресурсами. Перша причина обумовлена ??тим, що наступ льодовиків, виверження вулканів, повені - це, якщо можна так
  9.  2. Основні глобальні проблеми сучасності: екологічна, демографічна, проблема війни і миру.
      екологічного регресу. Головна причина суперечності між економікою та екологією - установка людини на споживацьке ставлення до природи. Екологічну катастрофу можна запобігти тільки через усвідомлення суспільством своєї відповідальності за стан середовища свого проживання і вироблення чітких правових норм, що обмежують антропогенний вплив на природу, обов'язкових для всіх країн.
  10.  ВИСНОВОК
      екологічних проблем добре відомо. Вже 10-15 відсотків території РФ не відповідає екологічним вимогам. За оптимістичними оцінками, РФ витрачає на охорону навколишнього середовища близько 2 відсотків ВВП, включаючи витрати на управління, що вкрай мало на загальносвітовому фоні. Реально ці витрати включають кошти федерального, регіональних та місцевих бюджетів, екологічних фондів і підприємств. На
  11.  Криза систем та управлінські інновації
      кризи. Значні зміни, що відбулися в системі розподілу сил світового та національного виробництва в останній третині другого тисячоліття, пов'язані саме з «точками зростання» антикризових стратегій соціального управління. Це підтверджують приклади післявоєнної Японії та Німеччини, а також Південної Кореї, Тайваню, Гонконгу і Сінгапуру, що послідували по шляху використання технологічних
  12.  Глава 10 Безпека особистості в умовах соціально-економічної кризи
      кризи
  13.  1.3.1. Що вивчає соціологія. Об'єкт і предмет науки
      екологічних, соціальної нерівності, "відхиляється" (злочинності, наркоманії, проституції та ін.) У коло соціологічних проблем входять і проблеми "змінюється": урбанізація, зростання народонаселення та багато іншого. Проте соціологія не є універсальною наукою і має 26 МІСЦЕ СОЦІОЛОГІЇ СЕРЕД РІЗНИХ ОБЛАСТЕЙ ЗНАННЯ свій власний кут зору. У чому він