Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаФілософські наукиПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Іммануїл Кант. ТВОРИ. У ШЕСТИ ТОМАХ. ТОМ 2, 1964 - перейти до змісту підручника

§ 3 Про чистих і змішаних умовиводах

Загальновідомо, що маються безпосередні ув'язнення, коли з одного судження істинність іншого пізнається безпосередньо, без середнього терміна. Саме тому такі висновки зовсім не є умовиводи; наприклад, з положення всяка матерія мінлива прямо випливає: що незрадливо, не їсти матерія. Логіки налічують кілька різних видів таких безпосередніх висновків; серед них найбільш важливі суть, безсумнівно, ті, які виходять за допомогою логічного звернення і протиставлення.

І от якщо умовивід будується тільки за допомогою трьох пропозицій за правилами, тільки що викладеним для всякого умовиводи, то такий умовивід я називаю чистим умовиводом (ratio-cinium purum), якщо ж воно можливе тільки через з'єднання між собою більш ніж трьох суджень, то воно умовивід змішане (ratiocinium hybridum). Припустимо, в. Справді, що між трьома основними пропозиціями буде вставлено ще висновок, виведений-ве з них безпосередньо, так що, отже, у нас буде на одну пропозицію більше, ніж допускається в чистому умовиводі.

Це і буде ratiocinium hyb-ridum. Припустимо, наприклад, що укладають таким чином:

Ніщо тлінне не їсти просте, Отже, ніщо просте нетлінне;

Душа людини є щось просте, Отже, душа людини нетлінна .

Тут, власне, немає складного умовиводи, так як таке повинно складатися з декількох умовиводів; дане же умовивід містить в собі крім того, що потрібно для [чистого] умовиводи, ще безпосереднє укладання через протиставлення і складається з чотирьох пропозицій.

Але якби вираженими були навіть всього лише три судження, а висновок з цих суджень був би можливий тільки через допустиме логічне звернення, протиставлення або інше логічне зміна однієї з посилок, - все Райно умовивід було б ratiocinium hybridum, тому що справа тут зовсім не в тому, що саме висловлюють, а в тому, що неминуче при цьому потрібно мислити, щоб міг мати місце правильний висновок.

Допустите, справді, що в умовиводах

Ніщо тлінне не їсти просте,

Душа людини є щось просте; Отже, душа людини нетлінна

правильний висновок можливий лише остільки, оскільки за допомогою абсолютно правильного поводження більшої посилки я можу сказати: ніщо тлінне не просто; отже, ніщо просте нетлінне; тоді умовивід залишається змішаним, тому що сила виведення в ньому грунтується на мовчазному прісовокупленіем цього безпосереднього висновку, який тут необхідно хоча б розуміти.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 3 Про чистих і змішаних умовиводах "
  1. дедукції чисто розумова понять РОЗДІЛ ДРУГИЙ Трансцендентальна дедукція чистих розумових понять
    чистих розважливих
  2. Дедукції ЧИСТИХ Естетичне судження
    Дедукції суто естетичний
  3. Трансцендентальна дедукція чистих розумових понять
    чистих розважливих
  4. дедукції чистих розумове поняття РОЗДІЛ ДРУГИЙ
    чистих розумових понять РОЗДІЛ
  5. дедукції чисто розумова понять РОЗДІЛ ДРУГИЙ
    дедукції чисто розумова понять РОЗДІЛ
  6. дедукції ЧИСТИХ розумове поняття РОЗДІЛ ТРЕТІЙ
    дедукції ЧИСТИХ розумове поняття РОЗДІЛ
  7. Про дедукції чистих розумових понять РОЗДІЛ ПЕРШИЙ
    чистих розумових понять РОЗДІЛ
  8. дедукції ЧИСТИХ розумове поняття РОЗДІЛ ДРУГИЙ
    дедукції ЧИСТИХ розумове поняття РОЗДІЛ
  9. дедукції ЧИСТИХ розумове поняття РОЗДІЛ ТРЕТІЙ
    дедукції ЧИСТИХ розумове поняття РОЗДІЛ
  10. СПОСОБУ ВІДКРИТТЯ ВСІХ чисто розумова понять РОЗДІЛ ТРЕТІЙ
    СПОСОБУ ВІДКРИТТЯ ВСІХ чисто розумова понять РОЗДІЛ
  11. СПОСОБУ ВІДКРИТТЯ ВСІХ чисто розумова понять РОЗДІЛ ТРЕТІЙ
    СПОСОБУ ВІДКРИТТЯ ВСІХ чисто розумова понять РОЗДІЛ
  12. СПОСОБУ ВІДКРИТТЯ ВСІХ ЧИСТИХ розумове поняття РОЗДІЛ ДРУГИЙ
    СПОСОБУ ВІДКРИТТЯ ВСІХ ЧИСТИХ розумове поняття РОЗДІЛ
  13. СПОСОБУ ВІДКРИТТЯ ВСІХ чисто розумова понять РОЗДІЛ ДРУГИЙ
    СПОСОБУ ВІДКРИТТЯ ВСІХ чисто розумова понять РОЗДІЛ
  14. АНАЛІТИКИ ПОНЯТЬ ГЛАВА ДРУГА Про дедукції чистих розумових понять
    чистих розважливих
  15. § 2 Про вищі правилах всіх умовиводів
    умовиводів таке : ознака ознаки є ознака самої речі (nota notae est etiam nota rei ipsius); для всіх негативних суджень: ЧТД суперечить ознакою речі, суперечить і самої речі (repugnans notae repugnat rei ipsi). Жодне з цих правил не доступно подальшого доказу, тому що доказ можливо тільки через одне або декілька умовиводів; бажати ж довести