Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяВсесвітня історія → 
« Попередня Наступна »
Яковлєв В.В.. Історія фортець. - М.: ТОВ «Фірма« Видавництво ACT »; СПб.: ТОВ« ІздательствоПолігон ». - 400 c., 2000 - перейти до змісту підручника

Березанський досліди 1912

Попутно з вищевказаною головною метою - випробуванням стрільбою броньових веж, придбаних за кордоном, військове відомство вирішило піддати одночасно випробуванню нові конструкції покриттів казематів, розроблені в 1909 р. Інженерним комітетом, а також і інші конструкції більш старих типів або є проектами окремих авторів. Так само точно поряд із згаданими зразками броньових веж вирішено було випробувати спроектований професором Голенкин броньовий спостережний пост, що ховається установку інженера Фабрициуса, різного типу довготривалі перешкоди і деякі типи закриттів тимчасового характеру.

Для організації та керівництва дослідами була утворена особлива комісія у складі численних представників інженерного та артилерійського відомств, а також Генерального штабу. На досліди в якості гостей були запрошені також представники французької і бельгійської армій; від останньої прибув професор інженерно-артилерійської академії Дегіз, який у світову війну був комендантом фортеці Антверпен. Місцем, найбільш відповідним сукупності всіх умов, необхідних для успішного виробниц-с та а дослідів, був визнаний казенний острів Березань, поблизу Очакова .. Загальна сума витрат на досліди була визначена за кошторисом понад 1,5 млн рублів. До робіт було приступили в липні 1910 р., а до літа 1912 досвідчена постройкд була закінчена. Самі досліди проводилися у вересні-жовтні 1912 обстрілювання дослідної споруди вироблялося двояким чином: 1) навісним вогнем з 28-см гаубиці французької фірми Шнейдер, з двох 155-мм кріпаків гаубиць обр. 1909 і з 48-лин. польовий гаубиці, 2) прицільним вогнем з 6-дм гармати 3,2 т обр. 1904 і з 3-дм скорострільною гармати на близькій дистанції.

Найбільший практичний інтерес представляла стрільба з 28-см гаубиці, що мала 3 роду снарядів: 1) бетонно-бойную сталеву бомбу довжиною в 4 '/ калібру і вагою в 334 кг з розривним зарядом в 33,4 кг толу, 2) фугасну сталеву бомбу в 5 калібрів довжиною, вагою в 292 кг з розривним зарядом в 72,8 кг толу і 3) бронебійну сталеву бомбу в 3,5 калібру довжиною, вагою в 328 кг не споряджену. Стрілянина велася з дистанції близько 4,2 км при куті піднесення в 57 ° і куті падіння близько 60 °.

Головні висновки, до яких прийшла досвідчена комісія, були наступні:

А. Відносно конструкцій фортечних споруд: 1)

Суцільні бетонні склепіння, що не посилені знизу сильними протівооткольнимі засобами, не повинні взагалі застосовуватися для фортечних споруд, так як для протидії відколів потрібна велика непродуктивна товща бетону. 2)

Протівооткольние кошти у вигляді однієї сітки знизу або домішки до бетону обрізків дроту виявилися слабкими і недійсними для утримання великих відколів; також не усувають відколів нижче останньої сітки і не протидіють руйнуванню бетону в товщі зводу і ряди залізних сіток, прокладені по поверхні кожного робочого шару, без з'єднання їх між собою вертикальними зв'язками. 3)

Покриття шаруватої конструкції, що складається з 0,5 м залізобетонного зводу, піщаної прошарку в 1,06-1,25 м і бетонного матраца товщиною в 1,5 м, отже загальною товщиною в 3 -3,2 м, міцніше суцільного бетонного зводу толщп ної в 2,4 м і безумовно витримує одне влучення 28-см фугасної бомби з сповільнювачем, але не забезпечує у всіх випадках від другого попадання в дно воронки, отриманої від першого. Шарувата конструкція найбільш придатна для перекриття великих прольотів. 4)

Замість склепінних покриттів можна застосовувати і плоскі, що складаються з двотаврових балок і шару бетону не менше 2,4 м, але балки повинні бути покладені впритул одна до іншої. 5)

Земляні обсипання при товщині їх до 1,2-1,5 м виявилися, взагалі кажучи, корисними і цілком забезпечують бетон від руйнівної дії 155-мм фугасними бомбами без сповільнювача; помічалося, що земляна обсипання поглинала частину руйнівної дії вибухів і утримувала частина тих снарядних і бетонних уламків, кои розкидалися в сторони. Якщо товщина обсипання більш глибини проникнення снаряда в даний грунт, так що розрив снаряда відбувається не на бетоні, а в деякій відстані над ним, то обсипання також виявляється корисною, і при деякому проміжному шарі землі між розривом і бетоном (інтервал безпечного розриву) руйнівну дію снаряда не робить впливу на бетон. У цьому відношенні, отже, підтвердилися результати кронштадтських дослідів 1889-1894 рр..

Проміжна ж між 1,2 м і глибиною проникнення снаряда товща обсипання, мабуть, шкідлива, діючи на розрив снаряда як забивання. Але це явище, виявлене і в кронштадтських дослідах, тут виявлено було недостатньо.

Б. Відносно броньових закриттів: 1)

Опір вежі заводу Коккеріль з двома 155-мм гарматами, необхідну від неї в бойовій обстановці, недостатньо, і вежа цієї конструкції повинна бути визнана неприйнятною для озброєння. 2)

Вежа французького заводу Сен-Шамон для двох 75-мм гармат витримала випробування стріляниною по ній краще, ніж попередня, але все ж ушкодження в ній були значні і конструкція її потребує поліпшення. 3)

Спостережні пости у вигляді цілісного броньового дзвони за умови спостереження через амбразури за допомогою панорамних перископів і при належній товщині броні будуть цілком задовольняти своєму призначенню. 4)

приховували установка інженера Фабрициуса на випробуванні виявилася незадовільною. На думку комісії, установка вимагає істотних конструктивних змін і в теперішньому її вигляді не може бути прийнята на озброєння.

Результати Березанського дослідів були оброблені і видані в 1913 р., але вже з листопада 1912р. Інженерний комітет Головного інженерного управління на підставі даних цих дослідів став розробляти нові конструкції казематують по-будівництв і деякі деталі фортів, якраз проектировавшихся тоді для знову припущень до споруди фортеці Гродно і для розширювалися фортець Новогеоргієвськ, Брест-Литовська і Ковно. Так як при цій розробці були зроблені деякі нові пропозиції, не передбачає на Березанському дослідах, особливо щодо прийняття в якості протівоот-Кольна кошти для казематів сталевих швелерів (ідея військового інженера Саврімовіча), то вирішено було в січні 1913 призвести додаткові досліди в фортеці Варшава: там скористалися бетонними будівлями фортів, що призначалися до знищення, зробили в них необхідні для дослідів додавання і виробили ряд вибухів снарядів, наповнених великими розривними зарядами.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " березанські досліди 1912 "
  1. Введення в артилерії фугасних бомб
    досліди з вологим піроксиліном були незабаром припинені, а відновлені в 1876 і 1878 рр.. з поліпшеним піроксиліном і сталевими гранатами також не дали сприятливих результатів; і тільки в 1880 р. значний в цьому відношенні успіх був досягнутий шляхом конструювання подовжених снарядів, що вміщають значно більші раз ної заряди. Так, німецька 21-см бомба зразка 1880 укладала лише
  2. Застосування броні у фортецях Західної Європи
    досліди з шуманівською і грюзоновскімі броньовими закриттями, але по закінченні війни досліди тривали, а в 1872 р. грюзоновскіе каземати були вже практично застосовані для влаштування берегових батарей в гирлі Везера, в Кілі та інших пунктах узбережжя. У 1877г. послідували перші замовлення на вежі з грюзоновского чавуну для сухопутних фортець. У 1881 р. в німецьких фортецях вже було 12
  3. Придворна алхімія
    досліди: перший - у своєму дрезденському «Золотому палаці», а його дружина - в розкішно влаштованої лабораторії на своїй дачі «Фазанів сад». Дрезден довго залишався столицею государів, що патронують алхімії, особливо в той час, коли суперництво за польську корону вимагало значних грошових витрат. При саксонському дворі алхімік І. Бетгер, який не зумів зробити золото, вперше в Європі відкрив
  4. Контрольні питання.
    Назвіть відомих вам вчителів етики Стародавнього Китаю. Що вам відомо про Конфуція конфуціанстві? Що вам відомо про Лао-цзи і про даосизмі? Хто такий Будда? Які етичні принципи буддизму вам відомі? У чому користь і шкода вчення про нірвані? Які давні релігійно-етичні віровчення лягли в основу ісламу і книги пророка Мухаммеда «Коран»? Які моральні заповіді Мойсея із Старого Завіту
  5. ДОСВІДИ СТРІЛЬБИ фугасну бомбу ПО фортифікаційних споруди і ФОРТЕЦІ І фортів 90-х РОКІВ В РОСІЇ
    досліди були поставлені широко і повчально і заслуговують , як і пристрій російських фортець і фортів в 90-х роках, розгляду в окремій цій главі. Перші досліди з фугасними бомбами в Росії були вироблені в 1889 р. в Миколаєві. Тут ще під час Кримської кампанії (1854-1855 рр..) Була побудована батарея, яка захищала вхід у Дніпровсько-Бузький лиман; в ній були каземати з
  6. ДЖЕРЕЛА, якими користувалися АВТОР ПРИ СКЛАДАННІ ПРАЦІ
    1912. 3) Vauban, Maniere de fortifier, 1689. 4) Carnot, De la defense des places fortes, Paris, 1812. 5) Traite, de Fortification permanente et semi-permanente, Redacteuren chef Desire Lacroix, Paris, 1884. 6) La Fortification apres rArtillerie rayee et avant 1885, par cap. Alheilig, 1905, 7) Schroeter, Die Festung in der heutigen Kriegsfuhrung, 1897 - 1898. 8)
  7. Глава IV. Напрямок Зюсмільх - Кетле, або власне статистична школа та її розвиток до теперішнього часу
    досліди наукових робіт в іншому напрямку статистики. З того вже часу почали користуватися систематичними спостереженнями над масами відомих явищ в людстві для виведення загальних правил, що відносяться до строю цих явищ. Перші роботи ставилися до області руху народонаселення; з'явилося свідоме, хоча ще й не цілком ясне прагнення виводити природні закони руху
  8. Кріпосне справа в Росії
    досліди по артилерійської і морської частинам , пов'язані з кріпосним будівництвом. За артилерійської частини, вироблені були досліди стрільби з фланкуючих будівель з метою вироблення найбільш раціональних способів вентиляції. Такі досліди проводилися в 1900 р. у фортецях: Зегрже, Варшаві та Кронштадті: в 1901 р. у фортецях Ковна, Лібава, Кронштадт, Новогеоргієвськ, Осовець, на Охтінском полігоні
  9. Досліди з броньовими башіямі в Бухаресті в 1885-1886 рр..
    Досліди з броньовими вежами і практичне застосування останніх в різних державах Західної Європи в другу половину 80-х років Слідом за бухарестськими дослідами якраз в 1886 р. були проведені згадані в попередньому розділі досліди у Франції, в Мальмезоні, з фугасними бомбами, спорядженими мелінітом. Результати цих дослідів змусили сильно задуматися над питанням, яке буде
  10. Вплив даних боротьби за Порт-Артур на подальший розвиток кріпосного справи
    досліди у фортеці Владивосток, де, до речі сказати , нові форти і батареї, що будувалися з 1900 р., по суті своєму були багато в чому схожі з порт-Артурська і після війни очевидно потребує серйозного вдосконалення. Тут вирішили пожертвувати деякими найбільш застарілими будівлями, що мають бетонні каземати з 1,5-м склепіннями, над якими підірвали 9-дм і 11-дм бомби, споряджені 16 і 24
  11. невеликий твір 1619-1621 ГГ .
    У числі невиданих робіт Декарта, наданих Лейбніцу Клерселье під час його перебування в Парижі в 1675-1676 рр.., Були і замітки, озаглавлені Лейбніцем «Cogitationes privatae» (Приватні думки). Зняті Лейбніцем копії вперше були видані французьким дослідником Фуше де Карейлем в 1859 р. (див. преамбулу до Приміток). Тексти «Олімпік» і «Вивчення здорового глузду» взяті Ш. Аданом і
  12. 1. Зміст і ознаки речового права
    1912. С. 78; та ін Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права (за вид. 1907 р.). М., 1995. С. 142. Побєдоносцев К.П. Указ. соч. С. 187. Відмінність речових прав від прав зобов'язальних представники російської правової доктрини і практики бачили в способі досягнення правового результату. Вважалося, що у випадку з речовими правами особа, розташовуючи виключної владою над
  13. Точка опори 8: тонкий рівень
    досліди відбуваються в безлічі культур у всьому світі, і, під багатьох випадках, коли культурний фон офіційно заперечує або забороняє подібного роду досвід, він час від часу все одно має місце. Отже, той факт, що цей досвід піддається інтерпретації, зовсім не означає, що він є цілком продуктом культури. Коли ви спостерігаєте схід сонця, ви також піддаєте інтерпретації цей
  14. ДОПОВНЕННЯ
      1912) - історик, академік, до джерел з історії російської церкви (основна тема його наукових досліджень) ставився критично. 32 * Маржерет Жак (бл. 1550 або 1560-після 1618) - французький воїн-найманець, був у Росії в 1600-1611 рр.., Автор записок. 33 * Сказання сучасників про Димитрія самозванця. 3-е изд. СПб., 1859. Ч. 1. С. 261; Голубинський Є. Є. Історія російської церкви. 2-е вид.
  15.  1.2 Предмет соціології: вихідні позиції
      Щоб зрозуміти предмет емпіричної соціології, необхідно мати уявлення про те, що взагалі становить предмет соціології. Насамперед подивимося, як відповідали на це питання засновники соціології, праці яких і утворили її ранню теоретичну класику (30-е-70-і рр.. XIX ст.). Франція по праву пишається тим, що один з її мислителів, Огюст Конт (1798-1857) став засновником соціології,
  16.  7.4 Артур Баули - піонер застосування випадкової вибірки в соціальних обстеженнях
      1912 він доповів Королівському статистичному суспільству про результати обстеження домогосподарств робочого класу в м. Редінгу, заснованого на ймовірнісної (випадкової) вибірці 1: 20 (840 домогосподарств з 18 тис.). Три роки по тому, разом з А.Р. Барнет-Херст він опублікував книгу "Кошти для існування і бідність" (1915) [14], яка заснована на систематичній ймовірнісної вибіркою в тій же