Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниПраво інтелектуальної власності → 
« Попередня Наступна »
Сергєєв А.П.. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації: Учеб. - 2-е вид., Герераб. н доп. - М.: ТОВ «ТК Велбн». - 752 с., 2003 - перейти до змісту підручника

2. Авторське право і окремі авторські правомочності

Чинне законодавство закріплює за творцями творів досить широке коло гарантованих державою можливостей. У різних статтях Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» ці можливості іменуються то авторським правом в цілому, то авторськими правами, то окремими авторськими правомочностями. У цьому зв'язку в юридичній літературі відсутній єдиний підхід до розуміння конструкції суб'єктивного авторського права. Більшість фахівців вважає, що творці творів мають єдиним авторським правом., Яке, подібно праву власності, є складним за складом і складається з окремих авторських правомочій1. До числа таких правочинів належать право авторства, право на ім'я, право на захист репутації автора, право на оприлюднення твору і т. д. На думку інших вчених, авторові твору належить ряд конкретних суб'єктивних прав, а про єдиний авторське право в суб'єктивному сенсі можна говорити тільки умовно.

Представляється, що даний спір носить значною мірою надуманий характер, оскільки цілком очевидно, що законодавець використовує термін «авторське право» у різних статтях закону в різному значенні. Найчастіше їм охоплюються всі надані автору можливості, в інших випадках в нього включаються деякі авторські правомочності (наприклад, коли закон говорить про авторські права правонаступників автора), іноді він служить для позначення окремих авторських прав, наприклад, права на переклад, права на оприлюднення і т.д. Тому зміст, який вкладає законодавець у даний термін, необхідно кожен раз встановлювати шляхом тлумачення закону. Таке ж становище спостерігається в

Див, напр.: Нікітіна М. І. Авторське право на твори науки, літератори та мистецтва. Казань, 1982. С. 62; Гаврилов Е. П. Радянське авторське право. М., 1984. С. 133; та ін

авторському законодавстві інших країн, а також у найважливіших міжнародних конвенціях.

У російській юридичній науці відсутній також єдине розуміння термінів «авторське право» і «авторське правомочність *. Більшість фахівців, як видається, справедливо не вбачає між ними ніяких принципових відмінностей і вживає ці терміни як синоніми. Іноді, однак, правомочностями пропонується іменувати лише ті закріплені за авторами можливості, які пов'язані з вчиненням самими носіями авторських прав певних позитивних действій172. З точки зору такого підходу правомочностями моїуг вважатися лише права на оприлюднення, відтворення і розповсюдження твору; інші надані автору можливості є, треба думати, авторськими правами. Даний підхід, близький спробам виділити позитивне і негативне зміст суб'єктивного авторського права173, навряд чи можна визнати плідним. Право на власні активні дії і право вимагати певної поведінки від інших осіб є складовими елементами будь-якого суб'єктивного права. Звичайно, в різних суб'єктивних правах, в тому числі в різних авторські права, той чи інший елемент стоїть на першому або другому плані, але від цього вони не перестають бути суб'єктивними правами. Тому вносити додаткові термінологічні відмінності в позначення суб'єктивних авторських прав в залежності від їх змісту навряд чи виправдано.

Нове авторське законодавство Росії містить значно більш повний перелік суб'єктивних авторських прав у порівнянні з раніше діючим законодавством. Виникає питання: чи вичерпуються конкретні авторські права тими їх видами, які прямо названі Законом РФ «Про авторське право і суміжні права Видається, що на нього потрібно відповісти негативно.

На користь такого висновку можна навести такі аргументи. По-перше, ті особисті немайнові та майнові права, які, на перший погляд, перераховані в ст. 15-16 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» вичерпним чином, насправді коло авторських прав не обмежують. Той же Закон вказує, зокрема, на право доступу та право слідування, що закріплюються за авторами творів образотворчого мистецтва (ст. 17), на право автора музичного твору на отримання особливої ??винагороди за публічне використання його музичного твору при публічному виконанні аудіовізуального твору (ст . 13) і т.д.

По-друге, саме по собі не зазначення в законі на конкретне суб'єктивне право ще не означає відсутності самого права. Наприклад, як відомо, протягом багатьох років у радянському авторському законодавстві не було прямо закріплено одне з основних прав творців творчих творів - право авторства. Однак і в науковій літературі, і на практиці наявність даного права практично ніким не ставилося під сумнів. Безумовно, такий стан є ненормальним і свідчить про недосконалість закону. Безперечно також і те, що говорити про наявність більшості прав можна лише тоді, коли вони прямо вказані в законі. Наприклад, право слідування у авторів творів образотворчого мистецтва з'явилося лише в результаті того, що його прямо передбачив Закон РФ «Про авторське право і суміжні права». Але деякі авторські права, прямо в законі не зазначені, можуть бути з достатньою очевидністю виведені зі змісту його положень. Наприклад, як уже зазначалося, Закон проводить чітку відмінність між поняттями «оприлюднення» і «опублікування» твору. При цьому він закріплює за авторами право на оприлюднення (ст. 13), але з незрозумілих причин замовчує про право на опублікування. Тим часом право на опублікування, яке має самостійний зміст і не поглинається якими-або іншими авторськими правами, зокрема правом на розповсюдження, відноситься до числа найважливіших авторських правомочностей.

По-третє, не можна, безумовно, розцінювати як вичерпний міститься в Законі перелік конкретних дій по використанню творів. У п. 2 ст. 16 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» перераховуються лише найбільш поширені способи використання творів. Принципово ж питання вирішене в першому пункті тієї ж статті, який закріплює за авторами право на використання твору в будь-якій формі і будь-яким способом. У цьому зв'язку можна говорити про те, що Закон закріплює за авторами не тільки ті способи використання творів, які існують в даний час, а й ті, які можуть з'явитися надалі. Таким чином, чинне авторське законодавство хоча й містить вельми повний перелік конкретних авторських прав, але не описує їх вичерпним чином. Даний висновок поділяється, однак, не всіма вченими. Так, на думку Е.П. Гаврилова, що міститься в п. 2 ст. 16 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» перелік форм і способів використання твору, які охоплюються авторським правом на використання твору, є вичерпним. Будь-які інші форми і способи використання твору можуть здійснюватися вільно, тобто без згоди власника авторських прав 1. Вказано-ная йозіція представляється помилковою. Насамперед, вона прямо розходиться із зазначенням п. 1 ст. 16 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права», а саме, що «автору щодо його твору належать виключні права на використання твору в будь-якій формі і будь-яким способом».

Оголосити дана вказівка ??«порожньою декларацією», як робить це Е.П. Гаврилов, звичайно, можна, але щоб когось переконати в тому, що це дійсно так, потрібні конкретні аргументи. Єдине ж, на що посилається Е.П. Гаврилов, це приклад з використанням містяться в опублікованій куховарської книги рецептів для приготування страв та авторських малюнків (креслень) для побудови літака. Використання авторських творів наявності, але порушення авторських прав немає, так як ці дії не підпадають під п. 2 сг. 16 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права». Тим часом наведений приклад нічого не доводить, оскільки в даному випадку мова йде про використання містяться в творах ідей і рішень, які, як відомо, самі по собі авторським правом не охороняються. Тому ніякого використання творів у його авторсько-правовому сенсі, а отже, і порушення авторських прав, тут немає.

Далі, Е.П. Гаврилов вперто не помічає тих суб'єктивних авторських прав, пов'язаних з використанням творів, які не вказані в ч. 2 ст. 16 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права», але містяться в інших статтях Закону або випливають з його змісту. При цьому сам Е.П. Гаврилов справедливо пише, наприклад, про те, що лише за згодою автора його твір може бути перетворено в офіційний чи державний документ або сімвол2. Таке ж згода автора необхідно для внесення належать автору майнових прав на твір до статутного капіталу знову утворених або вже діючих господарських товариств і товариств. Пункт 2 ст. 7 Закону РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» дозволяє зробити однозначний висновок про те, що автор твору має право видавати дозволи на використання назви свого твору, персонажів і цитат з нього, фрагментів з твору чи навіть твору в цілому (стосовно до творів образотворчого мистецтва) як товарний знак чи знака обслуговування.

Нарешті, обстоювана Е.П. Гавриловим позиція не узгоджується із самою природою авторського права як права повного контролю творця над досягнутим творчим результатом, за винятком випадків, прямо зазначених у Законі. Будь-які вилучення зі сфери авторського права повинні бути прямо передбачені законом. Зазначений принцип діє щодо всіх об'єктів інтелектуальної власності, втілений у всіх діючих в даній сфері законах і відображений в найважливіших міжнародних конвенціях. Чому в галузі авторського права має діяти інше правило, важко пояснити.

Завершуючи загальний аналіз складу авторських прав, вкажемо на те, що передбачені або випливають із Закону права діють, зрозуміло, стосовно не до всіх видів охоронюваних Законом творів. Так, абсолютно ясно, що, наприклад, автори творів образотворчого мистецтва не володіють правом на публічне виконання або правом на переклад, а творці літературних творів не користуються правом на їх публічний показ. Склад конкретних суб'єктивних прав, які виникають у авторів творчих творів, залежить від виду останніх і відповідно від можливих способів їх використання.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Авторське право і окремі авторські правомочності "
  1. 1. Виняткова природа авторських прав
    авторському законодавстві і в доктрині традиційно іменуються винятковими. Теорія винятковості авторських прав була детально розроблена ще в російської дореволюційної літературе165 і втілилася в Законі 1911 Хоча природа виняткових прав продовжувала викликати суперечки, на думку більшості вчених, ця конструкція позначала насамперед монополію власника авторського права на
  2. Охорона авторських і суміжних прав в Росії
    авторських і суміжних прав в Росії надається на підставі положень Закону Російської Федерації «Про авторське право і суміжні права». Іноземним правовласникам охорона може надаватися на підставі положень міжнародних договорів або в деяких випадках безпосередньо на підставі положень російського закону. Власники авторських і суміжних
  3. В. Козирєв, К. Леонтьєв. Авторське право. Вступний курс. Козирєв В. Є., Леонтьєв К. Б. Університетська книга Рік; сторінках 256., 2007

  4. Виникнення авторських прав
    авторські права виникають в силу факту створення твору . Зазвичай це просте правило залишається незрозумілим для самих авторів навіть після тривалих пояснень. Суть його полягає в наступному: як тільки твір було створено - виражений в об'єктивній формі (записано, намальовано, вимовлено, проспівано і т. д.), автоматично виникають авторські права на твір. Принцип надання
  5. Охорона ідей
    авторське право не поширюється на ідеї, методи, процеси, системи, способи, концепції, принципи, відкриття, факти ». Теоретично дане положення пояснюється тим, що авторське право охороняє форму твору, а не його зміст. Передбачається, що одну й ту ж ідею можна виразити в різних формах, і авторське право не повинно цьому перешкоджати. Так, на один і той же сюжет може бути
  6. Відмінності між авторськими і суміжними правами
    авторські та суміжні права. Звичайно затверджується, що авторські права повинні забезпечувати охорону творів - результатів творчої діяльності авторів, а суміжні права хіба примикають до авторських, але з їх допомогою охороняються зовсім інші об'єкти: - виконання - результати творчої діяльності артистів-виконавців; - фонограми - звукозапису; - передачі організацій мовлення (передачі
  7.  Охорона авторських прав іноземних правовласників
      авторських прав може надаватися на підставі міжнародного договору або безпосередньо положень російського закону. Основним міжнародним договором Росії в галузі авторських прав є Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів. Крім того, Росія бере участь у Всесвітній конвенції про авторське право. Згідно з положеннями Бернської конвенції охорона
  8.  Форма авторського договору
      авторський договір повинен укладатися в письмовій формі. У деяких випадках Закон допускає укладення авторського договору в усній формі або шляхом застосування особливого порядку укладання договорів. Крім того, згідно загальним правилом, передбаченим російським цивільним законодавством, відсутність письмової форми договору не тягне його недійсність, а тільки позбавляє сторони у випадку
  9.  Повідомлення про авторські права (знак охорони авторських прав)
      авторських прав - ©, який може розміщуватися на примірниках твору на розсуд власника виняткових авторських прав. Згадка про знак © є даниною традиції, закладеної Всесвітньою конвенцією про авторське право 1952 р. через особливих формальних вимог, пропонованих у той час законодавством США і ряду інших країн в якості умови надання охорони авторських прав. У
  10.  Поняття твори
      авторське право поширюється на твори, які є результатами творчої діяльності (ст. 6 Закону про авторське право). Передбачається, що будь-який твір - це результат творчої діяльності, однак поняття творчої діяльності також є неоднозначним. Зазвичай пояснюється, що мається на увазі не всяка творча діяльність, а яка призводить до виникнення