Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяІсторія стародавньої Русі → 
« Попередня Наступна »
В. В. СЄДОВ. Походження та рання історія слов'ян, 1979 - перейти до змісту підручника

Антропологічна карта слов'ян в середні століття


До комплексу наук, які досліджують етногенетичну проблематику, відноситься антропологія. Їй належить вирішальне слово у вивченні фізичного споріднення племен і народностей, що становить важливий аспект етногенезу, а краніологічні матеріали дозволяють шукати витоки антропологічних особливостей в глибоку давнину.
У рішенні проблеми походження та ранньої історії слов'ян багато можна було б очікувати від палеоантропології, якби у слов'янських племен тривалий час, аж до останнього століття I тисячоліття н. е.., що не панував обряд кремації померлих. Повна відсутність краниологических матеріалів з ранньої історії слов'ян робить антропологію в дослідженні слов'янського етногенетичного процесу допоміжної наукою.
Матеріали антропології у вивченні слов'янського етногенезу використовувалися Л. Нідерле, Я. Чекановський і іншими дослідниками. Проте в ті роки антропологічні дані були ще значною мірою не зібрані і не систематизовані. Перше зведене дослідження з антропології середньовічних слов'ян належить І. Швідецкой 52. Східнослов'янські краніологічні матеріали X-XIV ст. отримали сучасну наукову характеристику в роботах Г. Ф. Дебеца і Т. А. Трофімової 53, а останнім часом стали об'єктом спеціального вивчення Т. І. Алексєєвої 54 Т. І. Алексєєвої належить теж не-
51 Рибаков Б. А. Древняя Русь. Оповіді. Билини. Літопису. М., 1963, с. 219-247. Schwidetzky I. Rassenkunde der Altslawen. Stuttgart, 1938.
Дебец Г. Ф. Палеоантропологія СРСР. М.-Л., 1948; Трофимова Т. А. Кривичі, в'ятичі і слов'янські племена Подніпров'я за даними антропології. - СЕ, 1946. № 1, с. 91-136.
Aleksiejewa Т. Wschodnioslowianskie czaszki z kurhanow plemiennych. - Materialy и prace antropologiczne, N 72, 1966, s. 3-142, Алексєєва Т. І. Етногенез східних слов'ян за даними антропології. М., 1973.

Велике дослідження за середньовічними слов'янам в цілому [56]. Палеоантропологія південних слов'ян отримала висвітлення в цікавій роботі болгарського дослідника П. Боєва.
У результаті можна зробити наступні висновки з антропології середньовічних слов'ян.
  1. Слов'яни в різних регіонах свого розселення мали різне антропологічне будова. Антропологічного типу, характерного виключно для слов'ян, в середні віки, а очевидно, і в більш ранній час, не існувало.
  2. Особливості антропологічного будови слов'янського населення на околицях їх території закономірно пояснюються дослідниками взаємодією з субстратною племенами. Так, у східних районах Балканського півострова багато ознак краніологіі слов'ян порівнянні з особливостями антропологічних серій попереднього періоду. Безсумнівно, участь фінно-угорського субстрату у формуванні антропологічного будови слов'янського населення Володимиро-Суздаль-ської та Новгородської земель. Субстратне вплив на антропологію слов'ян меншою мірою виявляється і в деяких інших регіонах слов'янського ареалу.
  3. У антропологічному образі середньовічних слов'ян відбилася вся складність і багатогранність їх етногенетичній історії. Антропологія не дозволяє визначати етномовну приналежність кожної конкретної досліджуваної серії черепів. Спостереження Т. І. Алексєєвої, що германці в цілому в порівнянні зі слов'янами відносно більш вузьконосі, нізкоорбітни, нізкоголови і більш масивні за абсолютними розмірами черепів, носять самий загальний характер. Серед достовірно слов'янських краніологічних серій зустрічаються такі, які характеризуються перерахованими ознаками, і навпаки, серед німецьких серій маються цілком зіставні зі слов'янськими.

  1. На території слов'янського розселення в середні століття виявляється зона відносної шіроколіцесті, яка за Т. І. Алексєєвої обмежена з півночі Західної Двіною, із заходу - Віслою, зі сходу - Дніпром і з півдня - Дунаєм. Оскільки ця зона в найзагальніших рисах збігається з давньослов'янським ареалом, наміченим Л. Нідерле, дослідниця вважає, що таким чином визначається область формування антропологічної спільності слов'ян, або, іншими словами, прабатьківщина слов'ян. Такий висновок вельми і вельми проблематичний. Оскільки в епоху середньовіччя шіроколіцесть була властива також балтам, то не виключено, що на якійсь частині «передбачуваної прабатьківщини слов'ян» шіроколіцесть слов'янського населення є всього-навсього відображенням балтського субстрату. По-друге, зона шіроколіцесті в епоху середньовіччя обмежувалося басейном Вісли, а простягалася далі на захід. Зокрема, цей ознака досить характерний для ряду се-
    пий німецьких черепів (східних і по деяких інших ознаками зі слов'янськими) з середньовічних могильників Тюрінгії.

5 Оскільки антропологічні дані по племенам, заселяли середньоєвропейські області в I тисячолітті до н. е.. і в I тисячолітті н. е.., відсутні, деякі дослідники (Т. А. Трофимова, Т І. Алексєєва та інші) ведуть пошуки витоків антропологічного будови середньовічних слов'ян в матеріалах епохи неоліту і бронзи. Вони зазвичай звертаються до широколицею доліхокранія, відомим по пам'ятниках культур бойових сокир і фатьянівської. Зіставлення антропологічних матеріалів, розірваних трьохтисячолітньої періодом панування обряду трупоспалення, носить гіпотетичний характер і не може бути використано для серйозних висновків. Зокрема, для вирішення конкретних питань етнічної історії слов'янства воно абсолютно нічого не дає. Очевидно, що носіями культури бойових сокир були індоєвропейські племена. Оскільки вони займали території, згодом належать слов'янам, балтам і германцям, то їх внесок у антропологічне будова цих трьох етнічних масивів середньовіччя закономірний.
Як це не парадоксально, досі дослідниками не складено антропологічна карта слов'ян в епоху середньовіччя. Опубліковані до теперішнього часу карти-схеми зазвичай покояться на обмежених матеріалах. Спробую заповнити цей пробіл у цій роботі (рис.
3).
Серії черепів складені за окремими археологічних пам'яток - могильникам або кладовищ, дослідженим в містах або поблизу великих поселень. Датуються краніологічні матеріали в цілому часом від X до XIV століття. Виняток становлять серії черепів з слов'яно-аварських могильників Подунав'я, що відносяться до більш раннього часу - VI-VIII ст.
У науковій літературі неодноразово зазначалося, що основні відмінності між серіями слов'янських черепів середньовіччя проявляються за двома ознаками - черепному вказівником і виличної діаметру.
На пропонованій антропологічної карті краніологічні серії середньовічних слов'ян розподілені за антропологічними типами, виділеним на основі комбінації цих ознак (табл. 1).
Карта (рис. 3) виявляє надзвичайну строкатість антропологічного будови середньовічних слов'ян. Вона, очевидно, відображає як взаємодія слов'ян з різними іншими етномовним групами європейського населення, так і міграційні процеси самих слов'янських племен. Виключно на антропологічних матеріалах розібратися і інтерпретувати всі ці історичні події не представляється можливим. Окремі питання, що стосуються антропологічного будови слов'ян, будуть розглянуті далі у зв'язку з матеріалами археології.

2 *
35

 

 

Рис. 3. Антропологічна карта слов'ян

а - доліхоіранний вузьколиций тип; б - доліхоіранний среднеліций гия; з - доліхоіранний щодо широколиций тип; г - мезокражшй вузьколиций тип; Є - Мее про крани среднеліций тип; е - мееокранний щодо широколиций тип; ж - с у ббра хікра нний вузьколиций тип; з - суббрахікранний среднеліций тип; «- суббрахікранний щодо широколиций тип; к - слов'яно-аварські ж аварські моги льні ки
1 - Гамелі.; 2 - Мекленбург; з - Шве-рин; 4 - Густавель; 5 - Прізанневктц; Л - Альт-Бартельсдорф; 7 - Целендорф; в - Бобцін; 9 - Баргендорф; 10 - Мли-НУВКИ-Болін; 11 - Еспенферд; 12 - Аль - томмачш; II - Теплиц; 14 - Білина; 15 - Сулейовіце; 16 - Вран дише до; п - Лаховіце; і - Лібнце; 19 ™ Ошкобр; 20 - Стара Коуржім; 21 - Неленгово; 22 - Густоржпн; 23 - Рудниці; 24 - Слабощево; 25 - Остру в Ледницький; 26 - Крушвица; 27 - Скарбаново; єв - Красіне-Плонск; 29 - Турів Плонский; 30 - Коржібп Мала; 31 - Базар Нови; 32 - Радом; 33 - Конське; 34 - Сан - ломіж; 35 - Самборжец; в в - Горіе лавиці; 37 - Злота; яз - Вісліца; as -
в епоху среШеееков'я
Злота Пінчовске; 40 - Лептковіце ; 41 - Краків; 42 - Пшемиель; 43 - Сан-с ян дна; 44 - Гродек-над-Бугом; 45 - Іозофове; 46 - Мікульчіце; 47 - Угер-ську € готівка Іще; 48 - Моравський Ян; 49 - Девінська Нова Весь; 50 - чолов'яга; 51 - Дольни Ятов; 52 - Абрахам; S3 - Голніт-ар; 54 - Млінарце; 55 - Зобор; 50 - Бешепев; 57 - Новий Замок; 58 - ЖН-тавска Тонь; 5!? - ж лов де, по - Вац-хартяп; 61 - Мор-Акастодомб, 62 - Ешкю; 63 - Чанберень; 64 - Юлле; 65 - Апоркаі-Юрбепуста; 66 - Алаттьян-Ту-лат; 67 - Яношхіда-Тоткерлуста; 68 - Тісадерж; 69 - Кишкьорьош-Вагохід;
70 - нецілі; 71 - Се Сень; 72 - КеппуСЦ-ту; 73 - Б лід; 74 - Турнішце; 75 - Птуй; 76 - Балтне-Барі ; 77 - Біло Брдо; 78 - Барац-Башнядіна; 79 - Бойка; 80 - Брестовнк; 81 - дістатися; 82 - Ново Брдо; 83 - Плевен; 84 - Ло-веч; 85 - Казанлин; 8в - Луковит; 87 - Стирмеп ; 88 - Преслав; 80 - Мадара; 90 - Нові-Паеар; 91 - Плиска; 93 - Поліна; 93 ~ Ханська; 94 - Бракешти; 95 - Васильєв; 06 - Семеново; 97 - Новосілки; 98 - Усичі; 99-Вечулкі ; 100 - Терем до; 101 - Гродек; 102 - Бельов; 103 - Старий Жуков; Ю4 - Пересопні-ца; 105 - Радімін; 106 - Коло ден на; 107 - Давид-Городок; Ш - Туров; 109 - Олевськ; 110 - Зубковичі; 111 - Андрієвичі; 112 - Норінсн; 113 - Річиця; 114 - Мілкович; 115 - Мітяевічі; 116 - Городники; 117 - Па да єри; 118 - Новгородка; 119 - Салапятншні; 120 - Заслав ль; 121 - Мінськ; 122 - Кубдкчі; 123 - Слава; 124 - Городець; 125 - Борисов; 126 - Оздятічі; 127 - Мурава; 128 - Язьшь; 129 - Грозівец; 130 - Зу. Бово; 131 - Смоленськ; 132 - Стара Рудня; 133 - Березівка; 134 - Волочек; 135 - Ведерников; 136 - Стара Рязань; 137 - Юхновому; 133 - Кохани; 139 - Шуя; 140 - Івановичі; 141 - Загір'я; 142 - Азобічі; 143 - Доброносічі;
144 - Гаділавічі; 145 - курганів; 146 - Піщанка; 147 - Бердиш; 148 - Ново-знбков; 149 - Меріновка; 150 ~ Лебідка; 151 - Моісеєв з кое ; 152 - Ліпік; 153 - Гочев; 154 - Білгород-Миколаїв-ський монастир; 155 - Ведмеже; J56 - Липове; 157 - Конотоп; 158 - Бахмач; 159 - Троїцький монастир; 160 - Чернігів; 161 - Любеч; 162 - Гущино ; 163 - Ше столиці; 164 - Пієв; 165 - Переяславль Хмельницький; іве - Віта-чев; 167 - Ягнятин; 168 - Рідня; 169 - - Піп л яв а; 170 - Лубни; 171 - Броварки; 172 - Хутір Половецький ; 173 - Ніко-лаевка; 174 - Любішево; 175 - Бжег Глогувскій; 176 - Толі це; 177 - Ярослав

123,0-129,9 130,0-133,9 134,0 -140,0 125,4-129,9 130,0-133,9 134,0-140,5 123,6-129,9 130,0-133,9 134,0-143,0
69,5-72,9 70,0-72,9 67,2-72,9 73,0-76,9 73,0-76,9 73,0-76,9 77,0 -83,8 77,0-83,6 77,0-87,2
Таблиця 1. Краніологічними типологія середньовічних слов'ян
Основні ознаки
Типи
виличної діаметр
черепної покажчик
Дол іхокр антшй вузьколиций Доліхокранвий середньо ліций Доліхокранвий широколиций Мевокранлий вузьколиций Мезок рівний среднеліций Мезояранний широколиций Суббрахікранний вузьколиций Суббрахікраігаьш среднеліций Суббрахікранний широколиций

Етнографія та фольклористика
До жаль, етнографи й фольклористи досі зробили дуже небагато для вирішення питань етногенезу слов'ян. Тим часом і матеріали етнографії, і фольклористика можуть надати істотну допомогу у вивченні ранніх етапів слов'янської історії. І етнографія, і фольклористика є складовою частиною комплексу наук, які вивчають проблему походження слов'ян.
Однак величенні дані, якими володіють ці науки, дані, зібрані протягом двох останніх століть з найрізноманітнішою методикою, фахівцями та неспеціалістами, науково не оброблені і не систематизовані. До вивчення проблеми слов'янського етногенезу етнографи активно зможуть підключитися лише після складання общеславянских та регіональних етнографічних атласів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " антропологічна карта слов'ян в середні століття "
  1. В. В. СЄДОВ. Походження та рання історія слов'ян, 1979

  2. ЕПІЛОГ
    Все це було так давно ... Але й так недавно. У той мчить на всіх парах час, коли не було ще ні червоних, ні білих. А були тільки ешелони, та полустанки, да рейки ваблять далечінь. А були люди, спонукати переконаннями або обставинами, або і тим і іншим, або чимось ще, вислизнули потім, розвіяним загальним озлобленням ... І здавалося, одні пересилили остаточно інших. А ті,
  3.  ЕПІЛОГ
      Все це було. Про це пам'ятають міські площі, пам'ятають фасади старих будинків, пам'ятають заховані під асфальт брущаті мостові. 2-я стрілецька рота, забувши про втому, крокувала по ожилим вулицями, карбуючи крок. Відливало вороненой сталлю на сонці, що зброя, виблискували вичищені до блиску затвори трьохлінійок. І Андріївський прапор майорів попереду. По обидва боки дороги
  4.  § 6. НОВА КАРТА ЄВРОПИ. Версальська система
      § 6. НОВА КАРТА ЄВРОПИ. Версальське
  5.  Список карт і схем
      Карта 1. Польська кампанія. Карта 2. Західно? Європейський театр військових дій. Положення на 10? 16 травня 1940 Карта 3. Середземноморський театр військових дій. Карта 4. Кампанія в Росії 1941 (228) Карта 5. Тихоокеанський театр військових дій (286) Карта 6. Вихід російських військ до Карпат (477) Карта 7. Вторгнення до Франції в 1944 р. (521)
  6.  Антропологічні зауваження про смак
      Антропологічні зауваження про
  7.  ТЕМА 6 Історичні долі античної культури в V-VII ст.
      слов'ян на Балканському півострові. Арабська експансія. Становлення фемного ладу. Східна церква і єресі. Монофіситство. Вселенські собори та їх розв'язання. Особливості візантійської культури. Система освіти VI-VII століття. Історична проза. Прокопій Кесарійський. Іоанн Малала. Сократ счхоластік. Іконографічний канон. Канон церковної музики та постанову VI Константинопольського
  8.  Можливості різних наук у висвітленні слов'янського етногенезу
      слов'ян може бути вивчена при широкому співробітництві різних наук - лінгвістики, ономастики, археології, антропології, етнографії та фольклористики. Будь-яка з цих наук окремо не має і навряд чи коли-небудь буде мати достатню кількість фактів для вирішення проблеми слов'янського етногенезу в цілому. Нині всі визнають, що проблему походження слов'ян потрібно вирішувати спільними
  9.  Зовнішня політики 60-70-х рр.. 19 в.
      слов'ян і російсько-балканських зв'язків у 50-70-ті роки XIX ст., М., 1970; Ревуненков В., Польське повстання 1863 року та європейська дипломатія, Л., 1957; Росія і Східний криза 70-х років XIX століття , М., 1981; Росія і національно-визвольна боротьба на Балканах, М., 1978; Сєрова О. В., Горчаков, Кавур і об'єднання Італії, М., 1997; Улунян А. А., Квітневе повстання
  10.  Значення топоніміки у вивченні етногенезу слов'ян
      слов'янської прабатьківщини робилися багатьма дослідниками. Встановлено, що з усіх географічних назв для етноісторичних висновків найбільш корисні зважаючи на їх архаїчності гідроніми. На них і була звернена основна увага. Проте до недавнього часу в науковій літературі панувало помилкове положення, згідно з яким областю первісного проживання слов'ян вважалися райони
  11.  Релігія Геї
      карта не може зробити цього. Карта теорії систем не може зробити цього. Екологічна карта не може зробити цього. Але Низхідна мережу повністю відхиляє подолання. І тому вона зневажає єдине джерело справжнього порятунку Геї. Ця ненависть до подолання - основна небезпека Низхідною мережі. Саме так Низхідна мережу увічнює свій любовний союз з поверхнею. Саме так
  12.  Коріння традиції
      слов'яни. Що ж до предків самих слов'ян, то два з них встановлюються легко, а третій - гіпотетично (його більшість істориків зараз не вважає предком слов'ян, тоді як на початку століття домінувала протилежна точка зору). По-перше, це - прото-або праслов'яни, які, можливо, називали себе "венедами". Письмових джерел цього народу немає, тому поручитися за те, що вони
  13.  Східні слов'яни
      карта, К., 1984; Ляпушкин І. І., Слов'яни Східної Європи напередодні утворення Давньоруської держави (VIII - 1-я половина IX ст.), М.-Л., 1968; Русанова І.П., Слов'янські старожитності VI- VII ст., М., 1976; Звід найдавніших письмових звістці про слов'ян, т. 1-2, М., 1994-95; Сєдов В. В., Східні слов'яни в VI-XIII ст., М., 1982; Сєдов В. В., Нариси з археології слов'ян, М., 1994; Сєдов
  14.  Передмова
      слов'янської історії від формування слов'янства як самостійної групи індоєвропейців до раннього середньовіччя. Книга присвячена етногенезу слов'ян, бо серед багатьох питань, пов'язаних з ранньої слов'янської історією, в ній аналізуються переважно етнічні. Кількість фактичних даних з вивчення слов'янського етногенезу постійно збільшується. У порівнянні з початком нашого століття,
  15.  Стрілець Ю.Ш.. Сенс життя людини у філософсько-антропологічному вимірі: Навчальний посібник. Оренбург: ГОУ ОДУ, 2003. - 139 с., 2003
      Посібник містить матеріали по смисложиттєвої проблематики філософської антропології. Дано методологічні підстави відповідного спецкурсу, методико-практичні способи його освоєння, приблизна тематика рефератів, курсових і дипломних робіт, контрольні питання для
  16.  На шляху до глобального: частина 1
      карта, на якій ми могли б бачити цю глобальну територію. КУ: Єдина карта глобального простору - це одне, а картограф, здатний накреслити таку карту, - зовсім інше. Глобальна перспектива не є природженою; немовля не народжується з нею; у людиноподібних мавп її також не було. Глобальна перспектива - це рідкісна, елітна, незвичайна точка зору дуже великої глибини,
  17.  ЛІТЕРАТУРА
      слов'яно-російської перекладної писемності IX-XIV століть. Л., 1978. Нічик В.М. З історії вітчизняної філософії кінця XVII - початку XVIII століть. Київ, 1978. Панченко A.M. Російська культура в переддень петровських реформ. Л., 1984. Попович М.В. Світогляд давніх слов'ян. Київ, 1985. Прохоров Г.М. Пам'ятники перекладної і російської літератури XIV-XV століть. Л., 1987. Рибаков Б.А. Язичництво древньої
  18.  IV. Аксіоматика ХУП століття. (Перша половина ХУП століття).
      століття. (Перша половина ХУП