Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо- геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво . Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяІсторія Європи та Америки → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. НАРИСИ ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ РУМУНІЇ (1859-1944), 1983 - перейти до змісту підручника

Антирадянська політика королівської Румунії в 20-х рр.. Відсіч Країни Рад анексіоністські домаганням румунської олігархії

У 20-і рр.. королівський уряд Румунії всупереч неодноразовим заявам про невтручання продовжувало проводити відкрито ворожу політику щодо Радянської країни. Оформлений договором від 3 березня 1921 румуно-польська військово-політичний союз був спрямований проти радянських республік і став одним з найбільш небезпечних ланок антирадянського "санітарного кордону", створеного під егідою імперіалістичних держав Заходу. Антирадянську спрямованість мала і створена з ініціативи Румунії Мала Антанта, головною метою якої було збереження статус-кво в цій частині Европи780. Посилювався окупаційний режим в Бессарабії і Північній Буковині. З їх території на лівий берег Дністра здійснювали бандитські нальоти пригріті румунської олігархією білогвардійські загони та групи. У Румунії та на окупованих нею територіях діяли штаби недобитих петлюрівських та інших банд. Нерідко румунська вояччина влаштовувала збройні провокації на Дністрі, обстрілюючи лівий берег. Коли французька газета «Ексельсіор» задала Таке Іоіеску питання з приводу перспектив укладання мирного договору з Радянською Росією, він зухвало відповів: «Хіба можна укладати договори з Радами?» 781

Уряди РРФСР і УРСР неодноразово звертали увагу королівського уряду на згадані ворожі акції, протестували проти них, вимагаючи видачі білогвардійських злочинців, покарання осіб, що допомагали їм, вжиття заходів щодо запобігання подібних дій. Одночасно Радянський держава продовжувала приймати зусиль до того, щоб паралізувати підступи міжнародного імперіалізму і місцевої реакції і нормалізувати відносини з Румунією, не поступаючись, однак, анексіоністські домаганням її правлячих кіл.

Це позначилося не тільки в численних радянських нотах і заявах (від 15 січня, 23 березня, 9 і 29 квітня, 23 травня, 16

червня, 1 липня, 13 серпня 1921 і ін), але і під час радянсько-румунських офіційних зустрічей,, перша з яких з ініціативи Радянського уряду відбулася 10 липня 1921 на канонерського човні у водах Дністровського лиману. Справа в тому, що в період тривалої переписки з приводу організації конференції за загальним врегулюванню відносин (було вже погоджено місце проведення - Рига - і призначені делегати - М. М. Литвинов від РРФСР і Філлаліті від Румунії, але в силу різних причин зустріч не відбулася ) загострилося питання про судноплавство і рибальство в Дністровському лимані, викликаний ворожими діями румунських судів. Було вирішено утворити змішану російсько-румунський комісію щодо встановлення однакового режиму на Дністровському лимані. 4 липня 1921 це питання розглядалося на засіданні Малого Раднаркому. Переглядаючи його протокол, В. І. Ленін поставив підпис під пунктом 31 порядку денного, гласившим: «Проект тимчасового

угоди між РРФСР і Румунією з питання про судноплавство і рибальство в Дністровському лимані» 782. Малося на увазі встановлення демаркаційної лінії, що дозволяє уникати ускладнень. Проте румунська сторона своїм прагненням тлумачити цю лінію як кордон між двома країнами зірвала переговори. Не залишаючи місця для будь-яких двозначностей, Радянський уряд негайно ж роз'яснило, що «завдання конференції полягала ... лише в проведенні демаркаційної лінії, рахуючись з фактичною окупацією Бессарабії румунськими військами» 783.

Чи не привела до поліпшення відносин і радянсько-румунський Прелімінарного конференція у Варшаві (22 вересня - 25 жовтень 1921 р.). Радянський делегат - повпред в Польщі Л. М. Ка-Рахал - мав підписані В. І. Леніним повноваження уряду РРФСР «на право ведення переговорів з представниками уряду Румунії про укладення загальної угоди між обома урядами» 28. Але за наполяганням румунської сторони робота конференції була обмежена розробкою програми майбутньої конференції з питання про нормалізацію відносин між двома країнами.

Радянський делегат запропонував включити до порядку денного майбутньої конференції всі спірні питання, і в першу чергу про незаконну окупацію Бессарабії. Незважаючи на те, що королівський делегат Філлаліті отримав категоричну вказівку свого уряду не допускати обговорення цього питання, запобігти дискусію йому не вдалося. У ході її радянська сторона переконливо довела неспроможність так званих «історичних», «етнографічних» та інших доводів румунських аннексіоністов. У пресі були опубліковані узгоджені протоколи засідань, в яких серед іншого викладалася чітка оцінка подій 1918 р. в Бессарабії як «актів чистого насильства і вторгнення» 29.

Відмова королівського уряду від включення до порядку денного майбутньої конференції питання про Бессарабію (сформульованого потім як «питання про кордони»), його прагнення нав'язати таку програму, яку можна було б трактувати як згоду Радянської держави з анексією Бессарабії, прирекли варшавську зустріч на невдачу. Недружнім актом був і відмова королівського уряду підписати спільну декларацію про нейтралітет, запропоновану радянською стороною. «Сподіваюся, Ви будете мною задоволені, - писав Філлаліті міністру закордонних справ Румунії Таке Іонеску, - бо я неухильно дотримувався Вашим вказівкам і підготував першокласне фіаско».

Питання про радянсько-румунських відносинах було порушено В. І. Леніним 23 грудня 1921 у доповіді «Про внутрішній і зовнішній політиці республіки» на IX Всеросійському з'їзді Рад, де Румунія була названа серед країн, уряди яких проводять ворожу щодо Країни Рад політику. У спеціальній декларації з'їзду про міжнародне становище РРФСР говорилося про небезпечні наслідки такої політики.

Уряд королівської Румунії перешкоджало та використання можливостей, створюваних для розрядки між нашими країнами на міжнародних форумах, в роботі яких, починаючи з Генуезької конференції, брало участь Радянська держава.

На Генуезької конференції, за свідченням радянській пресі, «... в промовах румунських делегатів чутні були не тільки ворожі, а й загрозливі за адресою Радянської Росії ноти »30. Румунія виступила в якості одного з авторів меморандуму союзних держав 2 травня 1922 р., загнав, як відомо, кон-

Володимир Ілліч Ленін. Біографічна хроніка, т. 11. М., 1980, с. 252. 29

Зовнішня політика СРСР, т. II. М., 1944, с. 182. 30

Міжнародна життя, 1924, № 2-3, с. 47.

Ференц в тупік784. Народний комісар із закордонних справ Г.

В. Чичерін, нагадавши учасникам конференції, що «на південному сході Європи румуни, насильно окуповувавши Бессарабію, продовжують пригнічувати населення цієї провінції, нав'язуючи йому чужий йому режим», дав відсіч домаганням королівських дипломатів щодо Бессарабії та з інших питань, а у важливому документі «Претензії Радянської держави до країн, відповідальним за інтервенцію і блокаду» пункт «Втрата територій» починався словами: «Бессарабія, окупована Румунією ...» 785 Відповідно до ленінськими вказівками, особливо чітко прозвучали в рекомендації звернути увагу учасників конференції, що східні кордони Польщі та Румунії - «... перешкоди встановленню миру ...» 786, Г. В. Чичерін протестував проти окупації Бессарабії.

Не сприяла прогресу в радянсько-румунських відносинах і позиція, зайнята буржуазно-поміщицької Румунією у зв'язку зі зробленим їй пропозицією взяти участь у скликалися з ініціативи Радянського уряду в Москві конференції з роззброєння (запрошення було 19 липня 1922 м. передано М. М. Литвиновим представнику Румунії на Гаазької конференції К-Діаманді). Запропоноване у відповідях королівського уряду вимога про згоду Радянського держави з анексією Бессарабії в якості попередньої умови участі в конференції викликало різку відповідь з радянської сторони. Ще раз викривши розбійницьку сутність захоплення Бессарабії в 1918 р., незаконний характер Паризького протоколу від 28 жовтня 1920 р., Радянський уряд заявило, що воно не може «залишитися глухим до стогонів населення Бессарабії, пригніченого іноземним румунським ярмом» 787. Дії румунського уряду були на руку великим імперіалістичним державам, під тиском яких уряди країн польсько-балтійського блоку в підсумку зірвали конференцію.

Принциповий відсіч анексіоністські домаганням румунської олігархії поєднувався у радянської сторони з подальшими зусиллями, спрямованими на нормалізацію відносин з Румунією. Цьому покликані були сприяти заяву М. М. Литвинова по бессарабському питанню, зроблене 5 грудня 1922 на засіданні Бюро Московській конференції з роззброєння (Радянська Росія «передбачає вжити заходів для вирішення

цієї суперечки військовою силою »788), виступ Г. В. Чичеріна 19 де

ня 1922 року на засіданні комісії з протоками Лозаннської конференції про готовність Радянської країни домовитися з усіма сусідніми і чорноморськими державами, що відбулася там же зустріч Г. В. Чичеріна із котрий очолював румунську делега цію на конференції К. Діаманді, «коли вперше Румунія погодилася на конференцію без попередніх умов» 36.

Відомим досягненням в радянсько-румунських відносинах було узгоджене «Положення про заходи н засобах, що мають на меті попередження та вирішення конфліктів, що можуть виникнути на річці Дністер», прийняте на що проходила з 10 серпня по 20 листопада 1923 р . у м. Тирасполі двосторонньої конференції. Цією угодою буржуазно-поміщицька Румунія фактично зобов'язувалася припинити прямі ворожі дії проти Радянської держави на демаркаційній лінії. Хоча королівське уряд не ратифікувала угоду, воно аж до возз'єднання Бессарабії з СРСР фактично проводило його в життя, призначивши своїх представників в утворену згідно з «Положенням» центральну змішану комісію. Спростовуючи домисли буржуазної, головним чином румунської, пропаганди з приводу цієї домовленості, М. М. Литвинов в інтерв'ю газеті «Известия» підкреслив: «Все проникаючі в іноземну пресу відомості про те, що ніби підписанням цієї угоди ми нібито« побічно »перетворили демаркаційну лінію в постійну кордон, - ні на чому не заснований дурниця »37.

Далі листопадового угоди з питань врегулювання конфліктів на Дністрі румунський уряд не пішла. Проводили в Тирасполі, а потім перенесені до Одеси переговори представників СРСР і Румунії з налагодження торговельних відносин (10 листопада - 31 грудня 1923 р.) не дали результатів. Королівська Румунія відкинула пропозицію обмінятися торговими представниками, а потім продовження переговорів про торгівлю поставила в залежність від політичних переговоров789. Тоді керівник радянської делегації Н. К-Клишко оголосив декларацію Радянського уряду, у якій знову висловлювалася готовність СРСР до обговорення на спеціальній конференції всього комплексу радянсько-румунських відносин.

В складався в цей період становище в світі, що характеризувалася зміцненням міжнародних позицій СРСР, румунська олігархія не могла не думати про перспективи взаємин зі своїм східним сусідом. Поки йшли консультації про дату і місце майбутньої радянсько-румунського конференції (було встановлено, що вона відбудеться в кінці березня 1924 р. в Відні), СРСР де-юре визнала Англія, незабаром за нею пішла Італія, в березні дипломатичні відносини з СРСР встановили

Норвегія, Австрія, Греція та Швеція. У Румунії не могли не знати, що тенденція до визнання СРСР посилилася і у французьких торгово-промислових колах.

Разом з тим почалася смуга зізнань була складним і суперечливим процесом. На Заході існували могутній ні сили, що намагалися зупинити або принаймні загальмувати це визнання. А ті буржуазні кола, які, залишаючись у загальному на антирадянських позиціях, взяли курс на відому нормалізацію відносин з СРСР, хотіли отримати від цього максимальні вигоди і одночасно зберегти вогнища напруженості у взаєминах капіталістичного світу з Республікою Рад. Неврегульованість радянсько-румунських відносин продовжувала розглядатися ними в цьому контексті. Імперіалісти Заходу розраховували на подогреваемую ними ненависть правлячої верхівки буржуазно-поміщицької Румунії до Країні Рад, на прагнення королівського уряду зберегти захоплені радянські території. Головним натхненником антирадянської політики румунської олігархії в період радянсько-румунських переговорів у Відні була імперіалістична Франція. Вона поспішила напередодні конференції ратифікувати Паризький протокол 1920 про Бессарабію, на що Радянський уряд відповів різкими нотами протесту.

У розгорнулася на міжнародній арені у зв'язку з Віденською конференцією гострої дискусії з приводу радянсько-румунських відносин разом з Радянським державою, разом з бореться проти окупантів Бессарабією гідну відсіч антирадянським інсинуацій реакції давала багатомільйонна армія закордонних друзів нашої країни .

 Міжнародний пролетаріат і демократична громадськість рішуче підтримували справедливу позицію СРСР. «У цьому питанні, - писала, зокрема,« Руде право »26 березня 1924 р., - симпатії не тільки комуністів, а й найширших верств населення Чехословаччини знаходяться на стороні Радянської Росії». Революційна преса повідала світової громадськості про справжні сподіваннях трудящих Бессарабії, з особливою силою проявилися в резолюціях мітингів і зборів бессарабцев і прийнятому ними наказі радянської делегації у Відні. Віденські пролетарі надали дружню підтримку делегації бессарабцев у складі В. Броаске і В. Ци-Ганко, викладені вимоги трудового народу Бессарабіі790. 

 Радянський Союз вніс на Віденській конференції (березень-квітень 1924 р.) компромісну пропозицію про організацію в Бессарабії плебісциту з дотриманням умов, що гарантують повну свободу волевиявлення населення краю. «Хоча з'їзд Рад, -? зазначав 4 квітня 1924 у своєму виступі перед представниками преси глава радянської делегації Н. Н. Крестинский, - є більш демократичним способом вираження волі населення, ніж плебісцит, СРСР, виставляючи вимога плебісциту в бессарабському питанні, хотів показати, що він йде назустріч Румунії »791. 

 Офіційний Бухарест, чиї анексіоністські амбіції підігріла ще більше ратифікація Паризького протоколу Францією, зробив вигляд, ніби радянську пропозицію було для нього повною несподіванкою. 'Відмовившись від його обговорення, румунська олігархія зірвала конференцію. Однак тим самим вона викрила себе перед усім світом. Якби румунський королівський уряд, говорилося в заяві радянської делегації, «думало, що переважна більшість населення щиро вважає себе румунами і бажає входження Бессарабії до складу Румунії, румунського уряду нічого було б побоюватися результатів плебісциту і ухилятися від нього» 41. 

 На конференції радянська делегація нагадала також про долю українського населення Буковини, насильно утримується в складі королівської Руминіі42. 

 Віденська конференція не тільки не покращила відносини між Румунією та СРСР, але, навпаки, привела до їх подальшого загострення. Після зриву конференції активізувалися підступи румунських реакційних кіл проти Радянської держави, антирадянська кампанія офіційної пропаганди в Румунії спалахнула з новою силою. 

 Обурення трудящих Бессарабії відмовою королівського уряду від проведення в краї плебісциту вилилося в хвилю масових революційних виступів, кульмінацією яких став героїчний Татарбунарське повстання. Жорстоко придушивши його, румунська олігархія спробувала покласти відповідальність за жертви на Радянський Союз. Сторінки найбільших буржуазних газет світу («Тан», «Дейлі телеграф» тощо) обійшла брехлива версія сигуранці про те, що повстання нібито було не чим іншим, як результатом дії червоноармійського загону, що переправився з Лівобережжя Дністра. Великої антирадянської провокацією був і задуманий судовий «процес 500» - трагічний фінал Татарбунарського восстанія43. Однак, як писав присутній на процесі французький письменник Анрі Барбюс, «купи" доказів "розсипалися, як картковий будиночок», і стало ясно, що «Радянська Росія тут ні при чому» 44. 

 Ворожа політика офіційного Бухареста стосовно Радянській країні виявилася і в політичних спекуляціях у зв'язку з утворенням в жовтні 1924 на Лівобережжі Дністра Молдавської АРСР. Стверджувалося, ніби створення МАССР («румунської» республіки за Дністром, як провокаційно називали її румунські шовіністи) лише «підкріплює» «права» королев- 

 4: ДВП СРСР, т. VII. М., 1963, с. 168. 42

 Там же, с. 174. 43

 Рошкован Ю. Д. Яскрава сторінка пролетарської солідарності. Кишинів, 1970. с. 39-41; Мурзак У. Г. Лупта револуціоіаре де елібераре а оаменілор мунчій дии Басараб. 1921-1924. Кишинеу, 1982, п. 135. 44

 Барбюс А. Кати. М., 1927, с. 156, 164. 

 ської Румунії на Бессарабію. Один з міністрів королівського уряду, що побажав залишитися анонімним, заявив газеті «Тан», що, якби не «миролюбність» румунських правлячих кіл, існування МАССР «могло б призвести до домаганням на території, що знаходяться поза кордонів» Руминіі792 (тобто за демаркаційної лінією по річці Дністер). І, нарешті, продовжуючи «підкріплювати» «румунським аргументом» імперіалістичний теза про «радянську військову загрозу», правителі королівської Румунія стверджували, ніби освіту МАССР є новим свідченням агресивних намірів Країни Рад. Провокаційні статті про необхідність бути готовими до війни проти СРСР друкував журнал румунського військового міністерства «Роминія мі-літу ре». 

 Радянський уряд давало тверду відсіч провокаціям румунської олігархії. Так, М. В. Фрунзе у промові на зборах курсантів, командирів і політпрацівників шкіл і частин Московського гарнізону 16 лютого 1925 спростував домисли про прагнення СРСР до військового вирішення бессарабського питання. При цьому він заявив: «Ми глибоко впевнені, що збереження миру і факт наших мирних успіхів приведуть до розв'язання цілого ряду питань, в тому числі питання про Бессарабію» 793. 

 Консервація неврегульованості радянсько-румунських відносин розглядалася імперіалістами Заходу як один з істотних моментів їх антирадянської стратегії. Вони прагнули використовувати цей осередок напруженості для ослаблення позицій СРСР, і будували перешкоди на шляху нормалізації радянсько-румунських відносин. Це проявилося в зв'язку з підписанням франко-румунського договору від 10 червня 1926 р., яким Франція брала на себе зобов'язання надавати Румунії військове сприяння для утримання окупованих радянських територій, іта-ло-румунського договору від 16 вересня того ж року і що послідувала незабаром ратифікацією Італією Паризького протоколу про Бессарабію. Радянський уряд, громадськість та друк, зарубіжні друзі СРСР були обурені цими акціями імперіалістів. 

 Напружені відносини між СРСР і королівською Румунією служили перешкодою, часом досить серйозною, у розвитку його відносин з Польщею та Чехословаччиною, які перебували в союзницьких відносинах з Румунією. Міністр закордонних справ Чехословаччини Е. Бенеш, наприклад, в одній із розмов з радянським повпредом В. А. Антоновим-Овсієнком в серпня 1928 р. заявив, що бессарабський питання служить перешкодою для встановлення дипломатичних відносин між двома странамі794. 3.

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Антирадянська політика королівської Румунії в 20-х рр.. Відсіч Країни Рад анексіоністські домаганням румунської олігархії"
  1.  Колектив авторів. НАРИСИ ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ РУМУНІЇ (1859-1944), 1983

  2.  Зовнішньополітичні маневри королівської диктатури після Мюнхена
      антирадянського курсу в зовнішній політиці. «Румунія, - сказав король-диктатор, - завжди була налаштована антирадянськи, але з причини того, що величезна російське держава була її сусідом, не могла заявити про це відкрито» 965. Звідси випливало і все інше: обіцянку і надалі не дозволяти пропуск радянських військ через румунську територію, вираз бажання зміцнювати дружні відносини і
  3.  Румунія і мюнхенська змова
      антирадянський характер. Ру минскій посланник в Парижі інтерпретував відповідь Татареску як відмова Румунії пропустити радянські війська через румунську територію на допомогу Чехословакіі935. Тим часом усередині країни «Залізна гвардія», натхнена захопленням Австрії гітлерівцями і підбурювана останніми, посилила атаки проти королівської камарильї, прагнучи захопити владу. Стурбований
  4.  1. Румуно-радянські відносини в роки громадянської війни та іноземної військової інтервенції в Країну Рад
      антирадянський курс своєї зовнішньої політики. Воно не тільки організувало 10 грудня 1918 новий політичний фарс в «Сфатул церій» - «прийняття» їм «рішення» про «безумовне» приєднання Бессарабії до Румунії, після чого цей буржуазно-націоналістичний орган був ліквідірован772, - але і в листопаді цього ж року після розвалу Австро-Угорської монархії захопило і анексувало Північну Буковину,
  5.  1.5. Приєднання нових територій до СРСР перед Великою Вітчизняною війною
      політики Радянського Союзу щодо Прибалтики, Польщі, Румунії, необхідно відзначити, що приєднання цих територій до СРСР відновило історичну справедливість, відіграло певну роль у справі забезпечення безпеки західних кордонів. Але методи, якими велася ця політика, особливо політика державного перебудови при-з'єднаних територій, заслуговують засудження і
  6.  2. Напад нацистської Німеччини на СРСР. Мобілізація сил на відсіч ворогові
      відсіч
  7.  ПЕРЕДМОВА
      політика Румунії та румуно-радянські відносини (вересень 1939 - червень 1941). М., 1971; Залишкін М. М. Зовнішня політика Румунії та румуно-російські відносини. 1875-1878. М., 1974; Мошанов А. К. Робітничий і соціалістичний рух у Румунії (1907-1914 рр..). Кишинів, 1974; Антосяк А. В. В боях за свободу Румунії. М., 1974; Виноградов Н. В. Нариси суспільно-політичної, думки в Румунії. Друга половина
  8.  Реформи Людовика IX
      королівську курію на лічильну і судову (парламент) палати, поклавши на них фінансові та судові функції. Реформа феодальної курії супроводжувалася комплектуванням складу палат слугами - міністеріаль короля і вченими-юристами (легістами). Міністеріали і легісти активно виступали за зміцнення королівської влади. Великі феодали відійшли від повсякденної роботи в цих органах і скликалися лише на
  9.  Нове загострення відносин між СРСР і Румунією
      антирадянські заклики оформляла блоку фашистських держав. Ці симпатії проявилися негайно ж після відходу Тітулеську в реверансах офіційного Бухареста на адресу фашистської Італії, «дружні відносини з якою для Румунії, - як заявив радянському повпред Татареску, - є питанням першорядної важливості» 900. Про нові віяння в румунській зовнішній політиці говорили і
  10.  Напередодні другої світової війни
      антирадянський характер, бо зміцнювали, як зазначав М. М. Литвинов, позиції Румунії «по бессарабському питанню». «Нас ні в якому разі не може заспокоювати вказівка ??на те, - писав він повпреду СРСР в Англії, - що ми не збираємося-де нападати на Польщу і Румунію і тому не повинні турбуватися ... Особливо неприпустимо було б приєднання Англії до польсько-румунському договором, тому що, по-перше,
  11.  Організація Робітничо-Крестьянекой Червоної Армії.
      відсіч натиску імперіалістських хижаків. 2. Стара царська армія, яка створювалася шляхом насильства і в ім'я підтримки панування імущих верхів над трудовими низами, зазнала страшний розгром у
  12.  Гл а в а VII Права та обов'язки членів сільської Ради 38.
      Кожен член сільської Ради зобов'язаний відвідувати засідання сільської Ради і виконувати обов'язки, покладені на нього сільською Радою. 39. Члени сільської Ради мають право входити до сільська Рада або її президія з пропозиціями з питань, що належать до відання сільської Ради. 40. Члени сільської Ради можуть виступати від імені сільської Ради їв те-випадку, якщо вони уповноважені
  13.  Глава III Виконавчі органи сільської Ради
      Для виконання поточної роботи сільська Рада з кількістю жителів понад 5000 чоловік обирає президію h а) у складі 3 осіб - голови сільської Ради, його заступника та секретаря сільської Ради в тих випадках, коли секретар сільської Ради обирається з числа членів, б) в складі 2 осіб - голови сільської Ради та його заступника в тих випадках, коли секретар сільської