Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниІсторія юриспруденції → 
« Попередня Наступна »
А. Г. Звягінцев. «Фатальна Феміда. Драматичні долі знаменитих російських юристів »: Астрель, АСТ; Москва;, 2010 - перейти до змісту підручника

Анатолій Федорович Коні (1844-1927)« ПЕРШИЙ КОХАНЕЦЬ ФЕМІДИ »

Незабаром після закінчення процесу над Вірою Засулич почалася справжнісінька цькування Коні. Через кілька днів після суду міністр юстиції запросив його до себе, говорив з ним роздратовано, дорікав в «кричущому порушенні обов'язків».

На закінчення сказав: «Уполномочьте мене доповісти государю, що ви вважаєте себе винним у виправданні Засулич і, усвідомлюючи свою провину, просите про звільнення з посади голови» ...

Ця людина була свідком трьох революцій і чотирьох воєн. Мав щастя не тільки особисто знати, але й підтримувати дружні зв'язки з багатьма видатними діячами літератури і мистецтва: Л. Н. Толстим, Ф. М. Достоєвським, І. Є. Рєпіним, К. С. Станіславським і іншими. Його твори видавалися масовим тиражем як до революції, так і в Радянський час. Славу ж він здобув тим, що був видатним юристом і судовим оратором, принциповим і безкомпромісним суддею, вдумливим прокурором і сенатором, чесно виконуючим свій обов'язок членом Державної ради. Своє служіння на юридичному поприщі він почав ще в період Великих реформ 60-х років XIX століття, а завершив за Радянської влади. Звали цю людину Анатолієм Федоровичем Коні.

Народився Анатолій Федорович 29 січня 1844 в Петербурзі в високоінтелігентною родині. Його батько, Федір Олексійович, був відомим літературним і театральним діячем, викладачем історії у Другому кадетському корпусі. Він написав багато блискучих водевілів, з успіхом йшли на сцені: «Чоловік в каміні, а дружина в гостях», «Тереза», «женишок-Горбоконик» та ін, а також значна кількість віршів, статей, рецензій. Видав кілька наукових монографій, у тому числі «Історію Фрідріха Великого» (1844 рік).

Мати Анатолія Коні, Ірина Семенівна, уроджена Юр'єва, була відома як автор кількох повістей, які отримали доброзичливі відгуки у пресі. Вона з успіхом виступала на сцені під псевдонімом Сандуновой.

Протягом 10 років Анатолій Коні виховувався вдома, потім навчався у німецькій школі при церкві Святої Анни і в Другій петербурзької гімназії. У 17-річному віці він вступив на математичний факультет Санкт-Петербурзького університету. Хто знає, може бути, Росія придбала б блискучого математика, адже академік І. І. Сомов був у захваті від відповідей юнаки на вступних іспитах, але тоді вона неодмінно втратила б видатного юриста. Однак займатися точними науками йому довелося недовго, так як через студентські заворушень університет закрили. Не бажаючи втрачати часу дарма, Коні вирішив записатися в число студентів Московського університету. Незадовго до цього в книжковій крамниці Петербурга він випадково купив підручник відомого професора Д. І. Мейєра «Російське громадянське право. Частина загальна ». Ця книга, по слова самого А. Ф. Коні, і визначила долю його подальших занять. Вибір був зроблений на користь юридичного факультету. Так, у вересні 1862 Коні став студентом другого курсу юридичного факультету Московського університету. Закінчивши його в червні 1865 зі ступенем кандидата прав, він відразу ж приступив до написання своєї першої дисертації.

Однак Анатолій Федорович і не припускав, що саме ця наукова робота може поставити під сумнів всю його подальшу кар'єру. Сам він тоді трохи не догодив під суд. А трапилося ось що. Свою першу дисертацію Анатолій Федорович готував дуже ретельно. Він взяв маловивчену тему: «Про право необхідної оборони». Згодом Коні писав, що, зібравши необхідний матюкав, він «засів за писання і проводив за ним майже всі вечори, пам'ятні мені і досі по невимовною солодощі першого самостійного наукового праці». Робота виявилася настільки глибокою, цікавою і непересічною, що ректор університету професор С. І. Баршев навіть запропонував Коні читати разом з ним курс кримінального права. Це відкривало шлях до закордонного відрядження, можливості навчання в кращих іноземних університетах, підготовці магістерської та докторської дисертацій. Проте Анатолій Федорович від такої втішного пропозиції відмовився, вважаючи себе недостатньо підготовленим для читання лекцій своїм вчорашнім товаришам. Праця Коні, за постановою університетської ради, був опублікований в грудні 1865 року в першому томі Додатки до Московським університетським известиям. Незабаром в Головне управління у справах друку надійшов донос з Міністерства внутрішніх справ про те, що в дисертації Коні міститься «явна крамола», так як автор допускає можливість застосування права необхідної оборони «проти осіб, наділених владою». Головне управління у справах друку завело «справу» на молодого юриста, яке за згодою міністра внутрішніх справ передало до Міністерства народної освіти. З Коні розмовляв виконував посаду міністра І. Д. Делянов. Проте цього разу влада вирішила не піднімати шуму. Вони порахували незручним порушити кримінальне переслідування, так як тираж книги був мізерний, всього 50 екземплярів. Анатолію Федоровичу було зроблено усне навіювання, а його куратору, професору М. Н. Капустину - оголошено зауваження.

У червні 1865 Коні був зарахований в якості лічильного чиновника до Державному контролю, але вже 30 вересня того ж року його перевели в Головний штаб з призначенням складатися «для юридичних занять» і привласнили чин колезького секретаря. Цей день і вважається справжнім початком службової діяльності Анатолія Федоровича. Кілька місяців по тому, у квітні 1876 року, його призначили на посаду помічника секретаря Санкт-Петербурзької судової палати, а 23 грудня того ж року він став секретарем при прокурора Московської судової палати Д. А. Ровинський.

Сходження Коні службовими сходами почалося зі скромної посади товариша прокурора Сумського окружного суду, яку він зайняв 7 листопада 1867, а потім Харківського окружного суду. На світогляді молодого юриста не могло не відбитися загальне піднесений настрій в суспільстві у зв'язку з проведенням Судової реформи. Анатолій Федорович став одним з найбільш гарячих і щирих прихильників

Судових статутів 1864 року й згодом завжди важко переживав будь-яке їх «перекручування». Початківець прокурор голосно заявив про себе вже в перші роки.

Він цілі дні проводив за роботою, вивчаючи кримінальні справи, керуючи слідством, беручи участь у розкритті злочинів, наставляючи і інструктуючи судових слідчих, направляючи роботу присяжних засідателів. Вже в той час при розкритті злочинів він намагався спиратися на наукові вишукування вчених, судових медиків. Він вимагав від усіх неухильного дотримання закону, і сам завжди дбайливо ставився до нього. Часто виступав у судових засіданнях в якості обвинувача, отримавши прізвисько «зухвалого прокурора».

У листопаді 1868 молодий прокурор отримує свою першу нагороду - орден Святого Станіслава 2-го ступеня з імператорською короною. У лютому наступного року він став титулярним радником.

На подальшій кар'єрі Коні сприятливо відбилася зустріч з міністром юстиції графом К. І. Пален. Міністр не любив відсиджуватися в кабінеті генерал-прокурорського будинку. Він постійно відвідував судові палати та окружні суди, особисто ревізував їх, міг зазирнути навіть у провінційні присутні місця. Влітку 1868 граф Пален під час ревізійної поїздки відвідав Харків. Служив там товаришем прокурора Коні справив на нього хороше враження. На прохання міністра він представив докладні характеристики на всіх судових слідчих своєї ділянки.

Деякі справи, які виникали в Харкові, були досить складні і об'ємні. Так, справа про підробку і продажу рекрутських квитанцій, жертвою якого стали 26 осіб, становило в цілому більше двох тисяч листів. По ньому проходили 14 обвинувачених і було понад 150 свідків.

Не менш складним було і справу про так звану підробці серій (кредитних паперів), яке виникло ще в старих судових установленнях, але за хабарі було припинено. Тільки після втручання Державної ради наслідок відновилося. Міністр юстиції граф Пален доручив керувати слідством особисто Коні. Це справа він довів до суду.

Влітку 1869 Коні став відчувати нездужання, у нього виявився занепад сил і за порадою доктора він виїхав для лікування за кордон. Коні подорожував по Німеччині, Бельгії та

Франції, використовуючи перебування там як для лікування, так і для розширення своїх юридичних знань. Він відвідує судові засідання, зустрічається з прокурорами та адвокатами, вивчає спеціальну літературу, знайомиться з досвідом роботи судів. Там знову зустрівся з міністром юстиції К. І. Пален. У вересні 1869 Коні писав своєму другові С. Ф. Морошкин: «Будучи в Карлсбадене, я бачив Палена і багато тлумачив з ним про справу серій і про інших матеріях, що стосуються Харкова. Він був зі мною дуже люб'язний і відвертий, розповідав, що государ вимагав у нього пояснень з приводу виправдання Андрусенко (селянин, послідовник вчення Л. Н. Толстого - Авт.) І, між іншим, пояснюючи моє довгий залишення в Харкові, сказав мені: "Вкажіть, хто може звинувачувати з успіхом у справі серій з відомих вам осіб", і коли я зміг ... то Пален сказав: "Ось і пояснення, чому я тримав вас у Харкові" ». Далі Коні писав про те, що Пален просив його з'явитися до нього в жовтні, щоб «поговорити про переведення з Харкова».

Граф Пален своє слово дотримав. Незабаром після бесіди з Коні він перевів його на службу до столиці. 18 лютого 1870 Коні отримав посаду товариша прокурора Санкт-Петербурзького окружного суду. У наступні роки міністр поступово перекладав Коні на все більш відповідальні пости. 26 червня того ж року міністр призначає його на посаду самарського губернського прокурора, але вже менш ніж через місяць переводить прокурором Казанського окружного суду. Поставивши Коні на самостійну посаду, граф Пален не упускав його з виду. У червні 1871 він особисто ревізував судові встановлення в Казані, уважно ознайомився з їх роботою, побував в окружному суді під час проведення процесу над якимось Нечаєвим, звинувачувались у вбивстві з корисливих спонукань. Звинувачення підтримував А. Ф. Коні. Граф Пален залишився задоволений і організацією процесу і обвинувальної промовою прокурора.

Незабаром після цього Коні стає прокурором Санкт-Петербурзького окружного суду. На цій посаді він прослужив чотири роки. Він підтримував обвинувачення по багатьох кримінальних справах, висунувшись в число кращих судових ораторів Росії. У судових процесах йому часто протистояли такі знамениті адвокати, як В. Д. Спасович, К. К. Арсеньєв, А. М. Унковский та інші. Багато обвинувальні промови Коні стали публікуватися в пресі.

Судові його промови завжди відрізнялися високим психологізмом, заснованому на грунті всебічного вивчення індивідуальних особливостей кожного злочинного діяння. Він старанно з'ясовував характер обвинуваченого і тільки склавши ясне уявлення про те, «хто ця людина», що постав перед судом, переходив до вишукування мотивів вчинення злочину. Своїми чіткими, продуманими питаннями, він ніби анатомував людей і примушував їх повністю розкриватися. Мотиви злочину, як ознака, що свідчить про внутрішній душевний стан людини, завжди отримували в очах Коні особливе значення. Він дбав не тільки про встановлення юридичної, а й моральної відповідальності підсудних. Сама форма промов Коні була проста, в ній не були присутні ніякі риторичні прикраси. Ставлення його до підсудних і взагалі всім учасникам процесу було гуманним і доброзичливим. Йому були чужі злоба або жорстокість. У той же час це не було проявом слабкості або безвілля. З його вуст нерідко звучала сувора оцінка діянь і особам. Але як нікому іншому йому було притаманне почуття міри. К. К. Арсеньєв зазначав, що дар психологічного аналізу з'єднаний в ньому з темпераментом художника. Своїми промовами Коні не стільки захоплював, скільки переконував, причому в його промовах присутні красиві порівняння, узагальнення, влучні зауваження.

Згодом Анатолій Федорович писав: «Через 48 років по залишення мною прокурорської діяльності, я спокійно згадую свою працю обвинувача і думаю, що навряд чи між моїми підсудними були люди, що відносила з собою, будучи вражені судовим вироком , почуття злості, обурення або озлоблення проти мене особисто. У промовах моїх я не міг, звичайно, виправдовувати їх злочинного справи і розділяти погляд, за яким усі зрозуміти - все пробачити, або байдуже "зріти на правих і винуватих". Але я намагався зрозуміти, як дійшов підсудний до свого злого справи, і в аналіз вчиненого ним шляху уникав вносити гордовите самовдоволення офіційної бездоганності ».

Діяльність Коні в якості прокурора Санкт-Петербурзького окружного суду була різноманітною і різнобічною.

Вона не обмежувалася лише участю в судах. Він уміло керував підлеглим йому апаратом. Анатолій Федорович вперше став практикувати проведення у своїй «камері», тобто кабінеті, «вечірніх засідань», на які запрошував підлеглих. Спочатку це викликало нерозуміння і навіть протести деяких його товаришів, так як вони вважали, що нема чого витрачати час там, де всі питання можуть вирішуватися одноосібної владою. Незабаром корисність таких нарад стала для всіх очевидною. На них вироблялися положення, спираючись на які товариші прокурора давали однакові ув'язнення в розпорядчих і судових засіданнях. Та й сам окружний прокурор не раз заявляв у суді, що його думка «підкріплено постановою загальних зборів товаришів».

 Коли в 1874 році граф Пален, не задоволений діяльністю суду присяжних, став «підкопуватися» під нього і зажадав від прокурорів подання відомостей про число виправдувальних вироків, винесених присяжними, Коні використовував нараду для вироблення узгоджених дій. За результатами обговорення він видав циркуляр, в якому пропонував своїм підлеглим шукати причини виправдувальних вироків у фактичних обставинах кожної конкретної справи, не входячи при цьому в оцінку «організації судових установ і правильності діяльності їх окремих органів». 

 За час служби в якості прокурора Санкт-Петербурзького окружного суду Коні досяг чину колезького асесора і був нагороджений орденом Святого Володимира 4-го ступеня. 

 У липні 1875 Коні стає віце-директором департаменту Міністерства юстиції. Граф К. І. Пален, призначаючи Коні, сказав, що йому потрібна в міністерстві «судова совість». Коні стає одним з провідних співробітників міністерства, бере участь у всіх нарадах у графа Палена. Він отримує нові чини, спочатку надвірного радника, потім колезького радника. Його ім'я набуває популярність при вищого дворі. У 1875 році він увійшов до Ради управління закладів великої княгині Олени Павлівни, потім став членом Височайше заснованої комісії для дослідження залізничного транспорту в Росії. 

 В якості професора Коні починає читати лекції з кримінального судочинства в Імператорському училище правознавства (з 1876 по 1883 рік). У 1876 році він став одним із засновників юридичного товариства при Санкт-Петербурзькому університеті. З самого початку своєї прокурорської діяльності він активно співпрацював в «Журналі Міністерства юстиції», «Урядовому віснику», «Русской старине», «Віснику Європи» та інших періодичних виданнях. 

 29 квітня 1877 Коні призначається директором департаменту Міністерства юстиції. У червні того ж року визначенням Урядового сенату він затверджується почесним мировим суддею по Санкт-Петербургу. 

 24 грудня 1877 Анатолій Федорович очолив Санкт-Петербурзький окружний суд. У цій якості йому довелося 31 березня 1878 головувати на відомому процесі В. Засулич, яка стріляла в градоначальника Трепова. Незважаючи на явно політичне підгрунтя цього злочину, прокурор Санкт-Петербурзької судової палати А. А. Лопухін переконав міністра юстиції вести справу як звичайна кримінальна, передавши по закінченні на розгляд суду присяжних. 

 Незадовго до суду граф Пален раптом занепокоївся. Він запросив до себе Коні і прямо запитав його, чи може він ручатися за винесення обвинувального вироку. Той відверто сказав, що не може. Відповідь обурив Палена. «Не можете? Ну, так я доповім государю, що голова не може ручатися за обвинувальний вирок; я повинен це доповісти государю! »Коні сказав, що він також наполягає на цьому. Однак такий доповідь не відбувся - Пален на нього не наважився. 

 Напередодні процесу міністр ще раз зустрівся з Коні. «Ну, Анатолій Федорович, - почав він, - тепер все залежить від вас, від вашого вміння і красномовства». На це Коні резонно зауважив, що «вміння голови полягає в неупередженому дотриманні законів, а красномовним він бути не повинен, бо істотні ознаки резюме - безпристрасність і спокій». 

 Граф Пален натякнув, що Коні міг би вплинути на присяжних, які «зроблять все, що він скаже». Анатолій Федорович знову заперечив, сказавши, що «впливати на присяжних повинні сторони», це їх «законна роль». Тоді міністр, хитро підморгнувши, вимовив: «Знаєте що? Дайте мені касаційний привід на випадок виправдання ». На таку пропозицію Коні, з притаманною йому гідністю, відповів: «Помилки можливі і, ймовірно, будуть, але робити їх свідомо я не стану, вважаю це абсолютно не згодним з гідністю судді». 

 В. І. Засулич була судом виправдана. Зустрівши Коні після суду, граф Пален зміг тільки зауважити: «Ну, ось, бачите, які вони, ваші присяжні! Ну, вже хай тепер не стягнуть, нехай не стануть шукати! ». 

 Незабаром після закінчення процесу почалася справжнісінька цькування Коні. Через кілька днів після суду міністр юстиції запросив його до себе, говорив з ним роздратовано, дорікав в «кричущому порушенні обов'язків», в «виправдувальному резюме» і т. п. На закінчення сказав: «Уполномочьте мене доповісти государю, що ви вважаєте себе винним у виправданні Засулич і, усвідомлюючи свою провину, просите про звільнення з посади голови ». Коні відповів, що він «не згоден ні на які компроміси». 

 Обстановка, що склалася після виправдання Засулич, обговорювалася в Комітеті міністрів, що проходило під головуванням імператора Олександра II. На ньому граф Пален по суті віддав Коні «на розтерзання без найменшої спроби сказати хоч слово на роз'яснення ролі голови на суді присяжних». Він навіть заявив, що «не відповідає за своїх суддів». Міністр державного майна П. А. Валуєв також намагався довести, що Коні - головний винуватець виправдання Засулич. Єдиною людиною, що не розділяли поспішних звинувачень проти Коні, був військовий міністр Д. А. Мілютін. 

 Звільнити Анатолія Федоровича, що користувався правом незмінності, не наважилися. Незабаром новим міністром юстиції став Д. Н. Набоков. У міністерстві він відразу ж потрапив в атмосферу, «повну мстивої неприязні» до Коні. Міністр не зміг відразу ж зрозуміти свого талановитого співробітника, тому відносини у нього з Коні були спочатку досить натягнутими. Беручи Коні, Набоков сказав, що государ, хоча і не зажадав від нього неодмінно відставки голови Санкт-Петербурзького окружного суду, але «згадував про справу з докором». Щодо ж резюме Коні перед відходом присяжних до нарадчої кімнати, Набоков помітив, що «голова суду розжував і поклав у рот присяжним виправдання Засулич». Ці слова викликали протест з боку Коні, який заявив, що в необ'єктивності його не звинувачував навіть граф Пален. 

 Після настільки різкої розмови, відносини Коні з міністром стали «взаємно холодними». Міністерство принагідно завжди намагалося дати зрозуміти «неугодних» Коні - подання голови суду про нагороди і посібниках свої підлеглим демонстративно «Не уважівалісь», а його самого іноді призначали в такі комісії, в яких, за словами Коні, «присутність живого юриста звучало какою- то насмешкою ??над ним »і т. п. 

 Так тривало до тих пір, поки не відбулася одна подія, яка змусила Д. Н. Набокова змінити своє ставлення до Коні. 

 У січні 1879 під головуванням Коні в Санкт-Петербурзькому окружному суді слухалася справа Юханцева про розтрату двох з половиною мільйонів рублів Товариства взаємного кредиту. Процес був важкий і йшов уже кілька днів. Набоков особисто прийшов до суду, щоб послухати резюме голови. 25 січня, коли перед самим своїм виступом Коні йшов у зал, судовий пристав подав йому записку, в якій повідомлялося, що помирає його батько, довго і важко хворів. Відкласти засідання Коні не міг. Від хвилювання він навіть змінився в обличчі. Це помітив Набоков, який запитав, що сталося. У відповідь Анатолій Федорович мовчки подав йому записку і відкрив засідання. Коли він закінчив своє двогодинне резюме і відпустив присяжних радитися, Набоков був невпізнанним. Ось як описує цю подію сам Коні: «Він міцно стиснув мою руку і сказав мені, що чуючи свого часу резюме кращих голів за кордоном, він не припускав, що можна дійти до такої досконалості, яке я проявив, незважаючи на тяжкі думки, які повинні були мене осаджувати, і що він вважає своїм обов'язком висловити мені свою радість, що мав випадок особисто мене впізнати. І, дійсно, з цих пір потроху лід між нами розтанув, хоча і були випадки досить неприємних розмов ». 

 У жовтні 1881 році, коли Коні перебував за кордоном на лікуванні, він несподівано отримав телеграму від міністра юстиції Д. Н. Набокова з пропозицією зайняти пост голови департаменту столичної судової палати. Обгрунтовано вважаючи, що мова може вестися тільки про кримінальне департаменті і не відчуваючи ніякого підступу, він погодився. Однак коли він прибув до Санкт-Петербурга, то з подивом дізнався, що 21 жовтня відбулося його призначення в цивільний департамент. Коні був настільки збентежений цим, що навіть подумував про відставку. Міністру юстиції коштувало великих праць відмовити його від такого кроку. Цивільними справами Коні ніколи раніше не займався, тому, будучи виключно сумлінним юристом, він майже цілодобово перебував на роботі, вникаючи в усі тонкощі договорів, зобов'язань, права спадкування та власності тощо, і незабаром відчув себе цілком теоретично підготовленим до цивільного судочинства . 

 І все ж цивільні справи, це не кримінальні. Одноманітність практики стало його втомлювати, а люди похилого віку, які сиділи в департаменті, «застиглі в рутині і болісно самолюбні» діяли на нього невтішним чином. У 1883 році за відмінність по службі він був проведений в дійсного статського радника. Але навіть це радувало мало. Діяльної натурі сорокарічного юриста потрібен був простір. Масло у вогонь підливали друзі, які вмовляли Коні залишити службу і піти в адвокатуру, натякаючи, що міністерство, відібравши у нього «живе слово», прирекло його здатності на «передчасне в'янення». 

 Міністр юстиції Д. Н. Набоков не забув своєї обіцянки при нагоді перевести Коні знову на кримінальні справи. Наприкінці 1884 року вніс імператору пропозицію про призначення Коні обер-прокурором кримінального касаційного департаменту Урядового сенату. Коли про це стало відомо обер-прокурору Святійшого Синоду К. П. Побєдоносцеву, то він негайно звернувся з листом до Олександра III: «Я протестував проти цього призначення, - говорилося в ньому, - але Набоков запевняє, що Коні на теперішньому місці незмінна, тоді як обер-прокурором при першій же незручності або несумлінності може бути видалений зі свого місця ... Призначення це справило б неприємне враження, бо Вам пам'ятне справу Віри Засулич, а в цій справі Коні був головою і виказав крайнє безсилля. А на посаді обер-прокурора касаційного департаменту у нього в руках будуть головні пружини кримінального суду Росії ». 

 30 січня 1885 Анатолій Федорович все ж призначається обер-прокурором кримінального касаційного департаменту Урядового сенату. Він пробув на цій посаді до 1897 року (у 1891-1892 роках тимчасово був сенатором). За цей час Коні дано майже 700 висновків по різних справах, а в якості прокурора він виступив у багатьох процесах (по справах князів Щербатова і Мещерського, земського начальника Протопопова та ін.) 

 За словами Коні, він прагнув надати обер-прокурорської діяльності «впливовий і благотворний характер». І йому це повною мірою вдалося. Його ув'язнення стали з'являтися у пресі, на засідання касаційного департаменту «повалила» публіка. Та й самі сенатори, спочатку зустріли Коні мало не вороже, стали все частіше і частіше прислухатися до його думки. Коні писав, що в останні п'ять років його обер-прокурорства не було випадку, коли Сенат з ним би не погодився, незважаючи на те, що він давав висновку щовівторка по всіх справах, внесеним в департамент, виключаючи питних, лісових і будівельних. Коні частенько доводилося «воювати» з сенаторами, ламаючи застарілу практику, особливо у справах про наклеп у пресі та про злочини проти віри. 

 У 1888 році за височайшим повелінням Коні був відряджений до Харкова для розслідування причин катастрофи царського поїзда, який трапився 17 жовтня неподалік від станції Борки. В результаті катастрофи загинули 19 осіб, поранено - 14. Члени царської родини, завдяки щасливому випадку, не постраждали. У подертій одязі, забруднені вони благополучно вибралися з понівечених вагонів. Олександр III, проявляючи самовладання і витримку, відразу ж віддав необхідні розпорядження про надання допомоги постраждалим.

 Слідство тривало три місяці, його матеріали склали чотири великих томи, не рахуючи численних додатків. Всі труднощі і тяготи по «величезного і складного слідству» Анатолій Федорович розділив з судовим слідчим з особливо важливих справ Харківського окружного суду Миколою Івановичем Марки і прокурором того ж суду Миколою Андрійовичем Дублянським. Про всіх слідчих діях Коні регулярно доповідав котрий змінив Набокова новому міністру юстиції Н. А. Манасеін в шифрованих телеграмах. Все ж свої пропозиції, сумніви, спостереження він викладав в приватних листах до нього. Доповідаючи імператорові про справу, міністр одного разу послався на одне з таких листів, а згодом на прохання Олександра III, давав їх йому на прочитання, не наважившись повідомити про це Коні. 

 Через місяць після початку слідства Манасеін викликав Коні в Петербург для «вистави государю особистих пояснень у справі». Анатолій Федорович почав свою доповідь з повідомлення про те, що в результаті попереднього розслідування не встановлено слідів-якого терористичного акту. Потім він виклав свої висновки про винність посадових осіб, причетних до трагедії. За його словами, всі вони проявили «злочинну недбалість до поїзда надзвичайної важливості». Закінчила свою доповідь Коні повідомленням про «хижацьких діях» правління при експлуатації залізниці, прагненні будь-яким шляхом до наживи, безвідповідальності службового персоналу та потуранні всього цього з боку Міністерства шляхів сполучення. «Отже, ваша думка, що тут була надзвичайна недбалість", - запитав імператор. «Якщо характеризувати всі пригода одним словом, незалежно від його історичного і морального значення, - відповів Коні, - то можна сказати, що воно являє суцільне невиконання усіма свого боргу». 

 Імператор подякував Анатолія Федоровича за проведену роботу і цікаву доповідь і побажав успіхів у завершенні справи. 

 Н. А. Манасеін був дуже задоволений тим, як пройшов доповідь. Він сказав Коні: «Я спостерігав, як він вас слухав; можна ручатися, що він не забуде ні одного слова, і я думаю, що вас особисто можна привітати з забуттям усього того, що так вас довго і несправедливо пригнічувало». 

 Повернувшись до Харкова, Коні за участю слідчого Марки і прокурора Дублянського пред'явив звинувачення деяких посадових осіб дороги, а потім, на початку 1889 виїхав до Петербурга. 

 Питання про притягнення до відповідальності вищих посадових осіб імперії, в тому числі міністра шляхів сполучень, мало вирішуватися в Державній раді. Особливому наради, на якому справа доповідав А. Ф. Коні, мали вирішити питання, чи є підстави для передачі справи до департаменту цивільних і духовних справ. За залучення до відповідальності висловилися сім чоловік, проти - четверо. Результат розгляду справи в департаменті, за висловом Коні, був «воістину обурливий». Всі винні відбулися доганою навіть без «внесення його у формуляр». Коні писав, що він був «обурений до болю», а Манасеін - «пригнічений і збентежений». Коли міністр юстиції доповів імператору про результати обговорення справи в департаменті Державної ради, той промовив: «Як? Догану і тільки? І це все? Дивуюся! .. Але нехай буде так. Ну, а що ж з рештою? ». 

 Манасеін пояснив, що вони будуть віддані суду Харківської судової палати. «І будуть засуджені", - запитав імператор. «Безсумнівно», - відповів міністр. Государ знайшов це «незручним і несправедливим» і сказав, що хоче помилувати всіх. Справа була припинена. 

 У 1894 році Коні виїжджав до Одеси, де керував слідством у справі про загибель пароплава «Володимир», що зіткнувся в ніч на 27 червня неподалік від мису Тарханкут з італійським пароплавом «Колумбія». В результаті катастрофи загинули 76 людей. Суду були віддані капітани суден: російського К. К. Кріун та італійського - Л. Пеше. Обидва визнані винними в зіткненні і засуджені до тюремного ув'язнення на чотири місяці. 

 У 1895 році крісло міністра юстиції зайняв набирав силу честолюбний прокурор Н. В. Муравйов. Свою діяльність він почав з грандіозного перегляду Судових статутів 1864 года. Анатолій Федорович, як один з найбільш досвідчених юристів свого часу, також був залучений до роботи комісії. Тут він відчайдушно бився з усіма спробами Муравйова зазіхнути на основні принципи судоустрою і судочинства, відстоював суд присяжних, незмінюваність суддів і т. п. На цьому грунті між ним і міністром склалися неприязні стосунки. Наприкінці грудня 1896 Коні змушений був подати рапорт про звільнення з посади обер-прокурора кримінального касаційного департаменту Сенату. Прохання негайно задовольнили, а самому Коні велено було бути присутнім в тому ж департаменті сенатором. 

 У 1900 році Анатолій Федорович остаточно розпрощався з судовою діяльністю. Указом імператора його перевели в загальні збори першого департаменту Сенату. Тоді ж він знову зайнявся педагогічною діяльністю, зайнявши кафедру кримінального судочинства в Імператорському Олександрівському ліцеї (до нього кафедрою керував професор І. Я. Фойніцкій). 

 Влітку 1906 року П. А. Столипін, який став головою Ради міністрів, задумав створити так званий «кабінет громадських діячів». Він запропонував Анатолію Федоровичу увійти до складу його уряду в якості міністра юстиції і генерал-прокурора. Спочатку така пропозиція надійшла до Коні через П. А. Гейден, а потім і особисто від самого Столипіна. Всюдисущі журналісти навіть поспішили опублікувати в «Біржових відомостях» великими літерами заголовок: «А. Ф. Коні - міністр юстиції ». Однак Анатолій Федорович, після ретельного обмірковування ситуації, категорично відмовився стати міністром юстиції. 

 Згодом він так писав про це: «Доля продовжувала свою злу іронію надо мною, посилаючи мені занадто пізно все те, про що я мав право мріяти як людина і громадянин. Вона залишила мене майже безплідним "протестантом" протягом багатьох років проти божевільної політики уряду, тащівшей Росію насильно до революції; вона дала можливість нікчемним слугам цього уряду, начебто Плеве і Муравйова, приректи мене на безбарвну діяльність, що поглинула мою силу і розбила в мені енергію і душевний підйом. І тепер, коли я старий, коли у мене хворе серце, коли кожен суперечка, кожна публічна лекція, кожне сильне враження позбавляють мене сну, викликають серцеві напади, супроводжувані крайнім занепадом сил, вона посилає мені самий бойовий пост в боротьбі з революцією і реакцією, для якого потрібне залізне здоров'я, сталеві нерви, воля, не рахуватися з голосом серця, і розум, прямолінійно смотрящий вперед і нездатний піддаватися в своєму мисленні впливу образів ... » 

 У січні 1907 Коні стає членом Державної ради. На цій посаді він перебував до травня 1917 року. У 1910 році йому було присвоєно чин дійсного таємного радника. Він був удостоєний ще декількох високих російських орденів, включаючи орден Святого Олександра Невського (1915 рік). 

 Одночасно з відповідальною службовою та викладацькою роботою, Анатолій Федорович Коні багато і плідно трудиться на науково-публіцистичної та літературної ниві. Він виступав у пресі з численними статтями та судовими нарисами, читав публічні лекції, які незмінно збирали велику аудиторію. Коло його інтересів був дуже обширний, а тематика лекцій, доповідей, статей досить різноманітна. У нього були глибокі пізнання не тільки в юриспруденції, а й у питаннях літератури, мистецтва, медицини. Він читав лекції і писав статті про письменників і поетів: І. А. Гончарова, А. А. Апухтін, Ф. М. Достоєвського, К. К. Павлової, І. С. Тургенєва, А. Ф. Писемським, А. Н . Островського, Л. М. Товстому, В. Г. Короленка, артистах: М. Г. Савіної та І. Ф. Горбунова, судових діячів: Д. Н. Замятніна, Д. А. Ровинський, І. С. Зарудний, Н. А. Буцковскій, Д. Н. Набокове, Г. Н. Мотовилову, В. Д. Спасович, А. М. Бобрищев-Пушкіна і ще багатьох інших знаменитих сучасників. Він заново відкрив суспільству напівзабутого «невиправного філантропа» доктора Федора Петровича Гааза, головного лікаря московських тюрем, який всіма силами прагнув поліпшити життя і побут в'язнів, за що його прозвали «святим доктором». Про нього він зробив блискучу доповідь на річних зборах юридичного товариства, а потім опублікував біографічний нарис окремим виданням (1897 рік), який до революції витримав п'ять видань. 

 У 1888 році Коні випустив книгу - «Судові промови (1868-1888)», що витримала кілька видань. У 1896 році вийшов другий праця Коні - «За останні роки. Судові промови (1888-1896) ». У 1906 році Коні зібрав під однією обкладинкою свої публічні лекції, промови, статті, замітки з несудових питань, які склали книгу «Нариси і спогади». У 1912-1913 роках вийшли перші два томи його нової книги «На життєвому шляху». Два наступних томи були випущені у світ в 1922-1923 роках в Ревелі та Берліні, а 5 тому - в 1929 році в Ленінграді. До 50-річчя Судових статутів їм було підготовлено фундаментальне видання: «Батьки і діти судової реформи» (1914 рік). 

 У квітня 1890 року Радою Харківського університету А. Ф. Коні присвоєно ступінь доктора кримінального права (за сукупністю робіт). У січні 1900 його обрали почесним академіком Академії наук по розряду красного письменства. 

 У 1901 році Академія наук нагородила його Пушкінській Золотою медаллю за критичних розбір твори Н. Д. Телешова «Повісті та оповідання», а потім ще тричі удостоювала його золотих медалей (в 1907, 1909 і 1911 роках) за рецензування і розбір художніх творів і активне участь у розгляді творів, надісланих на конкурс. 

 Анатолій Федорович був обраний почесним членом багатьох юридичних, філологічних, медичних, психіатричних та інших товариств. У його архіві, переданому їм Пушкінському дому в 1920 році, зберігається 148 документів, що засвідчують обрання його в різні суспільства. 

 А. Ф. Коні знали і цінували багато видатних діячів літератури і мистецтва, науковці та політичні діячі. Про багатьох з них, зокрема, про Л. Н. Толстого, А. П. Чехова, П. Д. Боборикін, А. Ф. Писемським, він залишив цікаві спогади. Але в коло його друзів входили не тільки знаменитості. Він спілкувався і підтримував дружні зв'язки з багатьма людьми, представниками всіх верств населення. До нього тягнулися різні особи за порадою, підтримкою, допомогою. У його архіві налічується більше тисячі візитних карток осіб, що приходили до нього. Тут і письменники, і артисти, і чиновники, і громадські діячі. 

 30 травня 1917 Анатолій Федорович за указом Тимчасового уряду був призначений первопрісутствующім (головою) у загальних зборах касаційних департаментів Урядового сенату, де залишався до 25 грудня того ж року, (до скасування цього органу). 

 Коли постановою Тимчасового уряду була утворена Комісія з відновлення основних положень Судової реформи 1864 року і погодженням їх з сталася зміною в державному устрої, А. Ф. Коні також увійшов до її складу, в числі 60 кращих юристів і громадських діячів Росії. Він очолив одну з трьох підкомісій - з кримінального судочинства. На першому ж засіданні Комісії, що сталася 13 квітня 1917 під головуванням міністра юстиції О. Ф. Керенського, Анатолій Федорович виступив з повідомленням, в якому відтворив «повну картину падіння судових статутів». 

 У січні 1918 року Коні був обраний професором по кафедрі кримінального судочинства в Першому Петроградському університеті. Він викладав також і в деяких інших вищих навчальних закладах. Продовжував Анатолій Федорович і свою активну лекційну роботу. За роки Радянської влади їм було прочитано майже тисяча лекцій. 

 У 1921 році в Петрограді Коні випустив книгу «Некрасов і Достоєвський. За особистими спогадами ». 

 У 1924 році на загальних зборах Академії наук було урочисто відзначено 80-річчя А. Ф. Коні. Наступного року в Ленінграді вийшов у світ ювілейний збірник «Анатолій Федорович Коні. 1844-1924 ». 

 А. Ф. Коні помер 17 вересня 1927 на 84 році життя і був похований на Тіхвінському цвинтарі Олександро-Невської лаври в Ленінграді. Пізніше прах його перенесено на Літературні мостки Волкова кладовища. 

 Наприкінці життя Коні писав про те, що він був і складається «першим коханцем богині Феміди, будучи присутнім при її появі на Русі замість колишнього бессудия і безправ'я, любив її всією своєю душею і приносив їй жертви». 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Анатолій Федорович Коні (1844-1927) «ПЕРШИЙ КОХАНЕЦЬ ФЕМІДИ» "
  1.  Вольдемар Миколайович Балязин. Золотий вік Катерини Великої, 2000

  2.  Фрідріх Ніцше (1844-1900)
      Фрідріх Ніцше
  3.  ПАУЛЬ Дейссен (PAUL DEUSSEN), 1845-1919
      Німецький філософ і індолог, Народився 7 січня 1845 р. в Обер-драйзе (Oberdreis, Westerwald), помер 6 липня 1919 в Кілі. Разом зі своїм однокласником і другом юності Ф.Ніцше (1844-1900) тривалий час перебував під впливом ідей А. Шопенгауера. У 1911 р. заснував Товариство Шопенгауера і видав його твори в 14 томах. У своїй науковій творчої діяльності Дейссен прагнув до синтезу
  4.  Віссаріон Григорович БЕЛІНСЬКИЙ (1811-1848)
      - Російський революційний демократ, літературний критик, публіцист. («Люди повинні бути брати», «Зло ховається не в людині, а в суспільстві»). Соч.: «Літературні мрії» (1834), «Досвід системи моральної філософії» (1836), «Ідея мистецтва» (1841), «Керівництво до пізнання нової історії» (1844) і
  5.  Сьорен К'єркегор (Kierkegor, 1813-1855)
      - Данський філософ-містик, письменник, попередник сучасного екзистенціалізму. К'єркегор вважав, що гегелівський абсолютний ідеалізм і раціоналізм не приймають до уваги власне людського існування, його почуттів і переживань, які є такими ж реальностями, як і сама людина. Не пізнання об'єктивного світу, а пізнання самого себе в справжньому існуванні (екзистенції) - головна
  6.  Станіслав Август Понятовський
      коні їх стоять біля конов'язі, біля кордегардії. - Сина я залишу тут, а ти вели постелити йому де-небудь в сусідній кімнаті. Коли тобі стане зле, ти зачуєш, що скоро підійдуть пологи, скажи йому, що він тобі більше тут не потрібен, а щоб скакав додому якнайскоріше, і про те б мені сказав. Шкурін поїхав до себе додому, на околицю Петербурга, де жив у великій хаті з дружиною, сином і двома доньками.
  7.  Похорон Петра Федоровича
      Згадайте, шановні читачі, про те, як загинув в Ропше Петро III (про це розповідалося в попередній книзі циклу «Цікава історія Росії»), і стане ясно, що пройти повз його несподіваною і для багатьох загадкової смерті не можна. Поховати покійного потрібно було тихо не привертаючи до цієї церемонії особливої ??уваги. Місцем поховання був обраний ні Петропавлівський собор, а Олександро-Невська
  8.  Сергій Васильович Салтиков
      коханцям, тут же все відбулося за прислів'ям «з очей геть - з серця геть». А тепер кілька слів ще про одну легендою про народження цесаревича Павла. Її воскресив в 1970 році історик і письменник Н. Я. Ейдельмана, який опублікував у журналі «Новий світ» історичний нарис «Зворотне провидіння». Вивчивши свідоцтва про обставини появи на світ Павла Петровича, Ейдельман не виключає, що
  9.  Ніцше Ф.. Воля до влади. Досвід переоцінки всіх цінностей / Пер. з нім. Е.Герцик та ін - М.: Культурна Революція. - 880, 2005

  10. и
      Й, й (і короткий), одинадцята буква російського алфавіту; введена в 1735 в громадянську абетку, не має прототипу в кирилиці. Йошкар-Ола (до 1919 Царевококшайского, в 1919-1927 Краснококшайск), місто (з 1781); на річці Мала Кокшага (притока Волги). 250,9 тис. жителів (1996). Заснована як фортеця Кокшажск в 1584. З 1781 повітове місто Казанського намісництва. У 1936-90 - столиця Марійської АРСР,
  11.  ФЕОФАН ПРОКОПОВИЧ (1681-1736)
      - Російський державний і церковний діяч, професор богослов'я, письменник, оратор, поет, драматург. Сподвижник Петра I, глава «Ученої дружини пташенят гнізда Петрова». Твори Феофана Прокоповича: «Духовний регламент» церковної ради Синоду, учреждаемого замість патріаршества. «Перше вчення отрокам» - буквар з додатком церковно-повчального
  12.  П'єр Тейяр де ШАРДЕН (1881-1955)
      - Французький вчений-палеонтолог, філософ і католицький теолог, який розробив християнський варіант еволюційної етики і теорію «космогенеза». З позиції П'єра Шардена людина несе відповідальність перед собою і людьми за свій моральний вибір і свої діяння. Принципи етики П'єра Шардена викладені в соч. «Божественна середу» (1927), «Феномен людини»
  13.  Фрідріха Вільгельма Ніцше (1844 - 1900).
      Ф. Ніцше оксюмороніческій (суперечливий) мораліст. Він стверджував мораль через її критику, навіть радикальне заперечення. Він виходив з того, що історично склалися і отримали панування в Європі форми моралі стали основною перешкодою на шляху піднесення людини і встановлення між людьми щирих відносин. Ніцше розумів філософію як етику. Основні етичні принципи і положення
  14.  4. КPATET
      коханець ІІолемона, якому він і став наступником на чолі школи. Вони так любили один одного, що і за життя жили одним і тим же, і мало не до останнього подиху залишалися подібні один,. одному, і по смерті розділили загальну гробницю. Тому й Антагор писав про них ось яким чином: Подорожній, повідай про те, що в цій гробпіце заховані Поруч мудрець Полем він і богосвітлий Кратет, Белікодушіем
  15.  Радянська держава в 1920-х - початку 40-х рр..
      Архів Троцького. Комуністична опозиція в СРСР, 1923-1927, т. 1-4, М., 1990; Архіви Кремля. Політбюро і церкву. 1922-1925, кн. 1-2, М., 1997-98; Більшовицький керівництво: листування 1912-1927 рр.., М., 1996; в. 1-3, М., 1969-71; Всесоюзний перепис населення 1937 Короткі підсумки, М., 1991; Всесоюзний перепис населення 1937 р. Основні підсумки, М., 1992; ВЧК - ГПУ. Документи і
  16.  Про автора.
      Какурін Микола Євгенійович [4 (16) .9.1883 - 29.7.1936], радянський військовий діяч і історик. Член КПРС з 1921. Народився в Орлі, в сім'ї офіцера. Закінчив Михайлівське артилерійське училище (1904) і Академію Генштабу (1910). Учасник 1-й світової війни 1914-18, полковник. Наприкінці 1918 вступив добровольцем до війська Західно-Української народної республіки, які після падіння республіки в середині