Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
Вікова психологія / Гендерна психологія / Дослідження в психології / Клінічна психологія / Конфліктологія / Кримінальна психологія / Загальна психологія / Патопсихологія / Педагогічна психологія / Популярна психологія / Психокоррекция / Психологічна діагностика / Психологія особистості / Психологія спілкування / Психологія філософії / Психотерапія / Самовдосконалення / Сімейна психологія / Соціальна психологія / Судова психологія / Експериментальна психологія
ГоловнаПсихологіяКримінальна психологія → 
« Попередня Наступна »
Бартол К.. Психологія кримінальної поведінки. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК. - 352 с. (Проект «Психологічна енциклопедія»), 2004 - перейти до змісту підручника

Алкоголь і злочинність

Переконання, що алкоголь є головною причиною злочинів, здається, глибоко вкоренилося в американському суспільстві. Так, поданим опитувань, більше 50% населення переконані, що алкоголь є головним фактором насильницьких злочинів

Вік Вживання алкоголю

Коли-небудь Нині 12 або старше 82% 52% 12-17 41 21 18 25 84 61 26-34 90 63 35 або старше 87 53 Таблиця 12.11

Джерело Greenfeld, 1998, р 8

Таблиця 12.12

Відсоток водіїв, які були учасниками нещасних випадків зі смертельним результатом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння Всі водії 25,8% 18,8% 16-20 років 23.7 14,1 21-24 36,1 27,0 25-34 33,0 26,2 35-44 24,5 21,9 45-64 16,2 13,6 65 або старше 68 5,4

Джерело: Greenfeld, 1998, р 13 січня

Таблиця 12.13

Концентрація алкоголю в крові водіїв, які були учасниками нещасних випадків зі смертельним результатом

Концентрація алкоголю в крові Відсоток нещасних випадків зі смертельним результатом 0 58,6% 0,26-0,29 4,7 0,26-0,30 1,9 0,26-0 31 2,4 0,26-0,32 17 , 2 0 26-0,33 9,1 0,26-0,34 3,5 0,30 2,6

Джерело: Greenfeld, 1998, р. 15

(Critchlow, 1986). Це широко поширене переконання, мабуть, основа! ю на тій передумові, що V деяких людей алкоголь викликає агресивну поведінку або так чи інакше обмежує контроль і порушує врівноважують механізми неагресивного ненасильницької поведінки.

Коулман (Coleman, 1976) назвав алкоголь «каталізатором насильства», відзначаючи, що приблизно кожен гріти арешт у Сполучених Штатах так чи інакше пов'язаний з вживанням алкоголю. Процентне відношення, про який повідомляв кілька-років тому Коулман, але мабуть, залишається майже незмінним і сьогодні. За даними за 1996 рік, приблизно 36% з 5300 тисяч засуджених дорослих злочинців, що знаходяться під юрисдикцією адміністрацій з питань пробації, ізоляторів тимчасового утримання, в'язниць або органів але питань умовно-дострокового звільнення, вживали алкоголь під час скоєння злочинів, за які вони були засуджені (Greenfeld, 1998). Роїзія (Roizen, 1997), підбиваючи і гоги досліджень залежності насильства від вживання алкоголю, встановив, що до 86% злочинців, які вчинили вбивства, вживали алкоголь під час злочину Ройзен далі виявив, ч го 60% сексуальних злочинців. 37% злочинців, засуджених за напади, 57% чоловік-ності, засуджених за насильство по відношенню до дружини, і 13% осіб, які вчинили насильство щодо дітей, також знаходилися під час вчинення злочину під дією алкоголю. Таблиця 12.14 показує відсоток дорослих злочинців, які прізпалі вживання спиртного під час вчинення злочину (дані 1996 р.) Крім злочинців, що скоювали злочини протівобще-жавного порядку, відсоток правопорушників, які визнавалися у вживанні алкоголю під час вчинення насильницьких злочинів, був більше, ніж під час вчинення злочині, що відносяться до інших категорій. Приблизно сім з десяти пов'язаних з алкоголем випадків насильства сталися за місцем проживання злочинця чи жертви, і більшість нз ннх (близько 2/3) - прості нападу. Крім того, 11, жертв, які зазнали насильства з боку близьких людний, повідомили, що однією з причин насильства був алкоголь. 90% пов'язаних з алкоголем випадків насильства відбуваються поза території університетських містечок (Greenfeld, 1998).

Отже, наявні факти цілком однозначно свідчать про те. що близько 1 3 всіх злочинців, які роблять гяжкіе злочину, зі вершать їх у стані алкогольного сп'яніння, багато хто - сильного. У великому літературному огляді, заснованому на сучасних даних, Рейс і Рот (Reiss and Roth, 1993, p. 185) прийшли до наступного висновку: «За результатами численних досліджень, ті в'язні, які були класифіковані як хронічно або патологічно питущі, мали у своєму кримінальному досьє більше арештів за скоєні раніше насильницькі злочини, ніж інші ув'язнені. Ці ж ув'язнені, якщо судити по їхніх відповідей на запитання, які найчастіше здійснювали напади, ніж вибірка ув'язнених у середньому ». Національний Інститут зловживання алкоголем і алкоголізму (National Instituteon Alcohol Abuse and Alcoholism, 1990, p. 92) також стверджує, що «дослідження, що проводяться нажівотних, і опитування людей показують, що алкоголь більш, ніж всі інші наркотики пов'язаний з високою Інцидентне насильства і агресії ». Однак цей зв'язок не має на увазі автоматично, що алкоголь викликає насильство. Більш ймовірно, що люди, схильні до агресії, насильства і антигромадської поведінки, під впливом алкоголю стануть ще більш агресивними, більш жорстокими і соціально небезпечними. Алкоголь може посилювати їх злочинні нахили. Наявні факти не дозволяє дійти однозначного висновку про те. що алкоголь робить зазвичай не схильних до насильства людей жорстокими.

Незважаючи на те що припущення про зв'язок вживання алкоголю та насильства існує вже давно, фундаментальне дослідження, в якому були проаналізовані 588 випадків вбивств, скоєних у Філадельфії (Wolfgang, 1958), зробило зв'язок між насильством і вживанням алкоголю центром уваги вчених, а також підкріпив це припущення деякими науковими доказами. Вольфганг наводить дані, згідно з якими жертви в 9 ° о випадків вбивств вживали алкоголь перед злочином; злочинці вживали алкоголь в 11% випадків. Більш важливим, однак, є те, що ще в 44% випадків алкоголь вживали і злочинці, і жертви. Результати даного дослідження показують, що деякі схильні до насильства люди стають під впливом алкоголю неврівноваженими і що небезпека стрімко зростає, якщо алкоголь вживали обидві конфліктуючі сторони. Дослідження справді дало нові докази на підтримку зв'язку між споживанням алкоголю і насильством.

Поданим численних досліджень, високий вміст алкоголю в крові o6i [аружівалось приблизно у 50% жертв убивств (див., наприклад: Cleveland, 1955; Fisher, 1951; Bowden, Wilson and Turner, 1958; Verkko . 1951; Wilentz, 1953; Bensingand Schroe-der, 1960; Spain, Bradess and Eggson, 1951). У нещодавно опублікованій роботі (Welte and Abel, 1989) наводяться дані, що у 46% жертв вбивств виявлено значуща кількість алкоголю в кропи, а у багатьох - істотна кількість. Зокрема, у 70% вміст алкоголю в крові складав більше 0,10. Це особливо характерно для тих випадків, коли вбивство було результатом бійки. Проте високий вміст алкоголю в крові жертви не слід трактувати просто як підтвердження б гующего уявлення, згідно з яким більшість жертв самі винні в своїй загибелі. Хоча в окремих випадках така точка зору може мати підсобити підстави, в цілому при розгляді зв'язку насильства з вживанням алкоголю необхідно також враховувати роль соціального оточення, в якому скоюється той чи інший злочин. Насильство часто виникає в такій соціальній ситуації, коли п'ють багато, психологічне збудження (наприклад, гнів) велике, наявності міжособистісні конфлікти і порушені когнітивні процеси, особливо здатність адекватно оцінювати ситуацію і абстрактно мислити.

Лабораторні психологічні ісследонанія також підтверджують той факт, що вживання алкоголю сприяє прояву фізичної агресії. У типовому лабораторному експерименті в якості незалежних змінних вибираються ті чи інші стану, в яких знаходяться випробовувані, Азаві-сімимі змінними служать сила і частота «ударів електричним струмом» (модельованих), якими випробувані «карають» іншої людини. Так, незалежної змінної може служити стан випробуваного (наприклад, наркотизація після прийому наркотику або плацебо (нейтральна речовина, яке дається під виглядом того чи іншого активного препарату), або «чисте» стан, коли випробовувані не отримують наркотик). Для вироблення точки відліку дослідники можуть вивчати реакції випробовуваних у збудженому (як правило, гнівному) і спокійному стані.

Дослідження, що проводилися за такою схемою, однозначно свідчать про те, що вживання алкоголю сприяє посиленню aipec'CMBHOCTH, яка вимірювалася інтенсивністю і частотою відпускаються електричних ударів (Taylor and Leonard, 1983; Taylor and Sears, 1988 ).

Крім того, у міру збільшення дози вживаного алкоголю зростає і рівень агресивності, аж до тієї величини, коли випробуваний почне «втрачати свідомість». Ми ще незабаром повернемося до цих двох фактів.

Необхідно згадати, що зв'язок «алкоголь-насильство» виявилася найсильнішою для Сполучених Штатів, хоча кількість споживання алкоголю в цій країні далеко не найвища в світі. Багато країн, включаючи Францію, Італію, Іспанію, Західну Німеччину, Португалію і Росію, споживають на душу населення значно більше алкоголю, ніж Сполучені Штати. Крім очевидних культурних відмінностей між країнами, різними є також і традиції вживання спиртного. У деяких країнах вживання алкоголю може відбуватися в будь-який час дня, включаючи час прийому їжі, тоді як у Сполучених Штатах випивка зазвичай відкладається на кінець дня, а особливо на вихідні та свята. Мабуть, саме традиція епізодичного вживання великих кількостей спиртного найчастіше призводить до агресії, насильства і антигромадської поведінки.

Зв'язок між епізодичними непомірними випивками і агресією або насильством неодноразово підтверджувалася, але чим її можна пояснити? За останні двадцять років було запропоновано багато моделей і теорій, більшість з яких можна поділити на дві основні категорії: моделі растормаживания та соціально-когнітивні моделі. Відповідно до моделями растормаживания, алкоголь безпосередньо або побічно впливає на неврологічні або психологічні механізми, які в нормальному стані KOIггроліруют агресивне і антигромадську поведінку. Згідно з однією з таких теорій, алкоголь хімічно впливає на ту частину мозку, яка управляє виразом агресії. Чим більше ступінь сп'яніння, тим менше людина контролює свою поведінку. Автори іншої моделі растормаживания, мабуть, найпопулярнішою в американському суспільстві, припускають, що деякі люди володіють специфічною чутливістю або сприйнятливістю до алкоголю. Відповідно з цією точкою зору пияцтво розглядається як біологічна аномалія або хвороба. Цей підхід, відомий як «модель американської хвороби» (Miller and Hester, 1989), глибоко укорінився в американському суспільстві і є основою ідеології руху «Анонімних Алкоголіків» (АА). Опитування показують, наприклад, що 79% американців вважають алкоголізм хворобою, що вимагає лікування (Peele, 1984). Однак концепція хвороби поширена не тільки в Сполучених Штатах. 70% населення Шотландії також упевнені, що алкоголізм є хворобою (Crawford and Heater, 1987). Основна передумова «Анонімних Алкоголіків» полягають у тому, що хронічний алкоголізм - це хвороба, яка проявляється в нездатності людини контролювати споживання алкоголю, хвороба, яка існувала у людини ще до того, як він вперше спробував спиртне. Більш того, «стан є незворотним і прогресуючим і вимагає повного і суворого утримання» (Рее1е, 1984, р. 1339).

Всі моделі растормаживания припускають, що алкоголь здатен розгальмовується імпульси, які зазвичай утримуються під контролем, і це рас-тормажіван ие може при вести до властивий ному стану сп'яніння кримінальному поведінці (СгПсИо \ \; 1986). Крім того, алкоголь також служить як основного виправдання для небажаних дій виправдання, яке часто виражається такими поясненнями, як «я нічого не міг вдіяти» або «алкоголь завжди так на мене діє». Пив (Рее1е, 1984, р. 1348) пише: «Концепції захворювання можуть бути пристосовані до нашому сучасному суспільству, тому чго вони збігаються із загальними уявленнями про особистості та особистої відповідальності. Розгляд алкоголізму як непіддатливого контролю імпульсу є частиною більш загальної тенденції, відповідно до якої 1 [редменс Груа ьний синдром, вживання наркотиків і наркотична абстиненція (так звана «ломка»), поїдання солодощів та ловлення від любові можуть вважатися виправданнями для вбивства ».

Якщо теорії растормаживания фокусуються на внутрішніх чинниках або внутрішньої схильності. то соціально-когнітивні моделі роблять акцент на взаємодіях між системами суб'єктивних уявлень чи очікувань і соціальним оточенням. Вони відкидають модель хвороби або припущення про втрату контролю, що лежить в основі моделей растормаживания. Соціально-когни гівно моделі припускають, що проблеми, пов'язані з пияцтвом, і багато чого з того, що відбувається під психотропною впливом алкоголю, є продуктом навчання й багато в чому обумовлюється ситуаційно. Переконання, що нічого не можна з собою вдіяти або що алкоголь безпосередньо викликає втрату контролю, є суб'єктивною когнітивної установкою, яка формується шляхом підкріплення, це зовсім не пояснюється хворобою. Установки або когни-ції людини впливають на те, як він реагує на алкоголь. Алкоголь служить к / ночом, що запускає «п'яне» поведінку, стимулюючим вчинення таких вчинків, які людина в нормальному стані зазвичай не робить, або що спонукає людину діяти так, як, на його думку, він повинен діяти під впливом алкоголю.

 Існує багато емпіричних підтверджень соціально-когнітивних моделей «п'яного» поведінки, а емпіричних доказів моделей растормаживания фактично дуже мало. Наприклад, відповідно до моделей растормаживанию алкоголік, щоб контролювати свою поведінку, повинен повністю утримуватися від вживання спиртного, інакше «одна чарочка призведе до ще однієї чарочці» Однак велика кількість досліджень свідчить про те, що найбільш ефективне лікування для сільнопьющіх полягає в тому, щоб навчити їх випивати потроху, помірно, але не утримуватися повністю від вживання алкоголю (див.: Рее1е, 1984). Дослідження неодноразово показували, що повне утримання є малоефективним засобом позбавлення від алкоголізму, особливо для відносно молодих одиноких чоловіків, так як вимога стриманості не поєднується з їх способом життя і можливостями і впливами, які спонукають їх нитка (Peele, 1984). 

 Прихильники соціально-когнітивної теорії (Marlatt and Rohsenow, 1980; Lang, Goeckner, Adesso and Marlatt, 1975) виявили, що кількість випитого алкоголю не завжди може мати таке ж значення, як установка, яка існує у людини відносно цього наркотику. Незалежно від фармакологічного впливу, деякі люди вважають, що вони повинні бути легковажними, галасливими або буйними вже після однієї чарки (або кількох чарок) спиртних напоїв. Деякі мають установку діяти більш агресивно, тому що «вважається», що алкоголь має діяти саме таким чином. Відповідно до цієї точки зору, якщо людина очікує, що алкоголь впливатиме на поведінку тим чи іншим чином, то так, швидше за все, і станеться. Крім того, як згадувалося раніше, людина за допомогою алкоголю позбувається відчуття провини за деякі зі своїх дій, тому що суспільство має тенденцію приймати виправдання «я був п'яний». На думку окремих авторів (Sobell and Sobell, 1973), один з привабливих аспектів пияцтва полягає в тому, що воно надає соціально прийнятне виправдання за вчинення поганих вчинків. 

 В експерименті, який проводили Ленг його колеги (Lang et al., 1975), половині випробовуваних сказали, що їм дадуть випити алкоголь, в якості якого насправді пропонувалася або горілка, або безалкогольний тонізнрующіп напій. Іншій половині сказали, що вони будуть пити тонізуючу воду, а не алкоголь. Однак половині випробовуваних з цієї другої групи насправді дали горілку, а іншій половині - тонізуючий напій, як вони і очікували. Результати показали, що «єдиним значущим фактором агресії був фактор очікування (установки), випробовувані, які вважали, що пили горілку, були більш агресивними, ніж випробовувані, які думали, чтоони вживали безалкогольний напій, незалежно від фактичного вмісту алкоголю в пропонованих напоях» ( р. 508). 

 Таким чином, відповідно до соціально-когни-тівнон теорією кри тичні фактором стають очікування людини, вживши алкоголь. Якщо хтось вважає, що випив алкоголь, то він буде налаштований на те, щоб відчути себе п'яним. Крім того, у стані «сп'яніння» він буде схильний відчувати себе менш відповідальним за свою поведінку, в тому числі насільст венное або кримінальне.

 Цікаво, що засуджені вбивці, які в момент переступив лення перебували в стані сп'яніння, часто заявляють, що вони зовсім не можуть згадати, що сталося (Schacter, 1986а). Чи є ці заяви про амнезію істинними, в 311ачітельной мірою залишається спірним. 

 Крічлоу (Critchlow, 1986) стверджує, що фармакологічна дія алкоголю не може служити поясненням багатьох трансформацій соціальної поведінки, які відбуваються тоді, коли люди перебувають у стані сп'яніння, притому що такі трансформації сильно розрізняються у представників різних культур і навіть однієї культури в різні періоди часу . Вона вважає, що вплив алкоголю на соціальну поведінку значною мірою визначається культурним рівнем. Перебуваючи в тій чи іншій специфічної культурному середовищі, будь-яка людина може засвоїти існуючі в ній очікування щодо впливу алкоголю на поведінку навіть задовго до того, як він вперше спробує спиртне. Крічлоу так пише про це; 

 «Мабуть, на рівні культури існують уявлення про негативні наслідки алкоголю, які надають сильне вплив на наше мислення. Так, вважаючи, що алкоголь змушує людей здійснювати страшні вчинки, ми наділяємо його занадто великою силою. Пияцтво стає інструментом який узаконює ірраціональні вчинки і виправдовує насильство, не допускаючи незворотного руйнування моральної репутації людини або системи правил і етичних норм суспільства »(р.761 762) 

 Незважаючи на те що когнітивні очікування відіграють надзвичайно важливу роль, ми не повинні применшувати фармакологічна дія алкоголю. Алкоголь дійсно впливає на нейрохімічні процеси в центральній нервовій системі, придушуючи багато функцій. Кожної, хто намагався діяти у п'яному вигляді розумно, досягаючи при цьому мінімального успіху, незалежно від того, скільки старань він прикладав, може засвідчити цей ефект. Дослідження підтверджують, що алкоголь робить сильний фармакологічна дія на поведінку, почасти незалежно від суб'єктивних очікувань. Наприклад, Шантіч і Тейлор (Shuntich and Taylor, 1972) встановили, що фактично п'яні піддослідні були більш агресивними, ніж випробовувані, яким дали плацебо (вони пили нейтральний напій, вважаючи, що вживають алкоголь), або випробовувані, які не пили ніяких напоїв. Інші автори (Zeichner and Pihl, 1979, 1980) також виявили, що випробовувані, які нічого не пили, за ступенем агресивності нітрохи не відрізнялися від випробовуваних, які пили нейтральний напій (плацебо), думаючи при цьому, що вживали алкоголь. 

 Крім того, згідно соціально-когнітивної теорії, поведінка в цілому не повинно сильно залежати від кількості випитого алкоголю. Якщо випробовувані вважають, що випили значну кількість спиртного, вони відповідно будуть діяти як більш п'яні (і отже, більш агресивні). З іншого боку, якщо випробувані не вважають, що випили багато спиртного, навіть якщо насправді це так, то вони будуть менш агресивними і менш схильними демонструвати поведінку, характерну для п'яної людини. Іншими словами, введені в оману випробовувані будуть вести себе з тим ступенем агресивності, яка відповідає їх очікуванням, незалежно від кількості випитого алкоголю. 

 При оцінці цього припущення повчально звернутися до серії досліджень, виконаних Стюартом Тейлором і його колегами (Tailor and Gammon. 1975; Tailor, Gammon and Capasso, 1976; Tailor, Vardaris, Ravitch, Gammon, Cranston and Lubetkin, 1976; Tailor, Schmutte, Leonard and Cranston 1979). У роботах Тейлора встановлено, що малі дози алкоголю (наприклад, 0,5 унції горілки або бурбона (коньяку) на сорок фунтів ваги тіла) зазвичай стримують агресивність, тоді як великі дози (1,5 унції на сорок фунтів) мають тенденцію посилювати агресивність. Отже, в залежності від дози, алкоголь може як стримувати, так і посилювати прояви агресії та насильства. 

 Результати експериментів Тейлора добре узгоджуються з відомими фактами про фармакологічній дії алкоголю. Вмале кількостях алкоголь, мабуть, стимулює центральну нервову систему, викликаючи помірну ейфорію і відчуття благополуччя. Це хороший настрій легко спостерігати на вечірках, коли після першого стопки гості звичайно перебувають у хорошому настрої. Однак у міру вживання більшої кількості алкоголю інтегруючі функції кори головного мозку придушуються, що призводить до певної дезорганізації і порушенню складних пізнавальних функцій. У стані сильного сп'яніння порушують ся навіть прості пізнавальні процеси, скажімо, увагу і здатність до концентрації, і в кінцевому рахунку людина приходить у стан ступору та позика, тане. Таким чином, якщо людина під впливом алкоголю і здійснює насильницькі дії, найімовірніше, его відбувається при помірному ступені сп'яніння. 

 У дослідженні Тейлора, в якому випробовувані були поінформовані про те, що вони буду г вживати алкоголь, агресія була позитивно пов'язана тільки з кількістю фактично спожитого алкоголю, а пе з припущеннями випробовуваних відноси гельно кількості випитого (Tailor and Gammon, 1975)

 . У більш пізній роботі (Tailor et al., 1976) випробуваним повідомляли, що їм дадуть один з трьох наркотиків: алкоголь, марихуану або транквілізатор. Тому у всіх випробовуваних в кожній групі було однакове очікування дії наркотику. Після це-rb вони отримували велику чи малу дозу ТНС або алкоголь. Результати показали, що висока доза алкоголю посилює агресію, тоді як висока доза ТНС пригнічує її. 

 Таким чином, дані Тейлора переконливо свідчать, що агресія, демонстрована піддослідними в стані сп'яніння, є функцією як г | йрмакологі тично обумовленого стану, викликаного алкоголем так і пізнавального і ситуативного чинників. Дослідники підтримують точку зору, згідно з якою вживання алкоголю само по собі не викликає агресивних дій (Taylor and Leonard, 1983). Алкоголь дійсно надає фізіологічний вплив па поведінку, але цей вплив залежить також від очікувань і від того, що відбувається в даний момент в оточенні людини. 

 Емоції також можуть мати значення. В одній з робіт (Jaffe, Baborand Fishbein, 1988) встановлено, що алкоголіки схильні до більш агресивного, насильницького поведінки, ніж неалкоголіка, особливо в стані сп'яніння. Однак крім цього дослідники також відзначили, що алкоголіки часто спільно-юто сильних негативних емоціях, пережитих ними після вживання спиртного, наприклад про злості або депресії. Автори зазначеної роботи прийшли до наступного висновку «Таким чином, коли подібні емоційні стани переживаються тими алкоголіками, які раніше мали схильність до агресивної поведінки, ймовірність обумовлених алкоголем спалахів агресії, але мабуть, буде вище, і така поведінка може бути, передбачене з деяким ступенем надійності »(р. 217). Аналогічним чином неприємні або депресивні думки можуть активізувати інші негативні спогади і почуття і, отже, цілком можуть пробудити схильність до агресії та насильства (Berkowitz and Heimer, 1989) 

 Велику роль відіграють ситуативні ({'актори. Всі дослідження Тейлора показали, що вживання алкоголю, навіть у великих кількостях, не тягне за собою агресію автоматично. Перш ніж випробовувані почали демонстріроват ь агресивна поведінка, їх або якось провокували, або їм чим- то погрожували, або, принаймні, вони були присутні при якихось пов'язаних з агресією подіях. Тому окрім стану сп'яніння для появи агресії повинен бути провокуючий, що спонукає сигнал. Щось повинно загрожувати п'яній людині, розлютити або якось інакше його спровокувати . Однак провокують стимули можуть бути не тільки зовнішніми. Внутрішні стимули, наприклад думки, уявлення або навіть уявні ознаки неповаги або провокації, можуть служи ть провокуючими сигналами для агресивного або насильницького поведінки. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Алкоголь і злочинність"
  1.  Бартол К.. Психологія кримінальної поведінки. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК. - 352 с. (Проект «Психологічна енциклопедія»), 2004

  2.  Розділ IV. Олігофренія. Епілепсія. Слабоумство похилого віку.
      алкогольної інтоксикації. У цих початково знижених хворих дію алкогольних напоїв особливо сильно, сп'яніння часто супроводжується станами гніву, агресивності, нерідко - шаленства, з іншого боку, алкогольні надмірності швидше приводять їх до недоумства, ніж здорових осіб: з невеликого числа спостерігалися нами олігофренів, які стали згодом паралітика, більшість була питущими.
  3.  Алкоголізм
      алкоголь робить центральній нервовій системі, пригнічуючи діяльність головного мозку. Регулярне вживання спиртних напоїв (алкоголю) призводить до розвитку важкого захворювання, яке отримало назву алкоголізм. Під цим терміном мається на увазі хворобливий потяг людини до вживання спиртних напоїв. Алкоголізм - це підступна хвороба. Спочатку спиртні
  4.  18.1. Соціально-економічні умови як фактор життєвого сценарію особистості
      алкоголізму на 1,9%; - загального показника смертності на 1,9%. З ростом безробіття зростає число людей, що вживають наркотичні та токсичні речовини, зростає злочинність. Отже, соціально-економічний чинник в системі «середу - особистість» визначає умови життєдіяльності людини. У ситуаціях соціальних та економічних криз він провокує різні види
  5.  ПОЄДНАННЯ АЛКОГОЛІЗМУ З ІНШИМИ психічних хвороб І ЙОГО ВІДНОСИНИ З интеркуррентной соматичних захворювань.
      алкогольних психозів і намітили лікування, показане при кожній з них; щоб закінчити нашу роботу, нам залишається порівняти алкогольне марення в його чистому вигляді з тими численними випадками, коли зловживання алкоголем накладається на вже наявні психічні хвороби або органічні страждання мозку і видозмінює їх симптоматику. Ми не можемо входити тут у всі деталі такого
  6.  Пробабілізм
      злочинних дій під тим приводом, що про їх справжньому сенсі і наслідки не знали або не могли знати. В цілому пробабілізм є виправданням антигуманістичної моралі панівного класу в антагоністичному
  7.  Нюрнберзький процес
      злочинні по суті. У зв'язку з цими рішеннями після капітуляції Німеччини в Нюрнберзі відбувся суд над керівниками III рейху, що проходив з грудня 1945 р. по жовтень 1946 Він здійснювався спеціально створеним міжнародним військовим трибуналом країн-переможниць. Суду були віддані політичні та військові керівники фашистської Німеччини - Герінг, Гесс, Ріббентроп, Кальтенбруннер, Кейтель і
  8.  Колчак і Комітет Членів Установчих Зборів.
      злочинну роботу по всій території, звільненої від більшовиків. Наказую 1) всім російським військовим начальникам найрішучішим чином припиняти злочинну роботу вищевказаних осіб, не соромлячись застосовувати зброю; 2) всім російським військовим начальникам, починаючи з командирів полків (включно) і вище, всім начальникам гарнізонів, заарештовувати вищевказаних осіб для віддання їх військово- польовому
  9.  18.5. Злочинність як фактор девіації життєвого сценарію особистості
      алкогольної залежності. 3. Які ви знаєте концепції наркоманії у світлі психологічних та соціологічних теорій? 4. Покажіть зв'язок злочинності з девіантною поведінкою
  10.  Мертон Роберт Кінг (р. 1910)
      злочинності (бунт індивідуаліста проти сковували його законів і правил), апатії і втрати життєвих цілей. Мертон розглядав це протиріччя як загальний конфлікт, типовий для індустріального суспільства. Мертону належать емпіричні дослідження засобів масової комунікації в США, а також роботи з соціології пізнання і соціології науки. Він вніс значний внесок у розробку і
  11.  Денікінекая організація в робочих лавах.
      злочинного і неприпустимого розколу, який внесло Тимчасове Бюро в Налагоджується тепер справжнє професійний рух. Організаційний комітет, який працював під час більшовизму, ще в той час зробив величезну роботу, діючи морально на вас, результатом чого жодної людини не дала робоча сім'я Червоної Армії. Дожидаючи визвольну Добровольчу Армію, робочі всіляко намагалися
  12.  ТЕМА 4. ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОСТІ
      злочинність. М., 1996. Гроф К. Жага цілісності: наркоманія та духовна криза. М., 1999. Бестужев-Лада І.В. Альтернативна цивілізація. М., 1998. Гол. 8. Біктімірова З.З. Безпека в концепції розвитку людини / / Суспільні науки і сучасність. 2002. № 6. Василенко І.А. Політична глобалістика. М., 2000. Гол. 3. Уткін А.І. Глобалізація: процес і осмислення. М., 2001. Гол. 4. Хорев Б.С.
  13.  85. ВИДИ ВООБРАЖЕНИЯ
      алкоголю, наркотиків та інших галюциногенів. При цьому з несвідомого піднімаються неусвідомлювані в спати образи. Разом з тим є чимало засобів, за допомогою яких можна навмисно викликати схожі на галюцинації образи, користуватися цим не тільки для того, щоб піти від реальності, але й для тсго, щоб досліджувати себе, навіть формувати свою долю. В принципі, можливо
  14.  Організація влади. Про анулювання декретів Радянської влади.
      злочинному насильстві над волею народу, Тимчасовий Сибірський Уряд, вважаючи всі радянські установи незаконними, оголошує: 1) що всі декрети, видані, так званим, Радою Народних Комісарів і місцевими радами робітничих, солдатських і селянських депутатів, є актами незакономірний, а тому нікчемними; і 2) що для внесення планомірності у справу відновлення прав і
  15.  § 1. Трактування відхиляється
      алкоголізм, 2) наркотизм, 3) злочинність; 4) самогубство; 5) проституцію; 6) гомосексуалізм161. У вузькому розумінні під девіантною поведінкою маються на увазі такі відхилення, які не тягнуть за собою ні кримінальної, ні навіть адміністративного покарання, інакше кажучи, не є протиправними. Сукупність же протиправних вчинків, або
  16.  Небезпечні звички
      алкоголіками стають через 1 - 2 роки регулярного вживання спиртних напоїв, людина будь-якого віку стає наркоманом протягом декількох тижнів. До деяких наркотиків (героїн) можна звикнути протягом декількох днів. Тривалість життя людини за наявності небезпечних звичок Шкідлива звичка Тривалість життя Без небезпечних прівигаек 70 років Наркоманія 35 років Алкоголізм
  17.  16.3. Гендерні підходи в практиці соціальної роботи
      алкоголем, депресією, психічної неврівноваженістю. Насильство (над літніми людьми) може виражатися в поганому догляді, фізичному, психологічному, моральному тиску. У науковій літературі можна виділити три підходи до проблеми насильства над людьми похилого віку: ситуативна модель, теорія соціальних змін, модель символічного взаємодії. Ситуаційна теорія - причинами
  18.  Примітки
      злочинність в сучасному ринковому господарстві / / Кримінологія. XX век. СПб., 2000. С. 314-316. (Назад) 48 Див: Рохлін В. І., Стуканов А.П. Злочинність в Санкт-Петербурзі. Факти, аналіз, роздуми. С. 81. (Назад) 49 Див: Рохлін В. І., Стуканов А.П. Злочинність в Санкт-Петербурзі. Факти, аналіз, роздуми. С. 85 -87. (Назад) 50 Див: