Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниІсторія юриспруденції → 
« Попередня Наступна »
А. Г. Звягінцев. «Фатальна Феміда. Драматичні долі знаменитих російських юристів »: Астрель, АСТ; Москва;, 2010 - перейти до змісту підручника

Олександр Іванович Урусов (1843-1900)« Народна трибуна »

Участь у справі «нечаевцев» доставило Урусову чимало неприємностей. Перебуваючи в Швейцарії, він висловився за те, щоб швейцарський уряд не видавало Нечаєва Росії. На цьому тільки підставі його звинуватили в «злочинних зносинах» з революціонерами, засудженими у справі «нечаевцев», зробили обшук у квартирі, заарештували і вислали з Москви в глухе місто Венден Лифляндской губернії під нагляд поліції. На доповіді імператор особисто накреслив: «Сподіваюся, що нагляд за ним буде дійсний, а не удаваний».

Народився Олександр Іванович Урусов в 1847 році в Москві, в сім'ї полковника Івана Олександровича Урусова, який перебував на службі при генерал-губернаторі Закревському для особливих доручень. Мати його, княгиня Катерина Іванівна, належала до відомого роду Наришкіних. Олександр Урусов отримав хороше домашнє виховання. У 1861 році він успішно закінчив гімназію, проявивши схильність до гуманітарних наук, після чого вступив на юридичний факультет Московського університету. Батьки бажали бачити сина на дипломатичному поприщі. Однак дуже скоро грянув перший грім - Олександр був виключений з університету за участь у студентських заворушеннях. Хоча він і не був настільки революціонізувати, як деякі інші студенти, але проте завжди виступав проти свавілля і беззаконня. У 1862 році він повторно вступив до університету і на це раз зумів закінчити його без особливих проблем.

У студентські роки Урусов жваво цікавився не тільки юриспруденцією. Він багато і захоплено займався образотворчим мистецтвом, відвідував музеї, картинні галереї в Росії і за кордоном, куди щорічно виїжджав в літні канікули. Тоді ж став виступати зі статтями та нотатками на театральні теми, деякі з них підписуючи псевдонімом «Олександр Іванов». Зокрема, ним написані статті: «Московський театр і пані Познякова», «Нотатки про Московському театрі», «Кончина Щепкіна», «Листи про московської драматургії». Вже в цих перших роботах студента чітко проглядається його незвичайний публіцистичний талант, його сильна соціальна позиція, ідеї справедливості, свободи і рівності всіх перед законом, тобто всі ті основоположні принципи світогляду, які згодом він відстоював на судовій трибуні.

До кар'єрі дипломата Олександр Урусов не виявляв ніякого інтересу, і його батькові довелося змиритися з тим, що син вирішив присвятити себе судової діяльності.

У 1866 році Олександр Іванович був зарахований кандидатом на судові посади в Московський окружний суд, однак пристойна посаду з якихось причин йому не надавалася, хоча він готовий був стати навіть судовим слідчим у провінції. У той час кандидатам на судові посади могли доручити роботу, пов'язану не тільки з виконанням слідчих чи прокурорських обов'язків, а й адвокатських. Незабаром Урусову як юристу-довірили виступити захисником у справі якогось селянина Бакина, якого звинувачували в помилковому доносі. Він зумів проявити напористість, винахідливість, хоча йому протистояв такий досвідчений прокурор, як М. Ф. Громницький. Це невелика справа вирішило його долю - Урусов вирішив стати присяжним повіреним.

У лютому 1867 року, які все ще залишаючись кандидатом на судові посади, Урусов взявся захищати селянку Волохову, обвинувачений у вбивстві чоловіка. Підсудна категорично заперечувала свою провину. Вся справа було побудовано на непрямих доказах, ніяких прямих доказів її провини слідством не було зібрано. Тому правильний і ретельний аналіз непрямих доказів мав у справі принципове значення. І молодий захисник чудово впорався зі своєю важким завданням.

Урусов почав з того, що сказав: «Пане товариш прокурора у своїй промові згрупував факти таким чином, що всі сумніви робляться як би доказами. Він осяяв таким кривавим відблиском всі докази, що мені доводиться зізнатися, що ви, панове присяжні, повинні були схилитися на його бік ». Але далі Урусов поступово і вміло вибиває з обвинувачення всі докази, на які спирався прокурор.

Ця справа відразу ж принесло йому широку популярність. Молодий адвокат зумів довести невинність своєї підзахисної. Ось як описує цю подію А. Ф. Коні: «Увійшовши до зали судового засідання Московського окружного суду у справі Маври Волохова, обвинуваченої у вбивстві чоловіка, як скромний кандидат на судові посади, призначений захищати, - він вийшов з нього, супроводжуваний сльозами і захопленням слухачів і відразу повитий славою, яка потім, протягом багатьох років, йому жодного разу не змінила. Я був у засіданні у цій справі і бачив, як лямка кандидатської служби, яку був приречений тягнути Урусов, відразу перетворила в переможний лавровий вінок. Незважаючи на сильне обвинувачення, на майстерно зіставлені докази і на складність іншого пояснення вбивства, ніж те, яке давалося в обвинувальному акті, Урусов восторжествував на всіх пунктах. Немає сумніву, що йому доводилося під час його довгої адвокатської кар'єри говорити мови не менш вдалі і, бути може, набагато більш оброблені. Але звичайно, ніколи не виробляв він своїм чарівним голосом, витонченою простотою мови, щирістю тону і силою критичного аналізу доказів більш сильного враження ».

Підсудна була виправдана. На другий день все місто говорив про успіх Урусова. Нова зірка, як писали тоді газети, засяяла на небосхилі російської юриспруденції.

Після цього процесу одне іншого цікавіше посипалися на нього справи, як з рогу достатку. Однак так блискуче розпочата кар'єра Урусова несподівано для всіх раптом обірвався. В одному з судових засідань у нього сталося зіткнення з товаришем голови суду, за розпорядженням якого Урусов був навіть видалений із залу судового засідання. Ображений Урусов подав прохання про відставку, і воно було прийнято.

Проте, вже в лютому 1868 йому вдалося знову влаштуватися помічником присяжного повіреного. І все почалося спочатку. Тільки через три роки у вересні 1871 Олександр Іванович став повноправним адвокатом, вступивши в стан присяжних повірених округу Московської судової палати.

З тих пір його промови звучали в багатьох судових процесах: кримінальних і політичних. А. И. Герцен писав, що до кінця 1860-х років Урусов «став улюбленою знаменитістю російської адвокатури».

Олександр Іванович Урусов говорив про себе, що він ліберал і захищає ліберальні цінності, але це не заважало йому виступати з політичних справ. У 1871 році він взяв участь у процесі «нечаевцев», де захищав П. Г. Успенського, Ф. В. Волховського (був виправданий) та інших осіб. Ось як писав у той час журнал «Вісник Європи» про враження, зробленому на цьому процесі його промовами: «Повний юнацького запалу і разом з тим досвідчений вже майстер форми, він захоплював і переконував,, будучи то політичним оратором,, то тонким діалектиком ... Деморкаціонная риса, проведена ним між змовою і таємним товариством, визначила результат процесу ». Агент Третього відділення Власної Його Імператорської Величності канцелярії, доносячи про хід розгляду справи своєму шефу, пише, що Урусов «придбав собі в Москві популярність народного трибуна».

«Нечаевец» В. Н. Черкезов писав Олександру Івановичу після суду з в'язниці, що його промову на захист П. Г. Успенського (який отримав 15 років каторги) - «краще, що було висловлено на суді під час нашого процесу ».

Участь у цій справі доставило Урусову чимало неприємностей. Перебуваючи в Швейцарії, він висловився за те, щоб швейцарський уряд не видавало Нечаєва Росії. На цьому тільки підставі його звинуватили в «злочинних зносинах» з революціонерами, засудженими у справі «нечаевцев», зробили обшук у квартирі, заарештували і вислали з Москви в глухе місто Венден Лифляндской губернії під нагляд поліції. На доповіді імператор особисто накреслив: «Сподіваюся, що нагляд за ним буде дійсний, а не удаваний».

Протягом ряду років він перебував в опалі і займався лише літературною діяльністю. У 1876 році його звільнили з заслання за умови, що він не стане займатися адвокатською діяльністю, а надійде на службу. Так Урусов несподівано опинився в канцелярії місцевого генерал-губернатора. Потім він отримав посаду товариша прокурора Варшавського окружного суду, придбавши і тут популярність, як блискучий судовий оратор.

У 1878 році за сприяння А. Ф. Коні Урусов переводиться в Петербург на посаду товариша прокурора окружного суду. На цій посаді він виступив у багатьох гучних судових процесах, зокрема у справах Гулак-Артемівської і Богданова, що звинувачувалися в підробці векселів, Юханцева та інших.

Хоча Урусов був, за словами А. Ф. Коні, «дуже гарячий» в судових процесах, він завжди вмів «дотримати смак і порядність у прийомах». Одного разу, заперечуючи захиснику, посилено напирати на важке, навіть безвихідне матеріальне становище підсудного, що врешті-решт і вселило йому думку зарізати свого супутника, Урусов в самий розпал промови раптом несподівано осікся і, трохи помовчавши, став говорити про інший бік справи. Під час перерви А. Ф. Коні запитав його, що означала ця раптова пауза, не відчув він себе погано? «Ні, не те, - відповів Урусов, - але мені раптом надзвичайно захотілося сказати, що я абсолютно згоден із захисником в тому, що підсудному гроші були потрібні до зарізу, і я не відразу впорався з собою, щоб не допустити себе до цієї недоречною гри слів ».

Прокурорська трибуна не цілком задовольняла А. І. Урусова. Він ніяк не хотів примиритися з начальницьким ставленням до нього, як він називав, «батьків-командирів», для яких він був лише підлеглий. Він подумував про відставку.

А. Ф. Коні радив йому менш норовисто ставитися до своїх начальників, але Олександр Іванович на це погодитися не міг. У 1881 році, з дозволу міністра юстиції Д. Н. Набокова, йому все ж вдалося покинути прокуратуру, і він знову вступив у стан присяжних повірених, але тепер уже округу Санкт-Петербурзької судової палати. Його слава як висококласного адвоката росла з дня на день. У 1882 році спільно з такими блискучими адвокатами, як В. І. Жуковський і Н. П. Карабчевський він виступив за так званим «інтендантського справі», коли на лаві підсудних в Петербурзькому військово-окружному суді виявилися 16 інтендантів і підрядників на чолі з дійсним статським радником В. П. Макшеєвим, колишнім окружним інтендантом Рущукского загону під час війни з Туреччиною. У цій справі Урусов захищав підрядників Вольштейна і Варшавського, причому здійснив її блискуче, добившись виправдання обох.

З 25 квітня по 10 травня 1883 року в Санкт-Петербурзі в окружному суді слухалася велику справу про зловживання в Кронштадтському комерційному банку. Суду були віддані десять осіб, у тому числі князь Оболенський. Останнього, якому були пред'явлені звинувачення в співучасті в підробці, а саме у збуті завідомо підроблених квитків, захищали присяжні повірені В. Н. Язиков і А. І. Урусов. Кінцівку своєю прекрасною промові Олександр Іванович вимовив рішуче і твердо: «Князь Оболенський як позичальник пристебнутий до справи без всякого законної підстави. З обвинувального акта доводиться викреслити все те, що відноситься до князя Оболенського. Доводиться зробити це, щоб уникнути великої судової помилки. Але в обвинувальному акті є епіграф невидимий, але який відчувається: "чесним людям - загроза!"

Підсудний князь Оболенський був визнаний судом невинним.

Оцінюючи А. І. Урусова як судового оратора, А. Ф. Коні писав: "Основною властивістю судових промов Урусова була видатна розсудливість. Звідси надзвичайна логічність всіх його побудов, ретельний аналіз даного випадку з тонкою перевіркою питомої ваги кожної докази або докази, але разом з тим відсутність загальних засад і абстрактних положень.

У деяких випадках він доповнював свою промову яким-небудь афоризмом або цитатою, як висновком з розбору обставин справи, але майже ніколи він не вирушав від будь-яких теоретичних положень моральної або соціальної забарвлення ... Дотепні витівки Урусова іноді кололи дуже боляче, хоча він завжди знав в цьому відношенні почуття міри. Логіка доказів, їх генетичний зв'язок захоплювали його і оживляли його мова. "І далі:" Але якщо мова Урусова полонила своєю виробленої стрункістю, то зате яскраво художніх образів у ній було мало: він занадто ретельно анатомував дійових осіб і саме подія, яка подала привід до процесу, і дбав про те, щоб точно слідувати визначеним заздалегідь фарватеру. З цього витікала якась схематичність, проглядає майже у всіх його промовах і майже не залишає місця для яскравих картин, що залишаються в пам'яті ще довго після того, як красива логічна споруда висновків і висновків вже забута ".

Перед виступом у судовому процесі Урусов завжди ретельно вивчав справу, розкладаючи ті чи інші ключові обставини на окремі групи, в залежності від їх значення і важливості. Він навіть складав для себе спеціальні таблиці, на яких в концентричних колах були зображені докази і докази. А. Ф. Коні одного разу в жартівливій формі сказав, звертаючись до нього: "Поменше б таблиць, побільше б статутів".

 Різкість суджень під час судових процесів деколи доставляла Олександру Івановичу чимало прикростей. У 1885 році його навіть піддали дисциплінарному стягненню. 

 У 1889 році, залишивши Петербург, Олександр Іванович поїхав до Москви, продовжуючи виступати у відомих процесу. У 1891 році він виступив захисником навіть в паризькому суді у справі французького літератора Леона Блуа, якого звинувачували в наклепі, і здобув блискучу перемогу. Його ім'я стає відомим далеко за межами Росії. 

 Князь Урусов був людиною високої культури і передових поглядів. Він високо цінував А. І. Герцена, дружив з А. П. Чеховим, який називав його "чарівним діалектиком". Видатний юрист і судовий оратор, талановитий публіцист, літературний і театральний критик, він мав славу переконаним правдолюбом, що вважали, що "понад совісті людини немає сили у світі". 

 Наприкінці життя Олександр Іванович важко хворів. Лікування за кордоном у кращих клініках Парижа і Берліна не приносили результатів. Коли в 1898 році він відвідав А. Ф. Коні в Петербурзі, Анатолій Федорович, за власним визнанням, ледве "втримав сльози і крик душевного болю", побачивши його. Урусов ходив насилу, чув одним вухом і то погано, безпорадно озирався на "свою віддану і дбайливу дружину". Пізніше в одному з листів до А. Ф. Коні він писав: "Про своє здоров'я нічого сказати не можу: у мене його давно немає. Я, абияк живу, переходячи від однієї форми хвороби до іншої ". 

 А. Ф. Коні, багато років товаришував з Урусовим, залишив нам такий його портрет: "Велике особа Урусова з іронічною складкою губ і виразом кілька зарозумілою впевненості в собі не привертало до себе особливої ??уваги. Це було одне з "славних російських осіб", на якому, як і на всій фігурі Урусова, лежав відбиток успадкованого панства і багаторічної культури. Більше враження справляв його голос, приємний високий баритон, яким звучала розмірене, спокійне мова його з тонкими модуляціями. У його рухах і жестах протягало, насамперед, вишукане виховання європейськи освіченої людини. Навіть іронія його, іноді жорстка і нещадна, завжди висловлювала у форму особливої ??ввічливості ". 

 С. А. Андріївський згадував, що коли в 1899 році помер відомий адвокат В. І. Жуковський, то багато хто запитував його, чи буде він вимовляти мова? Андріївський відповів, що зовсім не розуміє надгробного красномовства, що перед величчю смерті мимоволі уста німіють. З ним погодився присяжний повірений Л. А. Куперник, який сказав: "Дійсно, можна було б говорити, якби тільки знати, що треба в такому випадку сказати!" Коли ця розмова С. А. Андріївський передав Урусову, то Олександр Іванович сказав : "Так. Але було б якось дивно і сумно, якби над людиною, все життя якого була присвячена слову: не було сказано ні слова! ". З виразу його очей (Урусов був вже тоді хворий) Андріївський зрозумів, що він заповів йому виконати цей обов'язок. 

 Князь А. І. Урусов помер в 1900 році. 

 С. А. Андріївський приїхав з Петербурга і виголосив над його могилою проникливу промову. Він сказав: "Ми втрачаємо особа історична - з тих, які залишаються жити серед людей і після своєї смерті. У истекающем сторіччі Урусов залишив своє незабутнє ім'я, як втілення могутньої російської обдарування. Але історія має свої непрохідні тумани, в яких всяка стежка може загубитися для потомства, якщо сучасники в належну мить не висвітлять цієї стежки факелами ... На нашій же трибуні перший тип захисника підсудного створений Урусовим. Він перший дав зразок захисту живої, людської, загальнодоступною. Ми пам'ятаємо, яким дійсно весняним громом пронеслося над Росією це молоде, чудесне ім'я. Кожна фраза, сказана Урусовим, читалася в газетах, як нове слово. Він був не з тих адвокатів, які робляться відомими тільки тоді, коли потрапляють в гучні справи. Ні, він був з тих, які саме звичайне справа звертали в знамените одним тільки дотиком свого таланту. Оригінальний розум, витончене слово, чудовий голос, природна ораторська сила, сміливий, гучний протест за кожне порушення прав захисту, чарівна жартівливість, тонке дотепність - все це були такі властивості, перед якими відразу схилялися, і пересічна публіка, і найвибагливіші цінителі ".» 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Олександр Іванович Урусов (1843-1900) «Народна трибуна» "
  1.  Джон Стюарт Мілль (1806-1873)
      - Англ. філософ-позитивіст, агностик і суб'єктивний ідеаліст, логік, економіст, систематизатор утилітаризму. Слідом за Бентамом відстоював положення про те, що метою людського життя є досягнення щастя. Проте щастя він пов'язував не з кількістю, а з якістю задоволень, розділяючи їх на нижчі (чуттєві) і вищі (інтелектуальні). Тільки вищі задоволення відповідають
  2.  Князі, великі князі київські
      Кий (6 в.?) Аскольд і Дір (862-82) Олег (882-912) Ігор (912-45) Ольга (945-69) Святослав Ігорович (945-972/73) Ярополк Святославич (972/73-980 ) Володимир I Святославич (980-1015) Святополк Володимирович (1015-16,1018-19) Ярослав Володимирович Мудрий (1016-18,1019-54) Ізяслав Ярославович (1054-68, 1069-73, 1077-78) Всеслав Брячиславич ( 1068-69) Святослав Ярославович (1073-76) Всеволод Ярославич (1076,
  3.  Людвіг Фейєрбах (1804 - 1872)
      - Німецький філософ-матеріаліст. Автор соч.: «Думки про смерть і безсмертя» (1830), «Евдемонізм», «Сутність християнства» (1841), «Основи філософії майбутнього»
  4.  Фрідріх Ніцше (1844-1900)
      Фрідріх Ніцше
  5.  Глава 3. ВОЛОДИМИР СОЛОВЙОВ (1853-1900)
      Глава 3. ВОЛОДИМИР СОЛОВЙОВ
  6.  ГЛАВА 1 САМОДЕРЖАВСТВА НА ШЛЯХУ ДО крах (1900-1917 рр..)
      ГЛАВА 1 САМОДЕРЖАВСТВА НА ШЛЯХУ ДО крах (1900-1917
  7.  Похорон Петра Федоровича
      Згадайте, шановні читачі, про те, як загинув в Ропше Петро III (про це розповідалося в попередній книзі циклу «Цікава історія Росії»), і стане ясно, що пройти повз його несподіваною і для багатьох загадкової смерті не можна. Поховати покійного потрібно було тихо не привертаючи до цієї церемонії особливої ??уваги. Місцем поховання був обраний ні Петропавлівський собор, а Олександро-Невська
  8.  Чернухин Володимир Іванович. РОЗРОБКА ТЕХНОЛОГІЇ БУРІННЯ СВЕРДЛОВИН З РЕГУЛЬОВАНИМ ТИСКОМ НА ЗАБІЙ, 2005

  9.  ЛЮДВІГ ФЕЙРБАХ (1804-1872)
      - Німецький філософ - матеріаліст. З 1837 р. після відсторонення від викладання в університеті за публікацію «Думок про смерть і безсмертя» (1830), майже всі жив у селі і не брав участі в суспільному житті Німеччини. Етико-філософські судження Фейєрбаха носили антифеодальну і антирелігійну спрямованість. Етичні судження Фейєрбаха викладені в соч.: «Сутність християнства» (1841),
  10.  ПЕТРО Лаврович ЛАВРОВ
      (1823, Мелехово, Псков. Губ.-1900, Париж) - громадсько-політичний діяч, член таємного товариства «Земля і воля». У Цюріху редагував російський революційний журнал «Вперед!» Його соч.: «Історичні листи»
  11.  Суперники
      Особливою популярністю виділялися Олексій і Федір. Вони постійно суперничали з найсильнішою людиною в Петербурзі - Олександром Мартиновичем Шванвиче, точніше Шванвіцем, - офіцером-німцем. Він був сином викладача академічної гімназії і перекладача з німецької та латинської мов Мартіна Шванвіца, який оселився в Росії в останні роки царювання Петра I. Олександр народився в 1727 році,
  12.  «Бабушкіна абетка»
      Для навчання Олександра та Костянтина російській мові, граматиці та читання Катерина II склала «Бабушкіну абетку» - буквар і одночасно книгу для читання. «Бабушкіна азбука» складалася з восьми розділів: 1) абетка з цивільним початковим вченням, 2) китайські думки; 3) казка про царевича Хлор; 4) розмова і розповіді; 5) записки; 6) обрані російські прислів'я; 7) продовження початкового
  13.  ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ СОЛОВЙОВ (1853-1900)
      - Російський релігійний філософ, публіцист і поет. Соловйов розглядав людину як «сполучна ланка між божественним і природним світом». Людська особистість по Соловйову - основний елемент еволюції всесвіту, мета якої - подолання світового зла, просвітлення і одухотворення світу. Людина недосконалий, але наділений потенцією безмежного вдосконалення, нудиться протиріччям між
  14.  ПОКАЖЧИК ІМЕН
      Олександр Македонський 421 Аристотель 14, 86, 87, 201, 226, 497 Баумгартен Олександр 49 Берклі Джордж 67, 175 Бонні Шарль 399 Брукер Якоб 227 Бекон Френсіс 16 Вольф Християн 27, 63, 488, 498 Іалілей Галілео 16 Галлер Альбрехт 370 Гоббс Томас 443 Декарт Рене 175, 252, 526 Демокріт 498 Діоген Лаертський 16 Зегнер Йоганн 39 Зенон 311 Зульцер Іоганн 438 Коперник Микола 18, 20 Ламберт
  15.  ЛІТЕРАТУРА 1
      Про життя і творах П. І. Новгородцева див.: Зіньківський В. В. Історія російської філософії: У 4 т. Л., 1991. Т. 2; Кузнецов Е. Російська філософія права кінця XIX-початку XX ст. М., 1989; Гур-вич Г. В. Новгородцев як філософ права / / Сучасні записки. 1924. № XX; Соболєв А. В. Павло Іванович Новгородцев / / Новгородцев П. І. Про суспільний ідеал. С. 3-10. 2 Новгородцев 77. І. Про суспільний
  16.  СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ БУЛГАКОВ (16.7.1871-13.7.1944, Париж)
      - Російський релігійний філософ, богослов і економіст. У 1870 - мм. він виражав погляди легальних марксистів в соч.: «Капіталізм і землеробство» (1900). У цій публікації він виступав проти універсальності теорії К. Маркса. Він був членом 2-ий Державної думи (1907) від партії кадетів. Надалі звернувся до християнської релігії. У 1918 р. він прийняв сан священика. З 1923 р. він в
  17.  Мартін Маліа ОЛЕКСАНДР ГЕРЦЕН ТА НАРОДЖЕННЯ Російськийсоціалізм. 1812-1855
      Мартін Маліа ОЛЕКСАНДР ГЕРЦЕН ТА НАРОДЖЕННЯ Російськийсоціалізм.
  18.  Керівники суб'єктів Російської Федерації (станом на 1 жовтня 1998 р.)
      АЛІЄВ Муху Гімбатовіч (р. 1949), голова Народних зборів Республіки Дагестан з 1995. З 1970 на комсомольській і партійній роботі. У 1994-1995 голова Верховної Ради Дагестану. АМОСОВ Анатолій Єгорович (р. 1957), голова Законодавчих Суглана Евенкійського АТ з 1997. Протягом ряду років працював у партійних органах. З 1990 заступник голови окружного виконкому, з