Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
В.Н. Литовкіна, Е.А. СУХАНОВ, В.В. ЧУБАРОВ. ПРАВО ВЛАСНОСТІ: АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ / М.: Статут. - 731 стор, 2008 - перейти до змісту підручника

АКЦІЇ ЯК ОБ'ЄКТИ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

У коло проблем, пов'язаних з розвитком відносин власності, входить забезпечення захисту права учасників акціонерних товариств на належні їм акції. Сформована в сфері акціонерного підприємництва ситуація дає чимало прикладів порушення цього права, що призводить до обмеження законних інтересів власників акцій, нерідко використовується як спосіб переділу власності, створюючи нестабільність в економічних відносинах; обмежується в деяких випадках конституційне право громадян на вільний вибір форм участі у підприємницькій діяльності . Намітилася в останні роки активність у зміну і доповнення акціонерного законодавства та законодавства про ринок цінних паперів не дала, на жаль, реального ефекту в усуненні цих недоліків.

Причин такого становища кілька: одна з них - відсутність у законодавстві та у правовій теорії чіткої позиції у визначенні акцій як об'єкта цивільного права і, відповідно, способів захисту права на них стосовно до сучасного рівня розвитку акціонерних товариств і ринку цінних паперів. Вироблення цієї позиції слід поставити в ряд актуальних завдань російської цивілістики.

Цивільний кодекс Російської Федерації (далі - Цивільний кодекс РФ, ГК РФ, ГК) відносить цінні папери, у тому числі акції, до об'єктів речового права (ст. 128), визначаючи цінний папір як документ, засвідчує з дотриманням встановленої форми і реквізитів майнові права, здійснення і передача яких можливі тільки при його пред'явленні (ст. 142). Включення таких паперів до переліку об'єктів речового права з використанням в цілях його захисту відомих цивілістиці способів захисту права власності не викликає будь-яких заперечень.

Проблеми виникли у зв'язку з переходом на бездокументарні акції, які відповідно до Федерального закону від 22 квітня 1996 р. "Про ринок цінних паперів" (далі - Закон про ринок цінних паперів) (1) є на сьогоднішній день єдиною їх формою. Випуск цінних паперів у бездокументарній формі дозволяється ГК, де йдеться про "бездокументарній формі фіксації прав", засвідчуваних цінним папером, об "операціях з бездокументарними цінними паперами", про те, що до такої форми фіксації застосовуються правила про цінні папери, якщо інше не випливає з особливостей фіксації (ст. 149 ЦК). Ці положення створюють правові передумови для запровадження нової форми цінних паперів. Однак вони недостатні для регулювання відносин, пов'язаних з їх застосуванням.

(1) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

Регламентація умов випуску та обігу акцій у бездокументарній формі дається в Законі про ринок цінних паперів. Тут вони розглядаються як об'єкти права власності, зазначаються підстави і момент виникнення такого права і т. д. Про акції як об'єкті права власності йдеться в ряді статей Федерального закону від 26 грудня 1995 р. "Про акціонерні товариства" (1) (далі - Закон про акціонерні товариства) і деяких інших правових актах. Але всі ці норми існують і діють як би автономно, у відриві від Цивільного кодексу, що є основоположним актом у системі цивільного законодавства. Неузгодженість в законодавстві ряду принципових положень створює відомі труднощі в практиці його застосування.

(1) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

У цивілістичній науці думки з приводу правової кваліфікації бездокументарних акцій розділилися, висловлювані точки зору часом діаметрально протилежні.

Ряд фахівців заперечують можливість застосування до таких акцій категорій речового права. Е.А. Суханов пише, що на бездокументарні акції не можуть переноситися властивості речей, вони не можуть бути об'єктами речового права, а можуть розглядатися лише як особливий спосіб фіксації прав акціонера - учасника акціонерного товариства (1). У подальшій роботі він критично оцінює те, що правовий режим цінних паперів, що не існують в реальному відчутності, нерідко визначається за допомогою традиційних категорій, розрахованих на цінний папір як документ (річ). Стосовно до бездокументарні цінних паперів, за його твердженням, зникає таке поняття, як "право на папір", унаслідок відсутності самого паперу (2).

(1) Див: Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новий цивільний кодекс Російської Федерації про акціонерні товариства та інших юридичних особах / / М.: Изд. АТ "Центр ділової інформації" тижневика "Економіка і життя", 1995. С. 73.

(2) Цивільне право: Підручник. Т. 1 / Відп. ред. Е.А. Суханов. 2-е вид. М.: БЕК, 1998. С. 321.

Доводи Е.А. Суханова (та інших цивілістів, які дотримуються близької до його точки зору) про те, що предмет, що не існує в реально відчутній формі, не можна називати "річчю", розуміючи під цим матеріальний об'єкт, справедливі. Але в даному випадку мова йде не про визнання наявності у бездокументарній папери відповідних фізичних властивостей, а про можливість поширення на них, як зазначає Е. А. Суханов, "режиму" цінних паперів, застосування до них загальних правил розміщення та обігу цінних паперів, за винятком тих, які визначають форму і порядок фіксації відповідних прав.

Різко негативне ставлення до бездокументарні цінних паперів висловлює В.А. Бєлов: "Основний юридичний порок концепції цінних паперів в бездокументарній формі в суперечності її загальним нормам теорії цінних паперів" (1). Саме з цих позицій їм проводиться аналіз бездокументарних акцій і відзначається відсутність у них ряду ознак класичної цінного паперу - документа, зазначених у ст. 142 ГК РФ (2). В одній з пізніших робіт він пише: "Цінні папери - це документи, бездокументарні цінні папери - це не документи, отже, бездокументарні цінні папери - це не цінні папери" (3).

(1) Бєлов В.А. Цінні папери в російському праві. М.: ЮрИнфоР, 1996.

(2) "Документ, який претендує на статус цінного паперу, - пише В. А. Бєлов, - повинен, як це випливає з його назви, бути втілений на паперовому носії". "Цінний папір завжди була, є і буде відокремленим документом". "Документ не може бути визнаний цінним папером, якщо він в силу своїх юридичних або фізичних властивостей не може бути переданий від однієї особи до іншої, тобто не має властивість передання" (Там же. С. 26, 39, 132).

(3) Бєлов В.А. Бездокументарні цінні папери. М., 2001. С. 19.

Негативно оцінюючи бездокументарні акції, В.А. Бєлов не може, однак, заперечувати їх існування і дозволяє у зв'язку з цим більш лояльне висловлювання, пропонуючи "спробувати дослідити дане явище як новий правовий інститут, виявити його суттєві якісні характеристики і порівняти з характеристиками вже існуючих. Можливо, - припускає він, - виявиться , що інститут фіксації прав з цінних паперів у безготівковій формі дійсно являє собою особливу правову освіту ". Див: Бєлов В.А. Цінні папери в російському цивільному праві. С. 135.

Більш м'яку позицію займає Л.Р. Юлдашбаева. Не піддаючи сумніву можливість застосування бездокументарних цінних паперів (1), вона разом з тим стверджує, що бездокументарна цінний папір "представляє з себе тільки об'єкт зобов'язального права - сукупність майнових прав"; що "у випадку з бездокументарній цінним папером дуалізм цінного паперу зникає. Бездокументна цінний папір не існує як об'єкт речового права "(2).

(1) У зв'язку з висловлюваннями окремих авторів про те, що бездокументарні цінні папери можна розглядати лише як спосіб фіксації прав (за термінологією ст. 149 ГК, де, щоправда, вживається і вираз "операції з бездокументарними цінними паперами "), Л.Р. Юлдашбаева справедливо зазначає, що спосіб фіксації не може бути об'єктом цивільно-правових відносин, у тому числі зобов'язальних, і пропонує вживати поняття "бездокументарні цінні папери". Див: Юлдашбаева Л.Р. Правове регулювання обігу цінних паперів. М.: Статут, 1999. С. 37, 39.

(2) Там же. С. 39, 51, 66.

Якщо з цими висновками погодитись, то перспектива посилення захисту прав володарів акцій стала б примарною.

Виключаючи віднесення цінних паперів до об'єктів речового права, Л. Р. Юлдашбаева разом з тим допускає можливість застосування до їх режиму, що визначається в цілому як зобов'язально-правовий, деяких речове-правових елементів. Детальніше з приводу даної компромісної позиції див.: Шапкина Г.С. Нове в російському акціонерному законодавстві / / М.: Изд. ВАТ "Центр ділової інформації" тижневика "Економіка і життя", 2002. С. 51.

Інших поглядів дотримуються ряд інших фахівців. Про можливість і доцільність застосування до бездокументарні цінних паперів категорій речового права, поняття права власності пише Д.

В. Мурзін (вживаючи стосовно них термін "безтілесні речі"). Проаналізувавши цю проблему, він робить висновок: "Ніщо не перешкоджає здійсненню з цінними паперами угод, що призводять до зміни власника" (1). Цікаво наступне його міркування: "Не можна погодитися з думкою, що використання бездокументарних цінних паперів потребує принципово нових правилах, а не в традиційних, розрахованих на оборот речей. Цивільний кодекс передбачає якраз іншу презумпцію, передбачаючи, що до такої форми фіксації застосовуються правила, встановлені для цінних паперів "(2). Необхідність враховувати їх природну специфіку "не означає, що у законодавця простежується якесь інше намір, крім того, що бездокументарні акції (тобто права) виступатимуть в обороті як речі" (3).

(1) Мурзін Д.В. Цінні папери - безтілесні речі. М.: Статут, 1998. С. 87.

У подальших міркуваннях цього автора допускається деяка неоднозначність суджень, наприклад, коли він зазначає: "Найважливіший висновок щодо виникнення права власності на цінний папір буде в тому, що із зникненням документа, бланка цінного паперу, зникає подвійність цінного паперу: залишається тільки "право з паперу".

(2) Там же. С. 103.

(3) Степанов Д.І. Захист прав власника цінних паперів, які обліковуються записом на рахунку. М.: Статут, 2004. С. 14.

Про прийнятності конструкції бездокументарних емісійних цінних паперів пише Д.І. Степанов, який використовує стосовно до цінних паперів поняття " ідеальна оболонка "." Саме щодо такої оболонки, - вважає він, - можливо виникнення, зміни та припинення цивільних прав ... "І далі:" ... із законодавчим закріпленням подібної оболонки стає можливим використання у відношенні цінних паперів тих же інститутів речових та зобов'язальних прав, які застосовуються у відношенні інших об'єктів цивільних прав, особливо матеріальних речей, якщо вони не входять у суперечність зі специфікою цінного паперу ... ". Це положення автор відносить як до документарними, так і до бездокументарні цінних паперів. Можна навести ще ряд подібних висловлювань (1).

(1) Підтримує цю думку, наприклад, Г.Н. Шевченко: "Бездокументарні цінні папери не можна розглядати тільки як майнові і немайнові права; бездокументарні цінні папери - це ще, висловлюючись термінологією Д. Степанова, і ідеальна оболонка - те, що мислиться як цінний папір "." Юридична природа цінних паперів незалежно від форми їх вираження однакова ... Правовий режим документарних і бездокументарних цінних паперів багато в чому аналогічний, і саме це дозволяє забезпечити захист прав їх власників ... "(Шевченко Г.М. Емісійні цінні папери. Поняття, емісія, обіг. М.: Статут, 2006. С. 31 , 32).

Дискусія з приводу природи бездокументарних акцій виходить за рамки академічного спору. Прихильниками різних точок зору висуваються пропозиції, адресовані законодавцям і правозастосовні органам в якості рекомендацій щодо вдосконалення законодавства та практики його застосування, і на них слід зупинитися.

Пропоновані названими та іншими авторами підходи до вирішення даної проблеми можна звести до трьох варіантів.

Перший - безкомпромісний. Виходить із неприпустимість будь-якого відступу від класичного визначення цінного паперу як документа, що має матеріальне втілення у вигляді паперового носія, що відповідає за формою та реквізитами встановленим законом вимогам. Бездокументарні акції при такому варіанті незастосовні.

Такий підхід був виправданий на більш ранніх етапах акціонерного підприємництва , коли його масштаби були незрівнянно менше, а кількість випускалися більшістю акціонерних товариств акцій виражалося невеликими числами. Сьогодні в багатьох великих суспільствах кількість випущених акцій обчислюється мільйонами, а нерідко десятками і сотнями мільйонів (1).

< 1> Як приклад можна послатися на оголошення ВАТ "Норільскнікель" про намір придбати в акціонерів цього товариства 7500000 випущених ним акцій (Див: Російська газета. 2006. 10 жовтня.). Відповідно до ст. 72 Закону про акціонерні товариства, на підставі якої можуть здійснюватися такі операції, суспільство має право придбати не більше 10% розміщених ним акцій. З цього можна зробити висновок про загальну кількість акцій, випущених даним суспільством.

 Багаторазово зрослий обсяг операцій на фондових ринках, необхідна мобільність їх проведення зажадали застосування нових технологій в організації обігу цінних паперів. Дематеріалізація емісійних цінних паперів відображає цю потребу - прагнення до зниження матеріальних витрат на їх випуск (1) і термінів проведення відповідних операцій (що теж коштує грошей) - і є способом вирішення висунутих часом проблем. Спроби повернення до колишньої, тільки документарній формі акцій, навіть якщо б вони були підтримані, виявилися б нереалістичними. 

 (1) Критично оцінюючи перехід на бездокументарну форму акцій, відмова від "застарілою" концепції, В.А. Бєлов іронічно зауважує: "Ймовірно, паперова промисловість Росії не змогла б забезпечити такої кількості бланків для цінних паперів. Тільки цим" форс-мажорних "обставиною можна пояснити ігнорування практикою елементарного здорового глузду, не кажучи вже про концептуальні основи вчення про цінні папери" (Бєлов В.А. Цінні папери в російському цивільному праві. С. 125). Іронія навряд чи тут доречна. При всій повазі до класичних правовим конструкціям (які, до речі, не можуть залишатися назавжди застиглими) економічна сторона при прийнятті великих рішень також не повинна ігноруватися. Неважко, хоча б приблизно, оцінити в матеріальному вираженні (та й з точки зору екології), у що обійшовся б випуск всіх цих бланків. 

 Неприйнятним видається й другий варіант, який не виключає використання бездокументарних акцій, але що пропонує розглядати їх лише як сукупність засвідчуваних акцією зобов'язальних прав. Близьким до цього є пропозиція про визнання таких акцій особливим об'єктом права, але тільки не речового. Прийняття цієї моделі призвело б до втрати тих переваг, які пов'язані з введенням в обіг цінних паперів як спеціальних об'єктів, наділених властивостями речей, що сприяло активному залученню в обіг майнових прав з використанням добре відпрацьованого і досить ефективного механізму правового регулювання обігу матеріальних об'єктів. Це по-перше. 

 По-друге, не менш серйозні негативні наслідки проявилися б при такому варіанті через зниження рівня правової захищеності власників акцій - з огляду на відмову від поняття "право на папір". 

 При самій тісному взаємозв'язку "права на папір" і "прав з паперу" - з передачею цінного папера переходять, як сказано в законі, усі засвідчуються нею права в сукупності (абз. 2 п. 1 ст. 142 ЦК) - вони мають суттєві відмінності : за характером, суб'єктним складом, способам захисту. "Право на папір" відноситься до абсолютних, що означає можливість його власника вимагати від усіх третіх осіб утримуватися від здійснення яких-небудь дій, що перешкоджають його здійсненню, а в разі порушення цього права - використовувати спеціальні способи захисту власності, включаючи пред'явлення віндикаційного позову. Права, що засвідчуються цінним папером, будучи зобов'язальними, носять відносний характер, пов'язують власника суб'єктивного права лише з зобов'язаним по відношенню до нього обличчям. Права, що засвідчуються акцією, встановлюють, таким чином, відносини тільки між акціонером і суспільством. У цих рамках використання спеціальних способів захисту права на акції від третіх осіб неможливо. 

 Залишається третій варіант - визнання бездокументарних акцій об'єктом речового права в юридичному значенні (умовно, в допустимих для цієї конструкції межах). Не можна не нагадати, що введення в свій час інституту цінних паперів (у формі традиційних для того періоду документів) в якості носіїв майнових прав і наділення їх властивостями речей також було умовним. Цінність представляв не паперовий носій (матеріальний об'єкт), а засвідчуються їм права. Дана модель виявилася вдалою. В даний час стоїть питання про заміну однієї юридичної форми, умовно віднесеної до об'єктів речового права (папери), інший - комп'ютерної, із збереженням всього того позитивного, що створено в організації та правовому регулюванні цих відносин (відображає характерні для них сутнісні моменти), і з урахуванням сучасних умов і вимог (1). Позитивним у цьому випадку є усунення тих перешкод у захисті прав власників акцій, про які йшла мова.

 (1) Слід приділити увагу і такий стороні, як збереження, в допустимих межах, що склалася і стала звичною термінології, щоб не вносити непотрібної ломки в практику правозастосування. 

 Пропоноване рішення грунтується на врахуванні двох властивостей, що характеризують правові системи: а) відомого консерватизму права, який проявляється у збереженні та використанні сформованих і виправдали себе правових інститутів (у тому числі шляхом пристосування їх до мінливих обставин), що надає йому стабільність, б) здатності права реагувати на нові явища і запити часу. 

 Прийняття такої моделі потребують нового погляду на деякі положення загальної теорії цінних паперів, але навряд чи цього варто побоюватися. Потреба у виробленні нового концептуального підходу до визначення ролі і значення інституту цінних паперів, критеріїв, яким вони повинні відповідати у всіх без винятку випадках, назріла. І розглядати відповідні кроки потрібно як розвиток теорії цінних паперів стосовно нових умов формування цивільно-правових відносин. 

 У практичному плані мова може йти про перегляд ряду норм законодавства про цінні папери, насамперед про усунення неузгодженості з деяких принципових позиціях. У Цивільному кодексі не можна залишити незмінним загальне визначення поняття цінного паперу, засноване на поглядах, що склалися в період, коли всі папери існували лише у формі окремих документів. Необхідно розвинути положення, що характеризують бездокументарні цінні папери, включаючи акції, як правовий інструмент, що забезпечує передачу майнових і немайнових прав акціонерів в режимі обігу об'єктів речового права з урахуванням притаманною їм специфіки (1). 

 (1) Разом з тим доцільно обмежити область застосування цієї форми, визнавши її прийнятною лише для іменних емісійних цінних паперів, не поширюючи таку можливість на ордерні папери (виключивши згадку про них із ст. 149 ЦК). 

 Використання будь-якій юридичній фікції, включаючи умовне віднесення об'єктів, що не мають матеріальних властивостей (або практичної матеріальної цінності), до речових вимагає від законодавця вироблення правових гарантій, що забезпечують надійність створених моделей, функціонування їх у цивільному обороті як носіїв реальних цінностей (майнових прав), т . е. виключення того, щоб юридична фікція могла перетворитися на фактичну. 

 Історично сформований правовий інститут цінних паперів передбачає систему таких гарантій. Це набір вимог, відповідність яким наділяє об'єкт ознаками цінного паперу. Виключення з їх переліку умови про обов'язковість документарної форми (щодо деяких видів цінних паперів) не применшує значення інших, що є універсальними незалежно від форми випускаються паперів. До них відносяться законодавче визначення видів цінних паперів (ст. 143 ЦК), вимога про встановлення обов'язкових реквізитів цінного паперу, забезпеченні її публічної достовірності і ряд інших. 

 Прийняті в останні роки правові акти, що регламентують порядок емісії бездокументарних акцій (що визначають вимоги до документації, на основі якої вона може проводитися, відображенню в ній необхідних даних про емітента, категорії (типі) і номінальної вартості акцій, що випускаються, що закріплюються ними права та ін) , проведення державної реєстрації акцій як цінних паперів та звітів про підсумки їх розміщення (підтверджуючих завершення цього процесу і оплату випущених акцій), способи фіксації прав їх власників і т. д., є регулятором відносин у цій сфері, забезпечуючи певний рівень необхідних гарантій. Але не завжди достатній. 

 У силу відмінностей у поглядах на бездокументарні цінні папери як об'єкт цивільного права немає єдності думок щодо способів захисту права набувача акцій у разі ухилення продавця від виконання зобов'язання з передачі їх, а також про можливість застосування щодо бездокументарних акцій положень ст. ст. 301 і 302 ГК РФ (про віндикації). З посиланням на те, що у відповідних нормах Кодексу йдеться про індивідуально-певних речах, нерідко вказується на відсутність критерію, який міг би бути використаний для індивідуалізації бездокументарних акцій (які є за законом іменними), що підлягають стягненню з боржника (фактичного власника) на користь позивача . У зазначених випадках навряд чи було б правильним говорити про необхідність виокремлення з яких-небудь спеціальним ознаками акцій, що підлягають передачі (повернення) позивачу, із загальної кількості відповідних акцій, наявних на особовому рахунку боржника (відповідача). Для задоволення такого позову має бути достатньою наявність матеріально-правових підстав, що підтверджують правомірність вимог позивача, та необхідної кількості відшукуємо акцій на рахунку відповідача. (Під відшукує і наявними на рахунку відповідача акціями в даному випадку розуміються акції конкретного емітента, однієї і тієї ж категорії (типу) та номінальної вартості, одного випуску, що має певний номер державної реєстрації.) Такого роду положення доцільно закріпити законодавчо. 

 Багато порушень прав учасників акціонерних товариств пов'язані з недосконалістю системи ведення реєстру акціонерів. При бездокументарній формі акцій зазначеного реєстру набуває особливого значення. Моментом внесення запису до нього визначається момент виникнення права власності на акції, а відповідно, і прав, засвідчуваних ними. У реєстрі фіксуються всі операції, що здійснюються з акціями (з відчуження та придбання акцій та ін.) 

 Закон захищає набувача акцій у разі необгрунтованої відмови від внесення запису до реєстру (із зазначенням кількості, категорії (типу) і номінальної вартості придбаних ним акцій), наділяючи його правом звернення до суду з вимогою про зобов'язання власника реєстру внести відповідний запис (ст. 45 Закону про акціонерні товариства). 

 Разом з тим Закон недостатньо убезпечує акціонера від зловживань або недбалості з боку реєстроутримувача, який не виконує вимоги законодавства про збереження цього документа і містяться в ньому даних. 

 З фактами такого роду, що приводять до обмеження прав власників акцій, часто доводиться стикатися, наприклад, при веденні реєстру самим суспільством (що налічує не більше 50 акціонерів). Слід підтримати висловлювалась в літературі пропозицію про введення до Закону норми, яка зобов'язує всі акціонерні товариства, незалежно від числа входять до їх складу учасників, передати ведення реєстру акціонерів професійному реєстратору за що укладається з ним договору. (Закритим товариствам, які мають невелике число учасників і вважають для себе обтяжливим укладення таких договорів, наприклад з економічних міркувань, можна рекомендувати перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю.) Пропонована міра дозволить зжити випадки появи в одному суспільстві двох і навіть більше реєстрів акціонерів, що містять різні дані про склад учасників товариства та кількості належних їм акцій, виключити факти втрати реєстру, недбалості в оформленні відповідних документів і т.д. Одночасно необхідно посилити контроль за дотриманням вимог законодавства юридичними особами, які виконують функції держателів реєстрів. 

 Відповідно до Закону про акціонерні товариства виписка з реєстру акціонерів є документом, що підтверджує право акціонера на акції. Особа, що здійснює ведення реєстру, зобов'язана видавати її на вимогу акціонера або номінального утримувача акцій (ст. 46 Закону). Проте чимало випадків, коли в порушення Закону в записі, що містяться в реєстрі, вносяться зміни без відома власника акцій, про які останній дізнається через значний час, що ускладнює, а часом позбавляє його можливості захистити своє право (домогтися його відновлення). Доцільно доповнити Закон нормою, яка зобов'язує власника реєстру негайно інформувати акціонера про кожну операцію, яка проводиться за його особовому рахунку, отражающему відомості про належні даній особі акціях, незалежно від надходження від нього запиту про видачу виписки з реєстру. 

 Внесення змін в загальні норми Цивільного кодексу, що відносяться до інституту цінних паперів, має спричинити корегування і спеціальних законодавчих актів, що регламентують питання їх застосування, спрямовану на підвищення ефективності цього інституту та посилення захисту прав власників паперів. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "АКЦІЇ ЯК ОБ'ЄКТИ ПРАВА ВЛАСНОСТІ"
  1.  Співвідношення між авторськими і суміжними правами
      якійсь мірі багато складні об'єкти авторських і суміжних прав нагадують матрьошку - іграшку, всередині якої вкладені інші матрьошки. Наприклад, телевізійна передача може включати найрізноманітніші об'єкти авторських і суміжних прав, права на які можуть належати самим різним особам. Аналогічним чином складні відносини з участю багатьох правовласників складатимуться при
  2.  В.Н. Литовкіна, Е.А. СУХАНОВ, В.В. ЧУБАРОВ. ПРАВО ВЛАСНОСТІ: АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ / М.: Статут. - 731 стор, 2008

  3.  І.М. Розсолу. ПРАВО ТА ІНТЕРНЕТ / ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ / 2-е видання, доповнене, 2009

  4.  Глава 2. РОЗМЕЖУВАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ І МАЙНОВИХ ПРАВ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ ПУБЛІЧНОГО ПРАВА
      Глава 2. РОЗМЕЖУВАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ І МАЙНОВИХ ПРАВ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ ПУБЛІЧНОГО
  5.  Відмінності між авторськими і суміжними правами
      як би примикають до авторських, але з їх допомогою охороняються зовсім інші об'єкти: - виконання - результати творчої діяльності артистів-виконавців; - фонограми - звукозапису; - передачі організацій мовлення (передачі телевізійних і радіомовних організацій). Однак доводиться враховувати, що таке розподіл у ряді випадків виявляється досить умовним. Наприклад,
  6.  Виникнення суміжних прав
      яких формальностей. Права виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення не вимагають ні реєстрації, ні іншого оформлення. Права виконавців виникають з моменту виконання, права виробників фонограми виникають з моменту здійснення її записи, а права організації мовлення - з моменту здійснення передачі. Співвідношення авторських і суміжних прав Авторські та
  7.  Розділ VI. АВТОРСЬКЕ ПРАВО І СУМІЖНІ ПРАВА У четвертої частини Цивільного КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
      як переважна більшість положень Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» виявилося включено в ГК РФ без будь-яких істотних змін, не кажучи вже про те, що в ГК РФ використовуються ті ж основні поняття і теоретичні підходи, що і в Законі. Основні зміни у сфері авторського права торкнулися: 1) регулювання договорів про використання авторських прав (змінена
  8.  Право на додаткову винагороду
      якому матеріальному носіїв (видрукувано у вигляді книги, записано в пам'ять комп'ютера і т. д.), а може бути виражене усно. Авторське право на твір і право власності на матеріальний носій, на якому даний твір закріплено, за загальним правилом існують незалежно один від одного. Передача матеріального носія, що містить твір, сама по собі не тягне передачі
  9.  Використання об'єктів суміжних прав
      як виконавцем визнається тільки той, хто виконує небудь твір літератури і мистецтва. Правда, згода статистів на участь у зйомках також краще оформляти у письмовій формі. Обмеження суміжних прав Відносно об'єктів суміжних прав допускаються точно такі ж обмеження, як і щодо об'єктів авторських прав, а також спеціально передбачені законом додаткові
  10.  СЕМЕН ЮХИМОВИЧ Десницької (1740 Ніжин-1789, Москва)
      права Московського університету, член Російської Академії наук. Він поклав початок історичній школі права в Росії. Семен Десницький народився на (в) України, походив з ніжинських міщан. Навчався в Троїце-Сергіївської семінарії, потім у Московському університеті і в Петербурзі. У 1761 р. продовжив навчання в Англії, в університеті м. Глазго, де слухав лекції Адама Сміта. Там же захистив магістерську, а
  11.  Авторські права перекладачів
      як права автора такого похідного твору (перекладача, аранжувальника та ін), так і права автора оригінального твору. Наприклад, для видання перекладу роману видавництву необхідно отримати права: 1) на використання перекладу - від перекладача або його правонаступників (власників виняткових прав на відтворення та розповсюдження перекладу); 2) використання
  12.  § 2. Чому категорія "речове право" поступово з радянського цивільного законодавства зникла? Загальний підхід до вивчення права власності в радянський період
      права власності в радянський
  13.  Права організацій мовлення
      як це випливає із Закону, не може заборонити подальшу передачу в ефір раніше переданих їй передач, а організація кабельного мовлення не може заборонити подальше (неодновременное) повідомлення її передач для загального відома по кабелю. Побічно дані дії, як передбачається, можуть контролюватися за допомогою права дозволяти або забороняти запис передач, проте у разі якщо запис
  14.  1. Зміст і ознаки речового права
      якому б становищі річ не знаходять, прикріплений до неї до тих пір, поки або річ не знищили, або сам господар не захоче розірвати свій союз з нею ... ". Додамо, що безпосереднє панування особи над річчю в практичному плані втілюється в правомочності прямування як складової частини речового права і в індивідуальному характері речі як його об'єкта. Див, зокрема: Мейер Д.І. Російське
  15.  Додаткові права щодо творів образотворчого мистецтва
      як правило, не вважаються авторськими правами, а розглядаються як особливі права, переважно стосуються вказівкою найменування осіб, що мали пряме або непряме відношення до створення твору, наприклад: 1) право видавців енциклопедій, газет, журналів та інших періодичних видань зазначати своє найменування при використанні таких видань (п. 2 ст. 11 Закону); 2) право на зазначення