НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниПраво інтелектуальної власності → 
« Попередня Наступна »
Сергєєв А.П.. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації: Учеб. - 2-е вид., Герераб. н доп. - М.: ТОВ «ТК Велбн». - 752 с., 2003 - перейти до змісту підручника

§ 3. АДМІНІСТРАТИВНА І КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ

Законодавство Росії, як і багатьох інших держав, поряд з цивільно-правовим захистом авторських і суміжних прав встановлює адміністративну та кримінальну відповідальність за їх порушення. Хоча адміністративні та кримінально-правові заходи боротьби з правопорушеннями у розглянутій області не є основними, іноді вони виявляються більш дієвими засобами впливу на порушників. Так, основні переваги застосування деяких адміністративних санкцій полягають у простоті і швидкості їх реалізації. Це, зокрема, дозволяє оперативно реагувати на відносно дрібні порушення авторських і суміжних прав, наприклад, припиняти незаконну торгівлю контрафактною продукцією. Загроза ж притягнення до кримінальної відповідальності нерідко виявляється єдиним стримуючим фактором для осіб, які заздалегідь створюють ситуацію безперспективності застосування до них цивільно-правових санкцій, наприклад через відсутність у них майна, достатнього для виконання рішення суду по цивільній справі.

До недавнього часу розглядаються кошти не грали, як багато в чому не грають і зараз, скільки-небудь значної ролі в боротьбі з порушеннями авторських і суміжних прав. Адміністративна відповідальність за подібні правопорушення раніше діючим законодавством взагалі не передбачалася, якщо не вважати майже не застосовувалися на практиці заходів, закріплених Законом РРФСР «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках». Самостійний же склад адміністративного правопорушення «Продаж, здача в прокат і інше незаконне використання примірників творів та фонограм» з'явився в Кодексі України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП) лише в 1995 р.1 Що ж до кримінального законодавства, то хоча КК РРФСР 1960 р . та передбачав кримінальну відповідальність за порушення авторських і винахідницьких прав (ст. 141), на практиці вона фактично не застосовувалася. З прийняттям КК РФ 1996 р., що містить спеціальний склад «Порушення авторських і суміжних прав» (ст. 146), справа в деякій мірі зрушила з мертвої точки. За неофіційними даними, за 1997 р. в Москві за даною статтею порушено 37 кримінальних справ, 11 з яких доведено до суду, а по 3 вже винесені вироки. Аналогічна практика є також в Петербурзі і деяких інших регіонах страни2.

Разом з тим не можна не віддавати звіт в тому, що наведені цифри - це лише крапля в тому морі піратства, яке існує в країні. Для порівняння: у США щороку порушується з цього приводу близько 2500 кримінальних справ. У всіх розвинених країнах боротьба з піратством ведеться на державному рівні, а не є приватною справою лише самих правовласників. У нашій же країні дана проблема поки не тільки не вирішується, а й по-справжньому ще не усвідомлена. Проведення епізодичних рейдів і облав на ринках збуту контрафактної продукції і розгром кількох кіосків відеопрокату - ось і всі заходи, які робляться державою силами практично не підготовлених до боротьби з піратством правоохоронних органів. Ефективність більшості подібних заходів близька до нульової позначки, так як в кращому випадку несприятливі наслідки від них відчувають дрібні правопорушники. Пошуком же справжніх піратів, виявленням основних каналів надходження та збуту контрафактної продукції ніхто серйозно не займається. Безумовно, позначається і такий фактор, як психологічна неготовність працівників правоохоронних органів та суддів розглядати піратів в якості злочинців, які зазіхають на чужу, хоча й інтелектуальну власність. Тим часом боротьба з адміністративними правопорушеннями і злочинами в даній сфері повинна вестися не менш активно, ніж з крадіжками, шахрайством та іншими злочинами.

Слабка ефективність адміністративних і кримінально-правових заходів боротьби з піратством в чому визначається ще й тим, що відповідна правова база, незважаючи на її нещодавнє оновлення, далека від ідеалу. Це добре видно, якщо звернутися до аналізу адміністративного та кримінального законодавства.

Умови та порядок застосування заходів адміністративної відповідальності за порушення авторських і суміжних прав встановлюються ст. 48-49 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права», ст. 10, 12,22,221,23,24, 27,28, 29 Закону РРФСР «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках», ст. 1504, 1572, 202, 241, 290 КпАП. Закон РФ «Про авторське право і суміжні права» крім загальної посилання на те, що за порушення передбачених цим Законом авторських і суміжних прав настає адміністративна відповідальність згідно з законодавством Російської Федерації (п. 1 ст. 48), передбачає дві конкретні адміністративно-правові санкції.

Насамперед, згідно з п. 2 ст. 49 Закону суд або арбітражний суд крім відшкодування збитків, стягнення доходу або виплати компенсації у твердій сумі за порушення авторських або суміжних прав стягує штраф у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів направляється у встановленому законодавством порядку до відповідних бюджетів. Як бачимо, зазначена санкція, що має адміністративно-правову природу, є додатковою каральної заходом впливу на правопорушників, діями яких порушені майнові інтереси власників авторських або суміжних прав. Вона застосовується не самостійно, а лише разом зі стягненням збитків в одній з допускаються законом форм і прямо залежить від розміру присудженої на користь позивача суми відшкодування.

За змістом закону стягнення цього штрафу є не тільки правом, але й обов'язком суду, яка, однак, на практиці в більшості випадків судами не виконується. На наш погляд, подібна практика розходиться з прямою вимогою п. 2 ст. 49 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» та є одним з непрямих підтверджень того, що російські судді поки ще не усвідомили повною мірою важливість боротьби з піратством. Тим часом із Закону ясно випливає, що зазначена санкція повинна застосовуватися до правопорушників автоматично, безвідносно до того, чи просить про це потерпілий чи ні.

Другий адміністративної санкцією є передбачена п. 4 ст. 49 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» конфіскація контрафактних примірників твору або фонограми, а також матеріалів і обладнання, що використовуються для їх відтворення. Однак дана санкція носить адміністративно-правовий характер лише тоді, коли за рішенням суду зазначені предмети підлягають знищенню. Якщо ж на вимогу потерпілого контрафактні примірники твору або фонограми передаються йому (матеріали та обладнання, які використовувалися для їх відтворення, можуть бути лише знищені), це слід розглядати як одну з форм повного або часткового відшкодування завданих йому збитків.

На відміну від стягнення штрафу, застосування конфіскації залежить від розсуду суду. Оскільки потерпілий також може бути зацікавлений в реалізації даної міри (причому не тільки тоді, коли він вимагає передачі йому конфіскованих контрафактних примірників), він може наполягати на конфіскації і наступному знищенні контрафактної продукції, а також оскаржити судове рішення, яке не містить даної санкції. На практиці розглянута міра також поки не знаходить широкого застосування.

Закон РРФСР «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» дозволяє власникам авторських і суміжних прав звертатися за захистом своїх порушених прав в антимонопольні органи РФ. Правовою базою для цього служить ст. 10 зазначеного Закону, яка визнає однією з форм недобросовісної конкуренції «продаж товарів з незаконним використанням результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконання робіт, послуг». Державні антимонопольні органи (Федеральний антимонопольний орган і його територіальні органи) мають одним із своїх завдань «попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції» (п. 1 ст. 11 Закону) і наділені повноваженнями «давати господарюючим суб'єктам обов'язкові для виконання приписи про припинення порушень антимонопольного законодавства та (або) про усунення їх наслідків »і« приймати рішення про накладення штрафів на комерційні та некомерційні організації та адміністративних стягнень на їх керівників, громадян, у тому числі індивідуальних підприємців »(ст. 12 Закону).

За своєю суттю, антимонопольні органи є органами виконавчої влади та забезпечують адміністративно-правовий захист майнових інтересів господарюючих суб'єктів у даній сфері.

Це, зокрема, означає, що звертатися із заявами в антимонопольні органи можуть лише ті власники авторських і суміжних прав, які займаються комерційним використанням творів і об'єктів суміжних прав. Як правило, такого роду діяльністю займаються не самі творці творчих результатів, а користувачі творів і об'єктів суміжних прав, які придбали відповідні права на підставі закону (роботодавці) або договору

Відповідно до ст. 27 Закону заяви подаються в антимонопольний орган у письмовій формі з додатком документів, що свідчать про факти порушення антимонопольного законодавства. У заяві повинні міститися відомості про заявника та про особу, щодо якої подано заяву, опис порушення антимонопольного законодавства, а також істота вимоги, з яким звертається заявник. Порядок розгляду заяв визначається Правилами розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства, затверджених Наказом Державного комітету РФ з антимонопольної політики і підтримці нових економічних структур від 25 липня 1996 р.1

За загальним правилом, яке надійшло заява розглядається спеціально створеної для цього комісією у тримісячний термін з моменту винесення ухвали про порушення справи за ознаками порушення антимонопольного законодавства (сам питання про порушення справи вирішується у місячний термін з дня надходження заяви). Для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань, комісія має право залучати до участі у розгляді справи експертів і фахівців. Розгляд справи провадиться за участю сторін, які можуть знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання і давати усні та письмові пояснення. Рішення приймається комісією простою більшістю голосів відкритим голосуванням за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Прийняте рішення оголошується негайно після закінчення розгляду справи, при цьому може бути оголошена тільки резолютивна частина. Мо-

Законодавство про конкуренцію та захист вдачу споживачів: Збірник нормативних актів / За ред. П.В. Крашеніннікова. М., 1998. С. 209-224.

Тівірованное рішення надсилається або вручається під розписку сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її винесення.

На підставі рішення комісії у відповідності зі ст. 12 Закону «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» виноситься припис про припинення порушення антимонопольного законодавства, яка в установленому порядку направляється або вручається особі, яка вчинила зто порушення. Припис, в якому мають міститися розумні терміни і конкретні дії з припинення порушень та (або) усунення їх наслідків, підлягає виконанню у встановлений ним термін. Невиконання припису, тобто ухилення від виконання, часткове виконання або несвоєчасне виконання припису, тягне за собою відповідальність у вигляді штрафу в розмірі до 100 мінімальних розмірів праці за кожний день прострочення, але не більше 25 тисяч мінімальних розмірів оплати праці. При цьому керівники організацій можуть бути піддані персональної адміністративної відповідальності у вигляді попередження або штрафу в розмірі до 8 мінімальних розмірів оплати праці (ст. 1572 КпАП).

Особи, не згодні з приписами антимонопольних органів і накладенням штрафів, має право в 6-місячний строк з дня винесення відповідних рішень оскаржити їх до суду (арбітражного суду). Подача скарги зупиняє виконання рішень (приписів) на час її розгляду в суді до набрання рішенням суду законної сили.

Як показує практика, звернення власників авторських і суміжних прав за захистом їхніх прав в антимонопольні органи поки досить рідкісне явище. Як правило, це робиться у випадках, коли порушення авторських або суміжних прав є очевидним і підтверджується безперечними доказами. Крім того, оскільки остаточну крапку в суперечці про порушення авторських або суміжних прав все одно ставить суд, багато потерпілих воліють звертатися за захистом своїх прав безпосередньо до суду.

 Кодекс України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за продаж, здачу в прокат і інше незаконне використання примірників творів і фонограм (ст. 1504). Місце розташування ст. 1504 КпАП (глава 12 КпАП «Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі та фінансів») і аналіз її диспозиції свідчать про те, що, вводячи дану статтю, законодавець насамперед мав на меті поставити заслін незаконному обігу контрафактної продукції. Це випливає хоча б з того, що протиправними вважаються передусім продаж і здача в прокат матеріальних носіїв творів і фонограм, якщо вони здійснюються з порушенням встановлених ст. 1504 КпАП правил. Однак диспозиція статті сформульована таким чином, що нею охоплюються не тільки дії з розповсюдження примірників творів та фонограм, а й інше неза-кінне їх іспользованіе1. Тому в принципі адміністративна відповідальність за ст. 1504 КпАП може наступати і за незаконне відтворення, імпортування, публічне виконання та інше використання творів і фонограм. Обмежувачами виступають лише дві обставини, а саме зв'язок правопорушення з матеріальними носіями творів та фонограм і переслідування порушником комерційних цілей. У цьому зв'язку дана стаття, як правило, не може бути застосована до випадків незаконної передачі твору або фонограми в ефір або по кабелю, їх переробці чи іншій переробці, публічного виконання, якщо при цьому використовуються правомірно введені в оборот матеріальні носії творів і фонограм. 

 Охоплювані ст. 150 "КпАП дії утворюють склад адміністративного правопорушення у випадках, якщо: -

 примірники творів або фонограм є контрафактними відповідно до законодавства РФ про авторське право і суміжні права, або -

 на примірниках творів чи фонограм вказана помилкова інформація про їх виробниках і про місця виробництва, а також інша інформація, яка може ввести в оману споживачів, або -

 на примірниках творів чи фонограм знищений або змінений знак охорони авторського права або знак охорони суміжних прав, проставлені володарем авторських або суміжних прав. 

 З наведеної гіпотези статті видно, що адміністративна відповідальність може наступати не тільки коли порушник має справу з контрафактними екземплярами творів і фонограм, тобто такими екземплярами, виготовлення і розповсюдження яких тягнуть за собою порушення авторських або суміжних прав. Протиправними з точки зору закону вважаються такі дії, які хоч і не порушують чужих авторських або суміжних прав, але спрямовані на введення споживачів в оману щодо походження матеріальних носіїв творів та фонограм або правовласників. Так, якщо навіть на фонограмі зафіксовані неохоронювані твори і (або) виконання, але вказані неправдиві відомості про її виробнику або місці виробництва, відтворення або поширення такої фонограми утворює адміністративне правопорушення. Введення відповідальності за подібні дії має на меті захист прав як споживачів, так і власників авторських і суміжних прав, оскільки помилкова інформація про походження матеріальних носіїв значно ускладнює боротьбу з піратством. 

 Не можна не відзначити, що дана ідея могла б бути сформульована в КпАП значно ясніше і простіше. 

 Суб'єктами відповідальності за ст. 1504 КпАП виступають фізичні особи, які займаються комерційною діяльністю з використання творів та фонограм або як індивідуальних підприємців (продавці примірників творів та фонограм, особи, які здають їх в прокат, і т.п.), або як керівників відповідних організацій. Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку. Поряд з російськими громадянами адміністративну відповідальність несуть знаходяться на території РФ іноземці та особи без громадянства. 

 При виявленні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1504 КпАП, уповноважені посадові особи органів внутрішніх справ складають протокол, в якому серед інших даних зазначаються місце, час і істота правопорушення. При необхідності допускається адміністративне затримання порушника на строк до трьох годин (ст. 241, 242 КпАП). Питання про накладення адміністративного стягнення розглядається суддями федеральних судів у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

 В якості санкції застосовується штраф у розмірі від 5 до 10 мінімальних розмірів оплати праці (стосовно громадян) або від 10 до 20 мінімальних розмірів оплати праці (стосовно посадових осіб) з конфіскацією контрафактних примірників творів або фонограм. Якщо особа протягом року вже було піддано адміністративному стягненню на підставі ст. 1504 КпАП, розмір штрафу збільшується відповідно до 10-20 або 30-50 мінімальних розмірів оплати праці. Конфісковані примірники творів або фонограм підлягають знищенню, за винятком випадків їх передачі володарю авторських або суміжних прав на його прохання. 

 Практична реалізація адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1504 КпАП, ускладнена тим, що працівники органів внутрішніх справ часто не в змозі виявити контрафактну продукцію, так як визначити це на підставі лише зовнішніх ознак матеріальних носіїв не завжди можливо. Вихід бачиться у створенні спеціалізованих підрозділів органів внутрішніх справ по боротьбі з піратством, які працювали б у тісному контакті з товариствами, які управляють майновими правами авторів і власників суміжних прав на колективній основі, та іншими об'єднаннями правовласників. 

 Переходячи до кримінально-правових засобів боротьби з порушеннями авторських і суміжних прав і насамперед з піратством, відразу вкажемо на те, що склад кримінального злочину за чинним російським законодавством утворюють лише незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, так само як присвоєння авторства, якщо ці діяння заподіяли велику шкоду. Порушення інших прав авторів, зокрема, права на ім'я, права на оприлюднення, права на захист репутації автора і т. д., кримінально караного діяння не утворює. 

 Об'єктивна сторона аналізованого злочину може складатися з одного або кількох дій, що підпадають під ст. 146 КК РФ, а саме полягатиме: а) у привласненні авторства на твір (виконання, постановку), тобто у видачі чужого результату творчої праці за власний; б) у вчиненні будь-якої дії, пов'язаного з незаконним використанням твору або об'єкта суміжних прав (тобто їх незаконне відтворення, розповсюдження, передача в ефір і т. д.). Склад цього злочину має матеріальний характер, тобто сам факт вчинення зазначених вище дій ще не укладає в собі складу закінченого злочину. Лише при дійсному заподіянні цими діями великого збитку злочин вважається досконалим. Тому протиправні дії, які ще не привели до великого збитку, але могли його викликати, утворюють замах на злочин. Ті ж дії, що не призвели і не могли призвести до великого збитку, кримінальним злочином не визнаються. 

 Каменем спотикання у практичній реалізації ст. 146 КК РФ є питання про поняття великого збитку. Закон його розмір не визначає, що, безумовно, є серйозним пропуском. Найбільш близьке рішення даного питання міститься в примітці 2 до ст. 158 КК РФ, де стосовно до злочинів проти власності великим розміром вважається вартість майна, у 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством на момент вчинення злочину. На практиці саме ця цифра і прийнята в якості орієнтира при оцінці великого збитку, заподіяного порушенням авторських та суміжних прав. Разом з тим на практиці немає єдності в самому розумінні збитку, а саме в тому, чи повинен трактуватися шкоди як прямі збитки власника авторських або суміжних прав або як будь-які його втрати, включаючи упущену вигоду. На наш погляд, зведення збитку лише до реальних збитків звужує сферу застосування ст. 146 КК РФ до таких меж, коли її існування багато в чому втрачає практичний сенс. До переважна більшість випадків відвертого піратства дану статтю застосувати буде неможливо. Основні майнові втрати власників авторських і суміжних прав виражаються в тій вигоді, якої вони позбулися через дії піратів. Тому видається, що поняття збитку у ст. 146 КК РФ має трактуватися так само, як і в авторському праві. 

 Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 146 КК РФ, характеризується прямим умислом. Це означає, що особа не тільки усвідомлює, що, наприклад, здійснює плагіат або незаконно використовує чужий твір, а й бажає цього. Відсутність у діях правопорушника провини або необережна вина виключають притягнення його до кримінальної відповідальності. Суб'єктивна сторона аналізованого злочину крім наміру характеризується оп-певними мотивами і цілями. Найбільш типовими мотивами його вчинення є користь і честолюбство. Цілі в більшості випадків збігаються з мотивами, хоча іноді набувають і самостійне значення. Так, плагіат може бути здійснений з метою вступу у творчий союз, заняття певної посади, захисту дисертації і т. п. 

 Кримінальну відповідальність за порушення авторських або суміжних прав несуть особи, які досягли 16 років. Даний злочин карається штрафом в розмірі від двохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до чотирьох місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років. 

 Ті ж дії, вчинені неодноразово або групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, караються штрафом у розмірі від чотирьохсот до восьмисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від чотирьох до восьми місяців, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років. 

 Порушення і розгляд в суді справ про порушення авторських прав має ряд важливих процесуальних особливостей. Насамперед вони є справами так званого приватного обвинувачення, тобто справами, які порушуються не інакше як за скаргою потерпевшего1. Правда, у виняткових випадках, якщо справа про будь-який злочин має особливе громадське значення або якщо потерпілий через безпорадного стану, залежності від обвинуваченого або з інших причин не в змозі захистити свої права та законні інтереси, прокурор має право порушити таку справу і за відсутності скарги потерпілого. Для порушення справи потерпілий повинен подати скаргу до суду або до прокуратури, вказавши в ній, коли, ким і де скоєно протиправне діяння, в чому конкретно воно виразилося і чим підтверджується прохання потерпілого про притягнення порушника до кримінальної відповідальності. Суддя або прокурор не вправі залишити без дозволу скаргу потерпілого за мотивами малозначність, відсутності доказів і т. п. Відмова в порушенні кримінальної справи за скаргою потерпілого у всіх випадках повинен бути процесуально оформлений постановою та з викладенням у ньому мотивів прийнятого рішення. 

 Справи про порушення авторських прав не підлягають припиненню у разі примирення потерпілого та обвинуваченого, що в цілому не характерно для справ приватного обвинувачення. Виробництво по цих справах ведеться в загальному порядку, тобто з проведенням попереднього розслідування, яке проводиться органами прокуратури. 

 Справи, що підпадають під ознаки ч. 2 ст. 146 КК РФ, збуджуються в звичайному порядку. Як уже відзначалися, поки ще ст. 146 КК РФ не знаходить широкого застосування, у зв'язку з чим випадки порушення по ній кримінальних справ сприймаються працівниками правоохоронних органів та засобами масової інформації як досить незвичайне явище. В основному до кримінальної відповідальності притягуються відносно дрібні порушники. Типовим у цьому сенсі є наступне кримінальну справу, розглянуту в 1998 р. судом м. Кіровська Ленінградської області. Олег Р., який вирішив зайнятися відеобізнесом, придбав 46 відеомагнітофонів та відеоплеєри, а також кілька тисяч відеокасет. Природно, ніяких ліцензій або дозволів правовласників на відтворення творів він не отримав. Студія перезапису була організована прямо в квартирі Р. Виявлена ??вона була випадково дільничним інспектором, який приніс Р. повістку з військкомату. В ході обшуку у підпільній студії було вилучено близько 3 тисяч відеокасет, з яких 2229 виявилися піратськими. Вісім фірм-правообладетелей, з якими зв'язався слідчий, пред'явили до Р. позови про відшкодування збитку. Суд визнав Р. винним у незаконному використанні об'єктів авторського права і відповідно до ч. 1 ст. 146 КК РФ засудив Р. до одного року позбавлення волі умовно. Крім того, Р. зобов'язаний відшкодувати збиток фірмам-правовласникам в сумі більше 1,5 млн. руб250. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 3. АДМІНІСТРАТИВНА І КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ"
  1.  2. Кримінальна відповідальність
      кримінальної відповідальності в Російській Федерації можуть бути притягнуті лише фізичні особи). При розгляді кримінальної справи може бути одночасно заявлений і розглянуто цивільний позов у ??кримінальному процесі. Згадка про можливість звернення до органів дізнання і слідства з вимогою про порушення кримінальної справи може використовуватися в якості одного з аргументів при проведенні
  2.  Відповідальність за порушення авторських та суміжних прав
      порушення авторських та суміжних
  3.  Охорона авторських і суміжних прав в Росії
      авторських і суміжних прав в Росії надається на підставі положень Закону Російської Федерації «Про авторське право і суміжні права». Іноземним правовласникам охорона може надаватися на підставі положень міжнародних договорів або в деяких випадках безпосередньо на підставі положень російського закону. Власники авторських і суміжних
  4.  Відмінності між авторськими і суміжними правами
      авторські та суміжні права. Звичайно затверджується, що авторські права повинні забезпечувати охорону творів - результатів творчої діяльності авторів, а суміжні права хіба примикають до авторських, але з їх допомогою охороняються зовсім інші об'єкти: - виконання - результати творчої діяльності артистів-виконавців; - фонограми - звукозапису; - передачі організацій мовлення (передачі
  5.  Порушники авторських і суміжних прав
      відповідальності. Наприклад, формально порушником авторських прав може бути визнаний будь-яка людина, який співає на вулиці або в гостях, Ксерокопіюв навіть для особистих цілей нотні тексти, переводить небудь уривок в якості домашнього завдання. Порушником авторських прав формально може бути визнаний навіть школяр, який читає в класі вивчене за завданням вчителя вірш. При визначенні
  6.  Співвідношення між авторськими і суміжними правами
      авторських або суміжних прав повинні дотримуватися права всіх правовласників, чиї права на твори, виконання, фонограми і (або) телерадіопередачі зачіпаються таким використанням. Якоюсь мірою багато складні об'єкти авторських і суміжних прав нагадують матрьошку - іграшку, всередині якої вкладені інші матрьошки. Наприклад, телевізійна передача може включати найрізноманітніші об'єкти
  7.  Розділ V. ЗАХИСТ АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ
      адміністративну, кримінальну відповідальність згідно з законодавством Російської Федерації. (У редакції Федерального закону від 20 липня 2004 р. № 72-ФЗ.) 2. Фізична або юридична особа, яка не виконує вимог цього Закону, є порушником авторських і суміжних прав. 3. Контрафактними є екземпляри твори і фонограми, виготовлення або розповсюдження
  8.  В. Козирєв, К. Леонтьєв. Авторське право. Вступний курс. Козирєв В. Є., Леонтьєв К. Б. Університетська книга Рік; сторінках 256., 2007

  9.  Питання 70. Основні категорії
      адміністративну відповідальність. Примірники твори та фонограми, виготовлених або розповсюдження яких тягне за собою порушення авторських і суміжних прав, називаються контрафактними. Заходи захисту авторських і суміжних прав. ? володарі виняткових прав можуть вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації: у розмірі від 10 тис. до 5 млн руб.,
  10.  3. Адміністративна відповідальність
      адміністративні правопорушення (ст. 7.12 Кодексу) і зводиться до можливості стягнення з порушників штрафів, що перераховуються до державного бюджету, а також конфіскації контрафактних примірників творів та фонограм. Передбачена можливість конфіскації обладнання та матеріалів, що використовуються для виробництва контрафактних примірників, однак такого роду заходи застосовуються тільки в рамках
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка