Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо -геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниЮридичні словники, довідники та енциклопедії → 
« Попередня Наступна »
Саниахметова Н.А.. Юридичний довідник підприємця. Видання восьми. - X.: ТОВ «Одіссей». - 992 с., 2006 - перейти до змісту підручника

7.20. ДОГОВІР ПРО СПІЛЬНУ ДІЯЛЬНІСТЬ

Глава 77 ЦК регулює спільну діяльність.

Договір про спільну діяльність - це договір, за яким сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону (4.1 ст. 1130 ЦК).

Спільна діяльність може здійснюватися на основі з'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без з'єднання вкладів учасників.

Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Одним з різновидів договору про спільну діяльність є договір простого товариства.

Договір простого товариства - це договір, за яким сторони (учасники) зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети (ст. 1132 ЦК).

Цей договір використовується як для забезпечення особистих потреб його учасників, так і для спільного вирішення суб'єктами підприємницької діяльності окремих завдань при її здійсненні.

Економічні інтереси учасників договору простого товариства (юридичних і фізичних осіб) складаються не в отриманні зустрічного задоволення, а в самому з'єднанні їх майна та трудових зусиль для вирішення певної задачі. Мета, досягнення якої підпорядкований договір, є загальною, єдиною для сторін.

Такий спільною метою може бути зведення водогосподарських споруд і пристроїв, будівництво доріг, спортивних споруд, шкіл, житлових будинків тощо При вирішенні питання щодо предмета спільної діяльності слід виходити з того, що в ст. 1132 Цивільного кодексу України конкретні цілі такої діяльності не вказані. Таким чином, сторони (учасники) не позбавлені права укладати договір для досягнення будь-якої спільної мети шляхом їх спільної діяльності, яка не забороняється чинним законодавством.

Проте слід мати на увазі, що договором про спільну діяльність (в тому числі договором простого товариства) передбачаються права і обов'язки сторін щодо досягнення певної мети без створення суб'єкта права - окремої юридичної особи. Отже, створення суб'єкта господарської діяльності - спільного підприємства, господарського товариства, тобто окремої юридичної особи не регулюється главою 77 ЦК.

Характеристики договору - консенсусний, відшкодувальний і взаємний. Він може бути двосторонній або багатосторонній угодою.

Учасниками договору простого товариства можуть бути як юридичні, так і фізичні особи. Ними, зокрема можуть бути іноземні інвестори відповідно до ст. 23 Закону України «Про режим іноземного інвестування» від 19.03.96 р., що передбачає право іноземних інвесторів укладати договори (контракти) про спільну інвестиційну діяльність (виробничу кооперацію, загальному виробництві і т.д.), не пов'язаної із створенням юридичної особи.

Оскільки глава 77 ЦК України не передбачає істотних умов договору простого товариства, то, вирішуючи питання про наявність договірних взаємовідносин, слід виходити з того, що такий договір вважається укладеним, якщо між сторонами у письмовій формі досягнуто згоди з усіх істотних умов, передбачених в 4.2 ст.1131 ЦК для договору про спільну діяльність.

У зміст договору, зокрема включаються:

умови про розміри, порядок і строки внесення учасниками вкладів у зв'язку зі спільною діяльністю;

порядок ведення спільних справ учасників;

порядок спільного використання майна і покриття витрат на його утримання.

Внеском учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), в тому числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання та вміння, а також ділова репутація та ділові зв'язки.

Вклади учасників вважаються рівними за вартістю, якщо інше не випливає з договору простого товариства або фактичних обставин. Грошова оцінка вкладу учасника здійснюється за угодою між сторонами.

Спільне майно учасників. Згідно ст.1134 ЦК внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.

Внесене учасниками майно, яким вони володіли на підставах, відмінним від права власності, використовується в інтересах усіх учасників і є їхнім спільним майном.

Ведення бухгалтерського обліку спільного майна учасників може бути доручено ними одному з учасників.

Користування спільним майном учасників здійснюється за їх спільною згодою, а у разі недосягнення згоди - в порядку, що встановлюється за рішенням суду.

Обов'язки учасників щодо утримання спільного майна та порядок відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням цих обов'язків, встановлюються договором простого товариства.

На відміну від інших учасників спільної власності сторони в договорі про спільну діяльність не має права розпоряджатися своєю часткою в майні без згоди інших учасників.

У арбітражний суд області звернулося управління дорожнього будівництва (далі - Позивач) із заявою про розірвання договору, укладеного Позивачем з кооперативом (далі - Відповідач). Другий відповідач - виробничий вузол зв'язку (далі - Вузол зв'язку).

Рішенням арбітражного суду області Відповідач зобов'язався повернути позивачу приміщення майстерні, гаража і навіс для зберігання техніки, оскільки Відповідач експлуатував зазначені приміщення, не будучи їх власником. Позивач, керуючись ст. 260 ГК України, має право в будь-який час відмовитися від договору. Підставою для його відмови послужив акт обстеження переданих Відповідачу приміщень, яким посвідчено їх незадовільний стан.

В частині розірвання договору в позові відмовлено, оскільки з моменту відмови власника майна від укладеного на невизначений строк договору останній втратив чинність.

Голова арбітражного суду області, перевіривши в порядку нагляду законність і обгрунтованість реііенія, залишив його в силі.

Відповідач, не погодившись з такими, що відбулися у справі рішеннями, звернувся в судову колегію Вищого арбітражного суду України з перегляду рішень, ухвал, постанов з заявою, в якій просив скасувати рішення та постанову арбітражного суду області та в позові відмовити, посилаючись при цьому на наступне.

Факт безкоштовної передачі позивачем Відповідачу в 1990 році майна не підтверджений матеріалами справи, як не підтверджене документами і затвердження Позивача про там, що спірні споруди знаходилися на балансі Позивача до моменту їх передачі Відповідачу. На думку Відповідача, посилання Позивача на ст. 145 ЦК України для обгрунтування його права на повернення спірних будівель неправомірна.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

За умовами договору про виробничі взаєминах, укладеного сторонами в 1990 р., причому кооператив (Відповідач) був створений при Управлінні облавтодору (Позивач), останній зобов'язався передати Відповідачу невикористовувані будівлі та обладнання, в т.ч . асфальтобето-номешалку.

Зі свого боку Відповідач після отримання зазначеного майна зобов'язувався організувати випуск дорожньо-будівельних матеріалів на асфальтобетономешалке, розширити видобуток піску для дорожнього господарства, організувати обмінний пункт і майстерню з ремонту машин і агрегатів дорожніх машин.

На підставі акту від 03.11.89 р. Позивач безоплатно передав на баланс Вузла зв'язку всі будови, про що свідчать наявні в справі документи.

Зазначена передача не суперечила діяли в той час постановам Ради Міністрів СРСР від 16.10.79 р. N ° 940 «Про порядок передачі підприємств, об'єднань, організацій, установ, будинків і споруд» Ради Міністрів УРСР від 28.04.80 р. N ° 280 з тією ж назвою. згідно з якими підприємства, об'єднання та організації, переведені на повний господарський розрахунок і самофінансування, мали право передавати (продавати) будинки і споруди самостійно.

З прийняттям Закону СРСР «Про державне підприємство (об'єднання)» повний госпрозрахунок і самофінансування стали одним з принципів діяльності підприємства (п. 2 ст. 2 зазначеного Закону), в тому числі п. 4 ст. 4 цього ж Закону було передбачено право підприємства передавати іншим підприємствам морально застарілі і зношені будівлі та споруди.

Доказом того, що передані Вузлу зв'язку об'єкти були зношені, служить той факт, що вони були побудовані в 1953 році і на 'момент передачі підлягали капітальному ремонту.

Затвердження Вузла зв'язку про там, що спірні будови не були прийняті їм на баланс, а їх передачу Відповідачу він справив за дорученням позивача. від імені останнього та на виконання укладеного між позивачем та Відповідачем договору, відповідають обставинам та матеріалам справи, що, зокрема підтверджується листом Позивача про передачу Відповідачу приміщення майстерні, гаража та навісу та актом приймання-передачі (лютий 1990 р.). Ці будівлі були передані в стані, що вимагає капітального ремонту.

Договір про виробничі взаєминах сторін служить доказам того, що необхідність передачі Відповідачу спірних будівель, які перед цим передавалися Вузлу зв'язку, пов'язана саме з виконанням цього договору.

За своєю правовою природою цей договір є договором про спільну діяльність (ст.430 ЦК України), метою якої сторони визначили розширення виробництва дорожньо-будівельних матеріалів. Приймаючи рішення у справі, арбітражний суд області не застосував норми права, що регулюють саме ці цивільні правовідносини.

Згідно ст. 432 ГК України грошові та інші майнові внески учасників договору, а також майно, створене або придбане в результаті спільної діяльності, є їх спільною власністю (ст. 112 ГК України). Виділення конкретної частини у спільній сумісній власності можливе лише за взаємною згодою сторін за договором, а в разі відсутності такого - в претензійно-позовному порядку.

Враховуючи викладене, судова колегія Вищого арбітражного суду України з перегляду рішень, ухвал, постанов визнала задоволення вимог Позивача помилковим, скасувала відбулися у справі рішення арбітражного суду області та в позові відмовила [Бізнес. - 1999. - № 31. - С. 87-88].

Ведення спільних справ учасників. Під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.

При спільному веденні справ для вчинення кожного правочину потрібна згода всіх учасників.

У відносинах з третіми особами повноваження учасника вчиняти правочини від імені всіх учасників посвідчується довіреністю, виданою йому іншими учасниками, або договором простого товариства.

У відносинах із третіми особами учасники не можуть посилатися на обмеження прав учасника, який вчинив правочин, щодо ведення спільних справ учасників, крім випадків, коли вони доведуть, що в момент вчинення правочину третя особа знала або могла знати про наявність таких обмежень.

Учасник, який вчинив від імені всіх учасників правочин, за якою його право на ведення спільних справ учасників було обмежене, або вчинив в інтересах усіх учасників правочин від свого імені, може вимагати відшкодування здійснених ним за свій рахунок витрат , якщо вчинення цього правочину було необхідним в інтересах усіх учасників. Учасники, яким внаслідок таких правочинів було завдано збитків, мають право вимагати їх відшкодування.

Рішення із загальних справ учасників приймаються учасниками за спільною згодою, якщо інше не встановлено договором простого товариства (ст. 1135 ЦК).

Порядок відшкодування витрат і збитків, пов'язаних із спільною діяльністю учасників, визначається за домовленістю між ними. За відсутності такої домовленості кожний учасник несе витрати та збитки пропорційно вартості його вкладу у спільне майно.

 Умова, за якою учасник повністю звільняється від участі у відшкодуванні спільних витрат або збитків, є нікчемною. 

 Відповідальність учасників за спільними зобов'язаннями і розділ прибутку. Якщо договір простого товариства не пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, кожний учасник відповідає за спільними договірними зобов'язаннями усім своїм майном пропорційно вартості його вкладу у спільне майно. За спільними зобов'язаннями, що виникли не з договору, учасники відповідають солідарно. 

 Якщо договір простого товариства пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення. 

 Прибуток, отриманий учасниками договору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншої домовленістю учасників. Умова про позбавлення або відмову учасника від права на частину прибутку є нікчемною. 

 Припинення договору простого товариства. Договір простого товариства припиняється у разі: 1)

 визнання учасника недієздатним, безвісно відсутнім, обмеження його цивільної дієздатності, якщо домовленістю між учасниками не передбачено збереження договору щодо інших учасників; 2)

 оголошення учасника банкрутом, якщо домовленістю між учасниками не передбачено збереження договору щодо інших учасників; 3)

 смерті фізичної особи-учасника або ліквідації юридичної особи-учасника договору простого товариства, якщо домовленістю між учасниками не передбачено збереження договору щодо інших учасників або заміщення померлого учасника (ліквідованої юридичної особи), його спадкоємцями (правонаступниками); 4)

 відмови учасника від подальшої участі в договорі простого товариства або розірвання договору на вимогу одного з учасників, якщо домовленістю між учасниками не передбачено збереження договору щодо інших учасників; 5)

 закінчення терміну договору простого товариства; 6)

 виділу частки учасника на вимогу його кредитора, якщо домовленістю між учасниками не передбачено збереження договору щодо інших учасників; 7)

 досягнення мети товариства або настання обставин, коли досягнення мети товариства стало неможливим. 

 При припиненні договору простого товариства речі, передані у спільне володіння та (або) користування учасників, повертаються їх надали без винагороди, якщо інше не передбачено домовленістю сторін. 

 Розділ майна, що перебуває у спільній власності учасників, і спільних прав вимоги, які виникли у них, здійснюється в порядку, встановленому ЦК. 

 Учасник, який вніс у спільну власність річ, визначену індивідуальними ознаками, має право у разі припинення договору простого товариства вимагати в судовому порядку повернення йому цієї речі за умови додержання інтересів інших учасників і кредиторів. 

 З моменту припинення договору простого товариства його учасники несуть солідарну відповідальність за не виконаними спільними зобов'язаннями щодо третіх осіб (ст.1141 ЦК). 

 Учасник може зробити заяву про відмову від подальшої участі у безстроковому договорі простого товариства не пізніше ніж за три місяці до виходу з договору. Умова про обмеження права на відмову від безстрокового договору простого товариства є нікчемною. Учасник договору простого товариства, укладеного на визначений строк, або договору, у якому досягнення мети визначено як отменітельного умови, має право вимагати розірвання договору у відносинах з іншими учасниками через поважну причину з відшкодуванням іншим учасникам реальних збитків, завданих розірванням договору. 

 Якщо договір простого товариства не був припинений за заявою учасника про відмову від подальшої у ньому участі або у разі розірвання договору на вимогу одного з учасників, учасник, участь якого в договорі припинилася, відповідає перед третіми особами за спільними зобов'язаннями, які виникли в період його участі в договорі простого товариства як учасника договору. 

 Договори про спільну інвестиційну діяльність, пов'язані із залученням іноземних інвестицій, регулюються Законом України «Про режим іноземного інвестування» від 19.03.96 р. та іншими спеціальними законами, зокрема законами України «Про концесії» від 16.07.99 р., «Про угоди про розподіл продукції »від 14.09.99 р. та ін (див. розділ II). 

 Відмінність договору про спільну діяльність від установчого договору Договір про спільну діяльність слід відрізняти від установчого договору. Установчий договір - це договір, опосредствующий діяльність двох і більше фізичних та / або юридичних осіб, спрямовану на спеціальну мету - створення нової юридичної особи. Він є одним з установчих документів, необхідних для створення деяких юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. 

 Основна відмінність установчого договору від договору про спільну діяльність полягає в тому, що спільні дії засновників здійснюються саме з метою створення нової юридичної особи, в діяльності якого вони потім і беруть участь. Установчий договір визначає не тільки спільні дії засновників, але і правове становище створеного засновниками суб'єкта підприємницької діяльності, будучи одним або єдиним установчим документом. У результаті ж укладення договору про спільну діяльність його учасники утворюють об'єднання осіб, яке не набуває статус юридичної особи як нового, самостійного суб'єкта права, тобто спільна діяльність здійснюється без створення для цієї мети юридичної особи. 

 На відміну від договору про спільну діяльність, де виникають відносини спільної часткової власності учасників на створене або придбане ними майно (включаючи отримані доходи), внаслідок укладення установчого договору таких відносин не виникає, тому що власником майна стає створене засновниками юридична особа. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "7.20. ДОГОВІР ПРО СПІЛЬНУ ДІЯЛЬНІСТЬ"
  1.  Оформлення договору
      договір укладено між: 1) ___ (далі - Правовласник), з одного боку, і 2) ___ (далі - Правонаступник), з іншого боку, надалі разом іменуються Сторони. Зрозуміло, замість слова «правовласник» залежно від ситуації можна використовувати будь-які інші слова для позначення передавальної права сторони договору - «автор», «спадкоємець»,
  2.  ПЕРЕДМОВА ДО ДРУГОГО ВИДАННЯ
      договорів у сфері підприємництва значне число суперечок виникає у зв'язку з укладенням та виконанням договорів оренди, тому в спеціальні підрозділи виділені договори оренди державного та комунального майна і договір оренди землі. Зовнішньоекономічні договори (контракти) викликають істотні труднощі в підприємницькій практиці, у зв'язку з чим аналіз їх правового
  3.  Договори про створення твору (авторські договори замовлення)
      договором не буде передбачено ніяких умов про передачу прав, то особа, яка замовила портрет, зможе володіти його оригіналом на праві власності, але для створення копій і навіть для показу створеної картини на виставці буде потрібно отримувати додаткову згоду у художника або того, кому він передасть свої права на створений ним твір. Зрозуміло, особа, яка замовила створення твору і
  4.  Заславська Тетяна Іванівна (р. 1927)
      спільно з Р. Ривкина). Новосибірськ, 1988. Соціологія економічного життя. Нариси теорії (спільно з Р. Ривкина). Новосибірськ,
  5.  6.1. ПОНЯТТЯ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
      договором (ст.421 ЦК). Право інтелектуальної власності виникає (набувається) з підстав, встановлених ЦК, іншим законом або договором. Ст.423 ГК називає особисті немайнові права інтелектуальної власності: 1) право на визнання людини творцем (автором, виконавцем, винахідником тощо) об'єкта права інтелектуальної власності; 2) право
  6.  Форма авторського договору
      договір повинен укладатися в письмовій формі. У деяких випадках Закон допускає укладення авторського договору в усній формі або шляхом застосування особливого порядку укладання договорів. Крім того, згідно загальним правилом, передбаченим російським цивільним законодавством, відсутність письмової форми договору не тягне його недійсність, а тільки позбавляє сторони у разі звернення до
  7.  Перевезення і транспортні договори
      договори, різні за правовою природою та змістом. Загальні положення про перевезення визначені в главі 64 ЦК. Згідно ст.908 ГК перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються Цивільним кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно з ними
  8.  Різновиди договору найму
      договору найму: договір прокату, договір найму (оренди) земельних ділянок, договір найму будівлі або іншої капітальної споруди, договір найму (оренди) транспортних засобів, договір лізингу. Так, особливості договору найму будівлі або іншої капітальної споруди визначені СТ.СТ.793-797 ЦК. Ці особливості стосуються: 1) форми договору і його реєстрації. Договір найму будівлі або
  9.  Припинення договору доручення
      договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі: 1) відмови довірителя або повіреного від договору; 2) визнання довірителя або повіреного недієздатним, обмеження його цивільної дієздатності або визнання безвісно відсутнім; 3) смерті довірителя або повіреного. Довіритель або повірений мають право відмовитися від договору
  10.  Загальні положення
      договорами, а також виробництва кінцевої продукції. Кінцева продукція ПФГ - продукція, включаючи науково-технічну документацію та інші об'єкти права інтелектуальної власності, з метою виробництва якої створюється ПФГ. Проміжна продукція ПФГ - продукція, включаючи науково-технічну документацію та інші об'єкти права інтелектуальної власності, яка виробляється
  11.  § 2. Виникнення спільної власності
      договору (абз. 2 п. 4). Слід зазначити, що особливої ??ясності в специфіку підстав виникнення спільної власності наведена норма не вносить. Справа в тому, що підстави виникнення спільної власності - закон і (або) договір - залежать не від виду майна, а від виду спільної власності. Для вступу у спільну часткову власність будь-якого майна необхідно або вказівка
  12.  Умови про території в авторському договорі
      договором дозволяється здійснювати використання творів, доцільно якомога точніше визначати в самому договорі. Правда, як і для термінів передачі прав, стосовно території чинне законодавство містить доповнюю норму, згідно з якою «за відсутності в авторському договорі умови про територію, на яку передається право, дія переданого за договором права
  13.  Адорно Теодор (1903-1969)
      спільно з Хоркхаймером) дається програмне виклад соціальної філософії неомарксизма і її своєрідною філософії історії, в світлі якої еволюція людства виступає як історії «невдалої цивілізації» - усугубляющегося «відчуження», викликаного початковим конфліктом розуму і природи. На противагу гегелевскому розумінню світової історії в «Діалектика освіти» історія
  14.  7.2. ДОГОВІР ПОСТАВКИ
      7.2. ДОГОВІР
  15.  7.8. ДОГОВІР ОРЕНДИ ЗЕМЛІ
      7.8. ДОГОВІР ОРЕНДИ
  16.  7.6. Договір найму (оренди)
      7.6. ДОГОВІР НАЙМУ