Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяВійськова історія → 
« Попередня Наступна »
Горький А.М., Сталін І.В., Будьонний С.М. (Ред.) та ін. Історія громадянської війни в СРСР. Том 1., 1935 - перейти до змісту підручника

5. ГОЛОД насувався.

Постачання міст продовольством з кожним днем ??погіршувався. За чотири місяці діяльності Пешехонова погрузка на залізницях продуктів взагалі скоротилася втричі, а погрузка продовольства - в два з половиною рази. Міністерство продовольства майже не діяло. «Боротьбу з катастрофою, - писав Ленін, - повели самочинні демократичні організації, всякого роду комітети постачання, продовольчі комітети ...» 2 Поміщики і кулаки з усіх боків наступали на хлібну монополію. Громадські організації і насамперед столичні ради робітничих і солдатських депутатів вимагали від уряду різкої відсічі хлібним спекулянтам. Але «народний соціаліст» Пешехонов нічого не робив. На засіданні Загальнодержавного продовольчого комітету 24 серпня було заслухано доповідь з питання «про встановлення тимчасової надбавки до ціни продуктів, що заготовляються за рахунок кредитів, що відкриваються Міністерству продовольства за постановою Тимчасового уряду від 19 травня 1917 року» 3. Продовольчий комітет одноголосно вирішив встановити тимчасову надбавку в 7 відсотків до ціни всіх продуктів. Звичайно, 7 відсотків були значно менше 100 відсотків надбавки, зробленої урядом. Але й 7 відсотків пробивали пролом у твердих цінах, яку можна було розширити до бажаних розмірів. Голосуючи за 7 відсотків, представники демократії своїми руками допомогли уряду зламати тверді ціни. 29325 Однак, коли уряд скасував тверді ціни, Пешехонов подав у відставку. Він послався на те, що зта міра Збільшить витрати держави на два мільярди. Його замінили колишнім міністром торгівлі та промисловості ІТрокоповічем, як більш стійким в боротьбі з робітниками. Представник буржуазії Роховіч, порівнюючи Прокоповича з Пешехоновим, дав таку йому характеристику: «І можна собі уявити становище міністра торгівлі і промисловості, який покликаний сприяти розвитку торгівлі в країні, коли поруч з ним інший член уряду (йдеться про ІІешехонове. Ред.) Бореться і вживає заходів до повного знищення торгівлі »4. Прокопович стояв за свободу торгівлі та був прийнятним кандидатом для ліквідації хлібної монополії. Есери і меншовики, як і ставленик їх Пешехонов, боролися з настанням уряду на робочий клас і трудящих тільки на словах. Замість того щоб звернутися до мас з вимогою зрадити Керенського суду, вони обмежилися безплідною балаканиною. Ленін охарактеризував їх позиції так: «Уряд порушує закон, приймаючи на догоду багатіям, поміщикам і капіталістам таку міру, яка губить все справа контролю - продовольства і оздоровлення розхитаних донезмоги фінансів, - а есери і меншовики продовжують говорити про угоду з торгово-промисловими колами, продовжують ходити на наради з Терещенко, щадити Керенського і обмежуються паперової резолюцією протесту, яку уряд спокійнісінько кладе під сукно! .. »5 Подвоєння хлібних цін було гігантським податком на трудящих. Розчерком пера уряд за рахунок робітників і селянської бідноти подарувавпоміщикам і куркулям два мільярди рублів. Подвоєння хлібних цін підірвало заготовки, розв'язало руки спекулянтам, розчарувало ще більше фінанси, посилило голод і розруху. У вересні друк відзначала: «В даний час завдяки невідповідністю цін на продукти сільського господарства і фабричного виробництва йде в провінції посилена спекуляція. Селяни, замість того щоб везти хліб на ринок і продавати його за встановленими твердими цінами, навантажують їм мішки і всіма правдами і неправдами під виглядом багажу везуть хліб в більші міста і збувають його за вищою ціною. У поїздах і на станціях залізниць ви бачите перевантажених мішками спекулянтів, за допомогою солдат або просто сторонньої публіки звалюють у вагони або теплушки набиті хлібом мішки для продажу у великих містах »1. Самогоноваріння поширилося по всіх губерніях, винищуючи хліб за визнанням Міністерства продовольства в «страхітливих кількостях». Спекуляція розширила свій фронт. Буржуазний діяч Кондратьєв Гисаєв: «Тверді ціни були подвоєні ... Але проте зважаючи швидкого зростання вільних цін нові тверді ціни і такси далеко відстають від них »2. Подвоєння цін посилило не тільки хлібну спекуляцію, а й сприяло зростанню цін взагалі. «Підвищення хлібних цін на 100 відсотків справило приголомшуюче дію: ціни на деякі продукти харчування збільшилися в два рази» 3, повідомляли з Таврійської губернії. «Помічається підвищувальна тенденція на продукти, що мають надзвичайно віддалене відношення до хліба» 4, інформували з Херсона. З Харкова повідомляли: «Економічно сильне селянство сподівається на нове підвищення цін, віра в тверду продовольчу політику уряду порушена» 5.
Після того як уряд раз підвищило ціни, власники хліба були впевнені, що воно підвищить їх ще. Хліб - «валюту всіх валют» - стали притримувати. Саботаж заготівель хліба знаходив все нові форми: зерно приховували, псували, шкідницьких оброблялися поля під майбутній урожай. Емісар уряду, який працював в Орловській губернії, повідомляв про посіві на засмічених полях, недбалої оранці, про невивезення гною. З Могилевської губернії писали в Міністерство продовольства про явно помилкових цифрах хлібних запасів, показаних поміщиками, один з яких був it викритий у приховуванні 10 тисяч пудів хліба. Хліб ховали, щоб спекулювати, знищували, щоб не давати трудящим міста. Насувалася голодна зима. Норми видачі повсюдно були зменшені. Продовольчі заворушення поширилися від Дніпра до Амура. На засіданні Ради республіки 16 жовтня міністр продовольства Прокопович, підбиваючи підсумки своєї півторамісячної діяльності, хвалився, що подвоєння цін призвело до поліпшення заготовок. На ділі цього не було. «Подвоєння твердих цін не посилило підвезення» 6, повідомляли з Астрахані. «Підвіз продуктів споживання скоротився до двох третин» 7, інформував Курськ. «З подвоєнням твердих цін навантаження хліба скоротилася» 8, телеграфувала Тула. Так виглядали на ділі «досягнення» Прокоповича. Загальні зведення заготовок підтверджували ці повідомлення і спростовували брехливі висновки Прокоповича. Вересневий план хлібозаготівель провалився, бо він був виконаний тільки на 31,3 відсотка, хоча і було заготовлено 46,73 мільйона пудів замість 19,76 мільйона в серпні. Але це було звичайне сезонне підвищення заготовок. До того ж поміщики, побоюючись розгрому маєтків, поспішали збути хліб. У жовтні план виконаний був лише на 19 відсотків: заготовили всього 27,38 мільйона пудів хліба замість 48,95 мільйона в жовтні 1916 року. Цифри явно спростовували Прокоповича. Труднощі заготовок росли. Навіть Міністерство продовольства змушене було зробити висновок: «Система примусового відчуження хліба ... продовжує бути самим дійсним способом здійснення хлібної монополії »9. Посилки військових команд для заготівлі хліба все частішали. Погіршення на продовольчому фронті було настільки очевидно, що навіть нереволюційні організації на місцях зажадали повернення до старого положенню. Громадські організації Єнісейської губернії клопотали про скасування розпорядження, подвоївши ціни, зважаючи на відсутність в ньому необхідності в даній губернії. З Омська повідомляли: «Продовольча управа протестує проти несподіваного, недоцільного підвищення твердих цін» 10. Херсонський губпродком вказував, що це - «міра божевільна, що не знаходить собі ніякого виправдання» 11. Були організації, не тільки протестували, а й саботували рішення уряду. Астраханський «Комітет порятунку революції» ухвалив: «Продавати хліб за старими цінами» 12. Громадські організації 13 губерній з 25 були в тій чи іншій формі проти підвищення цін. І о. Іод насувається. Рис. І. Владимирова. Стоять при владі охопила тривога. 10 ок-rv тября на закритому засіданні комісії з оборони при Тимчасовому уряді у зв'язку із загостренням голоду в армії сам генерал Духонін поставив питання «про необхідність скоротити чисельний склад армії» Уряд хапайтеся за заходи, прискорює настання краху. Наприкінці вересня міністр продовольства розіслав циркуляр про реквізицію хліба. Він погрожував вдатися до військової силі проти зривають продовольчу політику уряду. Але ці загрози прямували тільки за адресою трудового крестьпнства. По відношенню до поміщиків і куркулів, ховатися і винищували хліб, спекулювати їм, ніякі заходи впливу крім умовлянь не застосовувалися. Поміщиків переконували, а селян змушували здавати хліб. Організації, які могли б допомогти уряду в боротьбі з голодом, абсолютно усувалися від участі в продовольчій роботі. Прокопович ще на початку вересня оголосив закритою сесію Загальнодержавного продовольчого комітету, абсолютно не зважаючи з бажанням його членів, і заявив, що засідання відкриється тільки після його особистої поїздки по Росії. У «НОВОГО ЖИТТЯ» 5 жовтня було опубліковано цікавий лист делегації Центрального виконавчого комітету ради робітничих і солдатських депутатів, яка заявляла: «Делегація вбачає в політиці Міністерства продовольстві крім прямих порушень закону систематичне усунення Загальнодержавного продовольчого комітету, що є виразником думок революційної демократії і громадських груп, від впливу на становище продовольчої справи. У цій політиці делегація Центрального виконавчого комітету вбачає повернення до гірших часів старого режиму з його зневагою до суспільних силам та громадської самодіяльності »2.
Навіть меншовики та есери «збунтувалися». Уряд вирішив ліквідувати всякі комітети громадських організацій і замість них насадити бюрократичних уповноважених. Це було останнє засіб Прокопій-вича в боротьбі з голодом. Воно ілюструвало похід уряду на робочий клас напередодні Жовтневої революції. Уряд хотів заготовляти хліб руками реакціонерів. На засіданні Ради республіки 16 жовтня Прокопович заявив: «Ми повинні перестати бути вмовляти, ми повинні перестати бути главноуго-і і» II "Л - Si ^ (irr.w / ^ варівающімі. Нам потрібно створення органів влади на місцях» 3. Для створення цієї сильної місцевої влади міністерство відродило стару систему уповноважених та особливоуповноважений. Ними замінили всі демократичні організації. Уповноважених призначали з осіб, що мають владу. Наприклад, особливий уповноважений по Оренбургскому району був запрошений отаман Оренбурзького козачого війська - відомий контрреволюціонер Дутов, голова Ради Союзу козачих військ і активний учасник корніловського змови. Система особливоуповноважений начебто отамана Дутова була непоганою підготовкою сил контрреволюції на місцях, яка брала в свої руки одне з найважливіших знарядь боротьби з революцією - продовольство. До продовольчої роботи був залучений майже виключно приватний торговий апарат як гідний соратник нових уповноважених. Уповноважені блискуче впоралися з поставленими перед ними завданнями. На II з'їзді емісарів з продовольства Оренбурзької губернії і Тургайской області була дана докладна характеристика ОДНОГО З найвидатніших серед них - Дутова. «Зокрема, - повідомляв у своєму звіті про з'їзд головний емісар, - по відношенню до призначенням головноуповноваженим по Оренбурзькій губернії і Тургайской області військового отамана Дутова як особи, за своїми політичними виступами пе користується популярністю серед всього трудового населення краю, а також абсолютно не знайому із справою продовольства і не розділяє принципів хлібної монополії, крім того, беручи до уваги цілий ряд його розпоряджень з продовольства як особливоуповноваженого, які внесли дезорганізацію (розлад) в поступово налагоджується апарат (розростання вільних закупівель, введення цін фрапко-комору, повне ігнорування загальновизнаних місцевих продовольчих органів, проведення специфічної козацької політики і т. д.), з'їзд особливо підкреслює, що вся політика його проводиться спеціально запрошеними особами з колишніх уповноважених, хліботорговців і всіляких губернських правителів, яких революція змела в перші ж дні, і що така політика абсолютно дискредитує всю організацію продовольчої справи в губерніях. З'їзд знаходить діяльність його безумовно шкідливою для справи продовольства »1 . Емісар помилявся тільки в одному: Дутов прекрасно розбирався в тому, як потрібно було на новому етапі працювати в області продоволь-± ствия, щоб служити інтересам буржуазії. Відновлення дореволюційного продовольчого апарату, дозвіл вільних закупівель, тобто зрив всякої монополії, повне ігнорування громадських продорганів - все це і було самим правильним виконанням останніх розпоряджень уряду. Чи не емісарам було вчити мистецтву контрреволюції отамана Дутова. Дутов виявився «зразковим» уповноваженим, бо його робота давала зразки боротьби на продовольчому фронті з наступаючою революцією. По ньому рівнялися і інші уповноважені . Так уряд «боролося» з голодом. Ця боротьба була на ділі активним сприянням якнайшвидшому розвитку голоду для полегшення збирання контрреволюційних сил, для більшого успіху в справі боротьби з пролетарською революцією, яка вже стояла біля порога. Країна нестримно йшла до катастрофи. Буржуазія у всьому звинувачувала революцію. Ленін писав: «Кадети зловтішаються: революція-де зазнала краху, революція не впоралася ні з войпой, ні з розрухою. Неправда. Крах зазнали кадети і есери з меншовиками, бо цей блок (союз) півроку правил Росією, за півроку посилив розруху, заплутав і утруднив військовий стан. Чим повніше крах союзу буржуазії з есерами і меншовиками, тим швидше навчиться народ. Тим легше він знайде вірний вихід: союз найбіднішого селянства, тобто більшості селян, з пролетаріатом »2.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "5. ГОЛОД насувався. "
  1.  Дев'ята версія - кліматична.
      голоду. Локальні осередки компенсувалися за рахунок держрезервів та благодійної допомоги. У 1921 р. у більшовиків не було держрезервів зерна, а його виробництво за роки воєн і революцій скоротилося більш ніж на 40% порівняно з довоєнним періодом. У цих умовах сильної посухи виявилося достатнім для виникнення масового голоду. Повіт зізнавався голодуючим, якщо доводилося, що урожай
  2.  1921 РІК
      голод у Поволжі). 15 вересня. Фон Унгерна розстріляли в Новосибірську за вироком Сибірського ревкому. 13 жовтня. Між Туреччиною і радянськими республіками Закавказзя підписано спільний мирний договір. 28 грудня. Пленум ЦК РКП (б) оголосив партію есерів поза законом, і десятки тисяч есерів винищили. 1922 РІК 14 лютого. Червоні взяли Хабаровськ. 22
  3.  9.1.1. Поведінкові і когнітивні теорії мотивації Класичний біхевіоризм 1.
      голод, спрага, уникнення болю, потреба у продовженні роду і т. д. 3. Всі нові форми спрямованої предметної активно сти - вторинні потреби - живі організми прид-207 тануть на основі научения відповідно до механізмами класичного і оперантного
  4.  Продовольче становище в країні в жовтні 1917 р.
      голод. За даними міністра продовольства Тимчасового уряду, до початку жовтня 1917 Північний фронт був забезпечений борошном на 15 днів, фуражем - на день, 'Західний фронт мав борошна на 11 днів, фуражу - на 3,5 дня; на Південно-Західному фронті борошна було на В днів, фуражу-на день; на Румунському фронті борошна було на 7 днів і фуражу - на 3 дня61. Підвіз продовольства майже припинився. Положення в
  5.  БІБЛІОГРАФІЯ
      голодом, т. 35. Промова перед агітаторами, що посилаються в провінцію 23 січня (5 лютого) 1918 р., т. 35. Чергові завдання Радянської влади, т. 36. Основні положення декрету про продовольчу диктатурі, т. 36. Про мобілізацію робітників на боротьбу з голодом. Проект постанови РНК, т. 36. Доповідь про зовнішню політику на об'єднаному засіданні ВЦВК і Московської Ради 14 травня 1918, т. 36.
  6.  ГЛАВА X ПРО ТЕ, ЩО чуттєве задоволення ЯВЛЯЮТЬСЯ НАВІТЬ БЕЗ ВІДОМА НАРОДІВ IIX найбільш могутніх рушійними силами
      голод - найбільш звичайний першоджерело його діяльності? Тому, що пз всіх його потреб потреба в задоволенні голоду повторюється найчастіше і найбільш владно. Голод і трудність задовольнити потребу в їжі дають в лісах хижою твариною велике розумове перевагу над травоїдними тваринами. Голод вчить пх сотням дотепних способів нападати, застигає зненацька здобич;
  7.  ЕТИЧНІ НАВЧАННЯ в ВИЗАНТИИ
      насувалися турки і одряхліла імперія стала данником, васалом і, нарешті, була остаточно завойована і Константинополь отримав назву Істанбул і став столицею турецького султана, - такі основні віхи бурхливої ??історії, при якій, проте, якщо не вважати дуже недовгого і залишився чужим, «без коренів », періоду« Латинської імперії »хрестоносців, зберігалися і єдність державності, і
  8.  Абрахам Маслоу (1908-1970) Гуманістична психологія. Мотиваційний підхід. Теорія особистості
      голод, спрага, статевий потяг та ін; - потреби в безпеці; - потреби в приналежності і любові: належати до спільноти, бути разом з людьми, бути прийнятим і при визнаним; - потреби в повазі і визнання: бути компетент вим, успішним і отримати схвалення, придбати авто ритет; - пізнавальні потреби: пізнавати, вміти, розуміти; - естетичні потреби:
  9.  Уорд Лестер Франк (1841-1913)
      голод, спрага, сексуальні потреби, прагнення до продовження роду), на базі яких формуються більш складні інтелектуальні, моральні та естетичні потреби, прагнення до реалізації яких і обумовлює (на рівні індивідуального цілепокладання, «тези») цілеспрямоване поступальний розвиток, реалізоване у творчій діяльності людини. В якості основного носія
  10.  Управління глобальними конфліктами
      катастрофи, що насувається. У цьому сенсі об'єднані зусилля людей всього світу повинні бути спрямовані на вирішення цілого ряду проблем, які самі по собі носять філософський характер. Найбільш значущими з них є: - Забезпечення мирних умов співіснування всіх народів планети, скорочення військових витрат, ліквідація зброї масового ураження. - Подолання
  11.  Бернарда Мандевіль (1670-1733)
      голод для порушення апетиту. Одна чеснота не може доставити народам блискучого існування. Ті, хто бажав відновити золотий вік, мали б примиритися не тільки з чесністю, але і з тим, щоб харчуватися жолудями ». «Байка про бджіл» спрямована проти абстрактної моралі, взятої у відриві від соціальних умов життя суспільства, зокрема проти поглядів Шефтсбері, який вважав, що