НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
Вікова психологія / Гендерна психологія / Дослідження в психології / Клінічна психологія / Конфліктологія / Кримінальна психологія / Загальна психологія / Патопсихологія / Педагогічна психологія / Популярна психологія / Психокоррекция / Психологічна діагностика / Психологія особистості / Психологія спілкування / Психологія філософії / Психотерапія / Самовдосконалення / Сімейна психологія / Соціальна психологія / Судова психологія / Експериментальна психологія
ГоловнаПсихологіяПсихологія спілкування → 
« Попередня Наступна »
А. Ю. Панасюк. Як переконувати у своїй правоті / Сучасні психотехнології переконливого впливу, 2002 - перейти до змісту підручника

- 5.4.7. Поговоримо і про Кримінальний кодекс

- Це що ж виходить, по-Вашому, - розгортає він свою контраргументацію, - сьогодні, по-Вашому, з нею говорити про квіточки, завтра - з цією ж метою - подарувати квіточки, потім - плитку шоколаду, потім - коробку цукерок, потім - кришталеву вазу - ось вже і порушений Кримінальний кодекс. Так чи не до цього нас закликає психолог?

У першому наближенні контраргумент справді серйозний. Справді: мета і розмови про квіточки, і подарунка у вигляді кришталевої вази - розташувати людину до себе. Але дистанція-то яка!

264

Зобразимо цю дистанцію у вигляді "шкали діянь", де на одному її кінці - "поговорити про квіточки", "подарувати квіточки", а на іншому - "подарувати кришталеву вазу". Державою - за допомогою статті Кримінального кодексу - на цій "шкалою діянь" проведена межа (див. лінію А): все, що до неї (ліворуч), що не буде кримінально караним діянням, все, що за нею (праворуч), - кримінально переслідуване дію. Проведемо і ми цю кордон (зрозуміло, умовну, бо важко: вчительці квіти на випускному вечорі - не хабар, вчительці квіти перед іспитом - як?). Н, а якщо "кришталева ваза" - тут все зрозуміло. Коротше, є офіційна межа, і законослухняному громадянину її слід знати ("незнання закону не звільняє ...").

Але є на цій шкалі ще одна межа (лінія Б), іменована Совістю, - кордон, обумовлена ??власним "кримінальним кодексом". І ось в одних вона може бути лівіше кордону, встановленої державою (лінія Б ')> а у інших - правіше (лінія Б2). І тоді перші ніколи не вчинять кримінально караного діяння, а другий - потенційні злочинці. Я ж, шановний мій опонент, розглядаю моїх слухачів (зрозуміло, і Вас в їх числі) як суб'єктів "Б1" (бо добре знаю, що таке "презумпція невинності", і шаную цей - більше моральний, ніж юридичний, - закон). Ось чому я впевнений, що Ви, шановний мій Опонент, не зможете використовувати цю історію "про квіточки" у протиправних цілях. Бо ті, у кого кордон "Совість" правіше кордону Кримінального кодексу, - ті на такі заняття не ходять, ті такі книжки не читають, або, скажімо точніше, ймовірність отримання ними подібної інформації подібним же чином вельми мала; зате користь для інших - запитаєте у Директора. А ось, до речі, і питання:

5.4.5. Хто постраждав від розмови "про квіточки"?

Давайте припустимо, що Ви, шановний мій читач (за розмовами про слухачів як я можу забути про Вас), вибрали, припустимо, варіант "поговорити про квіточки", поговорили і, з великою ймовірністю, досягли того ж результат, що і наш Директор, тобто виграли. Але якщо з двох граючих один виграв, то інший ніби як повинен програти, бо кажуть же, що плюс без мінуса не буває.

Так хто ж у цій ситуації програв?

265

Директор? Та ні ж, він же не відчув себе в цій ситуації ущемленим, оскільки працював з секретаркою як професіонал. Адже лікаря-психіатра, професіонала, не можуть ущемити невтішні висловлювання на його адресу пацієнта, хворого людини?

- Але ж вона таки не хвора?

- Звичайно, не "хвора", якщо в клінічному (біологічному) сенсі, вірно. Але "хвора" в соціальному плані, якщо вважати такий "соціальною хворобою» не норму, що не нормальна поведінка. А її поведінка - точно не "норма". А крім того, пам'ятайте приклад з трирічною крихіткою, яка сказала щось невтішне? Адже Ви-то що з нею зробили? Погладили по голівці, сказали "так не можна" і відпустили на всі чотири сторони, відпустили без злоби, без гніву в душі. Бо - дитина.

- Так, але вона-то не дитина!

- На жаль, дитина, якщо враховувати ту систему цінностей, яка їй притаманна в плані взаємодії з людьми. Вона знає, що "так говорити" вважається в суспільстві неприйнятим, але з її позиції суспільство в цьому плані не право (так само вважає і дитина: "а я думаю, так можна"). Переконати її в цьому? Їй 38 років, і це вже у неї в крові - в кістковому мозку. І тут (у такій ситуації) аргументація марна; проходили, пробували. Вихід один - розташовувати до себе, через "почуття", а не через "розум", через ірраціональне, а не через раціональне (адже точно так само - до дитини!).

Отже. Директор не постраждав, оскільки працював як професіонал. Може бути, вона - секретарка - постраждала? Адже Директор всупереч її першій установці "не пущать" добився свого - довідку-то вона прийняла?

Так не в довідці справу, а в увазі до особистості! Хто вона, ця секретарка, чому така? Важке дитинство? Цілком можливо. Проблеми з сім'єю, заміжжям? Дуже може бути. От і став їй світ "цих людей" не милий, ось і пішла вона з головою в розведення квітів; вже вони-то - квіти - ніколи їй нічого поганого не зроблять! А тут ось людина, яка до квітів (майже змістом її життя зараз) виявив таке ж відношення, як і вона! І - "Ти і я - ми з тобою однієї крові!". Що можна сміливо сказати, так то, що вона отримала від цієї розмови задоволення! А довідка? Яка довідка? Ах, та - ну про що Ви говорите ... Ні, і вона не постраждала.

266

Може бути, справа постраждало? Адже як-не, а півтори години даремно втраченого часу на розмову про квіточки (які йому - Директору - зовсім і не потрібні)? А три дні зекономлених? Переважують, безумовно переважують.

Але тоді, можливо, постраждали наші принципи, наша мораль? Так, мораль дійсно вимагає від кожної людини боротьби з будь-якими порушеннями норм, в тому числі і з хамством, грубістю.

.. Все вірно. За однією невеликою корекцією - боротися-то треба з явищем, а не з особистістю. Порівняйте: "боротися З людиною" і "боротися ЗА людини" - помітна різниця?

І виходить, що немає переможених? Значить, все-таки закони фізики не всеохоплюючі, раз не вкладаються в закони психології. Ось Вам і фізики-лірики - психологія-то виявляється сильніше (... і почуття законної гордості! ..).

5.4.9. А що, якщо бее так будуть робити?

А правда - до чого може призвести така політика?

Директору і цієї секретарці ще не раз зустрічатися по службі. Використовуючи цей прийом - "Улюблена тема" (у сукупності з іншими прийомами - Ви помітили?), - Директор розташував її до себе, в якійсь мірі навіть завоював її симпатію. І тепер малоймовірно, щоб завтра при розмові з ним вона буде грубіянити, грубити йому (я ж, грішним справою, не повністю передав Вам кінцівку його розповіді, сам засумнівався. "А закінчилася ця історія тим, що вона дала мені свій домашній телефон і пообіцяла підібрати мені потрібну літературу по гладіолуса ". Повірите?). Так що тепер це малоймовірно, оскільки вона бачить у ньому однодумця по справі, яка для неї - найсвятіше. (Звичайно, є ймовірність і зворотного, якщо, наприклад, вони зустрінуться тільки через роки і вона його просто не дізнається. Але в управлінні він буває все-таки не рідко, і та теплота, з якою вони розлучилися, не встигне таки швидко улетучиться.)

Значить, на нього "спускати собак" вона швидше за все не буде.

Ну, а якщо і інший директор її теж розташує до себе яким-небудь іншим прийомом, тоді і до нього у неї за логікою речей має змінитися ставлення? А якщо і третій директор ... і четвертий ... і п'ятий ... використовуватимуть подібного роду прийоми і розташують її

267

лицедіяти? Лицедіяти

до себе? І раптом виявиться, що їй і не на кого гарчати, і люди-то навколо: "так ні, чого там, цілком пристойні люди ...". Може бути, це і є "боротьба ЗА людини"? Один з моїх слухачів при підведенні підсумку цього заняття в цьому зв'язку висловився так: "Знаєте, я кілька років жив '' закордоном і тепер, після цього заняття, розумію, чому вони там не гарчать один на одного, як у нас: в офісі - відвідувач, в магазині - на покупця, а посміхаються один одному - а вони там всі "говорять про квіточках", точніше, як це Ви тепер сформулювали - уважні чи не до покупцеві, а до людини, до особистості ". Чи не був закордоном, точніше - не жив там так довго, але, може бути, він правий? j

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "- 5.4.7. Поговоримо і про Кримінальний кодекс"
  1. Про тимчасове застосування кодексів Української РСР на території Молдавської РСР1 1.
    Кримінального, кримінально-процесуального, цивільного, цивільно-процесуального, кодексу законів про працю та кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану. 2. Установити, що на території Бессарабії, включеної до складу Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки: а) вироки і рішення по кримінальних і цивільних справах, винесені судами до возз'єднання
  2. 2. Кримінальна відповідальність
    кримінальної відповідальності в Російській Федерації можуть бути притягнуті лише фізичні особи). При розгляді кримінальної справи може бути одночасно заявлений і розглянуто цивільний позов у ??кримінальному процесі. Згадка про можливість звернення до органів дізнання і слідства з вимогою про порушення кримінальної справи може використовуватися в якості одного з аргументів при проведенні
  3. В.А. Бурковський, Е.А. МАРКІНА, В.В. МЕЛЬНИК, Н.Ю. РЕШЕТОВА. Кримінальне переслідування ТЕРОРИЗМУ. МОНОГРАФІЯ, 2008

  4. ПРИЙНЯТІ СКОРОЧЕННЯ
    кодекс України, який вступив в дію з 01.01.2004 р. ЦК - Цивільний кодекс України, який вступив в дію з 01.01.2004 р. ГПК - Господарський процесуальний кодекс України КпАП - Кодекс України про адміністративні правопорушення КК - Кримінальний кодекс України Закон «Про патентування.,.» - Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» Закон «Про
  5. Нормативні акти 1.
    Кодекс РФ (частина перша) від 30.11.94 N ° 51-ФЗ (в ред. Від 03.01.2006). 2. Цивільний кодекс РФ (частина друга) від 26.01.96 N ° 14-ФЗ (в ред. Від 18.07.2005). 3. Кримінальний кодекс РФ від 19.06.96 N ° 63-Ф3 (в ред. 21.07.2005). 4. чЗакон РФ "Про захист прав споживачів" від 07.02.92 № 2300-1 (в ред. від 21.12.2004). 5. Федеральний закон РФ "Про федеральному залізничному транспорті" від 25.08.95 №
  6. ПРИЙНЯТІ СКОРОЧЕННЯ
    кодекс РРФСР від 27.10.1960 (втратив чинність з 1 січня 1997 р.) КК - Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. від 24.07.2007) / / СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 1998. N 22. Ст. 2332, N 26. Ст. 3012; 1999. N 7. Ст. 871, ст. 873, N 11. Ст. 1255, N 12. Ст. 1407, N 28. Ст. 3489, ст. 3490, ст. 3491; 2001. N 11. Ст. 1002, N 13. Ст. 1140, N 26. Ст. 2587, ст. 2588, N 33 (ч. 1). Ст.
  7. Про зміну в організації судових установлень,, діючих на території Автономної Молдавської-Соціалістичної Радянської Республікі40 1.
    Кримінальних справ особливої ??важливості, а також за обвинуваченням вищих посадових осіб Автономної Молдавської Соціалістичної Радянської Республіки у злочинах за посадою, за винятком тих випадків, коли такі справи спеціальною постановою ВУЦВК будуть передані на розгляд Верховного суду УРСР; е) розгляд, як суд першої інстанції, цивільних справ, зазначених у ст. 23-й
  8. 14.5. САНКЦІЇ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ЗАХИСТ ВІД НЕДОБРОСОВІСНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ
    кримінальну відповідальність винних осіб у випадках, передбачених законом. За вчинення дій, що визнаються недобросовісною конкуренцією, законодавством передбачені санкції, що мають різну галузеву приналежність. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» вчинення дій, визначених Законом як недобросовісна конкуренція,
  9. ПРИЙНЯТІ СКОРОЧЕННЯ
    кримінальних справах (Мінськ, 22 січня 1993 р.) (СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472) Модель ГК для країн СНД - Цивільний кодекс, частина третя. Модель. Рекомендаційний законодавчий акт для Співдружності Незалежних Держав. Прийнятий на сьомому пленарному засіданні СНД 17 лютого 1996 Міжпарламентської Асамблеї держав-учасників (Міжпарламентська асамблея держав-учасників. Додаток до
  10. ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ ЧАСТИНА ТРЕТЯ
    ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ЧАСТИНА
  11. ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Прийнятий Державною Думою 21 жовтня 1994 ЧАСТИНА ПЕРША
    ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Прийнятий Державною Думою 21 жовтня 1994 ЧАСТИНА
  12. Н.І.Маришева, К.Б.Ярошенко. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої Постатейний. КОНТРАКТ, ИНФРА-М., 2004

  13. Розвиток системи радянської міліції
      кримінальною злочинністю, припинення дій проти влади, проведення в життя законів Радянської влади і т. д. Керівництво органами міліції здійснювало Головне управління робітничо-селянської міліції НКВС РРФСР. Система міліцейських органів остаточно склалася в червня 1920 р., коли було прийнято Положення про робітничо-селянської міліції. Відповідно до нього на органи міліції
  14.  5.1. Відмова державного обвинувача від обвинувачення
      кримінальної справи або кримінального переслідування повністю або у відповідній його частині з підстав, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 КПК. Відмова від обвинувачення являє собою адресований суду звернення державного обвинувача, в якому він констатує, що представлені докази не підтверджують (повністю або частково) пред'явлене підсудному
  15.  С.П.Грішаев, А.М.Ерделевскій. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другої. Постатейний. Під ред .. Підготовлено для системи КонсультантПлюс., 2007

  16.  С.П.Грішаев, А.М.Ерделевскій. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої. Постатейний. Підготовлено для системи КонсультантПлюс., 2006

  17.  Вступне слово
      кримінально-цивільно-та арбітражно-процесуальних вимог, характеристик і т. п.), але і більш глибокого аналізу існуючої законодавчої бази та офіційних роз'яснень закону стосовно до поняття, структурі, організації та повноважень різних правоохоронних органів. Однією з відмінних особливостей даного підручника є та обставина, що автор зробив спробу
  18.  1.5. Захоплення заручника (ст. 206 КК)
      кримінальне право. Особлива частина / За ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 232 та ін Таким чином, захоплення або утримання не можуть бути ненасильницькими, вони повинні супроводжуватися, наприклад, "застосуванням психічного насильства: погрозами вбивством, заподіянням легкого, середньої тяжкості або тяжкої шкоди здоров'ю і т.д." , Або застосуванням фізичного насильства. КонсультантПлюс:
  19.  ТЕМА 6. ДИАЛЕКТИКА МОРАЛЬНОЇ, ПРАВОВИЙ, ПОЛІТИЧНОЇ І ХУДОЖНЬОЇ КУЛЬТУРИ ЯК підсистем ДУХОВНОЇ КУЛЬТУРИ СУСПІЛЬСТВА В ЦІЛОМУ
      кодекс, Цивільний
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка