Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниПравоохоронні органи → 
« Попередня Наступна »
Рижаков А.П.. Правоохоронні органи. М.: Инфра-М р. - 447 с., 2004 - перейти до змісту підручника

5.2.2.1 Загальні права суду під час судового розгляду

Згідно КПК суд на будь-якому етапі судового розгляду за наявності до того підстав може здійснювати наступні дії (приймати рішення). 1)

відкладає судовий розгляд (ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 258 КПК), 2)

призупиняє провадження щодо підсудного або все виробництво по справі (ч. 3 ст. 253 КПК); 3)

приймає рішення про розшук що зник підсудного (ч. 3 ст. 253 КПК); 4)

припиняє в судовому засіданні кримінальну справу (ст. 254 КПК); 5)

надає знову вступив у судовий розгляд прокурору і захиснику час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і підготовки до участі в судовому розгляді (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 КПК); 6)

обирає, змінює чи скасовує запобіжний захід щодо підсудного (ст. 255 КПК); 7)

продовжити термін утримання підсудного під вартою до винесення судового рішення по суті справи, але не більш ніж на три місяці (ч. 3 ст. 255 КПК).

Визначення чи постанови: про повернення кримінальної справи прокурору, про припинення кримінальної справи, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу щодо підсудного, про продовження терміну утримання його під вартою, про відводи, про призначення судової експертизи повинні бути винесені в нарадчій кімнаті, викладатися у вигляді окремого процесуального документа, що підписується суддею або суддями, якщо кримінальна справа розглядається судом колегіально. 5.2.2.2

Суд на підготовчому етапі судового розгляду

Під час підготовчого етапу судового розгляду суд вправі піддати не з'явився без поважних причин підсудного приводу, а одно обрати або змінити в відносно нього запобіжний захід (ч. 3 ст. 247 КПК).

В основному ж на нього законодавцем покладено обов'язки: 1)

вислухати думку всіх учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання; 2)

розглянути кожне заявлене клопотання; 3)

задовольнити клопотання або винести мотивовану ухвалу (постанову) про відмову в задоволенні заявленого клопотання (ч. 2 ст. 271 КПК); 4)

задовольнити клопотання про допит особи як свідка або спеціаліста, якому з'явився в суд за ініціативою сторони (ч. 4 ст. 271 КПК); 5)

дозволяти заявлені відводи (ч. 2 ст. 266 КПК); 6)

вислухати думку сторін про можливість судового розгляду за відсутності будь-кого з учасників кримінального судочинства; 7)

винести ухвалу (постанову) про продовження розгляду або про його відкладення (ст. 272 ??КПК). 5.2.2.3

Процесуальне становище суду під час судового слідства, дебатів сторін і останнього слова підсудного

Специфіка наступного етапу судового розгляду також відбивається на правовому статусі суду. У період судового слідства суд правомочний на виробництво наступних дій (прийняття рішень):

1) за наявності певних умов розглянути цивільний позов у ??відсутність цивільного позивача або залишити цивільний позов без розгляду (ч. ч. 2 і 3 ст. 250 КПК); 2)

розбирати справу за відсутності потерпілого, у разі неявки останнього, або визнає явку потерпілого обов'язкової (ч.

2 ст. 249 КПК); 3)

витребувати документи (ст. 286 КПК); 4)

вимагати від підсудного (ч. 2 ст. 275 КПК), свідка і потерпілого (ч. 1 ст. 279 КПК) подання письмових заміток, якими останній користувався при дачі показань; 5)

долучати до справи документи, які читав свідок, потерпілий при дачі показань (ч. 2 ст. 279 КПК); 6)

викликати для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного ним висновку (ч. 1 ст. 282 КПК); 7)

викликати педагога при допиті свідків, потерпілих у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 1 ст. 280 КПК); 8)

викликати законних представників неповнолітнього свідка, потерпілого (ч. 4 ст. 280 КПК); 9)

приймати рішення про допит неповнолітнього свідка чи потерпілого, з метою охорони прав неповнолітніх за клопотанням сторін, або з власної ініціативи, за відсутності підсудного (ч. 6 ст. 280 КПК); 10)

надавати перед допитом експерту час, необхідний для підготовки відповідей на питання суду і сторін (ч. 3 ст. 282 КПК); 11)

призначати судову експертизу, в тому числі повторну або додаткову (ст. 283 КПК); 12)

формулювати питання до експерта при призначенні судової експертизи (ч. 2 ст. 283 КПК); 13)

оглядати речові докази (ч. 1 ст. 240 КПК), у тому числі за місцем їх знаходження (ст. 284 КПК); 14)

приймати рішення про допит підсудного за відсутності іншого підсудного (ч. 4 ст. 275 КПК); 15)

при необхідності забезпечення безпеки свідка, його близьких родичів, родичів і близьких осіб проводити допит останнього без оголошення справжніх даних про особу свідка , в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду, про що суд зобов'язаний винести ухвалу або постанову (ч. 5 ст. 278 КПК); 16)

заслуховувати свідчення підсудного, потерпілого, свідків, висновок експерта (ч. 1 ст. 240 КПК); 17)

задавати питання підсудному після його допиту сторонами (ч. 3 ст. 275 КПК); 18)

при дотриманні передбачених законом умов надавати сторонам можливість ознайомлення з неоголошеним раніше відомостями про особу свідка (ч. 5 ст. 278 КПК); 19)

приймати рішення про оголошення повністю або частково змісту протоколів слідчих дій, висновку експерта (спеціаліста), даних у ході попереднього розслідування, а також документів, долучених до справи або представлених у судовому засіданні (ст. 285 КПК); 20)

долучати до справи документи, представлені в судове засідання (ст. 286 КПК); 21)

оглядати приміщення або місцевість (ст. 287 КПК); 22)

виробляти слідчий експеримент (ст. 288 КПК) і не супроводжується оголенням особи огляд (ст. 290 КПК); 23)

пред'являти для впізнання особа чи предмет (ст. 289 КПК); 24)

оголошувати протоколи та інші документи (ч. 1 ст. 240 КПК); 25)

повторно за клопотанням сторони розглядати питання про визнання виключеного докази допустимим (ч.

7 ст. 235 КПК); 26)

повторювати за клопотанням знову вступили в судовий розгляд прокурора чи захисника допити свідків, потерпілих, експертів (фахівців) або інші судові дії (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 КПК).

Необхідність забезпечення прав і законних інтересів що у судовому розгляді осіб, а одно високого рівня достовірності одержуваних у процесі судового слідства даних зумовила значущість закріплення в законі певного кола обов'язків суду. 1.

З урахуванням думки сторін визначати черговість подання доказів підсудними, якщо в кримінальній справі їх декілька. 2.

Викликати педагога і законного представника при допиті потерпілих або свідків у віці до чотирнадцяти років або мають фізичні або психічні вади (ч. ч. 1 і 4 ст. 280 КПК). 3.

Повідомляти показання свідка (потерпілого) підсудному, віддаленого з залу судового засідання на час допиту неповнолітнього свідка (потерпілого). 4.

Надавати підсудному, віддаленого з залу судового засідання на час допиту неповнолітнього свідка чи потерпілого, можливість задавати питання цьому свідкові або потерпілому (ч. 6 ст. 280 КПК). 5.

Заслуховувати думку учасників судового розгляду за представленими сторонами питань експерту. 6.

Розглядати питання, поставлені сторонами перед експертом, відхиляти ті з них, які не відносяться до кримінальної справи або до компетенції експерта (ч. 2 ст. 283 КПК). 7.

Отримувати згоду особи на оприлюднення у відкритому судовому засіданні його листування, записи телефонних та інших переговорів, телеграфних, поштових та інших повідомлень, а також на дослідження матеріалів фотографування, аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки , що носять особистий характер (ч. 4 ст. 241 КПК). 8.

Оглядати речові докази, що знаходяться в суді і представлені в судове засідання (ст. 284 КПК). 9.

Обговорювати і вирішувати клопотання про доповнення судового слідства, у разі заяви таких (ст. 291 КПК).

Після судового слідства суд переходить до вислуховування дебатів сторін, а потім і останнього слова підсудного. При цьому, переслідуючи ті ж цілі, але, перш за все, забезпечуючи обвинуваченому право на захист, суд повинен: 1)

встановити послідовність виступів учасників дебатів сторін (ч. 3 ст. 292 КПК); 2 )

не обмежувати певним часом тривалість дебатів сторін (ч. 5 ст. 292 КПК); 3)

не обмежувати певним часом тривалість останнього слова (ч. 2 ст . 293 КПК); 4)

відновити судове слідство, якщо учасники дебатів сторін або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для кримінальної справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази (ст. 294 КПК); 5)

віддалитися негайно після заслуховування останнього слова підсудного до нарадчої кімнати для постановлення вироку (ч. 1 ст. 295 КПК).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5.2.2.1 Загальні права суду під час судового розгляду "
  1. 3.4.2.3 Касаційна інстанція
    права, але і його обгрунтованість, тобто відповідність висновків суду, викладених у вироку (рішенні, ухвалі), фактичним обставинам справи та наявність доказів, що підтверджують висновки суду першої інстанції. З іншого боку, перевірка рішення в касаційному порядку може не обмежуватися всього-навсього межами касаційної скарги (подання). Дослідженню можуть підлягати всі його
  2. 3.2 Суд як орган судової влади
    суду як органу судової влади дана при характеристиці самої судової влади. Склади суден будуть розглянуті в розділах про судову систему, судових інстанціях, принципах правосуддя. Організації та компетенції окремих різновидів судів (судам загальної юрисдикції, арбітражним судам, Конституційному Суду РФ) присвячені самостійні глави підручника. Тому тут ще раз звернемо
  3. 4.2.9 Забезпечення підсудному права на захист
    права на захист. Підсудних не може бути в цивільному та арбітражному процесах. Тому даний принцип характеризує не всі види правосуддя, а лише те, яке має місце у кримінальних справах. Його правовою основою поряд зі ст. 48 Конституції РФ є ст. 16 КПК, яка називається «Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист». Однойменний принцип відображає демократизм
  4. 5.1 Районний суд - основна ланка цивільних судів загальної юрисдикції. Його склад. Порядок утворення. Його повноваження і роль у судовій системі
    права, свободи чи охоронюваного законом інтересу особи. Суд основний суб'єкт цивільних, арбітражних і кримінально-процесуальних правовідносин. У кожних з перерахованих відносин правовий статус суду своєрідний. Відрізняється його правове становище також залежно від стадії процесу, в якій виступає суд (судовий розгляд, касаційне провадження та ін), а також від того,
  5. 4.2.11 Відкрите розгляд справ у всіх судах ( принцип гласності)
    права та законні інтереси несо-72 вершеннолетніе, в тому числі у справах про усиновлення, проголошуються публічно. Прояв принципу гласності різноманітно і не обмежується загальним правилом проведення відкритих судових засідань. Згідно ч. 2 ст. 23 Конституції РФ кожен має право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Узгоджуючи з
  6. 2.2. Вивчення нормативних правових актів, рішень Конституційного Суду РФ, постанов Пленуму Верховного Суду РФ, ознайомлення з судовою практикою, методичною літературою
    сударственного обвинувача до судового засідання не обмежується вивченням лише матеріалів кримінальної справи. Слід стосовно кожного конкретного кримінальній справі, з урахуванням його специфіки, окреслити коло нормативних джерел, знання яких представляється необхідним. До того як повсюдно буде введена система автоматизованого робочого місця державного обвинувача, бажано
  7. 4.6. Порядок судового слідства за участю присяжних засідателів
      права, що не входять в компетенцію присяжних засідателів і здатні викликати їх упередження стосовно не лише підсудного, а й (це слід спеціально зазначити) інших учасників процесу (наприклад, потерпілого). Не допускається також оголошення вироку по іншій справі відносно раніше засудженого співучасника (співучасників). Оголошено такого вироку розцінюється як незаконне
  8.  В.А. Бурковський, Е.А. МАРКІНА, В.В. МЕЛЬНИК, Н.Ю. РЕШЕТОВА. Кримінальне переслідування ТЕРОРИЗМУ. МОНОГРАФІЯ, 2008

  9.  5.1. Відмова державного обвинувача від обвинувачення
      права та подальші дії суду регулюються ст. 236, 239, 246, 254 КПК. У зв'язку з виниклими в правозастосовчій практиці питаннями Конституційний Суд РФ 8 грудня 2003 р. прийняв Постанову, в якій названі статті оцінені з точки зору їх відповідності Конституції РФ. Норми КПК, що надають державному обвинувачу право відмовитися від обвинувачення, а також змінити
  10.  3.4.2.4 Наглядова інстанція
      права. По кримінальних справах в наглядовому порядку перевіряється також обгрунтованість вироку, тобто відповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та наявність доказів, що підтверджують висновки нижчестоящого суду. Перевірка вироку в наглядовому порядку не повинна обмежуватися всього-навсього питаннями пред'явленого обвинувачення. Дослідженню повинні підлягати
  11.  4.3. Порядок (послідовність) подання та дослідження доказів
      загальні правила, сформульовані в ст. 274 КПК: 1. Черговість дослідження доказів визначається стороною, що представляє докази суду. 2. Першою представляє докази сторона звинувачення. Докази, представлені стороною захисту, досліджуються після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення. 3. Допит підсудного проводиться в
  12.  Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
      Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ ПРАВА
  13.  3.4.2.1 Перша інстанція
      права, але і його обгрунтованість, тобто відповідність висновків суду, викладених у рішенні (ухвалі), фактичним обставинам справи та наявність доказів, що підтверджують висновки суду першої інстанції. З іншого боку, перевірка рішення (ухвали) в апеляційному порядку може не обмежуватися всього-навсього межами апеляційної скарги (подання). Розгляд справи судом
  14.  Глава 1. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ КІЛЬКОХ ОСІБ
      Глава 1. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ КІЛЬКОХ