Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниПравоохоронні органи → 
« Попередня Наступна »
Рижаков А.П.. Правоохоронні органи. М.: Инфра-М р. - 447 с., 2004 - перейти до змісту підручника

4.2.7 Здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Конституції РФ усі рівні перед законом і судом. Суди не віддають переваги яким-або органам, особам, які беруть участь у процесі сторонам за ознаками їх державної, соціальної, статевої, расової, національної, мовної чи політичної приналежності або залежно від їх походження, майнового і посадового становища, місця проживання, місця народження, освіти, роду і характеру занять, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також і по інших непередбачених законом підстав (ст. 7 Федерального конституційного закону РФ «Про судову систему Російської Федерації»).

Судді повинні з однаковою увагою ставитися до всіх учасників судового розгляду при здійсненні ними права подавати докази, заявляти клопотання і брати участь у дослідженні зібраних у справі доказів.

Головуючий у справі зобов'язаний забезпечити особам, бере участі у судовому засіданні, можливість реального здійснення прав, наданих їм законом, неухильно дотримуватися

56

норми, що гарантують рівність прав учасників процесу.

Виникає питання, в чому саме полягає рівність перед судом, а в чому - перед законом? Рівність громадян перед судом полягає в тому, що незалежно, який суд загальної юрисдикції або арбітражний суд розглядає перший раз справу, він завжди користується одним і тим же, передбачених ЦПК, КПК або АПК порядком судового розгляду. Однаковий порядок розгляду цивільних і кримінальних справ та у разі здійснення виробництва в апеляційній, касаційної, наглядової інстанції, і при во-З цього принципу правосуддя випливає також те, що належним судом для розгляду справи визнається суд, який створений та діє на підставі закону (ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод). Дана обставина передбачає закріплення в Конституції РФ і прийнятому відповідно з нею законі правомочностей різних судів. Даний принцип знаходить своє вираження в статтях 47, 118, 120 і 128 Конституції РФ і лежить в основі визначення предметної, територіальної та інстанційності підсудності справ, а також розмежування видів су-

57

Дебні юрисдикції.

Рівність громадян перед законом гарантується, передусім, наявністю в нашій державі одного КК, ГК, Сімейного кодексу РФ, Земельного кодексу РФ, Житлового кодексу РРФСР, Трудового кодексу РФ і т. д. Якщо якимось чином були порушені норми відповідних законів, то незалежно від походження, соціального і майнового стану, расової та національної належності, статі, освіти, мови, ставлення до релігії, роду і характеру занять, місця проживання як правопорушника, так і потерпілого та інших обставин, порушені права і законні інтереси осіб судом будуть відновлені.

Рівність громадян перед законом, між тим, не може бути обмежене лише рівністю перед КК, ГК, Сімейного кодексу РФ, Земельного кодексу РФ і т. д. Громадяни рівні і перед усіма іншими законами. До таких належать і нормативно-правові акти, що містять норми як матеріального, так і процесуального права.

4.2.8 Змагальність і рівноправність сторін У силу конституційного положення про здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ) суд по кожній справі зобов'язаний забезпечити рівність прав учасників судового розгляду за поданням і дослідженню доказів і заявою ходатайств58. Основний зміст принципу змагальності та рівноправності сто-рон в цивільному, кримінальному та арбітражному процесах складають наступні правила. -

Сторонами здійснюється дослідження доказів. -

Сторони рівні в правах. -

Суд керує процесом, створюючи необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і у випадках, передбачених ЦПК, КПК і АПК, сприяє їм у здійсненні їх прав. -

Дозволяє справу суд.

Реалізація даного принципу в кримінальному, цивільному та арбітражному процесах дещо відрізняється один від одного. Так, за чинним КПК: 1.

Збирати письмові документи і предмети для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів має право не тільки сторона обвинувачення, а й підозрюваний, обвинувачений, а також цивільний відповідач і їх представники. Захисник, крім того, уповноважений на одержання предметів, документів і інших відомостей; опитування осіб з їх згоди; та витребування довідок, характеристик, інших документів. 2.

По закінченні ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи слідчий зобов'язаний з'ясувати, які свідки, експерти, спеціалісти підлягають виклику в судове засідання для допиту і підтвердження позиції сторони захисту. 3.

В описовій частині обвинувального висновку слідчий відображає перелік доказів, не тільки підтверджують звинувачення, а й тих, на які посилається сторона захисту. 4.

До обвинувального висновку додається список підлягають виклику в судове засідання осіб з боку і звинувачення, і захисту. 5.

Черговість дослідження доказів на судовому слідстві визначається не судом, а стороною, що представляє докази суду. 6.

За згодою підсудного дати показання (при допиті свідка) першими його допитують боку і тільки після цього питання може задавати суд. 7.

Підсудним та потерпілим надано право з дозволу головуючого давати свідчення в будь-який момент судового слідства та ін

У цивільному процесі аналізований принцип правосуддя призводить до того, що: -

суд або суддя залишає заяву без розгляду якщо сторони, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися по вторинному викликом, або ж коли позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті (ст. 222 ЦПК); -

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом (ст. 50 ЦПК); -

у разі, якщо сторона, яка зобов'язана доводити свої вимоги або заперечення, утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку (ч.

1 ст. 68 ЦПК); -

визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доказування цих обставин (ч. 2 ст. 68 ЦПК); -

після доповіді справи головуючий повинен з'ясувати, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди (ст. 172 ЦПК); -

позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою (ч. 1 ст. 39 ЦПК); -

при визнанні відповідачем позову і прийняття його судом виноситься рішення про задоволення заявлених вимог (ч. 3 ст. 173 ЦПК); -

посилання особи, що подає касаційну скаргу, або прокурора, що приносить касаційне подання, на нові докази, які не були представлені в суд першої інстанції, допускається тільки у разі обгрунтування у скарзі, поданні, що ці докази неможливо було уявити в суд першої інстанції (ч. 2 ст. 339 ЦПК); та ін

Аналогічно цивільному процесу, але все ж трохи інакше, розглянутий принцип проявляється в арбітражному процесі. Тут: -

кожна особа, яка бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 65 АПК); -

визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди обставини приймаються арбітражним судом в якості фактів, які не потребують подальшого доказування (ч. 2 ст. 70 АПК); -

визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє іншу сторону від необхідності доказування таких обставин (ч. 3 ст. 70 АПК); -

позивач має право при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта , яким закінчується розгляд справи по суті, змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог (ч. 1 ст. 49 АПК); -

позивач також має право при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції, відмовитися від позову повністю або частково (ч. 2 ст. 49 АПК); -

відповідач вправі при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції визнати позов повністю або частково (ч. 3 ст. 49 АПК); -

сторони можуть закінчити справу мировою угодою (ч. 4 ст. 49 АПК); -

додаткові докази приймаються арбітражним судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, і суд визнає ці причини поважними (ч. 2 ст. 268 АПК); і ін

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "4.2.7 Здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом"
  1. 4.2 Демократичні основи (принципи) правосуддя 4.2.1
    здійсненні правосуддя - це вимога від судів здійснення своїх функцій і реалізації повно-важень на основі суворого дотримання Конституції РФ, КПК, ЦПК, АПК та інших законів, що регулюють кримінально-процесуальну, цивільну процесуальну і арбітражну процесуальну діяльність. Суди, реалізуючи свій правовий статус, повинні правильно тлумачити і неухильно дотримуватися норм як
  2. 4.2.5 Здійснення правосуддя тільки судом
    здійснено правосуддя в передбаченому федеральним законом порядку набрало законної сили вироком суду ». Здійснення правосуддя тільки судом - це принцип, положення відображають сутність і демократизм правосуддя Російської Федерації. Правосуддя в Україні здійснюється тільки судами, заснованими відповідно до Конституції РФ і Федеральним конституційним
  3. 3.4 Поняття ланки судової системи та судової інстанції. Перша інстанція, апеляційна інстанція, касаційна інстанція, наглядова інстанція, відновлення справ за нововиявленими обставинами (зважаючи нових і нововиявлених обставин)
    здійснення правосуддя (п'ять інстанцій). 1. Розгляду справ по першій інстанції. 2. Апеляційна інстанція. 3. Касаційна інстанція. 4. Наглядова інстанція. 5. Поновлення справ за нововиявленими обставинами (зважаючи нових і нововиявлених обставин). Федеральним процесуальним законом передбачений ще як мінімум один порядок здійснення правосуддя -
  4. 4.1. Правосуддя
    здійсненні правосуддя у справах про адміністративні правопорушення, та частини 4 пункту 3 постанови Конституційного Суду РФ від 16 червня 1998 р., де конституційне судочинство іменується особливою формою правосудія26. Ми не можемо ігнорувати положення федерального закону і думка одного з вищих органів судової влади Російської Федерації. Тому визначати зміст і обсяг
  5. 3.2 Суд як орган судової влади
    правосуддя. Організації та компетенції окремих різновидів судів (судам загальної юрисдикції, арбітражним судам, Конституційному Суду РФ) присвячені самостійні глави підручника. Тому тут ще раз звернемо увагу лише на те, що суд, як орган судової влади, це не будівля суду і не однойменне установа, яка в ньому розташувалося. Під судом як органом судової влади
  6. Глава 4. Правосуддя та його демократичні основи (принципи)
    Глава 4. Правосуддя та його демократичні основи
  7. 3.4.2.5 Відновлення справ за нововиявленими обставинами
    здійснена в двох формах: перевірка нововиявлених обставин і розслідування інших нових обставин. Процедура здійснення правосуддя через нових або нововиявлених обставин у кримінальному процесі аналогічна порядку наглядового виробництва. Від наглядової інстанції вона відрізняється підставами початку виробництва, а також тим, що при відновленні справ через нових або знову
  8.  1.3 Предмет дисципліни «Правоохоронні органи», його співвідношення з іншими юридичними дисциплінами
      здійснення правосуддя тільки судом, незалежність суддів і підпорядкування їх тільки закону, відкритий розгляд справ у всіх судах (принцип гласності), презумпція невинності, національна мова судочинства, здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом, принцип законності та деякі інші, також своєю правовою основою насамперед мають норми конституційного
  9.  1.2 Функції (направлення) правоохоронної діяльності
      здійсненням захисту (юридичної допомоги) та прокурорського нагляду, після ж звершення акту правосуддя по уголов-ному справі, здійснюється кримінально-виконавча діяльність. Аналогічним чином взаємопов'язані напрямки правоохоронної діяльності, реалізовані поза діяльності, обумовленої виявленням ознак злочину. 1.2 Загальна характеристика правоохоронних органів.
  10.  3.4.2.1 Перша інстанція
      здійснення правосуддя тим, що при цьому докази вперше досліджуються судом безпосередньо. При розгляді кримінальної справи по першій інстанції можуть бути здійснені допити, огляди (речових доказів, місцевості й приміщень), слідчі експерименти, пред'явлення для впізнання, освідування, оголошені свідчення дані під час попереднього розслідування,
  11.  4.2.6 Самостійність судів, незалежність суддів, присяжних і арбітражних засідателів, підпорядкування їх тільки закону
      здійснення правосуддя; - заборона, під загрозою відповідальності, чийого б то не було втручання в діяльність по здійсненню правосуддя; - встановлений порядок зупинення та припинення повноважень судді; - право судді на відставку; - недоторканність судді; - система органів суддівського співтовариства; - надання судді за рахунок держави матеріальної та
  12.  3.3 Поняття судової системи. Судова система Російської Федерації, її структура
      здійсненні законодавчих, виконавчих і судових функцій, забезпечує баланс цих влади, систему взаємних стримувань і противаг 23. Важливим елементом у цій системі виступає система федеральних органів судової влади. Разом з судами суб'єктів Російської Федерації вона складає - судову систему. Ефективна судова система підсилює інші гілки влади, сприяє
  13.  3.1 Судова влада: поняття, основні ознаки і принципи. Її співвідношення з законодавчою і виконавчою владою. Загальна характеристика повноважень судової влади
      здійснення функцій, несумісних з його незалежним статусом19. Самостійність і незалежність - перша ознака судової влади. Самостійність і незалежність судової влади забезпечується закріпленими в Конституції РФ спеціальними вимогами, що пред'являються до кандидатів на посади суддів та порядку їх призначення, гарантіями незмінності, незалежності та недоторканності
  14.  Ідеали Просвітництва і просвітителів: світ, рівність, братерство, свобода, раціоналізм. Буржуазна мораль.
      рівність, братерство, свобода, раціоналізм. Буржуазна