НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЮридичні дисципліниПравоохоронні органи → 
« Попередня Наступна »
Рижаков А.П.. Правоохоронні органи. М.: Инфра-М р. - 447 с., 2004 - перейти до змісту підручника

3.4.2.3 Касаційна інстанція

Стосовно до діяльності судів загальної юрисдикції виробництво в касаційної інстанції являє собою процедуру перевірки законності та обгрунтованості вироків і рішень (ухвал, постанов) суду (судді), у тому числі вироків, рішень (ухвал, постанов) апеляційної інстанції не вступили в законну силу. Недостатньо обгрунтований, неза-кінний вирок, рішення (ухвала, постанова) скасовуються.

Касаційною інстанцією завжди є судова колегія вищого суду. У касаційному порядку рішення переглядається тільки один раз. Залишена без зміни рішення негайно вступає в силу.

Основні риси касаційної інстанції наступні.

Свобода оскарження, яка означає можливість складення касаційної скарги широким колом осіб з числа учасників судового розгляду. Більш того, засуджений і потерпілий має право подавати скарги не тільки в своїх інтересах, а й в інтересах інших суб'єктів кримінального процесу.

Згідно закону і підзаконним нормативним актам оскарженню підлягає будь-який вирок, а в ряді випадків і інше рішення (ухвалу) суду, прийняті на стадіях призначення судового засідання та судового розгляду. Конституційним Судом РФ раніше діючий заборона на оскарження і принесення уявлень в касаційному порядку на вироки Верховного Суду РФ визнаний не відповідає Конституції РФ24. В даний час вироки Судової колегії у кримінальних справах та Військової колегії Верховного Суду РФ можуть бути оскаржені в касаційному порядку у Касаційну колегію Верховного Суду РФ.

Перевірка законності та обгрунтованості вироку. Касаційна інстанція, з одного боку, повинна перевірити не тільки законність вироку (рішення, ухвали), тобто дотримання при провадженні у справі норм кримінально-процесуального (цивільного процесуального) і кримінального (цивільного, трудового, сімейного та ін

) права, але і його обгрунтованість, тобто відповідність висновків суду, викладених у вироку (рішенні, ухвалі), фактичним обставинам справи та наявність доказів, що підтверджують висновки суду першої інстанції. З іншого боку, перевірка рішення в касаційному порядку може не обмежуватися всього-навсього межами касаційної скарги (подання). Дослідженню можуть підлягати всі його частини і складові. Якщо при касаційному розгляді кримінальної справи встановлено обставини, які стосуються інтересів інших осіб, засуджених або виправданих по цій же кримінальній справі і відносно яких скарга чи подання не були подані, то кримінальна справа має бути перевірено і відносно цих осіб. При цьому не може бути допущено погіршення їх положення.

Можливість подання в касаційну інстанцію додаткових матеріалів. Ці матеріали (довідки, акти, пояснення тощо) можуть бути представлені особами, наділеними правом оскаржити вирок (рішення, визначення), а також прокурором. У необхідних випадках їх може витребувати сам суд касаційної інстанції.

У кримінальному процесі поданням матеріалів засоби стадії касаційного провадження не вичерпуються. За клопотанням сторони суд касаційної інстанції має право безпосередньо дослідити докази за правилами виробництва судового слідства в суді першої інстанції.

Широкі повноваження касаційної інстанції. Розглядаючи справу в касаційному порядку, вищестоящий суд вправі за наявності зазначених у законі підстав винести ухвалу про залишення вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення без зміни, а скарги або подання без задоволення; про скасування вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення та про припинення кримінальної справи; про скасування вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення і про направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції зі стадії попереднього слухання, або судового розгляду, або дій суду після винесення вердикту присяжних засідателів; про зміну вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення.

Аналогічні рішення приймаються і по цивільних справах.

Недопустимість погіршення становища засудженого. Касаційна інстанція може пом'якшити призначене судом першої інстанції покарання або застосувати закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання, а одно застосувати закон про більш тяжкий злочин. Зміна обвинувачення допускається, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується його право на захист. За мотивами м'якості покарання вирок може бути скасований лише у випадках, коли з цих підстав принесено подання прокурором, або подана скарга приватним обвинувачем, потерпілим або його представником (ч. 2 ст. 383 КПК). Виправдувальний вирок суду першої інстанції або вирок (постанову) суду апеляційної інстанції може бути скасований у касаційному порядку не інакше як за поданням прокурора, або за скаргою приватного обвинувача, потерпілого або його пред-ставники, або за скаргою особи, виправданого по суду, не згодного з підставами виправдання (ст. 385 КПК).

Від касаційної виробництва, здійснюваного судами загальної юрисдикції, дещо відрізняється касаційна інстанція в арбітражному процесі. Касаційна скарга тут може бути подана в арбітражний суд лише протягом двох місяців після набрання законної сили рішення або постанови арбітражного суду.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3.4.2.3 Касаційна інстанція "
  1. 3.4 Поняття ланки судової системи та судової інстанції. Перша інстанція, апеляційна інстанція, касаційна інстанція, наглядова інстанція, відновлення справ за нововиявленими обставинами (зважаючи нових і нововиявлених обставин)
    касаційному, наглядовому порядку та за нововиявленими обставинами (зважаючи нових і нововиявлених обставин). Суди першої (основного) ланки це всі види районних судів (за винятком судів міст федерального значення). Судами даного ланки розглядається велика кількість кримінальних і цивільних справ, а, крім того, підвідомчі судам загальної юрисдикції справи про
  2. 3.2 Суд як орган судової влади
    касаційному чи наглядовому порядку тощо) справа була розглянута, дозволено справу по суті чи ні, чи визначена винність та призначено чи покарання. Судова влада може бути реалізована і тоді, коли правосуддя як такого не
  3. 7.1. Підготовка касаційного подання
    касаційного подання відбувається за загальними правилами. Специфіка, як визначено ч. 2 ст. 379 КПК, пов'язана лише з підставами скасування або зміни (а отже, і з особливостями оскарження) вироків, постановлених за участю присяжних засідателів. Що ж до правової сутності касаційного подання, то вона незмінна для всіх категорій кримінальних справ - це процесуальний
  4. 3.4.2.1 Перша інстанція
    касаційної інстанції тут можуть бути представлені додаткові матеріали . Ці матеріали (довідки, акти, пояснення тощо) можуть бути представлені особами, наділеними правом оскаржити рішення (ухвалу). У необхідних випадках їх може витребувати сам суд апеляційної інстанції. Широкі повноваження апеляційної інстанції. Розглядаючи цивільну справу в апеляційному порядку, суд
  5. 3.3 Поняття судової системи. Судова система Російської Федерації, її структура
    касаційної інстанції, в порядку 43 При формулюванні цілей і завдань судів загальної юрисдикції використана робота А.М. Ларіна. Див: Ларін А.М. Ефективність застосування кримінально-процесуального закону / / Радянський кримінально-процесуальний закон і проблеми його ефективності. - М., 1979. С.223. нагляду і за нововиявленими обставинами (зважаючи нових і нововиявлених обставин). Він
  6. 7.2. Підстави складення уявлення
    касаційної інстанції, якщо: - висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні (наприклад, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину не може бути покладено в основу обвинувачення, якщо воно не узгоджується з іншими доказами у справі); - суд не врахував обставини, які могли істотно вплинути на висновки суду (хоча такі
  7. Оподаткування операцій, здійснюваних платниками єдиного податку, які не є платниками ПДВ
    касаційній скарзі Підприємства на постанову Вищого господарського суду України від 03.01.2002 р. справу за позовом Підприємства до Кримської регіональної митниці (далі - Митниця) про стягнення 10 807 грн 98 коп. встановив наступне. З позовом до Арбітражного суду Автономної Республіки Крим Підприємство звернулося 12 березня 2001 року. Заявлений позовну вимогу мотивовано тим, що для Підприємства,
  8. 1.3 Предмет дисципліни «Правоохоронні органи», його співвідношення з іншими юридичними дисциплінами
    касаційних судів), - арбітражних апеляційних судів, - арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації; 13) інші арбітражні органи (Міжнародний комерційний арбітражний суд і Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації, Третейські суди для вирішення економічних суперечок); 14) поняття, структура , повноваження і принципи діяльності
  9. Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з розрахунками
    касаційної скарги, виходячи з следуюгцего. Сторонами спору укладено договір на поставку 25 візків на загальну суму 197 500 дол США. Підприємство виконало зобов'язання з по-ставкою візків, однак господарське товариство у визначений договором строк не оплатило отриману продукцію. За умовами договору оплата поставленої продукції повинна здійснюватися в національній вачюте України
  10. кар'єризм
    інстанцій. Кар'єрист відрізняється крайньою безпринципністю, опортунізмом, пристосовництвом до ситуацій. Він з легкістю змінює переконання в залежності від
  11. Контроль за дотриманням порядку проведення розрахунків
    касаційну скаргу податкової інспекції (далі - Відповідач) на рішення та постанову арбітражного суду у справі за позовом господарського товариства (далі - Позивач), якими визнано недійсним рішення Відповідача про стягнення з Позивача фінансових санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із
  12. 5.1. Відмова державного обвинувача від обвинувачення
    касаційному порядку. Див: Постанова Конституційного Суду РФ від 08.12.2003 N 18-П "У справі про перевірку конституційності положень статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 і 408, а також глав 35 і 39 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитами судів загальної юрисдикції та скаргами громадян "/ / Відомості Верховної. 2003. N 51. Ст. 5026. При
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка