НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаНауки про ЗемлюМетеорологія і кліматологія → 
« Попередня Наступна »
В. М. Катц, Н. В. Кобишева, В. П. Мелешко та ін. Оцінка макроекономічних наслідків змін клімату на території Російської Федерації не період до 2030 р. і подальшу перспективу, 2011 - перейти до змісту підручника

3.1.2. Непрямі наслідки змін клімату для економіки Росії: фактор структурних і технологічних змін у світовому господарстві

Тенденції в світовій економіці. Процес модернізації та переходу до нового технологічного укладу, який займе пе ріод до 2030 р., але навряд чи завершиться до того часу повністю, йде у світовій економіці, насамперед у промислово розвинених країнах, повним ходом. Відмінними рисами цього укладу будуть не тільки постіндустріальні інформаційні, біо-і манотехнологіі, але також енергозбереження та енергоефективність, які вже характерні для ряду видів господарської діяльності, а в недалекому майбутньому охоплять, очевидно, всю економіку, включаючи саму енергетику. Її розвиток все більше спиратиметься на альтернативні вугіллю і нафті джерела, в тому чис-'ІЕ екологічно чистіші (газ, включаючи нетрадиційні його Ніди: сланцевий і ін, а також АЕС) і поновлювані (енергія біомаси, води, вітру, земних надр і сонця).

В останні роки, незважаючи на рецесію, цей процес суще-Гвен прискорився, в тому числі під впливом (або приводом) кліматичного фактора, роль якого у формуванні еконо-іікі майбутнього (приблизно до середини XXI століття ) стає все іцутімее. Характер і зовнішність цієї економіки закладається вже сьогодні завдяки якісним технологічним змінам в роізводства та споживанні благ, а також інституційним змінам, що підкреслює і підсилює значимість кліматичного чинника і в цілому екологічної складової в щіональной та загальносвітової політиці. Під впливом зазначених процесів у світовій економіці відбувається формування utyx нових сегментів, або сфер, які в період до 2030 р. - по Райн мірі, в більшості країн G20, які виробляють левову кшю світового ВВП, - складуться остаточно.

Один з цих сегментів знаходиться у фінансово-торговому сек-оре і включає, в першу чергу, ринок похідних фінан-. ових інструментів і торгівлі квотами на викиди парникових

газів - так званий вуглецевий ринок. Його ємність поки невелика: в 2009 р. вона оцінювалася в 143 млрд дол, і левову її частку забезпечує Європейська система торгівлі викидами (ETS), що охоплює країни ЄС (див. додаток 2, табл. Д.2.1). Проте темпи її зростання вражають: втричі за чотири роки (2005 - 2008 рр..) І вдвічі за 2008 р., який став першим роком рецесії, коли відбувалося загальне стиск ринку і падіння виробництва. У 2009 р., в той час коли традиційний товарний ринок стаг-лося раніше, вуглецевий ринок продовжив зростання.

На показниках 2010 р. не міг не відбитися повільніший, ніж очікувалося (з різних причин), вихід світової (включаючи і російську) економіки з рецесії. Разом з тим, незважаючи на 10%-ніс скорочення абсолютних обсягів торгівлі, завдяки 17%-ному зростанню цін на квоти (з 11,6 євро / т С02-екв. У 2009 р. до 13,6 євро в 2010 р.) світової вуглецевий ринок збільшився до 157 млрд долл.33 У 2011 р., за прогнозами Світового банку, він може досягти 173 млрд долл.52 У довгостроковій перспективі тенденція зростання вуглецевого ринку не викликає сумнівів у зв'язку з підйомом і прискоренням модернізації економіки в поточному десятилітті. У результаті, за оцінками, ємність вуглецевого ринку До 2020 р. може збільшитися до 1 трлн долл.53, що може перетворити його в один з ключових джерел «зелених» інвестицій поряд з податком на викиди парникових газів. За межами 2030 прогноз утруднений, але всі оцінки свідчать про подальший розвиток світового вуглецевого ринку (зокрема, до 2050 р. можливе його подвоєння в порівнянні з рівнем 2020 р.).

Інший новий сегмент відноситься до реального сектору світового господарства - це так звана зелена економіка. У найбільш загальному вигляді до неї відносять: розробку, виробництво та експлуатацію технологій та обладнання для зменшення і контролю викидів забруднюючих речовин та парникових газів, моніторингу та прогнозування кліматичних змін, установок і технологій енерго-та ресурсозбереження та відновлюваної енергетики. Крім того, до неї відносяться розробка, випуск і використання технологій і матеріалів для захисту будинків і споруд від різких коливань температури, вологості і вітрового навантаження і т. д. Іншими словами, до «зеленої» економіки відносять ті види господарської діяльності, розвиток яких сприяє , наря-ду з модернізацією та підвищенням ефективності виробництва, покращення або як мінімум збереження середовища проживання, включаючи зниження техногенних викидів, в тому числі парникових газів, і адаптації населення і господарського комплексу до мінливих кліматичних умов.

Масштаби «зеленої» економіки в світі також поки порівняно невеликі. Вартість виробленої продукції і послуг, за оцінками складає 2 трлн долл.34, або 2,7% світового ВВП, прибуток (2009 р., дані по найбільших 367 компаніям) - 530 млрд долл.35, зайнятість - близько 5 млн осіб, включаючи 830 тисяч у вітроенергетиці і виробництві фотоелектричних елементів для сонячних установок, у тому числі в США понад 2 млн осіб і в країнах ЄС понад 550 тисяч.36 Її внесок у розвиток господарського комплексу конкретних держав, які концентрують основну частину потужностей та інвестицій у цю сферу, помітно вище. Так, за оцінкою на 2007 р., в США він становив 516 млрд дол, або 3,7% ВВП.37

У той же час, темпи розвитку даного сегменту економіки дуже високі, насамперед , завдяки стрімкому зростанню інвестицій країн «великої двадцятки». Їх сукупні капіталовкладення тільки в розвиток так званої екологічно чистою, або альтернативної енергетікі38 всього за шість років зросли з 52 млрд дол (у 2004 р.) до 243 млрд дол (у 2010 р.) (рис. 3.1).

Майже п'ятикратне зростання було досягнуто в умовах, коли два роки з шести (з кінця 2007 р. по кінець 2009 р.), припали на рецесію, яка негативно відбилася і на темпах інвестування в розвиток екологічно чистої енергетики, включаючи вкладення в НДДКР. У зв'язку з цим, а також з урахуванням негативного впливу на розвиток цього сектора енергетики суворої зими 2009/10 р. у Північному полушаріі39 і на фоні не дуже вражаючого відновного економічного зростання в 2010 р. звертає на себе увагу ривок, досягнутий в 2010 р. Обсяг капіталовкладень в тому році перевищив рівень 2009 відразу на 30% (зростання майже на 60 млрд дол), у тому числі в НДДКР (сумарно з корпоративного та державному секторах) - на 24% (з 28,6 млрд до 35, 5 млрд дол) .40

Дані включають капіталовкладення в ГІІОКР в корпоративному і державному секторах, а також у малі енергетичні установки.

Стійкий і значне зростання інвестицій забезпечив стійкі темпи зростання виробничих потужностей у сфері «зеленої» економіки в цілому та її сегмента екологічно чистої енергетики, а також темпи зростання виробництва у зазначеній сфері. Така динаміка розвитку «зеленої» економіки в цілому та її сегмента екологічно чистої енергетики значною мірою зумовлюється: по-перше, збереженням високого пріоритету забезпечення енергетичної безпеки в економічній політиці країн ЄС і США, що є великими нетто-імпортерами нафти і газу, - їх енергетичні програми передбачають зростання частки замісної нафту і газ енергії поновлюваних джерел відповідно з 7,8 і 3,1% в 2007 р. до 20 і 25% в 2020 р.; по-друге, їх потужним мультиплікативний ефект, що дозволяє швидше вийти з рецесії і прискорити інноваційний розвиток.

Провідні держави світу у своїх антикризових програмах відвели інвестиціям в екологічно чисті технології помітне місце, а азіатські держави, що стали локомотивом світової економіки в період кризи, а також країни ЄС - значну або навіть визначальну роль (Південна Корея ) (див. додаток 2, рис. Д.2.1). Подібно до того як США використовували період Другої світової війни для технологічного ривка і прискорення розвитку власної економіки, антикризова політика цих країн передбачає використання кліматичного фактора і рецесії як каталізатора модернізації господарського комплексу з метою зміцнити або посилити свою конкурентоспроможність. Прикладом може служити Китай, який ще в 2004 р. був практично непомітний на світовому ринку екологічно чистих технологій.

41 Однак, скориставшись кризою, він зумів швидко перетворитися на одного з лідерів (разом з США) виробництва фотоелектричних елементів для геліоустановок і за темпами розвитку вітроенергетики. У 2009 р. Китай обійшов США за обсягом інвестицій в розвиток екологічно чистої енергетики, вклавши в нього майже вдвічі більше конкурента (34,6 млрд дол проти 18600000000 дол), а в 2010-2020 рр.. може витратити на ці цілі від 440 млрд до 660 млрд дол

У період до 2030 р. роль «зеленої» економіки в цілому, і екологічно чистої енергетики в особливості, може помітно зрости, враховуючи сучасні темпи їх розвитку. Їх підстьобують, насамперед, потреби модернізації та конкурентоспроможності національних господарств, а також екологічні фактори, зокрема імперативи зниження ризиків катастроф, подібних розливу нафти в Мексиканській затоці в квітні-травні 2010 р., оскільки за інших рівних екологічно чисті технології та виробництва менш масштабні і безпечніші, ніж індустріальні технології XX століття.

Підтвердженням правомірності такого прогнозу може служити, зокрема, прийнята ЄС у березні 201.0 р. нова економічна стратегія «Європа 2020», одним з трьох пріоритетних напрямків якої є стійкий розвиток, який забезпечує формування низьковуглецевої, ресурсоефективність і конкурентоспроможної економікі.42 По тому ж шляху рухаються США, Китай і Південна Корея, скромнішими темпами - Бразилія та Індія. Загалом у світі вже до 2020 р. можна чекати як мінімум подвоєння світового ринку екологічно чистих технологій, багаторазового зростання числа зайнятих і збільшення вкладу «зеленої» економіки в світовий ВВП до 6 -7% Зокрема, до 2019 тільки в трьох секторах енергетики, що використовує в якості джерела енергію біомаси, вітру і сонця, прогнозується збільшення виробництва до 343 млрд дол, чисельності зайнятих до 3,3 млн осіб, що відповідно майже в 2,4 і 4 рази більше, ніж у 2009 р. (рис . 3.2). $ 112,5

т 2009? 2019

$ 114,5

Енергетика біомаси (біопалива) Вітроенергетика Геліоенергетика

4-343,4

За межами 2030 правомірно припустити посилення значущості фактора змін клімату у розвитку «зеленої» економіки та значне зміцнення її позицій в економіках провідних держав світу та світовому господарстві в цілому. Досить згадати, що відповідно до найбільш амбітними планами ЄС передбачається до 2050 р. забезпечити від 80 до 100% енергетичних потреб за рахунок поновлюваних джерел і зайнятість в секторі екологічно чистої енергетики 6 млн человек.43Виполненіе згаданих показників на практиці представляється далеким від гарантованого: по наявними прогнозами, навіть до 2020 буде досягнуто, швидше за все, 17%-ве скорочення замість 20%-ного. Проте навіть наближення до нижньої межі згаданого інтервалу (80-100%) в 2050 р. або досягнення її в більш пізні терміни, наприклад в 2060 р., може радикально змінити картину світової енергетики за історично дуже стислі терміни. Що стосується «зеленої» економіки в цілому, то до 2050 р. її внесок у світовий ВВП може перевищити 30%, що якісно змінить мирохозяйственную ситуацію і поставить Росію перед новими викликами.

Наслідки кліматично обумовлених змін у світовому господарстві для економіки Росії до 2030 р. Росії необхідно вбудовуватися в обидва названих нових сегменту світової економіки з ряду причин. Одна з них пов'язана з викликами глобалізації та забезпеченням сталого розвитку, однією із загроз якого можуть стати зміни клімату та їх наслідки. Ризики значного соціально-економічного ущерба44, недостатність для їх зниження існуючого рівня знань і технологій навіть у найбільш розвинених країнах світу вимагають, як зазначалося раніше, зусиль всіх держав. Серед них Росія грає дуже важливу роль, насамперед, враховуючи її лепту в підписання, а також реалізацію зобов'язань К і оте кого протоколу - зниження до 2009 викидів парникових галоп більш ніж на третину в порівнянні з рівнем 1990 р. і готовності, забезпечити 25%-вий рівень скорочення до 2020 р. Це відповідно кращий і один з кращих показників серед стріп и світових економічних лідерів.

Крім того, Росія вносить величезний внесок у поглинання надлишкових обсягів парникових газів, володіючи найбільшим в світі масивом первинних і частково порушених лісів. Однак поки цей внесок далеко не повною мірою враховується світовим сообществом.45 Відповідно до рішення 7 н Конференції сторін Рамкової конвенції ООН зі змін клімату (Марра-кеш, Марокко, 2001 р.) Росії зараховані. Т {mjiii-г скорочень викидів чистого вуглецю, або 122 млн т ((), аки. завдяки поглинаючої спроможності лісів. II гоже час, поданим Росгідромету, нетто-балінс депонування та викидів ППТ | нніогепного вуглецю лісами Росії я 19У0 2007 п. склав 72 млн т чистого вуглецю, або майже 285 млн т СО> кн. в середньому в рік. Це відповідає близько б млрд дол непрямих субсидії Росії світовій економіці "9, поки значи тельно відстає від виконання встановлених Кіотським протоколом н рекомендованих ІРСС темпів зниження викидів парникових газів.

 Повний облік цінності вкладу російських лісів у скорочення зазначених викидів в оновленому міжнародному механізмі їх економічного регулювання дозволив би Росії накликати істотні вигоди. Так, одержувані в порядку оплати Акола-кліматичних послуг і передбачені Кіотським протоколом капіталовкладення в проекти спільного здійснення (насамперед, зберігаючі ресурси, включаючи енергетичні, природу і забезпечують енергоефективність господарської діяльності) сприяли б прискореної модернізації вітчизняної економіки. Підкреслимо: мова йде не про торгівлю повітрям, як нерідко пишуть і говорять у ЗМІ, а про отримання прямих інвестицій і технологій, які повинні допомогти Росії здійснити перехід на інноваційний шлях розвитку. 

 Поки ж надолужити якнайскоріше скористатися сприятливими можливостями, які давно надає світової вуглецевий ринок, але які досі не реалізовані. Вони включають, по-перше, згадані проекти спільного здійснення і, по-друге, торгівлю дозволами на викиди парникових газів, відповідно до Кіотського протоколу передбачає цільове витрачання доходів від продажів цих дозволів у вигляді «зелених» інвестицій у скорочення викидів. 

 Станом на літо 2010 р. в Мінекономрозвитку РФ перебувало на затвердження більше 100 інвестиційних проектів, головним чином у сфері енергетики, з загальним потенціалом скорочення емісії парникових газів не менше 200 млн т СО.,-Екв.46К цього потрібно додати російську квоту на такі викиди, складову 100 млн т С02-екв., або близько половини загальносвітового обсягу дозволів (AAU) (див. додаток 2, табл. Д.2.1). При ціні від 8-10 євро / т С02-екв. (Травень 2010 р.) це відповідає 2,4-3,0 млрд євро, або в середньому 3 млрд дол У липні 2010 р. Міністерство затвердило 15 з 44 проектів, відібраних Ощадбанком (оператором вуглецевих одиниць) за підсумками першого конкурсу, в якому брало участь 35 компаній. 

 Загальний потенціал скорочень викидів усіх затверджених проектів склав 77500000 т С02-екв., Що при поточній ціні на відкритому ринку 11,8 євро / т складає 472 млн євро, або близько 570 млн дол Серед затверджених - проекти «Газпромнафти», «Роснефти» і СИБУР з утилізації попутного нафтового газу (з використанням технологій, розроблених фірмами Японії), оцінювані в 3,3 млн дол; крім того, проекти, що передбачають технологічне переозброєння компаній і перехід на екологічно чисте паливо, наприклад переклад з вугілля на газ державної Амурської ТЕЦ-1 потужністю 285 МВт, що належить РАО «ЄЕС-Схід». Восени 2010 р. був початий ще один конкурс російських проектів спільного впровадження; все в цілому вони потенційно можуть зайняти до 10% світового ринка.71 

 Крім того, виклики глобалізації пов'язані з загострюється конкуренцією і завданням виходу з кризи, вирішення якої неминуче передбачає пошук найбільш ефективних економічних ніш, прийшовши в які, інвестиції в короткостроковому плані дадуть найбільш швидку віддачу і найбільший мультиплікативний ефект для виробництва та збереження зайнятості, а в довгостроковому плані виведуть на ті рубежі модернізації, які забезпечать надалі стійке зростання і новий вигляд економіки Росії, що характеризується не гіпертрофовану залежністю від нафтогазових «ін'єкцій», але змістом в собі як мінімум паростки нового технологічного укладу, які поступово проростуть і охоплять весь господарський комплекс.

 У даному відношенні технології, які допомагають вирішувати проблему наслідків зміни клімату, - а це не тільки енергоефективні, енергозберігаючі технології, а й більш широкий набір інновацій - виявляються саме тими інструментами, які дозволяють домогтися найбільшого мультиплікативного ефекту. Саме тому, як зазначалося вище, і в довгострокових стратегіях розвитку, і в антикризових програмах розвинених держав і великих зарубіжних країн з перехідною економікою значне місце займають модернізація енергетичної і транспортної інфраструктури, розвиток екологічно чистої енергетики і пов'язані з цим НДДКР, а також деякі інші виробництва «зеленої» економіки (див. додаток 2, рис. Д.2.1). У російських програмах першочергових заходів з подолання наслідків економічної кризи в 2000-2010 рр.. завдання модернізації економіки підкреслюються особливо, виділені в них і деякі з перерахованих виробництв, однак частка витрат на них в загальних витратах антикризового «пакету» не перевищила, за експертною оцінкою, 2% .72 

 Вже зараз і тим більше в найближчому майбутньому світова політика, в тому числі економічна, все більше буде використовувати фактор кліматичних змін як привід і реальний механізм стримування контрагентів і заохочення власних виробників в конкурентній боротьбі при переході до нового технологічного укладу, в якому екологічно чисті та ресурсозберігаючі виробництва будуть грати дуже важливу роль. Тому згадане вбудовування Росії в нові сегменти світової економіки таїть певні ризики і повинно бути ретельно продуманим і вивіреним виходячи з сформульованих в Кліматичній доктрині Російської Федерації принципів глобального характеру інтересів країни відносно змін клімату та їх наслідків і пріоритету її національних інтересів у цій сфере.47 

 Зокрема, слід враховувати зовнішньоекономічні ризики, пов'язані із запровадженням «вуглецевих» бар'єрів, пропонованих ЄС і США48 для обмеження доступу на їхні ринки продукції і послуг зі значним потенціалом у глеродсодержащіх викидів або вироблених на основі енергоємних технологій, до яких відноситься значна частина російського експорту. Сюди ж відноситься і обмеження, встановлене директивою 2008/101/ЄС Європейського Парламенту з 1 січня 2012 р. в відношенні авіакомпаній і передбачає обов'язкову наявність у таких компаній дозволів навиброси парникових газів. Російські авіакомпанії, що виконують авіарейси до країн ЄС, повинні будуть оплачувати 15% сукупних викидів парникових газів (85% надаються безкоштовно), що при ціні 10 євро / т С02-екв. означає щорічні платежі в розмірі близько 2 млн євро. Аналогічні заходи опрацьовуються і з морських перевезень. 

 Фактично мова йде про ігнорування норм СОТ, згідно з якими, подібна торгова захист є формою недобросовісної конкуренції, а також Рамкової конвенції зі зміни клімату, прямо забороняє таку практику. Росії сле-дует проявляти особливу обережність і апелювати до вказаних міжнародним нормам, підкреслюючи, з одного боку, свою роль надійного світового постачальника енергоресурсів. Згідно будь-яких сценаріїв розвитку енергозбереження, енергоефективності, відновлюваної енергетики за кордоном, постачання російських енергоносіїв матимуть стратегічне значення для споживачів, насамперед у ЄС та Китаї, принаймні, протягом найближчих 10 15 років. З іншого боку, слід підкреслювати особливості Росії - холодний клімат і значні розміри території, що об'єктивно вимагають виробництва, транспортування та споживання значних і підвищених (порівняно з іншими країнами) обсягів паливно-енергетичних ресурсів для комунальних і виробничих потреб. 

 Останній аргумент особливо важливий у відображенні наполегливих спроб держав «великої сімки» та ряду інших країн ОЕСР підштовхнути Росію до відмови від державних субсидій ПЕК. За їх розрахунками, це сприяло б максимально можливого (поряд з країнами Східної Європи, що не входять до ЄС) зниження викидів парникових газів: в 2020 р. на 17%, а в 2050 р. на 34% менше, ніж у тому випадку, якщо б згадані субсидії були збережені (рис. 3.3). Проте Росія і без того є лідером за даним показником серед країн «великої вісімки», значно перевиконавши свої зобов'язання ціною 50%-ного скорочення виробництва і соціальних втрат в 1990-і роки і, тим самим, видавши країнам ОЕСР своєрідний вуглецевий кредит. Подальше форсоване скорочення викидів за рахунок знекровлення ключового для країни сектора економіки призвело б до серйозного погіршення його стану та соціально-економічної ситуації в цілому, а «золотий мільярд» у черговий раз виграв би за рахунок Росії (див. рис. 3.3). 

 Перераховані особливості поряд з іншими специфічними російськими чинниками - забезпеченістю країни власними енергоресурсами і посилюється дефіцитом трудових ресурсів - необхідно враховувати і при формуванні національної «зеленої» економіки, в першу чергу екологічно чистої енергетики. Для більшості розвинених і перехідних економік, які є нетто-імпортерами енергоресурсів і одночасно зазнають надлишок трудових ресурсів (який особливо відчувається в період кризи), розвиток зазначеного сектора економіки як способу імпортозаміщення та пом'якшення безробіття 11 12n 

 9 серпня п П 

 ДП Л Jl Jl г і "1 [ 2 L 

 3 L І L-u "r 

 U 6 

5

 С2П 2020 r. 

 D 2050 r. 'Ly 

 J 15 14 Рис. 3.3. Модельна оцінка зниження (%) викидів парникових газів при скасуванні субсидій енергетиці в державах світу в порівнянні з 

 ситуацією без скасування субсідій.76 1 - країни Східної Європи, що не входять в ЄС; 2 - Росія, 3 - країни ОПЕК; 4 - Індія; 5 - Китай; 6 - решта країн світу; 7 - Бразилія; 8 - Австралія і Нова Зеландія ; 9 - Канада; 10 - США; 11 - Японія; 12 - ЄС-27, 13 - країни, включені в Додаток I Кіотського протоколу; 14 - країни, не включені в Додаток I Кіотського протоколу; 15 - світ в цілому. 

 50 

 є, очевидно, навіть більш важливим, ніж економія ресурсів і зниження небажаних викидів в навколишнє середовище, включаючи парникові гази. На відміну від цих країн в Росії в силу зазначеної її специфіки трудо-і импортозамещающие функції «зеленої» економіки мають другорядне значення для розвитку та конкурентоспроможності її господарського комплексу на найближчі роки і середньострокову перспективу (до 2020 р.). 

 Сказане жодним чином не ставить під сумнів значимість енергетики на поновлюваних джерелах для Росії. Її розвиток необхідно і доцільно з точки зору раціонального використання місцевих ресурсів (наприклад, геотермальних, вітру або лісової біомаси), поліпшення якості навколишнього середовища і здоров'я населення; в більш віддаленій перспективі - з економічної точки зору - для заміщення дорожчають вуглеводнів. Ми лише аргументуємо пріоритет енергозбереження та енергоефективності в модернізації вітчизняного господарського комплексу, зумовлюваний значимістю ресурсозберігаючого та екологічних чинників «зеленого» зростання економіки і зниження техногенних ризиків кліматичних змін в Росії (рис. 3.4). 87,9% Відновлювані джерела енергії 

 Сільське господарство 

 Підвищення енергоефективності 

 Зміни Потенціал 

 сваволю-скорочення 

 дарських у 2020 році процесів Рис. 3.4. Джерела зменшення техногенних викидів парникових 

 газів в Россіі.49 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3.1.2. Непрямі наслідки змін клімату для економіки Росії: фактор структурних і технологічних змін у світовому господарстві "
  1.  В. М. Катц, Н. В. Кобишева, В. П. Мелешко та ін. Оцінка макроекономічних наслідків змін клімату на території Російської Федерації не період до 2030 р. і подальшу перспективу, 2011

  2.  1.2 Концептуальні підходи, принципи та основні складові механізму розвитку регіону
      зміни механізму державного регулювання процесами розвитку. Ситуація обумовлює актуальність розробки державної та регіональних стратегій подолання низької інвестиційної активності. Перехід на ринкові відносини докорінно змінив умови, в яких функціонувала економіка регіону. Ускладнилося становище господарюючих суб'єктів у системі економічних зв'язків, а
  3.  ПІВНІЧНА ЄВРОПА: МІСЦЕ В ЕКОНОМІЦІ ЄВРОПИ ТА РОСІЇ В. Б. Акулов
      клімат, велика протяжність в просторі). Враховуючи ж відмінність структури витрат в Росії від інших розвинених країн (відносна дешевизна праці та енергетичних ресурсів в цілому) можна сміливо стверджувати, що російське вуглеводневу сировину не тільки стає конкурентоспроможним, але і приносить значний ефект для народного господарства нашої країни. У дію вводяться вже згадані вище
  4.  1.1. Концепція
      наслідків надзвичайних ситуацій (НС) техногенного характеру, масштаби яких, в ряді випадків такі, що призводять до незворотних змін навколишнього природного середовища, позначаються на економіці і безпеки держави. Враховуючи зростаючі масштаби прямого збитку від НС можна очікувати, що без прийняття необхідних заходів у найближчій перспективі по ряду показників економіка країни буде не в
  5.  Бібліографічний список
      економіці / / Питання економіки, 2000, № 6, с. 36-49 Ланцов В.А., Бабкіна Л.М., Песецький Є.В. Потенціал території: економічні, соціальні та екологічні аспекти. - СПб.: УРСС, 1994. Оцінка вартості підприємства (бізнесу). - М.: Изд-во ЕКМОС, 2000. Шлях у ХХІ століття: стратегічні проблеми і перспективи російської економіки. - М.: Економіка, 1999. Регіони Росії: Статистичний збірник. Т.1, 2. -
  6.  1.1 ТЕОРЕТИЧНІ МОДЕЛІ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ РЕГІОНУ
      економікою здійснюється за двома головними лініями: Розширення і поглиблення змісту досліджень (додаток класичних теорій новими чинниками, вивчення й осмислення нових процесів і явищ). Посилення методології досліджень (особливо застосування математичних методів і інформатики). Відповідно із загальною структурою теорії управління регіональною економікою існує чотири
  7.  ТЕМИ КУРСОВИХ РОБІТ
      клімат Росії. Завдання державного регулювання ЗЕД Росії. Процедура підготовки та проведення експортної (імпортної) операції (товар і покупець за вибором студента). Модифікація або створення управлінської структури для розвитку ЗЕД підприємства. Зміст і характер міжнародних торгових угод (на конкретні види і групи товарів за вибором). Сучасні форми конкуренції на світовому ринку і
  8.  ПРО ВПЛИВ ЕФЕКТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ СЕКТОРА ПОСЛУГ НА МАКРОЕКОНОМІЧНІ ПОКАЗНИКИ РОЗВИТКУ РЕГІОНУ А. А. Сафронов
      зміни в структурі зайнятого в економіці населення приводили до менш істотної зміни середньої продуктивності праці. Значення індексу структурних зрушень становило в різні роки від 99,2% до 100,3%. Зауважимо при цьому, що в 1997-1998 рр.. і 2002-2003 рр.., коли зміна структури зайнятих негативно вплинуло на динаміку середньої продуктивності, збільшення частки зайнятих у
  9.  2.Основні підходи в розумінні причин розвитку суспільства в соціальній філософії.
      кліматичні умови. Засновник даного підходу вважається Ш. Монтеск'є, який у «Дусі законів писав, що влада клімату сильніше всіх влад. Саме від клімату залежать звичаї, особливості характеру, звички людей, а також політичний устрій країни. Природа створила всіх рівними від народження, але безпліддя землі робить людей винахідливими і загартованими в праці, мужніми, здатними до
  10.  Список літератури
      для вузів / В.М. Четвіріков, Г.Н. Воробйов, Г.І. Казаков та ін / За ред. В.Н. Четвірікова. М.: Вища школа, 1979. Агапов А.Б. Основи державного управління в сфері інформатизації в Російській Федерації. М.: "МАУП", 1997. Акофф Р., Сасіені М. Основи дослідження операцій. М.: Изд-во "Світ", 1971. Афанасьєв В.Г. Системність і суспільство. М.: Политиздат, 1980. Бакітджанов А., Філін С.
  11.  Основні моделі управління розвитком регіону
      наслідків здійснення соціально-економічних заходів на регіональному рівні, обгрунтуваннях параметрів фінансово-економічних механізмів та ін Сфера ефективного застосування математичного моделювання обмежується, головним чином, можливостями формалізації соціально-економічних ситуацій і станом інформаційного забезпечення розроблених моделей. Розглянемо основні моделі,
  12.  Безпека «транзитивного» суспільства
      змінам, ринковому перевлаштуванню господарських зв'язків, інтеграції національної економіки у світову, а також охороняти від внутрішньої соціально-економічної напруженості, структурних дисбалансів, руйнування механізмів соціального захисту населення. Найбільш глибокі теоретичні уявлення про безпеку визначають її як стан соціальної системи. У випливають звідси концепціях мова
  13.  СТАТТІ У ЕКОНОМІЧНОЇ ПРЕСІ 156.
      для проведення аналізу доходів і витрат комерційного банку / / Бухгалтерія і банки, 1999, № 7-8. 186. Львів Ю.І. Про кодексі етичних принципів банківської справи / / Гроші і кредит, 2002, № 5. 187. Масленченков Ю.С. Управління стійкістю комерційного банку / / Бізнес і банки, 1996, № 49. 188. Масленченков Ю.С. Методологія формування стратегій в російському банку / / Аналітичний
  14.  РОЗВИТОК КОРПОРАТИВНИХ ВІДНОСИН В ЛПК КАРЕЛІЇ В.А. Кукуз
      наслідку кілька великих підприємств перейшло в управління російських менеджерів. До таких підприємств в Карелії ми можемо віднести ВАТ «Сегежский ЦПК», який придбала команда антикризових керуючих після того, як менеджмент шведської компанії «Assi Doman» в спішному порядку залишив підприємство, залишивши його в жалюгідному стані. Водночас відбуваються і поглинання великими
  15.  ВСТУП
      наслідки кризи 1998 року подолані, банківська система знаходиться у стані реформування та адаптації до нових умов. Сьогодні стан банківського сектора можна охарактеризувати як відносно стабільний. Підтвердженням цього є основні функціональні параметри, що характеризують розвиток банківської сфери країни, що свідчать про якісні позитивні зміни,
  16.  ФОРМУВАННЯ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ ЯК чинником підвищення конкурентоспроможності РЕГІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ ТА ПОЛІПШЕННЯ ЯКОСТІ ЖИТТЯ В. Н. Бунге
      побічно всі вони зацікавлені у створенні ефективної регіональної інноваційної системи, але кожен з них переслідує свої специфічні цілі. Таблиця 1. Матриця мотивації суб'єктів республіканської інноваційної системи Загальне Загальне благо на Приватне Групове благо на рес-федеральному і благо благо (клубне) публіканського международ рівні ном рівні Домашні господарства 0 0 -2 -2 Приватні
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка