НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаСоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Попова І. М.. Соціологія. Вступ до спеціальності. Підручник для студентів вищих навчальних закладів. Київ: Тандем. - 287 с, 1997 - перейти до змісту підручника

2.3.3. Радянське суспільство. Падіння та відродження соціології

Формування тоталітарної системи і повсюдне поширення й утвердження сталінізму практично перервали суспільний розвиток соціології на всій території колишньої Росії. Саме поняття "соціологія" практично не вживалося, так як соціологія була оголошена буржуазною наукою. Деяке послаблення ідеологічного преса намітилося лише після XX з'їзду КПРС в 1956 році. Цього року радянські вчені вперше взяли участь у роботі міжнародного соціологічного конгресу. У 1958 році була утворена Радянська соціологічна асоціація. Її утворення в якійсь мірі було викликано "зовнішніми" обставинами: участь у роботі Міжнародної соціологічної асоціації передбачало наявність "національ-

81

РОЗДІЛ 2

ної "(тобто наявною в країні) асоціації. Однак зміна ставлення до соціології, безсумнівно, пов'язано і з внутрішніми, насамперед політичними, факторами, які з'явилися в період так званої "відлиги".

1956 - 1957 роки були переломними роками в житті країни, потрібна була конкретна інформація про реальні соціально-економічних і соціально-політичних процесах. Наявність такої інформації пов'язували з емпіричними соціологічними дослідженнями. Назвавши останні "прикладної соціологією", дали згоду * на її функціонування. Санкціонування (дозвіл) виходило від ЦК КПРС, як прийнято було в той період. У 1958 році у своєму виступі в Академії суспільних наук секретар ЦК КПРС Іллічов сказав буквально наступне: "Ми дозволяємо соціологам проводити дослідження". Це був "сигнал", яким можна було скористатися, не побоюючись переслідувань і заборон.

Проте мова не йшла про конституювання соціології як самостійної дисципліни. Це сталося значно пізніше, в період так званої "перебудови". Мова йшла тільки про "дослідженнях", що мають прикладне значення. Трохи пізніше в номенклатурі Вищої атестаційної комісії з'явилася така спеціальність, як "прикладна соціологія". Вона входила і в число філософських наук, що виділяються ВАК, і в число економічних, але не мала самостійного значення. Узагальнення могли робитися лише в рамках "історичного матеріалізму", який трактувався і як філософська концепція суспільства, і як общесоциологическая теорія.

Соціологічні дослідження проводилися вже напередодні XX з'їзду КПРС. У 1955 році співробітники сектору "нових форм праці і побуту" Інституту філософії Академії наук СРСР провели великомасштабне дослідження (на матеріалі уральських промислових підприємств), присвячене піднесенню культурно-технічного рівня робітничого класу. Це була вже цілком серйозна спроба охарактеризувати ті реальні процеси, які відбувалися в країні. При цьому використовувалися кошти емпіричного вивчення, які

Мова йде в буквальному сенсі про "дозволі понад" від ЦК КПРС.

82

ТОВАРИСТВО І СОЦІОЛОГІЯ

давали можливість зафіксувати реальні процеси. Зазначений сектор був перетворений в сектор соціології, на базі якого в 1968 році був створений Інститут конкретних соціальних досліджень (ІКСІ), з приводу організації якого приймалося спеціальне рішення Політбюро ЦК КПРС.

У 1960 - 1962 роках були організовані соціологічні лабораторії в Москві, Ленінграді (тут лабораторія була перетворена потім в Інститут комплексних соціальних досліджень), Новосибірську, Свердловську. З самих різних областей знання в соціологію йшли люди, що стали згодом відомими соціологами, отстоявшие право соціології розвиватися як самостійної науки. До них відносяться В.Ядов, А.Здравомислов, Г.Осіпов, Ю.Лева-так, І.Кон, Н.Лапін, Т.Заславская, Р.Ривкіна і багато інших. Серйозним стимулом розвитку соціологічних досліджень було рішення в 1966 році ленінградської партійної організації про комплексне соціальне плануванні на промислових підприємствах. Широка кампанія зі створення так званих "планів соціального розвитку" підприємств перекинулася на міста і райони, і навіть на регіони. Плани створювалися в директивному порядку і знаходилися на контролі в партійних органах. У даній роботі було багато формалізму і "показухи", часом - просто окозамилювання. Однак потреба в соціальній інформації, яка була необхідна для складання таких планів, спонукала керівників підприємств і організацій різного рівня фінансувати дані дослідження, створювати умови для їх проведення.

У 60-ті роки в радянській соціології в деякому сенсі відбувалося аналогічне тому, що було характерно для 20 - 30-х років у західній соціології: опановували емпіричними методами вивчення суспільного життя, розширювалася сфера застосування даних досліджень , формувалися професійні кадри соціологів.

Значну роль у популяризації соціологічних методів вивчення суспільних явищ зіграли інформаційні бюлетені ІКСІ, які почали видаватися з 1969 року. Стали розвиватися контакти із зарубіжними соціологами. У 1958 - 1962 роках у Москві побували Арон, Фрідман, Маршалл, Мертон. В Америці стажувалися В.Ядов, Ю.Замошкін.

83

РОЗДІЛ 2

У 1964 році гостем Інституту філософії АН СРСР був Т.Парсонс, що побував в Москві, Ленінграді та Києві . Т.Парсонс звернув увагу на ряд особливостей, які, на його думку, характеризують радянську соціологію цього періоду: вона функціонує переважно в академічних центрах (у той час як в Америці в університетах); перебільшується прикладна функція соціології, повторюється те, що було зроблено Марксом , Енгельсом, Леніним. Водночас Т.Парсонс звернув увагу і на позитивні моменти і, зокрема, на серйозне ставлення до методів, на знання західній соціології та ін

Триваючий в 70-і роки процес розвитку соціології знайшов своє відображення в публікаціях: в 1967 році вийшла книга "Людина і його робота", в якій аналізувалися результати широкомасштабного дослідження молодих робітників промисловості Ленінграда. Дослідження, що проводяться під керівництвом В.Ядова і А.Здравомислова, стали класикою радянської соціології, внесли істотний внесок у розвиток вітчизняної соціології праці. У 1968 році опублікована "Методика і техніка статистичної обробки первинної соціологічної інформації"; в 1970 році - книга В.Шляпентоха "Соціологія для всіх", в якій зроблено спробу популярно викласти основні проблеми соціології та питання методики; в 1969 році видана книга А.Здравомислова "Методологія та процедура соціологічних досліджень", а в 1972 році - В.Ядова "Соціологічне дослідження: методологія, програми, методи" (перевидана в 1987 році); це були роботи, які стали настільними книгами по методиці соціологічного дослідження для вітчизняних соціологів.

Основні напрямки розвитку радянської соціології в 60 - 70-ті роки - соціологія праці і промисловості, соціологія села (сільська соціологія), соціологія молоді, засобів масової комунікації *, громадської думки та ін З 1974 року почав видаватися журнал "Соціологічні дослідження" ("Соціс"), який зіграв біль-

У цей період, наприклад, проведено широкомасштабне дослідження читачів найбільш популярних союзних газет: "Известия", "Правда", " Труд "," Літературна газета ".

84

ТОВАРИСТВО І СОЦІОЛОГІЯ

шую роль у підвищенні рівня вітчизняної соціології, її професіоналізації. Незважаючи на значні досягнення, які, безсумнівно, були, в цілому розвиток вітчизняної соціології гальмувалося через жорсткого політичного контролю, ідеологічного тиску, які характерні для тоталітарного суспільства. І перш за все процес інституціоналізації серйозно гальмувався відсутністю соціологічної освіти. Більше того, Міністерство вищої і середньої спеціальної освіти стало своєрідним ініціатором згортання соціологічних досліджень: у доповідній записці, надісланій до ЦК КПРС заступником міністра Моховим, зверталася увага на те, що завдяки соціологічним дослідженням інформація про радянському суспільстві стає відомою "Заходу", що начебто завдає шкоди державі.

З початку 70-х років посилився ідеологічний тиск. У 1972 році відбувся фактичний розгром ІКСІ: 64 співробітника, серед яких були відомі, зарекомендували себе серйозними дослідженнями вчені, були звільнені. В огляді досліджень, які у 70-х роках у Східній Європі та Радянському Союзі (зроблений американськими соціологами в 1981 році), зверталася увага на такі недоліки: більшість досліджень було зосереджено на регіональних вибірках (тобто дослідження не охоплювали країну в цілому); дослідження характеризувалися різнорідністю, відмінність в їх якості ускладнювало порівнянність результатів; професія соціолога була в значній мірі політизована, політичний тиск виражалося і в обмеженості тематики, в існуванні "заборонених" тем; лише половина проведених досліджень публікувалася, при цьому методологічне обгрунтування і програма дослідження, як правило , були відсутні. До цього слід додати, що 55% соціологів не тільки не мали спеціального соціологічного освіти, але навіть не були фахівцями в близьких до соціології областях: філософії, економіці, комп'ютерної роботі і т.д.

Ці та інші недоліки, безсумнівно, були наслідком тоталітарних соціально-політичних умов, в яких доводилося функціонувати вітчизняної соціології. Остання в системі державно-бюрократичного управління залишається незатребуваною: чим жорсткіше регламен-

85

РОЗДІЛ 2

тирование, тим менше свобода дій і немає необхідності вивчати, з чого складається людське поводження.

Надія на подолання зазначених недоліків з'явилася в середині 80-х років, коли в країні почалася так звана "перебудова".

Зміна політичної ситуації насамперед позначилося на тематиці: значно збільшилася кількість досліджень, присвячених проблемам суспільної свідомості, відповідно ширше стали використовуватися методи опитування, анкетування, інтерв'ю; зменшилася кількість робіт, присвячених проблемам способу життя та соціальної структури (найбільш "обтяжених" ідеологією), і збільшилася кількість досліджень, які характеризують соціальні процеси, соціальну динаміку, "поведінка, що відхиляється" (злочинність, наркоманію тощо), помітно впав інтерес до проблем соціального планування. Найбільший розвиток в цей період спостерігається в галузі соціології релігії та вивчення громадської думки. Явно зменшилось використання чисто ідеологічних термінов56.

У 1986 році відбулися дві важливі для вітчизняної соціології події. У квітні було прийнято спільну постанову Держкомітету з праці та соціальних питань, Президії Академії наук СРСР і Секретаріату ВЦРПС, яким введено в дію Типове положення про службу соціального розвитку підприємств, організацій і міністерств57. Передбачалося, що служби соціального розвитку комплектуватимуться соціологами. У постанові вказувалося також, з якого розрахунку буде складатися штатний розклад служб: один фахівець на 1 - 2 тисячі працюючих, на підприємствах з чисельністю понад 25 тисяч працюючих вводилася посада головного соціолога з окладом на рівні передбачених для головних спеціалістів. Перед Міністерством вищої і середньої спеціальної освіти ставилося питання про розширення підготовки фахівців з соціології та психології відповідно до потреб народного господарства.

Іншою важливою подією цього року стало проведення в листопаді розширеного пленуму Радянської соціологічної асоціації. З доповіддю на пленумі виступила президент ССА Т.И.Заславская, яка підвела підсумки розвитку вітчизняної соціології і вказала на наступні найбільш су-

86

ТОВАРИСТВО І СОЦІОЛОГІЯ

мадські недоліки: плачевний стан статистики, її недостатність і практично недоступність для дослідників (закритість), відсутність загальносоюзної вибірки, відсутність у соціології статусу самостійної науки, вкрай обмежені масштаби соціологічної освіти і др.58 Очікувалося також, що істотні зрушення в соціології викличе підготовлюване постанова ЦК КПСС59, яке мало стати поштовхом для вирішення поставлених самим ходом розвитку соціології, а також соціально-економічними та політичними умовами перебудови проблем. Очікуване постанову було прийнято у червні 1988 року. Воно характеризувалося неконкретність, безпредметністю, а головне - не було визначено механізм реалізації прийнятих рішень.

Скільки-небудь відчутним наслідком даної постанови можна, мабуть, вважати створення Всесоюзного центру вивчення громадської думки з соціально-економічних питань при ВЦРПС і Держкомпраці СРСР. Центр, який очолила академік Т.И.Заславская, був укомплектований кадрами соціологів високої кваліфікації, було створено регіональні групи у всіх республіках, почали проводитися (по загальносоюзної вибірці) регулярні опитування громадської думки.

 Останнім масштабним заходом Радянської соціологічної асоціації був I з'їзд ССА, проведений у січні 1991 року. Перший з'їзд виявився останнім, так як в результаті розпаду СРСР припинила існування і ССА, утворилися соціологічні асоціації держав колишнього Союзу. Зміна соціально-політичної та соціально-економічної ситуації вплинуло не тільки на організаційні структури, координуючі та регулюючі діяльність соціологів. Ця зміна істотно вплинуло на характер тематики і зміст дослідницьких проблем: на передній план висунулися проблеми конфліктів, соціальних наслідків ринку, різних сторін підприємницької діяльності, електоральної поведінки (поведінки населення в період виборчих кампаній). Все більшого значення набувало вивчення громадської думки, визначалися можливості і форми обліку його динаміки у політичній діяльності. Соціологія, як завжди, виявилася надзвичайно чуйною до зради- 

 87 

  РОЗДІЛ 2 

 нию соціально-економічної та соціально-політичної обстановки, що не встигаючи, однак, осмислювати те, що відбувається, упереджувати негативні слідства і конфлікти *. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "2.3.3. Радянське суспільство. Падіння та відродження соціології"
  1.  § 8. Демократична революція в Іспанії і Народний фронт
      радянський уряд приєдналося до угоди. Наступного дня Німеччина підписала «Угоду про невтручання», продовжуючи при цьому надавати допомогу франкистам. Політика невтручання мала число формальний характер. Натхненні всебічної допомогою фашистських держав і політикою невтручання, 1 жовтня 1936 р. на території, зайнятій повстанцями, прихильники генерала Фран-Сіско
  2.  § 1. Перебудова в СРСР
      радянського суспільства. Однак в умовах сформованої в СРСР політичної системи це стало можливим лише після приходу на вищі партійні та державні посади реалістично мислячих політиків, здатних відмовитися від стереотипів минулого і догм ідеології. У березні 1985 р., після смерті К. У. Черненка, на пост Генерального секретаря ЦК КПРС був обраний М. С. Горбачов. Вихід із складного
  3.  § 2. Сполучені Штати Америки в 1945 - 1990-ті р.
      радянсько-американських відносинах. Були укладені важливі угоди OCB-1, Договір про обмеження систем протиракетної оборони (ПРО). Різке загострення радянсько-американських відносин відбулося в першій половині 80-х років. Адміністрація Р.Рейгана стала проводити жорсткий курс відносно СРСР і країн Варшавського договору. Нарощування ядерного потенціалу, розміщення американських ракет в Європі,
  4.  ПЕРЕДМОВА
      радянської соціології та апелює в запропонованих прикладах до російської сучасності, а інший сприяє відродженню класичної російської соціології, яка незважаючи на тривалий період забуття продовжує залишатися методологічно сучасною. Серед значного числа сучасних підручників та навчальних посібників з соціології підручник професорів Ростовського державного університету Ю.Г.
  5.  Вивчення соціальної диспозиції
      радянської «перебудови» з позицій перетворення еліт, формування нових функціональних, монопольних і діяльнісних груп в економіці і політиці дозволяє розглянути соціальне розшарування суспільства в особливому ракурсі, помітити трансформацію загального поля культурних регуляторів соціальних
  6.  Новела про транзитивної структурі.
      радянських еліт »(О.І. Шкаратан, Ю.Ю. Фігатнер),« ціннісної кризи поколінь »,« зростання значущості прімордіальних солидарностей »(С.Г. Климова),« насильницької маргіналізації »(Е.Н. Стариков) та ін . Однак ці дослідження стосувалися окремих аспектів трансформації соціальної структури і не претендували на цілісний розгляд проблеми. Більш загальне теоретичне розгляд процесів
  7.  Новела про реформування в Росії.
      радянської «перебудови» і що протікають нині «ринкових реформ» в Росії. І жодна з них не ігнорує факту конкуренції в сучасному світі між різними соціально-економічними системами, в тому числі національними економіками. Так, і науковці, і обивателі визнають, що наша країна добровільно поступилася свою позицію світової наддержави і перейшла в розряд країн з регіональним економічним і
  8.  Взаємодія культур
      радянського суспільства на чолі з керівною і спрямовуючою силою КПРС, обіцяне демократами благоденство Росії не настало. Всі спроби провести реформи в умовах оголошеної демократами деідеологізації російського суспільства не дали очікуваних результатів. Для успішного ходу реформ, як висловлюються лідери країни, не вистачає об'єднуючої національної ідеї. За словами політолога А. Ківа: «Нещодавно
  9.  2. Предмет і методи «розуміє» соціології Новий погляд на роль природних і соціальних наук
      радянських життєвих устроях, таких як комуни і "соціалістичні колективи". Всі ці типи соціуму стверджували стадно-традиційне наслідування і придушували індивідуальність. Головна латентна, несвідома функція традиційних дій полягала в тому, щоб кожна людина знищив своє індивідуальне мислення і, відповідно, прийняв бездумні алгоритми життя. Розпад радянського
  10.  Короткий зміст
      суспільства, є питання про те, як впливає обшества на соціологію, які чинники зумовлюють її пріролу. Питання ці відносяться до області так званої соціології знання, точніше, до тієї її разновілності, яку називають соціологією науки. 91 РОЗДІЛ 2 З релі суспільних факторів, що обумовлюють процес становлення і розвитку соціології, можна вилеліть слелу-юшіе їх групи: -
  11.  Ключові поняття
      радянський період, так і в період існування незалежної української держа ви. Безпосередніми передумовами розвитку соціо логії в Україні з'явилися роботи українських філософів, а так само етнографів-фольклористів та істориків. Контрольні питання 1. У чому полягає соціальна природа соціології? Які гро ються фактори роблять на неї вплив? 2. Чим характеризується вигляд
  12.  Матеріали для читання
      суспільної думки того часу спирався на уявлення про єдність законів історії природи та історії людини, про єдність методу природничих та суспільних наук, підриваючи тим самим провіденціалістскіе і фіналістскіе пояснення розвитку Еволюціонізм тісно пов'язував соціологію з етнологією, вирішуючи спільні для них проблеми генезису суспільства і культури. Цим пояснюється виняткову увагу
  13.  § 1. Внутрішньополітичне становище Росії навесні-влітку 1917 р.
      суспільства зв'язок з колишніми органами державної влади. До його складу, офіційно оголошений 2 березня, з 11 міністрів увійшли 5 кадетів. Очолив уряд князь Г. Є. Львів, примикав до кадетів. Перші кроки нового уряду Росії були помірно-ліберальними. Головні завдання своєї внутрішньої політики воно оприлюднило в Декларації 3 березня 1917 У ній оголошувалося про повну і негайної
  14.  § 2. Країни Заходу в 1918 - 1923 г.
      радянської влади. Позиція КПГ означала посилення класового протистояння, аж до громадянської війни. До цього ж підштовхували країну і реакційні сили - мілітаристські організації, юнкерство, частина великої буржуазії, генералітет. Після з'їзду КПГ з боку правих стали лунати заклики до фізичної розправи з комуністами. Політичне протистояння призвело до прямих збройним
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка