НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаФілософські наукиФілософія мови → 
« Попередня Наступна »
Радченко Олег Анатолійович. Мова як міросозіданіе: лінгвофілософском концепція неогумбольдтіанства. Вид. 2-е, испр. і доп. - М.: Едиториал УРСС,. - 312 с. (Історія лінгвофілософской думки.), 2005 - перейти до змісту підручника

2.18. Структура мовного знака

лінгвосеміотичний міркування ми зустрічаємо у Вайсгербера, коли він аналізує структуру мовного організму (идиолекта). Увага Вайсгербера приваблює, перш за все, слово, причому він використовує введений Вундтом термін Wortkomplikation для позначення єдності графічної, звукової та: змістовної складових. Кожна з цих складових сама по собі включає два елементи: звукова складова - акустичний елемент уявлення про звуки і моторний елемент артикуляційного відчуття; графічна складова - оптичний елемент словесного знака (написання або супроводжуюча міміка) і моторний елемент рухаєшся руки при листі; понятійна складова - об'єктивне уявлення (так у Вундта!) і супроводжуючий його емоційний тон [SW2, 43].

Елементи цієї щуллікаціі слова, зводяться до чуттєвих вражень, Вайсгербер називає картиною слова (Wortbild), а по: яятійную складову замінює поняттям; в результаті, на думку Вайсгербера, він отримує ту ж концепцію знака, яку , як він вважає, име л на увазі Сос-сюр [SW2, 43], за винятком додається їм емоційного компонента, на який Соссюр не обертає належної уваги. Але головне - Вайсгербер не просто відбуває від терміна Bedeutung на користь терміна Begriff, а замінює один концептуальний підхід у дусі полісемії й іже з нею іншим, соссюровскім, який визнає у складі мовного знака наявність тільки одного означуваного [Вайсгербер 1993, 55].

Таким чином, щоб уникнути плутанини з вимовним словом, Вайсгербер використовує відносно мовного організму поняття ком-пликации слова, відповідної соссюровском signe. Він заявляє, що «ця комплікацій має потенційний характер; як тільки вона стає актуальною (помисленний або виголошеній), ми опиняємося в області говоріння» [SW2, 44]. Відносно ж картини слова він обмежується констатацією того, що вона «охоплює все те, що міститься у словесній комплікації з чуттєвих елементів (згадуємо образів)» [SW2, 44]. Комплікацій слова він представляє у вигляді формули W = N х В, де W є слово як психічний елемент, N - психічне відповідність імені, тобто звуковий частини слова, картини слова, а знак X означає, що «з'єднання обох складових частин НЕ є зовнішнім, асоціативним, а що обидві вони нерозривно пов'язані і обумовлюють один одного »[Вайсгербер 1993, 49]. Концепту «значення» ніякого місця не відводиться зовсім.

Слово (в сенсі словесної комплікації) володіє, на думку Вайсгербера, міцним місцем у мовному організмі поряд з синтаксичними засобами [Вайсгербер 1993, 34], і він ставить завдання визначити сутність слова виходячи з цього положення. Зокрема, це стосується питання, поставленого ще Соссюром, про співвідношення можливості слова виражати різні «ідеї» (idees). Це соссюровском положення він інтерпретує в тому сенсі, що слово може виражати кілька ідей, якщо тільки «ідею» розуміти як «окремий понятійний елемент в порівнянні з" concept ", понятійної сферою» [SW2, 47]. Ідентичність комплікації слова не залежить, на його думку, від абсолютної однаковості поняття і картини слова в конкретних актуалізації; залишаються відомі межі для відхилень, визначити які можливо тільки у зв'язку з дослідженням проблеми valeur, семантичної цінності слова. Вайсгербер вважає, що по Соссюру, комплікацій слова є форма, цінність якої є довільною і визначається мовним узусом.

Це думка Соссюра він піддає критиці, вважаючи, наприклад, що картина слова не є чисто зовнішня добавка до поняття, але що вона надзвичайно важлива при формуванні поняття [SW2, 49] - одне з принципових положень теорії Вайсгербера, згідно з яким зовнішня форма знака виступає в процесі формування знака точкою опори, навколо якої поняття поступово кристалізується.

Це «осередок (зазвичай навіть єдине, оскільки інші види картин слова в цьому відношенні навряд чи формуються), навколо якого можуть групуватися і підсумовуватися однорідні понятійні переживання так, що виникають поняття більшого масштабу» [SW2, 50]. Джерелом цієї тези Вайсгербера можна вважати аналогічну думку Б. Дельбрюка про те, що «по-няття не формуються до мови у внутрішньому міфе, прослизаючи потім у словесні оболонки, а розвиваються разом зі звучанням слів і навколо них повільно і з працею» [Вайсгербер 1993 , 49]. Важливо те, що наявність в мовних знаках двох сторін - форми слова (Wortlaut) і змісту слова (Wortinhalt), а у синтаксичних засобів - синтаксичної форми (syntaktische Form) і синтаксичного змісту (syntaktischer Inhalt) - залишається принциповим положенням Вайсгербера і пізніше [SW133 , 68]. Воно пов'язується ним із запереченням полісемії й абсолютної синонімії як феноменів [SW133, 76-77]. На рівні слова Вайсгербер і постулює існування свого бсізового закону знака, яка закріплює: 'зв'язок однієї форми і одного змісту в рамках одного знака; що ж стосується синтаксичної сфери, то цей закон істотно видозмінюється, бо лінгвістові доводиться не просто констатувати наявність будь-якої конструкції, але і намагатися виявити її справжній зміст, долаючи усталені уявлення про синтаксичні «функціях» [SW133, 80].

У підсумку Вайсгербер постулює існування двох важливих для конкретного знака сфер - понятійної сфери (Begriffssphare) і формальної сфери (Gestaltsphare). Встановлення меж цих сфер передбачає існування інших сфер такого ж роду, тому «слід виходити з цілісної системи, і лише звідси можливо шляхом аналізу отримати ті елементи, тобто як раз-таки ті комплікації слів," цінність "яких визначена всередині цієї системи, коли для понятійної боку встановлена ??понятійна цінність (Begriffswert), а для чуттєвої сторони - формальна цінність (Formenwert) »[SW2, 53].

Слова, таким чином, важливі не як конкретні відокремлені об'єкти, але як складові частини системи слів; із системи слів виникає семантична цінність окремих комплікації слів і тим самим визначення їх єдності [SW2, 58]. Ця єдність передбачає, що картина слова і поняття розташовують відомим простором для маневру, яке визначається функцією окремих факторів всередині їх системи, а в цілому - семантичної: цінністю комплікацій слова усередині системи слів »[SW2, 59]. Тим елементам, які служать у мовному організмі для встановлення відношенні: між словами, Вайсгербер надає «сполучна значення» (Вeziehungsbedeutung) [SW2, 60]. Він каже в цьому зв'язку про систему зв'язків (Beziehungssystem), в яку входить все, що пов'язано з поділом класів слів і з флексією в найширшому сенсі; така система є «система уявлень про відносини», вона присутня в кожній мові і в кожному мовному організмі і "охоплює« уявлення про всі відносинах, які здатний висловити і відповідно розрізняє даний мовної організм. Мовні засоби, за допомогою яких виражаються ці уявлення про зв'язки, настільки різні, почасти материаль-але не охвативаеми, а почасти настільки тісно зрослися з певними складовими частинами системи слів, що не можна говорити про відповідну систему засобів вираження відносин »[SW2, 64].

Асоціації слів володіють для мовного організму величезним значенням, оскільки вони ведуть до формування груп, в тому випадку, звичайно, якщо ці асоціації щодо довготривалі і часто проявляються.

З подібних асоціативних груп Вайсгербер особливо виділяє «асоціації комплікацій слова на основі асоціацій їх понятійної сторони», на основі «зіткнення їх понять» [SW2, 69]. Таким чином, «в кожному мовному організмі утворюється на основі вивчених елементів мови система відносин, яка охоплює всі відомі індивідууму відносини, в які може вступати комплікацій слова з др} Тімі членами пропозиції і зовнішніми подіями, включаючи відповідні матеріальні елементи для вираження цих відносин. З іншого боку, існують більш-менш міцні і самостійні відносини (про асоціації в цьому зв'язку не можна говорити) між комплікацій слів і окремими формами, закріпленими шляхом подальшого формального оформлення в своєму сполучному значенні. Ці відносини почасти настільки сформовані, що вони швидше і легше стають актуальними , ніж отримувані з допомогою флективних схем освіти, а саме на тій стадії розвитку мови, яка, як в наших (європейських) мовами, виявляє велику кількість втратили своє споконвічне сполучна: значення сполучних елементів, з чим пов'язане збіг сполучного значення декількох матеріально різних елементів » [SW2, 79].

Знак визнається Вайсгербера не "простим з'єднанням двох існуючих незалежно одна від одної частин», але «лише шляхом з'єднання звукового символу з обмеженою тим самим понятійної сферою, обидва - або більше того , що виникає з них комплікацій - стають факторами нашого інтелектуального оснащення »[SW3, 21], і це єдність не може бути розірвано без того, щоб обидві сторони не перетворилися на порожні схеми. У ранніх працях Вайсгербер оперує квазіматематіческой формулою шляху до словесного знаку: D - (V) - W (В - N), тобто Предмет - Уявлення - Слово (що складається з одного Поняття і одного Імені), в чому явно проглядається відмова від ідеї полісемії [SW5, 14]. Елемент N (ім'я) володіє в якості психічної основи акустичним чином і відповідним моторним мовним чином, оптичним письмовим чином і відповідним моторним письмовим чином. Ці чотири фактори складають картину слова (Wortbild) [SW5. 14]. У своїх «Пропозиціях з методики і термінології дослідження слова» (1927 ) він пропонує систему знакових термінів, що враховує різні сфери семиозиса [SW10, 318].

У п'ятдесятих роках XX в. Вайсгербер пропонує термін Lautung для зовнішньої форми мовного знака, розуміючи під ним «все цілісності, які вносять свій внесок, з чуттєво-акустичної точки зору, у вираз духовного (тобто не окремі звуки, а тільки комбінації звуків, а також ритміко-мелодійні елементи) [SW173, 66-67].

У більш пізньому варіанті своєї концепції Вайсгербер наділяє «звучання» значимістю (Geltung) у рідній мові і з'єднує їх в єдине ціле з актами духовного освоєння фрагментів світу (Zugriffe) [SW173, 67]. Нарешті, в 1963 р. за пропозицією X . Брінкманн він замінює Lautimg і lautbezogen термінами Gestalt і gestaltbezogen [SW217, 268], оскільки «Gestalt охоплює не тільки звуки у власному розумінні, а й інші чуттєві ознаки (мелодію, ритм, порядок слів і пр.), взаємодіючі для побудови мовних знаків (наприклад, у вигляді структурного плану пропозиції) »[SW218, 15].

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "2.18. Структура мовного знака "
  1. § 1. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ товарних знаків, знаків обслуговування і найменування місць ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРУ
    § 1. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ ТОВАРНОГО ЗНАКУ, знаків обслуговування І НАЙМЕНУВАННЯ МІСЦЯ ПОХОДЖЕННЯ
  2. 2.7. Мовний закон людства
    мовний закон людства: закон рідної мови, закон мовної спільноти і закон обумовленого мовою буття. Вперше про закон мови Вайсгербер згадує, мабуть, в «Положенні мови в загальній системі культури» [SW56, Teil 2, 188]. Закон рідної мови (Gesetz der Muttersprache) як частина загального закону мови формулюється ним пізніше, в 1941 р. [SW86, 7]. Використовуючи саме цей
  3. Повідомлення про авторські права (знак охорони авторських прав)
    знака охорони авторських прав - ©, який може розміщуватися на примірниках твору на розсуд власника виняткових авторських прав. Згадка про знак © є даниною традиції, закладеної Всесвітньою конвенцією про авторське право 1952 р. через особливих формальних вимог, пропонованих у той час законодавством США і ряду інших країн в якості умови надання охорони авторських
  4. § 9. ПРИПИНЕННЯ ПРАВ НА ТОВАРНИЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУГОВУВАННЯ І НАЙМЕНУВАННЯ МІСЦЯ ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРУ
    знака або найменування місця походження товару може бути припинена. Стосовно до товарних знаків припинення правової охорони відбувається лише в одній формі, а саме в вигляді анульованою реєстрації товарного знака Патентнимвідомством РФ. Підставами для цього моїут служити наступні факти. По-перше, реєстрація товарного знака анулюється у зв'язку з припиненням терміну її
  5. Теорія мовних каркасів Рудольфа Карнапа
    мовних каркасів, згідно з якою слід проводити відмінність між двома питаннями: про існування абстрактних об'єктів, постуліруемих даною теорією (внутрішні питання), і про існування світу речей, до яких відноситься теорія (зовнішні питання). Теоретично правомірно говорити про існування об'єктів тільки в рамках першого питання, «зовнішній» питання про мовне каркасі теорії та його
  6.  2.5. Іпостасі мови
      мовного організму "Пауля)»; зате в другому випадку, у сфері соціального, Вайсгербера цікавить «мова як система, як культурне надбання (Kulturgut), але також і мовне товариство як носій цієї системи» [SW2, 7]. Акцент на соціальній стороні мови дозволяє Вайсгербера вже на початку неогумбольдтіанского тезогенеза прийти до поділу всіх мовних явищі на три групи: 1)
  7.  Питання 76. Товарний знак
      знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження товарів "(ред. від 24.12.2002); Правилами складання, подання та розгляду заявки на реєстрацію товарного знаку і знаку обслуговування; Правилами складання, подання та розгляду заявки на реєстрацію та надання права користування найменуванням місця походження товару та заявки на надання права користування вже
  8.  2. Схоластикою і ІДЕАЛ ЗНАННЯ
      структурну одиницю, отграниченную від інших одиниць, а є мінливим, що не має чітких кордонів освітою, то мова не в змозі виявити і продемонструвати структуру об'єкта. Така мова може тільки відіслати (тобто позначити) до іншого типу елементам і співвідношенням, що знаходяться в його розпорядженні. Але позначити якесь співвідношення ще не означає сформувати його точний образ,
  9.  § 7. ПЕРЕДАЧА ПРАВ НА ТОВАРНИЙ ЗНАК І ЗНАК ОБСЛУГОВУВАННЯ
      знака не тільки володіє винятковим правом на його використання, але й може у передбачених законом межах розпоряджатися ним на свій розсуд. Розпорядження товарним знаком згідно з чинним російським законодавством охоплює собою поступку товарного знака (ст. 25 Закону РФ про товарні знаки) та надання ліцензії на використання товарного знака (ст. 26). Поступка
  10.  Охорона персонажів
      знаках (у Законі Російської Федерації «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів»). У російській діловій практиці саме широке поширення отримали придбання та передача саме авторських прав на персонажі, однак у ряді випадків їх охорона може бути надійно забезпечена тільки за умови реєстрації в якості товарних знаків їх назв і (або)
  11.  2.1. СТРУКТУРА СІМ'Ї
      структури сім'ї, аналізується циркулярна модель Олсона для типів сімейних структур, показуються її переваги і недоліки. У розділі 2.1.3 розвиваються ідеї використання трикутника в якості одиниці аналізу структури сім'ї, наводяться виділені автором механізми функціонування структури трикутника в сімейній системі. Розділ 2.1.4 присвячений розробці узагальненої класифікації
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка